Клинтон против Джонса
| Клинтон против Джонса | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 13 января 1997 г. Принято 27 мая 1997 г. | |
| Полное название дела | Уильям Джефферсон Клинтон , президент Соединенных Штатов Америки, истец против Паулы Корбин Джонс |
| Цитаты | 520 США 681 ( подробнее ) 117 С. Кт. 1636; 137 Л. Эд. 2д 945; 1997 г., ЛЕКСИС США 3254; 65 USLW 4372; 73 ярмарка работ. Практ. Кас. ( БНА ) 1548; 73 ярмарка работ. Практ. Кас. ( БНА ) 1549; 70 сотрудников Практ. Решение ( CCH ) – 44 686 пунктов; 97 Кал. Ежедневная соч. Сервис 3908; 97 Ежедневный журнал DAR 6669; 10 Флорида Еженедельник ФРС. С 499 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | Ходатайство об отсрочке удовлетворено, ходатайство об иммунитете отклонено, 869 F. Supp. 690 (ED Арк. 1994); ходатайство об отсрочке отменено, 72 F.3d 1354 ( 8-й округ 1996 г.) |
| Последующий | Ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке удовлетворено, 990 F. Supp. 657 (ED Арк. 1998); ходатайство подтверждено, 161 F.3d 528 (8-й округ 1998 г.) |
| Холдинг | |
| Конституция не защищает президента от федеральных гражданских процессов, связанных с действиями, совершенными до вступления в должность. Нет необходимости приостанавливать рассмотрение дела до тех пор, пока президент не покинет свой пост. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стивенс, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Саутер, Томас, Гинзбург. |
| Совпадение | Брейер (в суде) |
| Примененные законы | |
| Конст. США. искусство. II | |
Клинтон против Джонса , 520 US 681 (1997), стало знаковым делом Верховного суда США, установившим, что действующий президент Соединенных Штатов не имеет иммунитета от гражданских судебных разбирательств в федеральном суде за действия, совершенные до вступления в должность и не связанные с офис. [1] В частности, не существует временного иммунитета и, следовательно, никакой задержки рассмотрения федеральных дел до тех пор, пока президент не покинет свой пост. [1]
Предыстория дела
[ редактировать ]6 мая 1994 года бывшая Арканзас госслужащая штата Паула Джонс подала иск о сексуальных домогательствах против президента США Билла Клинтона и бывшего офицера полиции штата Арканзас Дэнни Фергюсона. Она утверждала, что 8 мая 1991 года Клинтон, тогдашний губернатор Арканзаса , сделал ей предложение. Дэвид Брок написал в январском номере журнала The American Spectator за 1994 год, что государственная служащая Арканзаса по имени «Паула» предложила стать любовницей Клинтона . Согласно легенде, Фергюсон сопровождала Джонс в номер Клинтона в отеле, стояла на страже и услышала, как Джонс сказала, что она не против стать любовницей Клинтона.
Иск « Джонс против Клинтона » был подан в Окружной суд США Восточного округа Арканзаса . Джонс, которого представляли адвокаты Джозеф Каммарата и Гилберт К. Дэвис, потребовал от президента возмещения гражданского ущерба. Ходатайство Клинтон о подаче ходатайства о прекращении дела на основании президентской неприкосновенности было одобрено 21 июля 1994 года. [2] 28 декабря 1994 года судья Сьюзан Уэббер Райт постановила, что действующему президенту нельзя предъявить иск, и отложила рассмотрение дела до истечения его срока, по сути предоставив ему временный иммунитет (хотя она позволила продолжить стадию досудебного раскрытия дела). без промедления, чтобы начать судебный процесс, как только Клинтон покинет свой пост). [3]
Обе стороны подали апелляцию в Апелляционный суд восьмого округа США , который вынес решение в пользу Джонса, установив, что «президент, как и все другие государственные чиновники, подчиняется тем же законам, которые применяются ко всем другим членам нашего общества». " [4]
Затем Клинтон обратилась в Верховный суд США с ходатайством о выдаче судебного приказа об истребовании дела .
Решение Верховного суда
[ редактировать ]решением Верховный суд единогласным подтвердил решение Апелляционного суда. [1] По мнению большинства судьи Джона Пола Стивенса , Суд постановил, что разделение властей не обязывает федеральные суды откладывать все частные гражданские иски против Президента до окончания срока его полномочий. [1]
Суд постановил, что им не нужно решать, «может ли иск, сравнимый с утверждением истца об иммунитете, быть успешным в суде штата» ( суде штата ), но отметил, что «если бы это дело рассматривалось на государственном форуме, а не выдвигая аргумент о разделении властей, истец, по-видимому, будет полагаться на федерализм и соображения вежливости ». [1] Суд также установил, что «наше решение об отклонении заявления об иммунитете и разрешении рассмотрения дела не требует от нас решения вопроса о том, может ли суд принудить президента явиться в какое-либо конкретное время или место». [1] По своему совпадающему мнению , Брейер утверждал, что президентский иммунитет будет применяться только в том случае, если президент сможет доказать, что частный гражданский иск каким-либо образом помешает президентским конституционным обязанностям.
Последствия
[ редактировать ]1 апреля 1998 года судья окружного суда США Сьюзен Уэббер Райт вынесла Клинтон упрощенное решение по делу «Джонс против Клинтон» , постановив, что Джонс продемонстрировала неспособность доказать, что она была травмирована, лично или в своей карьере. [5] [6] Свидетельница по делу Джонс против Клинтона Моника Левински отрицала, что вступала в сексуальные отношения с Клинтоном. Подруга Левински, Линда Трипп , записала разговоры, в которых Левински обсуждала свой роман с Клинтон. Затем Трипп передал записи Кеннету Старру , независимому адвокату, расследующему неправомерные действия Клинтон при исполнении служебных обязанностей. Разоблачения этих записей стали известны как скандал с Левински .
В заключении Суда по делу Клинтон против Джонса Стивенс написал: «...нам кажется маловероятным, что это отнимет у истца сколько-нибудь существенное количество времени». Решение Верховного суда по делу «Клинтон против Джонса» привело к слушанию в окружном суде дела « Джонс против Клинтона» , которое привело к скандалу с Левински, когда Клинтона под присягой спросили о других отношениях на рабочем месте, что привело к обвинениям в даче ложных показаний и препятствовании осуществлению правосудия и импичмент Биллу Клинтону .
12 апреля 1999 года Райт признал Клинтона виновным в неуважении к суду за «намеренно ложные» показания в деле Джонс против Клинтона , оштрафовал его на 90 000 долларов и передал дело в Комитет по профессиональному поведению Верховного суда Арканзаса , поскольку Клинтон все еще обладал юридическая лицензия в Арканзасе. [7]
Верховный суд Арканзаса приостановил действие юридической лицензии Клинтона в Арканзасе в апреле 2000 года. 19 января 2001 года Клинтон согласился на пятилетнее отстранение и штраф в размере 25 000 долларов, чтобы избежать лишения адвокатской лицензии и прекратить расследование в отношении независимого адвоката Роберта Рэя (преемника Старра). . 1 октября 2001 года действие лицензии Верховного суда США Клинтона было приостановлено, и ему было предоставлено 40 дней на то, чтобы оспорить его лишение статуса адвоката. 9 ноября 2001 года, в последний день, когда Клинтон мог оспорить лишение адвокатской лицензии, он решил уйти из коллегии адвокатов Верховного суда , сдав свою лицензию, вместо того, чтобы столкнуться со штрафами, связанными с лишением адвокатской лицензии.
В конце концов, независимый адвокат Рэй сказал:
Решение Независимого адвоката о наличии достаточных доказательств для преследования президента Клинтона было подтверждено признаниями президента Клинтона и доказательствами того, что он совершал действия, наносящие ущерб отправлению правосудия.
В частности, Независимый адвокат пришел к выводу, что президент Клинтон дал ложные показания под присягой по трем пунктам обвинения в деле Клинтон против Джонса . Однако Рэй решил отказаться от уголовного преследования в пользу того, что в Принципах федерального преследования называется «альтернативными санкциями». Это включало в себя импичмент:
В результате своего поведения в гражданском иске Джонс против Клинтона и перед федеральным большим жюри президент Клинтон подвергся серьезным административным санкциям. Независимый адвокат рассмотрел семь альтернативных санкций неуголовного характера, которые были наложены на него при принятии решения об отказе от судебного преследования: (1) Признание президента Клинтона в даче ложных показаний, которые заведомо вводили в заблуждение, уклонялись и наносили ущерб отправлению правосудия в Окружном округе США. Суд Восточного округа Арканзаса; (2) его признание того, что его поведение нарушило Правила профессионального поведения Верховного суда Арканзаса; (3) пятилетнее приостановление действия его лицензии на юридическую практику и штраф в размере 25 000 долларов, наложенный на него Окружным судом округа Пуласки, штат Арканзас; (4) штраф за неуважение к суду в размере более 90 000 долларов, наложенный на президента Клинтона федеральным судом за нарушение его приказов; (5) выплата более 850 000 долларов США в качестве компенсации Пауле Джонс; (6) прямое заключение федерального суда о том, что президент Клинтон проявил неуважительное поведение; и (7) существенное общественное осуждение президента Клинтона, вызванное его импичментом.
Эти семь санкций, по мнению Рэя, были «достаточными», и поэтому он не стал добиваться дальнейших санкций в рамках уголовного судопроизводства. [8]
См. также
[ редактировать ]- Никсон против Фицджеральда (1982)
- Список дел Верховного суда США, том 520
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Клинтон против Джонса , 520 США 681 (1997).
- ^ «Джонс против Клинтона, 858 F. Supp. 902 (ED Ark. 1994)» .
- ^ Джонс против. Клинтон , 869 Ф. Супп. 690 (ED Арк. 1994).
- ^ Джонс против Клинтона , 72 F.3d 1354 (8-й округ).
- ^ Джонс против. Клинтон , 990 F. Supp. 657 (ED Арк. 1998).
- ^ Клайнс, Фрэнсис X. (2 апреля 1998 г.). «Дело Паулы Джонс прекращено; судья говорит, что даже если история правдива, инцидент не был преследованием» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 марта 2024 г.
- ↑ Клинтон признана виновной в гражданском неуважении к показаниям Джонса - 12 апреля 1999 г.
- ^ IV. Анализ потенциальных нарушений Федерального уголовного закона. Архивировано 21 марта 2011 г. в Wayback Machine. Заключительный отчет независимого адвоката в деле: Мэдисонская гарантийно-сберегательная и ссудная ассоциация в отношении Моники Левински и других , 6 марта 2002 г. Архивировано 6 августа 2011 г., на сайте машина обратного пути
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Клинтон против Джонса , 520 U.S. 681 (1997) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)