✖


Jump to content

Дэвид Брок

Чтобы узнать о других людях по имени Дэвид Брок, см. Дэвид Брок (значения) .

Дэвид Брок
Рожденный
Хакенсак , Нью-Джерси , США
Образование Калифорнийский университет, Беркли ( бакалавр )
Род занятий Политический обозреватель, автор
Известный Автор книги «Настоящая Анита Хилл» , основательница организаций «Медиа имеет значение для Америки» , «Корректируйте запись» , «Shareblue » и «Американский мост 21-го века». суперкомитетов
Партнер Уильям Грей (2000–2010)

Дэвид Брок — американский либеральный политический консультант, писатель и комментатор, основавший группу по наблюдению за СМИ Media Matters for America . [1] назвал его Журнал Time «одним из самых влиятельных деятелей Демократической партии ». [2]

Брок начал свою карьеру в качестве правого репортера-расследователя в 1990-х годах. [3] Он написал книгу «Настоящая Анита Хилл и история Трупергейта» , в результате которой Паула Джонс подала иск против Билла Клинтона . В конце 1990-х годов он сменил политическую сторону, присоединившись к Демократической партии и, в частности, к Биллу и Хиллари Клинтон .

В 2004 году он основал Media Matters for America , некоммерческую организацию, которая описывает себя как « прогрессивный исследовательский и информационный центр, занимающийся всесторонним мониторингом, анализом и исправлением консервативной дезинформации в американских СМИ». [4] С тех пор он также основал супер-PAC под названием American Bridge 21st Century и Correct the Record , стал членом правления Super PAC Priorities USA Action и был избран председателем организации «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне (CREW). [5] [6] Брок покинул Media Matters в ноябре 2022 года. [7] Покинув Media Matters, он основал Facts First USA, группу 501(c)(4), созданную для противодействия расследованиям Конгресса, проводимым республиканцами. [8] [9]

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Дэвид Брок родился в Хакенсаке, штат Нью-Джерси , и был усыновлен Доротеей и Рэймондом Броками. [10] [11] У него есть младшая сестра Регина, которую тоже удочерили. Брок был воспитан католиком. Его отец, которого Брок назвал « консерватором Пэта Бьюкенена », был руководителем отдела маркетинга. [12]

Брок вырос в Вуд-Ридже, штат Нью-Джерси , где он учился в школе Успения Богоматери, а затем посещал католическую среднюю школу Парамус в Парамусе, штат Нью-Джерси . На втором курсе средней школы семья Брока переехала в Даллас, штат Техас , где Брок учился в средней школе Ньюмана Смита . Брок стал редактором своей школьной газеты, которую, по его словам, он «превратил в борющийся либеральный еженедельник в центре рейгановского солнечного пояса». [13] [14] [15]

Брок учился в Калифорнийском университете в Беркли , который окончил со степенью бакалавра истории в 1985 году. Он также работал репортером и редактором студенческой газеты Daily Californian . Брок поступил в колледж как либеральный демократ, но в Беркли его «оттолкнула культура доктринерского левого движения» и он обратился к политическим правым. [6] Поворотным моментом стала колонка в поддержку вторжения США в Гренаду, которую он написал для The Daily Californian , что привело к требованию уйти из редакции газеты. «Я думал, что это левый маккартизм», - сказал позже Брок. «Я думал, что это крайне нетерпимо». [12] Затем он основал неоконсервативный еженедельник Berkeley Journal . [6]

Карьера журналиста

[ редактировать ]

Консервативная журналистика

[ редактировать ]

статью Во время учебы в Беркли Брок написал в The Wall Street Journal под названием «Борьба с университетскими марксистами». Это привлекло внимание Джона Подгорца , который в то время был редактором еженедельного журнала Insight , издаваемого The Washington Times . Подгорец отправил Брока в Вашингтон, округ Колумбия, для интервью и нанял его в качестве автора еженедельного консервативного новостного журнала Insight on the News , дочернего издания The Washington Times , на эту работу Брок устроился в 1986 году. [6] После работы в Insight Брок какое-то время работал научным сотрудником в Heritage Foundation . [6]

Настоящая Анита Хилл

[ редактировать ]
Основная статья: Настоящая Анита Хилл

В марте 1992 года в статье объемом 17 000 слов для The American Spectator Брок оспорил утверждения Аниты Хилл , которая обвинила Кларенса Томаса в сексуальных домогательствах. Вскоре после этого Брок стал штатным сотрудником этого издания. В 1993 году Брок расширил свою статью до книги « Настоящая Анита Хилл» . Широко цитировалось описание Броком Хилл в книге как «немного сумасшедшего и немного распутного». [6] [16]

Книга стала бестселлером. Позднее в рецензии на книгу в The New Yorker она подверглась критике со стороны Джейн Майер , репортера The New Yorker , и Джилл Абрамсон , которая в то время была репортером The Wall Street Journal . Позже они расширили свою статью до книги «Странное правосудие» , которая представила Аниту Хилл в гораздо более сочувственном свете. Это тоже был бестселлер. Брок ответил на их книгу собственной рецензией на книгу в The American Spectator . [17] В этом обзоре он утверждал, что Майер и Абрамсон не имели никаких доказательств того, что Кларенс Томас был постоянным пользователем порнографии. Позже в своей книге «Ослепленные правыми » он написал: «Когда я писал эти слова, я знал, что они ложны. Я напечатал ложь». [18]

Трупергейт

[ редактировать ]
Основная статья: Troopergate (Билл Клинтон)

в январе 1994 года В статье в журнале American Spectator о Билла Клинтона пребывании на посту губернатора Арканзаса Брок, к тому времени работавший в журнале, выдвинул обвинения, породившие Трупергейт . [3] Среди прочего, в статье содержалось первое печатное упоминание о Пауле Джонс , относящееся к женщине по имени «Паула», которая, по словам полицейских, предложила стать партнером Клинтона. [3] Джонс назвала рассказ Брока о ее встрече с Клинтоном «совершенно неверным», а позже она подала в суд на Клинтон за сексуальные домогательства , дело, которое запуталось в независимого адвоката расследовании спора об Уайтуотере , и положило начало ряду событий, которые привели к к разоблачению романа Клинтона с Моникой Левински и, в конечном итоге, к судебному разбирательству по делу об импичменте Клинтона . [6] Позже в том же году эта история получила награду от Джозефа Фара и Центра западной журналистики частично способствовала увеличению тиража журнала. [19] Позже Брок отказался от большей части того, что он написал о Клинтоне и Джонсе.

Соблазнение Хиллари Родэм

[ редактировать ]
Основная статья: Соблазнение Хиллари Родэм

После успеха «Настоящей Аниты Хилл» тогдашняя Саймона и Шустера консервативная дочерняя компания «Свободная пресса» заплатила Броку крупный аванс за написание книги о Хиллари Клинтон . Ожидалось, что это будет критика в стиле его статей об Аните Хилл и Билле Клинтоне. Проект принял другой оборот, и получившаяся в результате книга « Соблазнение Хиллари Родэм » оказалась во многом симпатизирующей Хиллари Клинтон. Учитывая большой аванс и сжатые сроки в один год, установленные «Свободной прессой», Брок находился под огромным давлением, требующим выпустить еще один бестселлер. Однако в книге не было никаких серьезных сенсаций. В книге «Ослепленные правыми» (2002) Брок сказал, что он достиг поворотного момента: он тщательно изучил обвинения против Клинтонов, не смог найти никаких доказательств правонарушений и не хотел делать больше вводящих в заблуждение заявлений. Брок далее сказал, что его бывшие друзья из правых политиков избегали его, потому что «Соблазнение» не нападало на Клинтонов адекватно. National Review предложила другую теорию: поскольку «ни один либеральный источник в мире не стал бы разговаривать с Броком», он не мог собрать ту информацию, которую искал. National Review также предположил, что во время написания книги Брока «соблазнил» Сидни Блюменталь , сторонник и друг круга Клинтона. [20] [21]

Когда книга вышла, ее широко критиковали за то, что она не открыла ничего нового. Джон Бальзар, рецензируя книгу в Los Angeles Times , назвал ее «исчерпывающей до изнеможения» и «предсказуемо критической, но неожиданно взвешенной, по крайней мере, по сравнению с тем, что ожидали сплетни на Кольцевой дороге». [22] Джеймс Б. Стюарт , рецензируя книгу в The New York Times , сказал, что Брок «пытался отдать должное своей теме в самом широком смысле», но добавил, что «[иногда] он заходит слишком далеко», часто «повторяя ] ее апологетов» и «отвергать или рационализировать порой убедительные доказательства того, что Хиллари Родэм Клинтон лгала... ссылаясь на релятивизм, коренящийся в республиканских прецедентах». [23]

Смена сторон

[ редактировать ]

The Nation охарактеризовала Брока как «консервативного журналиста-убийцу, ставшего прогрессивным строителем империи». [6] в то время как National Review назвал его «правым убийцей, ставшим левым убийцей», [24] а Politico представил его как «бывшего правого журналиста, ставшего сторонником Клинтон». [5] В июле 1997 года журнал Esquire опубликовал исповедальную статью Брока под названием «Исповедь правого киллера», в которой он отказался от большей части того, что сказал в своих двух самых известных статьях в American Spectator , и раскритиковал свои собственные методы репортажей. [25] [26] Обескураженный реакцией, которую получила его биография Хиллари Клинтон , он сказал: «Я... хочу уйти. Дэвид Брок, правый воин дороги, мертв». Четыре месяца спустя The American Spectator отказался продлить его трудовой договор, по которому ему платили более 300 000 долларов в год.

В очередной раз написав для Esquire в апреле 1998 года, Брок извинился перед Клинтоном за свою желтую журналистику о Трупергейте. [3] [27] [28] В 2001 году Брок обвинил одного из своих бывших источников, Терри Вутена, в утечке файлов ФБР для использования в его книге об Аните Хилл. Брок защищал свое предательство конфиденциального источника, говоря: «Я пришел к выводу, что то, чем я занимался, не было журналистикой , это была политическая операция, и я был ее частью… Так что я не думаю, что к тому, что я делал, применимы обычные правила журналистики». [29] Вутен отвергает обвинения. [30]

Ослепленный правом

[ редактировать ]
Основная статья: Ослепленный правом

Книга Брока Ослепленные правыми: совесть бывшего консерватора» в 2002 году была . опубликована « помощник заклятого врага Билла и Хиллари Клинтон». [4] Брок извинился за свои нападки на Клинтонов и Аниту Хилл и заявил, что теперь он поднялся над убийством личности. Он писал, что был «бешеным псом, эмоциональным монстром», «шлюхой за деньги», «евреем в гитлеровской армии» и «сознательным винтиком в республиканской подлой машине», и утверждал, что он не Я не знал, «какие хорошие репортажи были». [4]

Многие критики со скептицизмом отреагировали на заявление Брока о том, что он исправился. Рецензент The Washington Post написал, что Брок «цитирует худшее, что говорили о нем критики, и согласен с каждым словом». [31] Кристофер Хитченс в «Нации » назвал книгу Брока «упражнением в любви к себе, замаскированным под упражнение в самоотречении», и заявил, что Брок не смог изложить правду. Эти и другие критики отметили, что Брок, хотя и заявлял, что испытывает раскаяние в своих нападках на Клинтонов, и заявлял, что оставил личные нападения позади, теперь, казалось, так же стремился преследовать цели справа, как он когда-то преследовал цели слева. . Хитченс с отвращением отреагировал, например, на «грубую атаку» Брока в книге на Хуаниту Броддрик , которая обвинила Билла Клинтона в изнасиловании, но отрицала изнасилование под присягой. Хитченс был особенно резок, заявив, что Брок «выдвигает совершенно необоснованную клевету на порядочную женщину, все независимые утверждения которой выдержали тщательную проверку фактов». [32]

Многие читатели слева встретили книгу с энтузиазмом и с радостью приветствовали Брока. Особенно это касалось Клинтонов. Вскоре после публикации книги Билл Клинтон позвонил Броку домой и щедро похвалил ее. Позже, как сообщает Politico , «Брока пригласили в офис бывшего президента в Гарлеме , где он был шокирован, обнаружив, что Клинтон купила десятки экземпляров и засунула их в большой шкаф». Клинтон, как выяснилось, рассылал их друзьям по всей стране. [5] Клинтон «настояла», чтобы Брок связался со своим агентом и выступил с докладами по всей стране, нападая на консерваторов. [33] По данным The Nation , спонсорам-демократам «понравилась история обращения Брока, особенно потому, что он был внутри машины, которую они надеялись воспроизвести». [6] Считается, что книга Брока помогла ему занять выгодную позицию среди истеблишмента Демократической партии. [4]

Республиканская шумовая машина

[ редактировать ]
Основная статья: Республиканская шумовая машина

Брок напрямую обратился к правой «машине» в своей книге 2004 года «Республиканская шумовая машина» , в которой он подробно описал предполагаемые взаимосвязанные и согласованные усилия по повышению авторитета консервативных взглядов в прессе посредством ложных обвинений в предвзятости либеральных СМИ. [ сломанный якорь ] , нечестные и крайне пристрастные обозреватели, партийные новостные организации и научные исследования, а также другие методы. Издательство Weekly ( PW ) охарактеризовало его как «яростное обвинение», которое, по сравнению с « Ослепленными правыми» , было «менее сплетничающим и более систематическим нападением на мощную силу правых СМИ». По данным PW , Брок описал основные средства массовой информации как «запуганные ложными обвинениями в «либеральной предвзятости»» и, следовательно, «отказавшиеся от своей роли объективных арбитров истины в пользу некритического распространения партийной идеологии во имя «баланса». .'» PW заявил, что Брока нельзя «обвинить в беспартийности». [34] Также в 2004 году он ненадолго появился в BBC сериале «Сила кошмаров» , где заявил, что « Арканзасский проект» занимается политическим терроризмом.

Политическая оперативная карьера

[ редактировать ]

СМИ имеют значение для Америки

[ редактировать ]
Основная статья: СМИ имеют значение для Америки

В 2004 году Брок основал прогрессивную группу по наблюдению за СМИ Media Matters for America (MMA), которая описывает себя как «занимающуюся всесторонним мониторингом, анализом и исправлением консервативной дезинформации в американских СМИ». [35] Брок сказал, что он основал организацию для борьбы с консервативным журналистским сектором, частью которого он когда-то был. Он основал группу при помощи Центра американского прогресса . Первоначальными донорами были Лео Хиндери , Сьюзи Томпкинс Бьюэлл и Джеймс Хормел . [36] Media Matters известна своей агрессивной критикой консервативных журналистов и средств массовой информации, включая «войну с Fox News». [37] The New York Times в обзоре за 2008 год назвала ММА «в высшей степени партийной исследовательской организацией» и процитировала деятеля Демократической партии Джеймса Карвилла , который сказал, что ММА «более эффективна, чем любая отдельная организация» левых сил. Опросник Фрэнк Лунц назвал ММА «одной из самых разрушительных организаций, связанных с современной американской политикой». [38] В интервью Politico в 2011 году Брок пообещал вести « партизанскую войну и саботаж » против Fox News. [39]

Когда Брок предложил идею «Медиа имеет значение», Хиллари Клинтон пригласила его в дом Клинтонов в Чаппакуа, чтобы передать эту идею потенциальным донорам. [33] ММА, согласно статье в The Daily Beast за 2015 год , «работает в шикарном вашингтонском офисе с многомиллионным бюджетом и почти 100 сотрудниками». [4] В 2014 году The Nation заявила, что «Брок в партнерстве со сборщиком средств Мэри Пэт Боннер, которую часто называют его секретным оружием, оказался беспрецедентным в поддержании лояльности и поддержки богатых либералов». Инсайдер сообщил The Nation , что Брок и Боннер «вероятно, самая эффективная команда по сбору средств от крупных частных доноров, когда-либо созданная в прогрессивном мире независимых расходов». [6]

В июне 2015 года сообщалось, что, когда Специальный комитет Палаты представителей по Бенгази допросил Сидни Блюменталя, члены комитета задали не менее 45 вопросов о Броке и вопросах СМИ. [40] Сообщается, что комитет интересовался оплачиваемой работой Сидни Блюменталя в некоммерческих организациях Брока, а также вопросом о том, «сделали ли Блюменталь и Брок что-нибудь ненадлежащее, помогая Клинтон справиться с политическими последствиями атак в Бенгази, Ливия, когда она была госсекретарем». " [41]

Предвыборная кампания Хиллари Клинтон в 2008 году

[ редактировать ]

Брок принимал активное участие в президентской кампании Хиллари Клинтон в 2008 году .

Американский мост 21 века

[ редактировать ]
Основная статья: Американский мост 21 века

В 2010 году Брок объявил, что он формирует Super PAC , American Bridge 21st Century , чтобы помочь избирать либеральных демократов , начиная с избирательного цикла 2012 года . [42] В 2011 году Брок основал PAC, который стремится «отслеживать каждое высказывание каждого крупного кандидата от Республиканской партии». Газета Los Angeles Times описала его как «заново изобрети искусство исследования оппозиции». Сообщается, что работа группы «нанесла такой большой ущерб республиканцам на выборах 2012 года», что они попытались повторить усилия Брока. [41] Описывая намерения Брока в отношении супер-PAC , The New York Times назвала Брока «выдающимся политическим деятелем Демократической партии». [1] [43] и журнал New York упомянул о «сверхпартийности» Брока. [44]

В группе работает более 80 сотрудников. [35] У него есть исследователи, базирующиеся в Вашингтоне, округ Колумбия, а также «национальная сеть профессиональных наблюдателей», которые следят за действиями и заявлениями каждого мыслимого претендента на выдвижение от республиканской партии. [6] The Nation охарактеризовал American Bridge как «естественный следующий шаг» после ММА, объяснив, что «Брок взял метод Media Matters, который предполагает отслеживание практически каждого слова, произнесенного правыми СМИ, и передал его в сферу республиканских политиков. " [6] Оперативник Демократической партии Пол Бегала рассказал The Nation , что в 2012 году American Bridge «подготовила для нас 950-страничную книгу о каждой коммерческой сделке в карьере Митта Ромни . Мы потратили около 65 миллионов долларов [выборы 2012 года], и я считаю, что каждая отдельная реклама была в некотором смысле основано на исследованиях Брока». [6]

Исправить запись

[ редактировать ]
Основная статья: Исправьте запись

В конце 2013 года Брок основал Correct the Record , которую The New York Times назвала «личным наблюдателем за СМИ» Хиллари Клинтон, отслеживая все негативные новости, окружающие ее. [33] Идея создания группы впервые пришла в голову Броку тем летом. "После ухода из Госдепартамента, - сказал он, - у Клинтон не было той надежной деятельности, которая была бы у человека, занимающего государственную должность. Именно в этом я увидел необходимость". Организация, сотрудники которой «забиты в КПЗ в стиле редакции новостей в дальнем углу офиса American Bridge 21st Century», «постоянно следит за любыми мыслимыми нападениями на нее, а затем агрессивно отбивает их, прежде чем они возьмут верх. " [45] В сентябре 2015 года Брок и Correct the Record выпустили статью о Берни Сандерсе , связав его с Уго Чавесом и лидером британской Лейбористской партии Джереми Корбином . [4]

Приоритеты США Действия

[ редактировать ]
Основная статья: Приоритеты действий США

В начале 2014 года Брок был включен в совет директоров Priorities USA Action , поскольку суперкомитет также объявил о своей поддержке возможной президентской гонки Хиллари Клинтон в 2016 году. [46] В феврале 2015 года Брок внезапно подал в отставку со своей должности в Super PAC. [47] В своем заявлении об отставке он обвинил должностных лиц Priorities в проведении «организованной политической акции» против ММА и American Bridge. Газета New York Times опубликовала статью, ставящую под сомнение методы сбора средств его групп, и он обвинил, что «действующие и бывшие должностные лица Priorities стояли за этой ложной и злонамеренной атакой на целостность этих критически важных организаций». [24] [48] [49] Его отставка «вызвала панику среди влиятельных демократов», потому что исследования других его групп «обеспечивают основу для многомиллионных рекламных кампаний, созданных на деньги Priorities» и потому что «ключевые доноры Priorities имеют с ним давние личные связи». Брока уговорили вернуться в Priorities позже в 2015 году. [41]

[ редактировать ]

Брок также основал и руководит Американским юридическим фондом демократии, некоммерческой организацией, которую обвиняют в том, что она существует исключительно для создания «постоянного потока судебных исков, обвиняющих республиканцев в нарушениях этики и финансирования избирательных кампаний». [41]

Американский независимый институт

[ редактировать ]
Основная статья: Американский независимый институт

В 2014 году Брок перезапустил Американскую независимую новостную сеть, бывшую сеть прогрессивных государственных репортажных агентств, в Американский независимый институт , группу, которая предоставляет гранты для либеральных проектов журналистских расследований. Брок является президентом группы. [50] Институт финансирует журналистов, «расследующих деятельность правых». [35] В 2014 году он выделил гранты на сумму 320 000 долларов «репортерам, расследующим правонарушения». [6]

ЭКИПАЖ

[ редактировать ]
Основная статья: Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне

В 2014 году Брок стал председателем совета директоров организации «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне , что было охарактеризовано как более явно пристрастная позиция организации. [51] Брок был избран президентом правления CREW после того, как разработал обширный план по превращению организации в более сильную и партийную организацию. Politico охарактеризовал это как «крупную силовую игру, которая более полно объединяет либеральные силы с Демократической партией и Хиллари Клинтон» и заявил, что Брок разработал план «превратить группу в более мускулистую — и, вероятно, партийную — боевую собаку». " [52]

Хотя CREW действует как некоммерческая организация, которой запрещено участвовать в партийной деятельности согласно статье 501(c)3, Брок ясно дал понять, что намерен создать более политически ориентированное подразделение, зарегистрированное в соответствии со статьей 501(c)4 , а также сформировать новую откровенно партийную наблюдательную группу под названием The Американский юридический фонд демократии зарегистрирован в соответствии со статьей 527, что позволяет ему заниматься прямой политической деятельностью. Одновременно с избранием Брока в совет директоров CREW вошли консультант Дэвид Мерсер и инвестор Уэйн Джордан. На вопрос, будет ли CREW продолжать подавать жалобы на демократов, Брок ответил: «Ни одна партия не имеет монополии на коррупцию, и на данном этапе мы не делаем категоричных заявлений о том, что мы будем или не будем делать. наш опыт показывает, что огромное количество нарушений общественного доверия можно обнаружить на консервативной стороне». [52]

Убийство Посланника

[ редактировать ]

В своей книге 2015 года « Убить посланника: заговор правых с целью подорвать Хиллари Клинтон и захватить ваше правительство » Брок описал, «как Клинтоны быстро превратились из добычи в покровителей, направив его на нынешний путь сборщика средств и прогрессивного провокатора». В книге Брок обвинил The New York Times в том, что она является «рупором консервативной пропаганды», чрезмерно направленной против Клинтон. [5] Он особенно критиковал старшего политического редактора Times и бывшего руководителя вашингтонского бюро Кэролин Райан. При этом, по словам Politico , он изобразил Билла и Хиллари Клинтон «личными и политическими ангелами». [5]

Назвав книгу «резким обвинением», издательство Publishers Weekly заявило, что некоторые ее части «читаются как проспект по сбору средств» для ММА, но заключило, что, хотя «риторическая язвительность Брока и неприкрытая партийная приверженность оттолкнут некоторых читателей… его резкость» Зрительные репортажи бросают энергичный вызов обычному политическому дискурсу». [53] Газета Daily Beast описала книгу как «частично очищенное изложение и без того подробно описанной личной истории Брока, частично нападение на журналистский истеблишмент, а частично призыв к оружию от имени его любимого кандидата в президенты». [4]

Ханна Розин написала, что это читается как «страницы, на которых отмечены достижения Хиллари на посту государственного секретаря или достижения Фонда Клинтон». Розин утверждал, что книга была попыткой обелить любую критику в адрес Клинтонов. Розин заявила: «Преданность Брока Хиллари настолько упорна, что часто мешает ему заслужить доверие, не говоря уже о том, чтобы быть интересным». [33] Отвечая на критику Брока в адрес The New York Times , пресс-секретарь газеты Эйлин Мерфи сказала CNN: «Дэвид Брок — оппортунист и сторонник, специализирующийся на личных нападках». Мерфи пожаловался, что «партийность Брока заставила его наброситься на некоторые из наших агрессивных репортажей о важных политических деятелях, и неудивительно, что теперь он перешел на личности». [54]

с презентацией В октябре 2015 года Брок выступил в Джорджтаунском университете на тему «Находятся ли основные СМИ в сговоре с консерваторами?». [55]

Покупка обзора Blue Nation

[ редактировать ]

В 2015 году Брок основал инвестиционное предприятие True Blue Media, чтобы приобрести 80 процентов акций Blue Nation Review , новостного онлайн-сайта. Позже Blue Nation Review был переименован в Shareblue . [56]

Предвыборная кампания Хиллари Клинтон в 2016 году

[ редактировать ]

Газета Los Angeles Times назвала Брока «неотъемлемой частью предвыборной кампании Хиллари» на пост президента в 2016 году. [41] Советник Клинтон Пол Багела прокомментировал: «Каким движением мы были бы, если бы отвергли новообращенных? Он увидел постоянную интеллектуальную и идеологическую инфраструктуру, которая у них есть справа, и перенес ее налево». [41] В статье в журнале National Review от 6 марта 2015 года отмечалось, что, хотя другие «демократические короли» «отступили» после новостей о том, что Хиллари Клинтон «использовала частную учетную запись электронной почты на частном сервере, чтобы избежать общественного контроля, пока госсекретарь», Брок оставался чрезвычайно лояльным. [24] на канале MSNBC Появившись в программе Morning Joe в 2015 году, Брок настаивал на том, что Клинтон не нарушила никаких правил, используя частный почтовый сервер. [24] 1 сентября 2015 года сообщалось, что в пакете обнародованных электронных писем Хиллари Клинтон было письмо от Брока под названием «Записка об импичменте Кларенсу Томасу». В записке Брок обсуждал возможные способы свержения судьи Верховного суда, дело которого он отстаивал в «Настоящей Аните Хилл» . [57]

В январе 2016 года издание Politico сообщило, что Брок готовит новую рекламу, в которой будет призывать кандидата в президенты Берни Сандерса «опубликовать свои медицинские записи перед кокусами в Айове 1 февраля». За этот план Брока подвергли шквалу критики, и всего через несколько часов после доклада Politico председатель предвыборного штаба Клинтон Джон Подеста отругал Брока в Твиттере . [58] Позже в январе Брок отреагировал на рекламу предвыборной кампании Сандерса, сообщив Associated Press: «Из этой рекламы видно, что жизни чернокожих не имеют большого значения для Берни Сандерса», - ответили помощники Сандерса, обвинив Брока в «поливании грязи». Представитель Сандерса Майкл Бриггс заявил в своем заявлении: «Берни Сандерс, как всем известно, имеет один из самых сильных показателей в области гражданских прав в Конгрессе. Ему не нужны лекции о гражданских правах и расовых проблемах от Дэвида Брока, главы партии Хиллари Клинтон. Супер Пак». Бриггс добавил: «Двадцать пять лет назад именно Брок – обливающий грязью правый экстремист – пытался уничтожить Аниту Хилл, выдающегося афроамериканского профессора права. Позже он был вынужден извиниться за свою ложь о ней. Сегодня , он лжет о сенаторе Сандерсе. Достаточно того, что Хиллари Клинтон собирает миллионы в виде специальных процентных денег в своих Super Pacs. Хуже того, что она наняла такого грязного преступника, как Дэвид Брок». [59]

На предвыборном мероприятии в Айове в конце января 2016 года Берни Сандерс опроверг какие-либо планы «доставить на автобусе студентов колледжей из других штатов на собрание в его пользу», обвинив это в лжи и приписав это Броку. [60] 8 февраля 2016 года, после почти равной ничьей на кокусах в Айове между Клинтон и Сандерсом, Брок сказал Politico , что «сенатор Сандерс пытается жить в пузыре чистоты, и его нужно лопнуть». Он охарактеризовал попытки Сандерса связать Клинтон с Уолл-стрит как «искусную клевету» и, ссылаясь на передачу Национальным комитетом Демократической партии данных предвыборному штабу Сандерса в декабре прошлого года, сказал, что Клинтон «было бы вытравлено из расы, если бы ее сотрудники сделали то же, что и его: украли данные и ввели в заблуждение прессу, а затем получили на этом деньги». Предвыборная кампания Клинтон, как настаивал Брок, "осталась удивительно позитивной перед лицом беспощадно негативной кампании Сандерса". Что касается платформы Сандерса, Брок утверждал, что «единодушный хор серьезных прогрессивных комментаторов... не находит почти ничего существенного в его так называемой политике». [61]

Активизм, направленный на выдвижение обвинений в сексуальном насилии

[ редактировать ]

В декабре 2017 года газета New York Times сообщила, что группа, основанная Броком, потратила 200 000 долларов в безуспешных попытках выдвинуть обвинения в сексуальных домогательствах против Дональда Трампа во время президентской гонки 2016 года. [62] Сообщается, что он рассматривал возможность сделать то же самое с республиканцами в Конгрессе. [62]

Личная жизнь

[ редактировать ]

Брок раньше был домашним партнером Уильяма Грея; Fox News сообщила, что их отношения закончились ожесточенной трехлетней судебной тяжбой, в которой «Брок и Грей обменялись гневными обвинениями, ... изобилующими обвинениями в шантаже, краже и финансовых преступлениях», связанных с домом в Рехобот-Бич. Делавэр , который когда-то был общим. [63] Брок выплатил Грею шестизначную сумму, чтобы его бывший партнер не обнародовал обвинения в коррупции в отношении Брока и Media Matters. Брок сначала заплатил, а затем подал в суд за то, что он теперь называл «шантажом». [64] Грей подал иск против Брока в январе 2011 года, а Брок подал встречный иск Грею в марте 2011 года. [63] Спор был урегулирован в конце 2011 года на конфиденциальных условиях. [63]

Раньше у Брока были долгосрочные отношения с Джеймсом Алефантисом . [65] [66] [67] [64] 22 марта 2017 года у Брока случился сердечный приступ во время работы в штаб-квартире Media Matters. [68] [69]

Прием

[ редактировать ]

Пол Райан, юрист Юридического центра избирательной кампании, рассматривал возможность подачи жалобы на Брока в Федеральную избирательную комиссию и Министерство юстиции, обвиняя его в том, что он «создает новые способы подорвать регулирование избирательной кампании». [2] Он имел в виду одновременное участие Брока в организациях Correct the Record, American Bridge и Priorities USA Action, поскольку первые две группы тесно сотрудничали с кампанией Хиллари Клинтон, в то время как Priorities USA Action, крупнейший Демократической партии суперкомитет , по закону запрещено делать это. Брок утверждал, что прекратил работать напрямую с American Bridge, хотя сотрудники компании продолжали работать за пределами его офиса.

В 2001 году Джона Голдберг написал в National Review , что, хотя либералы хвалят Брока за то, что он «откровенен», они никогда по-настоящему ему не доверят». Он процитировал репортера Джилл Абрамсон, сказавшую, что «проблема с доверием к Броку» заключается в том, что «если вы признаете, что сознательно написали ложные вещи, как вы узнаете, когда верить тому, что он пишет?» [20] Точно так же The Guardian в 2014 году упомянула о «остаточном беспокойстве среди некоторых либеральных деятелей по поводу того, что история обращения Брока вписывается в модель оппортунизма и саморекламы, а не идеологическую трансформацию». [35] Заметив в 2015 году, что Брок ранее признавался в клевете, The Daily Beast отметила, что ему трудно развеять опасения, что он сделает это снова. [4] Заявление Брока о том, что Клинтоны никогда не совершали никаких правонарушений, вызвало критику со стороны многих, в том числе коллег-демократов, которые ссылались на случаи злоупотреблений. [70]

Дженк Уйгур из «Молодых турок» раскритиковал негативное освещение Броком президентской кампании Берни Сандерса 2016 года, в частности предполагаемое изобретение спора о « Берни Бро ». [71] [72] Уйгур сказал, что открытое письмо Брока с извинениями Сандерсу и его избирателям от 10 января 2017 года: [73] был неискренним, поскольку мотивировался желанием собрать деньги от богатых доноров-демократов и способствовать восприятию себя как члена прогрессивного движения США. [71]

Книги

[ редактировать ]
  • Брок, Дэвид (1993). Настоящая Анита Хилл: Нерассказанная история . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN  978-0-02-904656-2 .
  • Брок, Дэвид (1996). Соблазнение Хиллари Родэм (1-е изд.). Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN  978-0-684-83770-3 .
  • Брок, Дэвид (2002). Ослепленные правыми: совесть бывшего консерватора (1-е изд.). Нью-Йорк: Издательская группа Crown. ISBN  978-1-4000-4728-4 .
  • Брок, Дэвид (2004). Республиканская шумовая машина: правые СМИ и как они развращают демократию (1-е изд.). Нью-Йорк: Корона. ISBN  978-1-4000-4875-5 .
  • Брок, Дэвид; Уолдман, Пол (2008). Бесплатная поездка: Джон Маккейн и СМИ . Нью-Йорк: Якорь. ISBN  978-0-307-27940-8 .
  • Брок, Дэвид; Рабин-Хавт, Ари (2012). Эффект Лисы: как Роджер Эйлс превратил сеть в машину пропаганды . Нью-Йорк: Якорь. ISBN  978-0-307-94768-0 .
  • Брок, Дэвид (2015). Убийство посланника: заговор правых с целью подорвать Хиллари и захватить ваше правительство (1-е изд.). Нью-Йорк: Двенадцать. ISBN  978-1-4555-3376-3 .

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Луо, Майкл (23 ноября 2010 г.). «Начинаются усилия по достижению либерального баланса в группе Республиканской партии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июня 2011 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б Шерер, Майкл (10 сентября 2015 г.). «Бульдог Хиллари Клинтон прокладывает новые пути финансирования избирательной кампании» . Время . Проверено 12 апреля 2017 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б с д «Репортер приносит извинения за статью о сексе с Клинтон» . CNN . 10 марта 1998 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2008 года . Проверено 17 октября 2008 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Гроув, Ллойд (18 сентября 2015 г.). «Может ли кто-нибудь когда-нибудь по-настоящему доверять Дэвиду Броку?» . Ежедневный зверь . Проверено 8 декабря 2015 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и Дрозд, Гленн ; Золото, Хадас (10 сентября 2015 г.). «Дэвид Брок: «Нью-Йорк Таймс» занимает «особое место в аду» » . Политик . Проверено 8 декабря 2015 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н Гольдберг, Мишель (15 декабря 2014 г.). «Как Дэвид Брок построил империю, чтобы посадить Хиллари в Белый дом» . Нация . Проверено 8 декабря 2015 г.
  7. ^ «Media Matters объявляет об уходе Дэвида Брока» . СМИ имеют значение. 17 ноября 2022 г.
  8. ^ Николай, Питер; Мемоли, Майк (15 декабря 2022 г.). «Союзники Байдена разрабатывают стратегию 2024 года, ориентированную на Трампа, даже если он исчезнет» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 30 декабря 2022 г.
  9. ^ Визер, Мэтт; Шерер, Майкл (10 декабря 2022 г.). «Некоторые союзники Хантера Байдена строят планы преследовать его обвинителей» . Вашингтон Пост . Проверено 30 декабря 2022 г.
  10. ↑ Изложено в книге Брока « Ослеплённый правыми» .
  11. ^ Лей, Ричард. «Надежный источник» , The Washington Post , 1 августа 2004 г. По состоянию на 28 сентября 2018 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б Атлас, Джеймс (12 февраля 1995 г.). «Контрконтркультура» . Журнал «Нью-Йорк Таймс» . Проверено 12 апреля 2017 г.
  13. ^ Брок, Дэвид. Ослепленные правыми: совесть бывшего консерватора , с. 14. Рэндом Хаус , 2003. ISBN   1-4000-4728-5 . Проверено 30 января 2011 года. «Когда я поступил в свою мужскую среднюю школу, католическую среднюю школу Парамус в Парамусе, штат Нью-Джерси, меня выделяли и высмеивали за то, что я отличаюсь».
  14. ^ Брок, Дэвид. Ослепленные правыми: совесть бывшего консерватора , с. 11. Рэндом Хаус , 2003. ISBN   1-4000-4728-5 . Доступ осуществлен 25 ноября 2017 г. «Например, я помню, как каждое утро ходил в свою католическую начальную школу Успения Богоматери в Вуд-Ридже, штат Нью-Джерси, пригороде недалеко от Нью-Йорка, с соседкой Линн, которая жил дальше по улице, в нескольких домах отсюда».
  15. ^ Лей, Ричард. «The Reliable Source» , The Washington Post , 1 августа 2004 г. По состоянию на 25 ноября 2017 г. «Дэвид Брок… Родился: 23 июля 1962 года в Хакенсаке, штат Нью-Джерси; вырос на Виндзор-стрит и Сассекс-роуд в Вуд- Ридж, Нью-Джерси»
  16. ^ Карлсон, Маргарет (9 июля 2001 г.). «Очернение Аниты Хилл: признание писателя» . Время . ISSN   0040-781X . Проверено 3 января 2018 г.
  17. ^ Кучинский, Алекс; Глаберсон, Уильям (27 июня 2001 г.). «Автор книги утверждает, что солгал, нападая на Аниту Хилл, пытаясь помочь правосудию Томасу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 ноября 2019 г.
  18. ^ Брок 2002 , с. 246
  19. ^ Рендалл, Стив (1 марта 1995 г.). «Настоящий Дэвид Брок: правый топорик» . Справедливость и точность отчетности . Проверено 8 декабря 2015 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б Гольдберг, Иона (28 июня 2001 г.). «Самоубийство Брока» . Национальное обозрение . Проверено 12 апреля 2017 г.
  21. ^ Бруни, Франк (24 марта 2002 г.). «Извините за это» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 марта 2009 г.
  22. ^ Бальзар, Джон (13 октября 1996 г.). «Соблазнение Хиллари Родэм» . Лос-Анджелес Таймс . И я цитирую . Проверено 25 ноября 2016 г.
  23. ^ Стюарт, Джеймс Б. (13 октября 1996 г.). «Преданная невинность» . Нью-Йорк Таймс . Книги . Проверено 25 ноября 2016 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с д Таттл, Ян (6 марта 2015 г.). «Почему Дэвид Брок скажет что-нибудь в защиту Клинтонов» . Национальное обозрение . Проверено 12 апреля 2017 г.
  25. ^ Шепард, Алисия К. (май 1995 г.). «Зрительский спорт» . Обзор американской журналистики . Архивировано из оригинала 10 мая 2006 года . Проверено 15 февраля 2008 г.
  26. ^ Брок, Дэвид (июль 1997 г.). «Исповедь правого киллера» . Эсквайр .
  27. ^ «Говорите сегодня: Дэвид Брок» . USA Today (текстовое интервью). 22 марта 2002 года . Проверено 12 апреля 2017 г.
  28. ^ Зеппс, Джош (16 сентября 2015 г.). «Дэвид Брок о клеветнической кампании Аниты Хилл:« Я сожалею об этом » » . HuffPost в прямом эфире . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года.
  29. ^ Курц, Ховард (3 сентября 2001 г.). «Шутка Джерри, отредактировано» . Вашингтон Пост . Проверено 12 апреля 2017 г.
  30. ^ Гольдштейн, Эми (28 августа 2001 г.). «Вутен отрицает утечку файла» . Вашингтон Пост . Проверено 12 июня 2022 г.
  31. ^ Бауэр, Брюс (17 марта 2002 г.). «Поворот, поворот, поворот» . Вашингтон Пост . Книги . Проверено 25 ноября 2016 г.
  32. ^ Хитченс, Кристофер (9 мая 2002 г.). «Настоящий Дэвид Брок» . Нация . Проверено 25 ноября 2016 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б с д Розин, Ханна (21 сентября 2015 г.). «Убийство посланника» Дэвида Брока . Нью-Йорк Таймс . Книги . Проверено 12 апреля 2017 г.
  34. ^ «Республиканская шумовая машина: правые СМИ и как они развращают демократию» . Издательский еженедельник . 18 мая 2004 г. Обзор документальной книги . Проверено 25 ноября 2016 г.
  35. ^ Перейти обратно: а б с д Хелмор, Эдвард (29 ноября 2014 г.). «Бывший республиканец, бывший бичом демократов, жестко играет за Хиллари Клинтон» . Хранитель . Проверено 12 апреля 2017 г.
  36. ^ Рутенберг, Джим (3 мая 2004 г.). «Новый интернет-сайт поворачивает взгляды и уши критиков вправо» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 октября 2015 г.
  37. ^ Столберг, Шерил Гей (19 декабря 2010 г.). «Одна битва выиграна, активисты за права геев меняют взгляды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 сентября 2015 г.
  38. ^ Стейнберг, Жак (31 октября 2008 г.). «Тотальная атака на «консервативную дезинформацию» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 ноября 2016 г.
  39. ^ Смит, Бен (26 марта 2011 г.). «Война СМИ против Фокса» . Политик . Проверено 8 декабря 2015 г.
  40. ^ Крамер, Руби (22 января 2015 г.). «Дэвид Брок спрашивает комитет Бенгази: почему я так интересуюсь?» . БаззФид . Проверено 25 ноября 2016 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Халпер, Эван (7 июля 2015 г.). «Дэвид Брок, враг Клинтон из 90-х, теперь является неотъемлемой частью гонки Хиллари» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 12 апреля 2017 г.
  42. ^ Руджеро, Марк (14 января 2011 г.). «Мост куда-то: демократы запускают Super-PAC по сбору средств» . Кампании и выборы . Проверено 25 июня 2011 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  43. ^ Фархи, Пол (3 декабря 2010 г.). «Обманутые Fox News? Ни в коем случае» . Вашингтон Пост . Проверено 26 июня 2011 г.
  44. ^ Зегерле, Джейсон (22 мая 2011 г.). «Если я уничтожу Фокса, все будет прощено?» . Нью-Йорк . Проверено 8 декабря 2015 г.
  45. ^ Колдуэлл, Патрик (сентябрь 2014 г.). «Армия «девственников-ботаников» Дэвида Брока поддерживает Хиллари» . Мать Джонс . Проверено 25 ноября 2016 г.
  46. ^ Исповедник Николай (23 января 2014 г.). «Крупнейший либеральный «Супер ПКК» для финансирования возможной заявки Клинтон» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 января 2014 г.
  47. ^ Фогель, Кеннет П. (9 февраля 2015 г.). «Дэвид Брок уходит из ПКК Хиллари Клинтон» . Политик . Проверено 10 февраля 2015 г.
  48. ^ Исповедник Николай (5 февраля 2015 г.). «Тайный мир хорошо оплачиваемого «советника-донора» в политике» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 декабря 2015 г.
  49. ^ Инглиш, Х. Скотт (27 февраля 2012 г.). «Руководитель Media Matters заплатил 850 000 долларов за шантаж» . Инквизитор . Проверено 8 декабря 2015 г.
  50. ^ Байерс, Дилан (19 июня 2014 г.). «Дэвид Брок создаст институт журналистики» . Политик . Проверено 10 декабря 2015 г.
  51. ^ Певец, Пол (14 августа 2014 г.). «Наблюдение за этикой отказывается от своей беспристрастности» . США сегодня . Проверено 12 апреля 2017 г.
  52. ^ Перейти обратно: а б Фогель, Кеннет (13 августа 2014 г.). «Дэвид Брок расширяет империю» . Политик . Проверено 11 ноября 2015 г.
  53. ^ «Убийство посланника: заговор правых с целью подорвать Хиллари и захватить ваше правительство» . Издательский еженедельник . 21 сентября 2015 г. Обзор документальной книги . Проверено 25 ноября 2016 г.
  54. ^ Зеленый, Джефф (14 сентября 2015 г.). «Новая книга Дэвида Брока посвящена Республиканской партии, New York Times» . CNN . Проверено 25 ноября 2016 г.
  55. ^ Эль-Факир, Александр (21 октября 2015 г.). «Дэвид Брок берется за заговор правых» . Еженедельный стандарт . Проверено 25 ноября 2016 г.
  56. ^ Грим, Райан; Арана, Габриэль (20 ноября 2015 г.). «Продажа журнала Blue Nation Review предоставила лагерю Хиллари Клинтон собственное СМИ» . Хаффингтон Пост . Проверено 12 апреля 2017 г.
  57. ^ Скотт, Шакфорд (1 сентября 2015 г.). «Письма Клинтон демонстрируют плавающую идею Дэвида Брока об импичменте Кларенсу Томасу» . Разумный блог . Проверено 25 ноября 2016 г.
  58. ^ Карни, Энни (16 января 2016 г.). «Заместитель Клинтон потребует от Сандерса обнародовать медицинские записи» . Политик . Проверено 25 ноября 2016 г.
  59. ^ Робертс, Дэн (22 января 2016 г.). «Сандерса оклеветали как сторонника коммунистов, в то время как союзники Клинтон поливают грязью» . Хранитель . Проверено 25 ноября 2016 г.
  60. ^ МакМахон, Мэдлин; Никетт, Марк (28 января 2016 г.). «Сандерс говорит, что ему будет сложно победить в Айове из-за низкой явки избирателей» . Блумберг . Проверено 25 ноября 2016 г.
  61. ^ Дебенедетти, Габриэль (8 февраля 2016 г.). «Брок: Пришло время лопнуть «пузырь чистоты» Берни» . Политик . Проверено 25 ноября 2016 г.
  62. ^ Перейти обратно: а б Фогель, Кеннет П. (31 декабря 2017 г.). «Партизаны, владеющие деньгами, начинают пытаться использовать в своих целях заявления о преследовании» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 3 января 2018 г.
  63. ^ Перейти обратно: а б с Винтер, Яна (27 февраля 2012 г.). «Руководитель Media Matters выплатил бывшему партнеру 850 тысяч долларов в качестве компенсации за «шантаж»» . Фокс Ньюс . Проверено 12 апреля 2017 г.
  64. ^ Перейти обратно: а б «Руководитель Media Matters выплатил бывшему партнеру 850 тысяч долларов в качестве компенсации за «шантаж»» . Фокс Ньюс . 26 марта 2015 г.
  65. ^ «Дэвид Брок взрывает Бруклин, «животные» в прессе» . Политик .
  66. ^ «Пиццерия оказывается втянутой в скандал с фейковыми новостями» . 21 ноября 2016 г.
  67. ^ «Сага о «Пиццагейте»: фальшивая история, показывающая, как распространяются теории заговора» . Новости Би-би-си . 2 декабря 2016 г.
  68. ^ «Дэвид Брок, основатель Media Matters и союзник Клинтон, страдает сердечным приступом» . Фокс Ньюс . 22 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г.
  69. ^ Фогель, Кеннет П. (22 марта 2017 г.). «Дэвид Брок страдает сердечным приступом» . Политик . Проверено 23 марта 2017 г.
  70. ^ Бейнарт, Питер (26 марта 2014 г.). «Хиллари Клинтон не заслуживает свободного доступа со стороны СМИ» . Атлантика . Проверено 25 ноября 2016 г.
  71. ^ Перейти обратно: а б «Берни Сандерс получил извинения от покровителя Клинтон» . Младотурки (Видео). Ютуб . 12 января 2017 года. Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 года . Проверено 12 апреля 2017 г.
  72. ^ «Почему миф о Берни Бро — ложь» . Младотурки (Видео). Ютуб . 4 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 г. Проверено 12 апреля 2017 г.
  73. ^ Брок, Дэвид (10 января 2017 г.). «Дорогой сенатор Сандерс: я с вами в предстоящей борьбе» . Середина . Проверено 12 апреля 2017 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Brock&oldid=1231036732"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 62a66d3ed3d086f5a77c6f0b659d88b6__1719359760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/62/b6/62a66d3ed3d086f5a77c6f0b659d88b6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
David Brock - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)