Настоящая Анита Хилл
 | |
| Автор | Дэвид Брок |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Анита Хилл |
| Жанр | Убийство персонажа |
| Издатель | Свободная пресса |
Дата публикации | 1993 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| ISBN | 978-0029046562 |
| С последующим | Соблазнение Хиллари Родэм |
«Настоящая Анита Хилл» — скандальная книга 1993 года, написанная и теперь отвергнутая Дэвидом Броком , в которой автор утверждал, что раскрыл «истинные мотивы», которые, как он показал, он сфабриковал в отношении Аниты Хилл , которая обвинила Верховного суда судью Кларенса Томаса в сексуальных домогательствах во время слушания по его утверждению в 1991 году.
Фон
[ редактировать ]В марте 1992 года Брок написал резко критическую статью о Хилл в журнале The American Spectator, которая легла в основу книги «Настоящая Анита Хилл» . [ 1 ] Он получил положительные отзывы от нескольких человек, в том числе Джорджа Уилла в Newsweek , Джонатана Гронера, тогдашнего помощника редактора Legal Times , в The Washington Post («серьезная работа в области журналистских расследований ») и Кристофера Леманна-Хаупта из The New York. Times («тщательно аргументированный и мощный в своей логике»). Выдержки были также напечатаны в Wall Street Journal . Это было отрицательно рассмотрено Джейн Майер и Джилл Абрамсон в The New Yorker , Анной Куиндлен в New York Times , Дьердре Инглиш в The Nation и Энтони Льюис в New York Times , а также Молли Айвинс и Эллен Гудман . [ 2 ]
Наследие
[ редактировать ]Брок теперь описывает книгу как « убийство персонажа » и с тех пор «отрекся от ее предпосылки». [ 3 ] Он также извинился перед Хиллом. В своей последующей книге « Ослепленные правыми » Брок охарактеризовал себя как «сознательного винтика в республиканской подлой машине». [ 4 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ «Интервью Дэвида Брока» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 2 июля 2001 г.
- ^ См. «Ослепленный правым» , страницы 125–127.
- ^ Кучинский, Алекс (27 июня 2001 г.). «Автор книги утверждает, что солгал, нападая на Аниту Хилл, пытаясь помочь правосудию Томасу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 сентября 2010 г.
Г-н Брок написал, что, стремясь защитить консервативную политическую повестку дня, он «сознательно солгал» в рецензии на « Странное правосудие » в The American Spectator. В обзоре г-н Брок написал, что нет никаких доказательств того, что судья Томас «когда-либо брал напрокат порнографическое видео, не говоря уже о том, что он был постоянным потребителем порнографии». В отрывке г-н Брок пишет: «Когда я писал эти слова, я знал, что они ложны. Это был первый и последний раз, когда я сознательно напечатал ложь».
- ^ «Хулитель Аниты Хилл извиняется за то, что разгромил ее» . Новости АВС . 27 июня 2001 г.