Соблазнение Хиллари Родэм
 Первое издание | |
| Автор | Дэвид Брок |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Хиллари Родэм Клинтон |
| Жанр | Биография |
| Издатель | Свободная пресса |
Дата публикации | 8 октября 1996 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Страницы | 464 |
| ISBN | 0-684-83770-6 |
| Предшественник | Настоящая Анита Хилл |
| С последующим | Ослепленный правом |
«Соблазнение Хиллари Родэм» — это книга 1996 года о ранних годах Хиллари Родэм Клинтон, написанная некогда писателем- консерватором , позднее ставшим либеральным наблюдателем за СМИ и сторонником Клинтон Дэвидом Броком . Книга была написана в период политической эволюции Брока, поэтому содержит смешанную идеологическую точку зрения.
Фон
[ редактировать ]После коммерческого и идеологического успеха Настоящая Анита Хилл» первой книги Брока « [ 1 ] «Свободная пресса» заплатила Броку большой аванс за написание книги о Хиллари Родэм Клинтон . Эта сумма была названа Броком в 1 миллион долларов в его мемуарах 2002 года «Ослепленные правом» . [ 2 ]
В этом томе Брок утверждал, что на работу над книгой его подтолкнуло то, чего хотели его издатель и агент, но в любом случае было ясное ожидание, что это будет критика в стиле его работ об Аните Хилл и Билле Клинтоне . [ 3 ] Для достижения этой цели Брок нанял в помощь то, что он назвал «небольшой бригадой исследователей». [ 4 ]
Терн
[ редактировать ]Однако проект принял другой оборот, и получившаяся в результате книга « Соблазнение Хиллари Родэм » оказалась в значительной степени симпатизирующей Хиллари Клинтон, что вызвало удивление в издательской индустрии. [ 5 ] Получив крупный аванс и сжатые сроки в один год от Simon & Schuster тогдашней консервативной дочерней компании Free Press компании , Брок находился под огромным давлением, требующим выпустить еще один бестселлер. Однако в книге не было никаких серьезных сенсаций. В «Ослепленном правом» Брок сказал, что достиг поворотного момента; он тщательно изучил обвинения против Клинтонов, не смог найти никаких доказательств правонарушений и не хотел делать еще больше вводящих в заблуждение заявлений.
Содержание
[ редактировать ]Названия глав книги иллюстрируют некоторые ее темы:
- Хиллари в президенты
- Семинар для радикалов
- Любовь и Убожество
- Незнакомец в чужой стране
- Дочь Алинского
- Настоящий ребенок-возвращенец
- Жанна Арканзасская
- Женавода?
- Партнеры на всю жизнь
- Контроль повреждений
- Родэм снова скачет
- Атака легкой бригады
- Месть Озарков
Книга в целом была враждебна по отношению к Биллу Клинтону. [ 5 ] включая включение освещения его новых многочисленных предполагаемых (на тот момент) дел. [ 6 ] Как писала газета «Нью-Йорк Таймс» : «Очевидно, что президент является соблазнителем этого титула (г-н Брок цитирует бывшего помощника Белого дома Дэвида Уоткинса, называющего Билла Клинтона величайшим соблазнителем, который когда-либо жил ), и в той степени, в которой Хиллари Клинтон Будучи вынуждена пойти на компромисс с высокими моральными и этическими стандартами, которые она привнесла как в свое политическое партнерство, так и в свой брак, г-н Брок обвиняет Билла Клинтона. Действительно, его характеристика президента постоянно резка, временами приближаясь к нападкам ad hominem ». [ 6 ]
Критическая реакция
[ редактировать ]Когда книга вышла, ее широко критиковали за то, что она не открыла ничего нового. Газета Los Angeles Times назвала это «исчерпывающим до изнеможения» и «предсказуемо критическим, но неожиданно взвешенным, по крайней мере, по сравнению с тем, что ожидали сплетники по Кольцевой дороге». [ 1 ] Джеймс Б. Стюарт для The New York Times сказал, что Брок «пытался отдать должное своей теме в самом широком смысле», но добавил, что «[иногда] он заходит слишком далеко», часто «повторяя ее апологетам» и «отрицать или рационализировать иногда убедительные доказательства того, что Хиллари Родэм Клинтон лгала... ссылаясь на релятивизм, укорененный в республиканских прецедентах». [ 6 ]
Entertainment Weekly поставил книге двойку (плохо, но не полный провал) и сказал: «То, что на самом деле могло бы стать довольно пронзительной биографией очаровательной женщины, омрачено тем, что Брок в значительной степени полагался на ранее опубликованные отчеты, его свинцовую прозу, постоянное ощущение, что он занимается прозелитизмом против Билла Клинтона, и его наивность в отношении браков вообще и президентских браков в частности». [ 5 ] В своей статье для New York Review of Books Гарри Уиллс утверждал, что целью Брока было создать предпосылку о том, что президент Клинтон войдет в состояние выхода из-под контроля с неограниченной властью перед его вторым сроком пребывания в должности. [ 7 ]
Брок сказал, что его бывшие друзья из правых политиков избегали его, потому что «Соблазнение» не нападало на Клинтонов адекватно. Джона Голдберг из National Review предложил другую теорию: поскольку «ни один либеральный источник в мире не стал бы разговаривать с Броком», он не мог собрать ту информацию, которую искал. Голдберг также утверждал, что во время написания книги Брока «соблазнил» Сидни Блюменталь , известный сторонник и друг круга Клинтона. [ 8 ] [ 9 ] Два десятилетия спустя Блюменталь останется предметом пристального внимания антиклинтонистов. [ 10 ]
Продажи
[ редактировать ]«Free Press» выпустила первый тираж в 300 000 экземпляров книги, что, по данным The Washington Post, в три раза превышает продажи коммерчески успешной работы Брока над Анитой Хилл. [ 11 ] Вместо этого «Соблазнение Хиллари Родэм» продавалось очень плохо; The Post охарактеризовала это как «катастрофу». [ 12 ] В качестве иллюстрации газета сообщила, что книжный магазин в Вашингтоне продал только восемь из 30 заказанных экземпляров, а книжный магазин в Балтиморе — только три из 50. [ 12 ] Брок сказал, что книга была продана менее половины того, что было продано книгой Аниты Хилл. [ 13 ] что, по оценкам Post , означало бы, что Seduction было продано менее 50 000 копий.
Учитывая большой тираж, большой аванс и продажи, намного превзошедшие ожидания, Брок сказал, что книга фактически стала «коммерческой катастрофой». [ 13 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Бальзар, Джон (13 октября 1996 г.). «СОБЛАЗНЕНИЕ ХИЛЛАРИ РОДЭМ. Дэвид Брок (Свободная пресса: 26 долларов, 422 стр.)» – через LA Times.
- ^ Брок, Ослепленный справа , 272.
- ^ Брок, Ослепленный справа , 271.
- ^ Брок, Ослепленный справа , 273.
- ^ Jump up to: а б с «Рецензия на книгу: «Соблазнение Хиллари Родэм» » . Развлекательный еженедельник . 15 ноября 1996 г.
- ^ Jump up to: а б с Стюарт, Джеймс Б. (13 октября 1996 г.). «Преданная невинность» . Нью-Йорк Таймс .
- ↑ Гарри Уиллс, «Ненавидеть Хиллари», New York Review of Books, 14 ноября 1996 г.
- ^ Гольдберг, Иона (28 июня 2001 г.). «Самоубийство Брока» . Национальное обозрение.
- ^ Бруни, Франк (24 марта 2002 г.). «Извините за это» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 марта 2009 г.
- ^ «Почему республиканцы в Бенгази были одержимы Сидни Блюменталем?» . ТПМ. 22 октября 2015 г.
- ↑ Дэвид Стрейтфилд, «Первая леди, на удивление невредимая в новой книге», The Washington Post, 8 октября 1996 г.
- ^ Jump up to: а б Дэвид Стрейтфельд, The Washington Post, «Книга президента провалилась», 6 декабря 1996 г.
- ^ Jump up to: а б Брок, «Ослепленный правым» , 304.
