Литтл против Баррема

Литтл против Баррема
Литтл против Баррема
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 16, 19 декабря 1801 г. ; Решено 27 февраля 1804 г.
Полное название дела	Джордж Литтл и др. против Баррема и др.
Цитаты	6 США 170 ( подробнее ) 2 кранча 170; 2 Л.Эд. 243; 1804 г. США ЛЕКСИС 255
Членство в суде
	Главный судья Джон Маршалл Ассоциированные судьи Уильям Кушинг · Уильям Патерсон ; Сэмюэл Чейз · Бушрод Вашингтон
Мнение по делу
Большинство	Маршалл, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Конст. США.

Литтл против Баррема , 6 US (2 Cranch) 170 (1804), было делом Верховного суда США , в котором суд установил, что президент Соединенных Штатов не обладает «неотъемлемой властью» или «неотъемлемыми полномочиями», которые позволяли бы ему игнорировать закон, принятый Конгрессом США .

Краткое содержание

Указ президента был признан недействительным, поскольку президент действовал за пределами своих прямых полномочий Конгресса.

Факты

Дело возникло в результате «интересного и показательного инцидента», произошедшего во время « квазивойны » с Францией в конце XVIII века. ^{[ 1 ]} Фрегат USS Boston под командованием капитана Джорджа Литтла захватил датское судно Flying Fish по приказу министра военно-морского флота от имени президента Джона Адамса «с целью перехвата любого подозрительного американского корабля, направляющегося во или из него ». французский порт ^{[ 2 ]} Конгресс судам , однако, принял закон, разрешающий военно-морскому флоту захватывать «суда или грузы, [которые] очевидно, а также на самом деле являются американскими» и «направляются или направляются в любой [французский] порт» в попытке помешать американским перевозка грузов во Францию . « Летающая рыба» шла из французского порта, а не в него. Капитана Литтла признали ответственным за выполнение незаконного приказа. Литтл подал апелляцию в Верховный суд, где решение было оставлено в силе. Главный судья Джон Маршалл написал: «Несет ли должностное лицо, которое подчиняется [приказу президента] ответственность за ущерб, причиненный этим неправильным толкованием закона, или его приказы оправдывают его? ... инструкции не могут изменить характер сделки или узаконить действие, которое без этих инструкций было бы простым нарушением права собственности». ^{[ 3 ]}

Процедурная история

Районный суд вынес решение в пользу истца
Окружной суд Массачусетса отменил решение, вынес решение в пользу ответчика
Верховный суд США подтвердил решение, вынес решение в пользу ответчика

Проблемы

Может ли указ президента, который по сути является попыткой создать закон, иметь преимущественную силу над актом Конгресса.
Офицеры несут ответственность за выполнение незаконных приказов, несмотря на характер военной субординации.

Холдинг

Нет, указ Президента, противоречащий акту Конгресса, является незаконным.

Рассуждение

Законодательная власть принимает законы, а исполнительная власть обеспечивает их соблюдение. Акт Конгресса предусматривал лишь захват судов, следующих во Францию. «Летучая рыба следовала из французского порта, а не в него, и, следовательно, даже если бы она была американским судном, ее нельзя было бы захватить в открытом море». Закон ограничил полномочия президента, разрешив захват только определенных судов. Президент действовал вопреки этим ограничениям.

См. также

Ссылки

^ Вудс, Томас (07 июля 2005 г.) Президентские военные полномочия , LewRockwell.com
^ Смит, Джин Эдвард (1996). Джон Маршалл: определитель нации . Нью-Йорк: Генри Холт и компания. п. 339. ИСБН 0-8050-1389-Х .
^ Блюмрозен, Альфред; Блюмрозен, Стивен (2011). «Восстановление обязанности Конгресса объявлять войну». Обзор закона Рутгерса . 63 : 407–519.

Дальнейшее чтение

Гленнон, Майкл Дж. (1988). «Два взгляда на президентскую власть в иностранных делах: Литтл против Баррема или Кертисс-Райт ?». Йельский журнал международного права . 13 (5): 5–20. ССНР 2620803 .

Внешние ссылки

Текст дела Литтл против Баррема , 6 U.S. (2 Cranch ) 170 (1804) доступен по адресу: Финдлоу Джастиа Библиотека Конгресса OpenJurist
LoveAllPeople.org: «Неотъемлемая президентская власть всегда подчиняется неотъемлемым полномочиям Конгресса принимать законы и обеспечивать надзор за исполнительной властью, даже во время войны»

[1] Вудс, Томас (07 июля 2005 г.) Президентские военные полномочия , LewRockwell.com

[2] Смит, Джин Эдвард (1996). Джон Маршалл: определитель нации . Нью-Йорк: Генри Холт и компания. п. 339. ИСБН 0-8050-1389-Х .

[3] Блюмрозен, Альфред; Блюмрозен, Стивен (2011). «Восстановление обязанности Конгресса объявлять войну». Обзор закона Рутгерса . 63 : 407–519.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]