Племя кайова из Оклахомы против Manufacturing Technologies, Inc.

Племя Кайова против производственных технологий
Племя Кайова против производственных технологий
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 12 января 1998 г. ; Принято 26 мая 1998 г.
Полное название дела	Племя кайова из Оклахомы против Manufacturing Technologies, Inc.
Цитаты	523 США 751 ( подробнее ) 118 С. Кт. 1700; 140 л. Эд. 2д 981; 1998 ЛЕКСИС США 3406
История болезни
Прежний	Оклахома, Апелляционный гражданский суд, первый отдел (не сообщается)
Холдинг
	Перевернутый. Постановил, что индийская нация имеет право на суверенный иммунитет от судебных исков по контрактам, независимо от того, были ли они сделаны на основе резервации или вне ее, или связаны с государственной или коммерческой деятельностью.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалиа, Саутер и Брейер.
Несогласие	Стивенс, к которому присоединились Томас и Гинзбург
Примененные законы
	Племенной суверенитет, племенной иммунитет

Kiowa Tribe v. Manufacturing Technologies , 523 US 751 (1998), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что индийская нация имеет право на суверенный иммунитет от исков по контрактам, независимо от того, были ли они поданы с оговоркой или без нее, или с участием правительства. или коммерческой деятельности. ^{[ 1 ]}

Фон

В 1990 году племя кайова из Оклахомы заключило соглашение о выплате 285 000 долларов за акции. В соглашении указано, что оно было подписано на племенных землях, но компания Manufacturing Technologies заявила, что оно было заключено в Оклахома-Сити на неплеменной земле. Племя объявило дефолт, и компания Manufacturing Technologies подала иск в суд штата. Суд первой инстанции отклонил ходатайство племени о вынесении упрощенного решения на основании племенного суверенитета . Затем племя подало апелляцию в Гражданский апелляционный суд Оклахомы , который подтвердил решение суда первой инстанции. Верховный суд Оклахомы отклонил просьбу племени о пересмотре дела. certiorari рассмотреть Затем Верховный суд США разрешил дело . ^{[ 1 ]}

Мнение Суда

Перевернутый. Судья Энтони Кеннеди озвучил мнение суда. ^{[ 1 ]}

Судья Кеннеди отметил, что в контракте говорится: «Ничто в этой ноте не ставит и не ограничивает суверенные права племени кайова в Оклахоме». Затем он отметил, что, если Конгресс не предусмотрит отмену суверенитета племени или племя не откажется от своего иммунитета, племя не подлежит ответу на иск в судах штата. Племя пользуется иммунитетом, независимо от того, связано ли дело с государственной или коммерческой деятельностью, а также независимо от того, происходит ли эта деятельность на территории племени или за ее пределами. ^{[ 1 ]}

Несогласие

Судья Джон П. Стивенс не согласился, заявив, что государство должно иметь полномочия регулировать поведение племен, происходящих за пределами племенных земель. ^{[ 1 ]}

Последующие события

Последующие дела еще больше определили концепцию племенного иммунитета. Компания C & L Enterprises, Inc. против группы граждан племени Потаватоми из Оклахомы отметила, что, хотя племя обладает иммунитетом, оно может отказаться от этого иммунитета, согласившись на арбитражную оговорку в контракте, который предоставило само племя. ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Племя кайова из Оклахомы против Manufacturing Technologies, Inc. , 523 U.S. 751 (2001).
^ C&L Enterprises, Inc. против Гражданской группы племени Потаватоми из Оклахомы , 532 US 411 (2001).

Внешние ссылки

Текст дела «Племя кайова из Оклахомы против Manufacturing Technologies, Inc.» , 523 U.S. 751 (1998) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[kiowa-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Племя кайова из Оклахомы против Manufacturing Technologies, Inc. , 523 U.S. 751 (2001).

[potawatomi-2] C&L Enterprises, Inc. против Гражданской группы племени Потаватоми из Оклахомы , 532 US 411 (2001).

[ 1 ]

[ 2 ]