Город Лос-Анджелес против Лиона

Город Лос-Анджелес против Лиона
Город Лос-Анджелес против Лиона
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 2 ноября 1982 г. ; Решение принято 20 апреля 1983 г.
Полное название дела	Город Лос-Анджелес против Лиона
Цитаты	461 США 95 ( подробнее ) 103 С. Кт. 1660; 75 Л. Эд. 2д 675; 51 USLW 4424
История болезни
Прежний	Лайонс против города Лос-Анджелес , 615 F.2d 1243 ( 9-й округ 1980 г.); сертификат. отказано, 449 US 934 (1980); 656 F.2d 417 (9-й округ 1981 г.); разрешение на пребывание, 453 US 1308 (1981); сертификат. предоставлено, 455 US 937 (1982).
Холдинг
	Чтобы иметь право подать в суд, истец должен продемонстрировать достаточно правдоподобную угрозу причинения вреда в будущем.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Бургер, Пауэлл, Ренквист, О'Коннор.
Несогласие	Маршалл, к которому присоединились Бреннан, Блэкмун, Стивенс
Примененные законы
	Конст. США. искусство. III

«Город Лос-Анджелес против Лайонса» , 461 US 95 (1983), было решением Верховного суда США, постановившим, что истец, Адольф Лайонс, не имел права полицейским управлением города Лос-Анджелеса оспаривать использование удушающих захватов .

Фон

В 1976 году Адольф Лайонс был остановлен четырьмя белыми офицерами полицейского управления Лос-Анджелеса (LAPD) за вождение со сломанным задним фонарем . Офицеры с оружием наготове приказали безоружному 24-летнему парню выйти из автомобиля, раздвинуть ноги и положить руки на макушку. После обыска Лайонс опустил руки. Это побудило одного офицера схватить его за руки и ударить ими по голове.

«Хотя Лайонс не оказал никакого сопротивления или каких-либо угроз, офицеры без провокации или оправдания схватили Лайонса и применили «удушающий захват»... в результате чего он потерял сознание и повредил его гортань». ^{[ 1 ]} Он проснулся, лежа лицом вниз на дороге, в грязном нижнем белье , с кровью и грязью во рту. Полицейские выписали ему штраф за нарушение правил дорожного движения и отправили в путь. ^{[ 2 ]}

Офицеры города Лос-Анджелеса часто использовали удушающий захват во многих ситуациях, когда им не угрожало применение смертельной силы. Городские власти приказали и поощряли офицеров использовать удушающий захват, несмотря на то, что в результате его применения было ранено множество людей. Лайонс боялся любых других контактов с полицией, опасаясь, что его снова удушат. Лайонс утверждал, что это противоречит его правам по Первой, Четвертой, Восьмой и Четырнадцатой поправкам. ^{[ 3 ]} «Был запрошен судебный запрет против использования средств контроля, «за исключением ситуаций, когда предполагаемая жертва указанного контроля обоснованно угрожает немедленным применением смертоносной силы». Граф VI добивался декларативного решения против города, то есть вынесения решения о том, что использование удушающих захватов без угрозы немедленного применения смертоносной силы само по себе является нарушением различных конституционных прав». ^{[ 3 ]}

Лайонс представил доказательства того, что с 1975 по 1983 год 16 человек, в том числе 12 афроамериканцев, были убиты полицией Лос-Анджелеса с использованием удушающих захватов . ^{[ 2 ]}

Решение

В заключении, составленном судьей Уайтом , Суд постановил 5–4, что Лайонс не смог заявить о достаточно правдоподобной угрозе причинения вреда в будущем, чтобы иметь право требовать судебного запрета . Лайонс, однако, отстаивал свой иск о возмещении ущерба, поскольку он был ретроспективным, а травма, полученная в результате удушающего захвата, была конкретной и конкретной. Решение помогло установить принцип, согласно которому истец должен соответствовать постоянным требованиям для каждой формы испрашиваемой помощи.

Особое мнение

Несогласный судья Маршалл утверждал, что тест большинства защитит от пересмотра любую широко распространенную политику, которая лишает конституционные права, когда люди не могут с уверенностью доказать, что они станут объектом повторного нарушения. ^{[ 4 ]} Он также утверждал, что традиционное правило Суда не проводит различия между различными формами судебной защиты для постоянных целей.

Комментарий

Основанный на книге Мишель Александер «Новый Джим Кроу», случай Лайонса связан с тем, что считается предвзятым отношением к определенным расам, в данном случае к афроамериканцам. Она утверждает, что цветным людям, таким как Лайонс, трудно добиться победы в судебном процессе , как в эпоху Джима Кроу . По словам Александра, одной из причин таких проблем является наличие скрытой предвзятости в системе уголовного правосудия , в том числе в судах и сотрудниках полиции. В поддержку аргумента Александра профессор права Джорджтауна Чарльз Лоуренс отметил: «Требование целенаправленного намерения, содержащееся в доктрине равной защиты Верховного суда и в интерпретации судом антидискриминационных законов, не соответствует ценности равного гражданства, выраженной в этих законах, поскольку многие формы расовых предубеждений находятся без сознания ». ^{[ 5 ]} Как указано выше, поскольку дело Лайонса затрагивает правовую систему , неосознанная предвзятость может привести к негативным последствиям для афроамериканцев. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

См. также

Список дел Верховного суда США, том 461

Ссылки

^ Лос-Анджелес против Лиона , 461 США 95, 97-98, (1983)
^ Jump up to: ^а ^б Миллхайзер, Ян (4 декабря 2014 г.). «Как Верховный суд помог полиции сделать возможным убийство с помощью удушающего захвата» . ДумайПрогресс . Проверено 12 декабря 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Лос-Анджелес против Лиона , 461 США 95, 98, (1983)
^ Гилсон, Дэйв (4 декабря 2014 г.). «Тергуд Маршалл раскритиковал полицию за убийство чернокожих мужчин удушающими захватами» . Мать Джонс . Проверено 12 декабря 2014 г.
^ Лоуренс, Чарльз Р. III (2008). «Возвращение к бессознательному расизму: размышления о влиянии и происхождении «Ид, эго и равной защиты» .
^ Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма , Мишель Александер, The New Press, Нью-Йорк, 2010, ISBN 978-1-59558-103-7
^ Новый Джим Кроу, с. 128-129

Внешние ссылки

Текст дела Лос-Анджелес против Лиона , 461 U.S. 95 (1982) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Рональд Т. Герватовски, Судебная процессуальная правоспособность и судебные запреты: прекращение судебных разбирательств в области публичного права и другие последствия Лайонса , Обзор права Бостонского колледжа, том 25, стр. 765 (1984), http://lawdigitalcommons.bc.edu/bclr/vol25/iss4/ 3

[1] Лос-Анджелес против Лиона , 461 США 95, 97-98, (1983)

[hhg-2] Jump up to: ^а ^б Миллхайзер, Ян (4 декабря 2014 г.). «Как Верховный суд помог полиции сделать возможным убийство с помощью удушающего захвата» . ДумайПрогресс . Проверено 12 декабря 2014 г.

[:0-3] Jump up to: ^а ^б Лос-Анджелес против Лиона , 461 США 95, 98, (1983)

[4] Гилсон, Дэйв (4 декабря 2014 г.). «Тергуд Маршалл раскритиковал полицию за убийство чернокожих мужчин удушающими захватами» . Мать Джонс . Проверено 12 декабря 2014 г.

[5] Лоуренс, Чарльз Р. III (2008). «Возвращение к бессознательному расизму: размышления о влиянии и происхождении «Ид, эго и равной защиты» .

[The_New_Jim_Crow-6] Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма , Мишель Александер, The New Press, Нью-Йорк, 2010, ISBN 978-1-59558-103-7

[7] Новый Джим Кроу, с. 128-129

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]