✖


Jump to content

Новый Джим Кроу

    Add links
    Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма
    Автор Мишель Александр
    Язык Английский
    Предмет Уголовное правосудие , расовая дискриминация , расовые отношения
    Жанр Научная литература
    Издатель Новая Пресса
    Дата публикации
    		2010 г.; новое издание 2020 года
    Место публикации Соединенные Штаты
    Тип носителя Распечатать
    Страницы 312
    ISBN 978-1-59558-643-8
    364.973
    Класс ЛК ХВ9950.А437

    «Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма» — это книга Мишель Александер , специалиста по гражданским правам и ученого-юриста, вышедшая в 2010 году. В книге обсуждаются расовые проблемы, характерные для афроамериканских мужчин, и массовое тюремное заключение в Соединенных Штатах, но Александер отметил, что дискриминация, с которой сталкиваются афроамериканские мужчины, распространена среди других меньшинств и социально-экономически неблагополучных групп населения. Центральная посылка Александра, от которой книга получила свое название, заключается в том, что «массовое заключение – это, образно говоря, Новый Джим Кроу ». [1]

    Обзор

    [ редактировать ]

    Хотя общепринятая точка зрения утверждает, что системная расовая дискриминация в основном закончилась реформами движения за гражданские права США в 1960-х годах, Александер утверждает, что система уголовного правосудия использует войну с наркотиками в качестве основного инструмента для обеспечения соблюдения как традиционных, так и новых режимов. дискриминации и угнетения. [2] Эти новые формы расизма привели не только к самому высокому уровню тюремного заключения в мире, но и к непропорционально большому количеству заключенных в тюрьму афроамериканских мужчин. Если бы нынешние тенденции сохранялись, пишет Александер, Соединенные Штаты заключили бы в тюрьмы одну треть своего афроамериканского населения. В сочетании с тем фактом, что белые чаще совершают преступления, связанные с наркотиками, чем цветные люди, для Александра проблема становится ясной: «основные цели контроля [пенитенциарной системы] могут в значительной степени определяться расой». [3]

    В конечном итоге это приводит Александра к утверждению, что массовое лишение свободы — это «потрясающе всеобъемлющая и хорошо замаскированная система расового социального контроля, которая функционирует поразительно похоже на систему Джима Кроу ». [4] Кульминацией этого социального контроля является то, что Александр называет «расовой кастовой системой », типом стратификации, при котором цветные люди находятся в подчиненном положении. Ее появление, по ее мнению, является прямым ответом на движение за гражданские права. Именно по этой причине Александр выступает за то, чтобы проблемы массового заключения рассматривались как вопросы расовой справедливости и гражданских прав. Подходить к этим вопросам иначе как к укреплению этой новой расовой касты. Таким образом, Александр стремится мобилизовать правозащитное сообщество, чтобы выдвинуть проблему тюремного заключения на передний план своей повестки дня и предоставить фактическую информацию, данные, аргументы и ориентир для тех, кто заинтересован в решении этой проблемы. Ее более широкая цель - переосмысление преобладающего менталитета в отношении прав человека, равенства и равных возможностей в Америке, чтобы предотвратить в будущем циклическое повторение того, что она считает «расовым контролем под меняющейся маскировкой». [1] По мнению автора, после краха Джима Кроу изменилась не столько базовая структура американского общества, сколько язык, используемый для оправдания его деятельности. Она утверждает, что когда цветных людей непропорционально называют «преступниками», это позволяет применить целый ряд правовых мер дискриминации в сфере трудоустройства , жилья , образования , общественных благ, избирательных прав , обязанностей присяжных и так далее. [5]

    Александр объясняет, что ей потребовались годы, чтобы полностью осознать и поверить в описываемые ею явления, несмотря на ее профессиональный опыт в области гражданских прав. Она ожидает такого же нежелания и недоверия со стороны многих своих читателей. Она считает, что проблемы, с которыми сталкиваются афроамериканские сообщества, являются не просто пассивным побочным эффектом бедности, ограниченных возможностей получения образования или других факторов, но и следствием целенаправленной государственной политики. Александр пришел к выводу, что политика массового заключения, которая была быстро разработана и реализована, представляет собой «всеобъемлющую и хорошо замаскированную систему расового контроля, которая действует поразительно похоже на систему Джима Кроу». [6]

    Александер утверждает, что в 1982 году администрация Рейгана начала эскалацию войны с наркотиками, предположительно в ответ на кризис кокаина в черных гетто, о котором (по ее словам) было объявлено задолго до того, как крэк-кокаин появился в большинстве городских районов. В середине 1980-х годов, когда употребление крэк-кокаина в этих районах достигло уровня эпидемии, федеральные органы по борьбе с наркотиками предали огласке проблему, используя тактику запугивания, чтобы заручиться поддержкой уже объявленной эскалации. [7] Успешная кампания правительства в СМИ сделала возможным беспрецедентное расширение деятельности правоохранительных органов в городских кварталах Америки, и этот агрессивный подход подпитывал широко распространенную веру в теории заговора , которые утверждали, что правительство планирует уничтожить чернокожее население. ( Черный геноцид ) [ нужна ссылка ]

    В 1998 году Центральное разведывательное управление (ЦРУ) признало, что в 1980-е годы группировка «Контрас» , тайно поддерживаемая США в Никарагуа , занималась контрабандой кокаина в США и распространением его в городах США. Попытки Управления по борьбе с наркотиками разоблачить эту незаконную деятельность были заблокированы чиновниками Рейгана, что способствовало взрывному росту потребления крэк-кокаина в городских кварталах Америки. Более агрессивное соблюдение федеральных законов о наркотиках привело к резкому увеличению количества уличных арестов за хранение. за крэк-кокаин и порошковый кокаин Несопоставимая политика вынесения приговоров ( разница в наказаниях составляла 100:1 по весу и остается 18:1 даже после недавних усилий по реформированию) привела к тому, что непропорционально большое количество жителей центральной части города были обвинены в уголовных преступлениях и приговорены к длительным срокам тюремного заключения. потому что они были склонны покупать более доступную версию кокаина , а не его порошкообразную версию, обычно потребляемую в пригородах . [8] [9]

    Александер утверждает, что война с наркотиками оказывает разрушительное воздействие на афроамериканские общины в центре города, причем масштабы совершенно непропорциональны реальным размерам преступной деятельности, имеющей место внутри этих сообществ. За последние три десятилетия количество заключенных в США резко возросло с 300 000 до более чем двух миллионов, причем большая часть этого прироста связана с осуждением за наркотики. [10] Это привело к тому, что в США самый высокий в мире уровень заключенных . Количество заключенных в США в восемь раз выше, чем в Германии, сравнительно развитой крупной демократической стране. [11] Александер утверждает, что США не имеют аналогов в мире по обеспечению соблюдения федеральных законов о наркотиках против расовых и этнических меньшинств. Ожидается, что в столице Вашингтоне, округ Колумбия, трое из четырех молодых афроамериканцев будут отбывать срок в тюрьме. [12] Хотя исследования показывают, что количественно американцы разных рас потребляют запрещенные наркотики с одинаковой скоростью, [13] [ нужна проверка ] в некоторых штатах чернокожих мужчин сажают в тюрьму по обвинению в наркотиках в 20–50 раз чаще, чем белых. [14] В некоторых крупных городах США доля афроамериканских мужчин с той или иной судимостью приближается к 80%, и они становятся маргинализированными, являясь частью того, что Александр называет «растущей и постоянной низшей кастой ». [15] [16]

    Александр утверждает, что эта низшая каста скрыта от глаз, невидима в лабиринте рационализаций, а массовое заключение является ее наиболее серьезным проявлением. Александр заимствует термин «расовая каста», как он обычно используется в научной литературе, для создания «низшей касты», обозначая «стигматизированную расовую группу, запертую в низшем положении по закону и обычаям». Под массовым заключением она имеет в виду сеть законов, правил, политики и обычаев, составляющих систему уголовного правосудия и служащих воротами к постоянной маргинализации представителей низшей касты. После выхода из тюрьмы новые члены этой низшей касты сталкиваются с «скрытым преступным миром легализованной дискриминации и постоянной социальной изоляции». [17]

    По словам Александера, преступление и наказание плохо коррелируют, и нынешняя система уголовного правосудия в США фактически стала системой социального контроля, не имеющей аналогов ни в одной другой западной демократии , цели которой во многом определяются расой. Число заключенных в США резко возросло, в то время как уровень преступности в стране в целом остался таким же, как и в других западных странах, где количество заключенных осталось стабильным. Текущее количество заключенных в США в шесть-десять раз выше, чем в других промышленно развитых странах, и Александер утверждает, что это неравенство не коррелирует с колебаниями уровня преступности, а может быть связано главным образом с искусственно развязанной войной с наркотиками и ее последствиями. связанная с этим дискриминационная политика. [18] США приступили к беспрецедентному расширению системы содержания под стражей и тюрем для несовершеннолетних. [19] [20]

    Александер отмечает, что сообщество гражданских прав неохотно вмешивается в этот вопрос, концентрируясь в первую очередь на защите достижений позитивных действий , которые в основном приносят пользу элитной группе успешных афроамериканцев. На другом конце социального спектра находятся молодые чернокожие мужчины, находящиеся под активным контролем системы уголовного правосудия (в настоящее время находящиеся в тюрьме, условно-досрочное освобождение или испытательный срок) — примерно одна треть молодых чернокожих мужчин в США. Уголовное правосудие не было включено в число главных приоритетов Конференции лидеров по гражданским правам в 2007 и 2008 годах или фракции чернокожих в Конгрессе в 2009 году. Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP) и Американский союз гражданских свобод (ACLU) ) были вовлечены в судебные иски, и были организованы массовые кампании, однако Александр считает, что в целом не осознается масштабность кризиса. По ее словам, массовые тюремные заключения являются «наиболее разрушительным проявлением негативной реакции на Движение за гражданские права», и те, кто считает, что выборы Барак Обама представляет собой окончательный «триумф над расой», и эта раса больше не имеет значения, что является опасным заблуждением. [21]

    Александер пишет, что американцы стыдятся своей расовой истории и поэтому избегают разговоров о расе или даже классе, поэтому термины, используемые в ее книге, могут показаться многим незнакомыми. Американцы хотят верить, что каждый способен подняться по карьерной лестнице, если приложить с его или ее стороны достаточные усилия; это предположение формирует часть национального коллективного образа себя. Александер отмечает, что большому проценту афроамериканцев мешает дискриминационная практика якобы дальтониковой системы уголовного правосудия, которая в конечном итоге приводит к созданию низшей касты, в которой вертикальная мобильность серьезно ограничена. [ нужна ссылка ]

    Александр считает, что существование новой системы Джима Кроу не опровергнуто избранием Барака Обамы и другими примерами исключительных достижений среди афроамериканцев, а наоборот, система Нового Джима Кроу зависит от такой исключительности. Она утверждает, что система не требует открытой расовой враждебности или фанатизма со стороны другой расовой группы или групп. Безразличия достаточно, чтобы поддержать систему. Александер утверждает, что система отражает лежащую в ее основе расовую идеологию и не будет существенно нарушена полумерами, такими как законы, предусматривающие более короткие сроки тюремного заключения. Как и ее предшественники, новая система расового контроля в значительной степени защищена от юридических проблем. Она пишет, что разворачивается человеческая трагедия, и «Новый Джим Кроу» призван стимулировать столь необходимую национальную дискуссию «о роли системы уголовного правосудия в создании и сохранении расовой иерархии в Соединенных Штатах». [22]

    судебные дела Обсуждены

    Определение понятия «тюремное заключение».

    [ редактировать ]

    Александр заявляет в книге, что она была «тщательно определила понятие «массового заключения», включив в него тех, кто подвергался государственному контролю за пределами тюремных стен, а также тех, кто был заперт в буквальном смысле в клетках». [23] В сферу определения понятия «заключение», данное Александром, входят люди, которые были арестованы (но не осуждены), условно-досрочно освобождены и люди, которые были освобождены, но названы «преступниками». Определение Александера намеренно намного шире, чем определение лиц, находящихся в настоящее время под стражей.

    Прием

    [ редактировать ]
    Мишель Александер представляет
    Новый Джим Кроу на
    Миллера Центр по связям с общественностью в 2011 году

    Дэррил Пинкни , написавший в The New York Review of Books , назвал эту книгу книгой, которая «затронет общественность и расскажет общественным обозревателям, политикам и политикам о вопиющей несправедливости, с которой мы живем и которую мы почему-то не знаем, как лицом к лицу... [Александр] не первый, кто предлагает этот горький анализ, но NJC поражает интеллектом своих идей, способностью резюмировать и силой своего письма». [24]

    Дженнифер Шюсслер в статье для The New York Times отмечает, что Александр представляет обширные доказательства в форме как статистики, так и судебных дел, утверждая, что политика жесткой борьбы с преступностью, Рейгана начатая при администрации Никсона и усиленная во время войны с наркотиками, опустошила чернокожих. Америка, где почти треть чернокожих мужчин, вероятно, проведет время в тюрьме в течение своей жизни, и где многие из этих мужчин впоследствии станут гражданами второго сорта. Шюсслер также отмечает, что книга Александра идет дальше, утверждая, что увеличение количества заключенных было преднамеренной попыткой свести на нет завоевания гражданских прав, а не настоящей реакцией на рост уровня насильственных преступлений. Шюсслер отмечает, что книга воодушевила как черных, так и белых читателей, некоторые из которых считают, что эта работа выражает глубокие чувства по поводу того, что система уголовного правосудия настроена против чернокожих, в то время как другие могут усомниться в том, что в ней изображена политика по борьбе с преступностью, которая в первую очередь мотивирована расовая неприязнь. [25]

    Forbes писал, что Александр «подробно рассматривает то, что обычно упускают из виду экономисты», и «прекрасно говорит правду, указывая пальцем туда, куда его справедливо следует указать: на всех нас, либералов и консерваторов, белых и черных». [26]

    Книга получила почетную рецензию в Publishers Weekly , в которой говорится, что Александр «предлагает острый анализ воздействия массового заключения на бывших заключенных», которые будут подвергаться юридической дискриминации до конца своей жизни, и охарактеризовал книгу как «тщательно исследованную, глубоко увлекательно и полностью читабельно». [27]

    Джеймс Форман-младший утверждает, что, хотя книга имеет ценность для того, чтобы сосредоточить внимание ученых (и общества в целом) на недостатках системы уголовного правосудия, она скрывает поддержку афроамериканцами более жестких законов о преступности и преуменьшает роль насильственных преступлений в этой истории. заключения. [28]

    Джон Маквортер , пишущий в The New Republic , похвалил книгу за критику войны с наркотиками, но заявил, что Александр упростил причины проблемы массового заключения, отметив, что многие черные лидеры выступали за эскалацию войны с наркотиками в 1990-х годах. [29]

    Джон Пфафф в своей книге « Заперты: истинные причины массового заключения и как добиться настоящей реформы » критикует утверждение Александра о том, что война с наркотиками несет ответственность за массовое заключение под стражу. Среди его выводов - то, что преступники, совершившие преступления, связанные с наркотиками, составляют лишь небольшую часть заключенных, а лица, совершившие ненасильственные преступления, связанные с наркотиками, - еще меньшую часть; что большинство заключенных составляют люди, осужденные за насильственные преступления; что подавляющее большинство американских заключенных приходится на системы правосудия округов и штатов, а не на федеральную систему, которая рассматривает большинство дел, связанных с наркотиками; и, следовательно, «национальная» статистика рассказывает искаженную историю, когда различия в исполнении приговоров, осуждении и приговорах сильно различаются между штатами и округами. [30] Институт Брукингса примиряет различия между Александром и Пфаффом, объясняя два подхода к заключенным в связи с преступлениями, связанными с наркотиками, и приходит к выводу: «Картина ясна: преступления, связанные с наркотиками, были основной причиной новых поступлений в государственные и федеральные тюрьмы в последние десятилетия» и «откат войны с наркотиками не приведет, как утверждают Пфафф и ученые Института Урбана, полностью к решению проблемы массового заключения, но может очень помочь, уменьшив риск попадания в тюрьму». [31]

    Издание, посвященное 10-летнему юбилею (2020 г.), обсуждалось с Эллен ДеДженерес в программе «Шоу Эллен» на сетевом телевидении, а также было рассмотрено на первой странице раздела «Обзор книги New York Times» 19 января 2020 г.

    «Новый Джим Кроу» был включен в «Хроники высшего образования» как одна из 11 лучших научных книг 2010-х годов, выбранная Стефаном М. Брэдли. [32] В 2024 году она заняла 69-е место в New York Times . списке 100 лучших книг 21 века по версии [33]

    Награды

    [ редактировать ]
    • Победитель премии NAACP Image Awards (выдающаяся документальная литература, 2011 г.)
    • Лауреат премии Национального совета по предотвращению преступности и правонарушений ради более безопасного общества (PASS).
    • Победитель премии Конституционного проекта 2010 года за конституционные комментарии.
    • Премия IPPY 2010: серебряная медаль в категории «Текущие события II» (социальные проблемы/связь с общественностью/экология/гуманитарные науки)
    • Лауреат книжной премии Ассоциации гуманистической социологии 2010 г.
    • Финалист премии «Серебряный молоток»
    • Финалист премии Phi Beta Kappa Emerson Award
    • Финалист премии Летиции Вудс за книгу Брауна

    Переводы

    [ редактировать ]
    • Цвет справедливости , новая расовая сегрегация в Соединенных Штатах : букв.   «Цвет справедливости: новая расовая сегрегация в Соединенных Штатах». Перевод Кармен Валле и Этель Одриозола. Нью-Йорк: Новая пресса. 2017. ISBN   9781620972748 .

    Примечания

    [ редактировать ]

    а. ^ Стойко сохраняющийся результат отсутствия земельной реформы, того факта, что бывшим рабам не было предоставлено никакой собственности, над которой они долго трудились (в отличие от многих европейских крепостных , эмансипированных и экономически наделенных к тому времени в той или иной степени экономическими возможностями, [34] их американские коллеги остались ни с чем), является нынешнее крайне несправедливое распределение богатства в Соединенных Штатах по расовому признаку. Спустя 150 лет после Гражданской войны среднее богатство черной семьи составляет лишь небольшую часть среднего богатства белой семьи. [35]

    б. ^ По словам Рут В. Грант из Университета Дьюка , автора книги « Привязанные условия: распутывание этики стимулов» ( Princeton University Press , 2011, ISBN   978-0-691-15160-1 ), процесс сделки о признании вины, основанный на целесообразности, в котором от 90 до 95% уголовных дел никогда не доходят до суда, а разрешаются обвиняемым, признающим себя виновным, подрывает цель и ставит под сомнение легитимность системы правосудия. Правосудие не восторжествует, потому что «либо подсудимый виновен, но легко отделается признанием вины, либо подсудимый невиновен, но признает себя виновным, чтобы избежать риска более строгого наказания». Вопрос о виновности решается без проверки доказательств — фундаментального процесса установления истины и назначения соразмерного наказания не происходит. [36]

    в. ^ Мишель Александер предложила в статье New York Times в марте 2012 года возможную стратегию (она приписала эту идею Сьюзен Бертон) для борьбы с несправедливой системой уголовного правосудия. Если бы можно было убедить большое количество обвиняемых отказаться от сделки о признании вины и потребовать полного суда присяжных, на что они имеют конституционное право, система уголовного правосудия в ее нынешней форме не смогла бы продолжать свое существование из-за нехватки ресурсов (она «потерпит крах»). Эта стратегия последнего средства является спорной, поскольку некоторые из них в конечном итоге будут приговорены к чрезвычайно суровым приговорам, но, как утверждается, прогресс часто не может быть достигнут без жертв. [37]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б Александр (2010)
    2. ^ «Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. Краткое содержание — eNotes.com» . электронные заметки . Проверено 1 июня 2017 г.
    3. ^ Александр (2010) , стр. 10–12.
    4. ^ Аджунва, Ифеома ; Онвуачи-Виллиг, Анджела (2018). «Борьба с дискриминацией бывших заключенных на рынке труда» . Обзор права Северо-Западного университета . 112 (6): 1402, н. 87 . Проверено 24 февраля 2020 г. . (цитата Мишель Александер, «Новый Джим Кроу: Массовое заключение в эпоху дальтонизма 4» (2010)).
    5. ^ Александр (2010) , стр. 1–2.
    6. ^ Александр (2010) , стр. 2–5.
    7. ^ Рейнарман и Левин (1995)
    8. ^ Александр Кокберн и Джеффри Сент-Клер, Белая мгла, ЦРУ, наркотики и пресса (Нью-Йорк: Verso, 1999)
    9. ^ Александр (2010) , стр. 5–6.
    10. ^ Мауэр (2006) , с. 33
    11. ^ Центр PEW о Штатах, Один из 100: за решеткой в ​​Америке, 2008 г. (Вашингтон, округ Колумбия: Центр PEW, февраль 2008 г.), стр. 2008. 5
    12. ^ Дональд Браман, Пребывание на свободе: тюремное заключение и семейная жизнь в городской Америке (Анн-Арбор: University of Michigan Press, 2004), стр. 3
    13. ^ « Результаты национального исследования по употреблению наркотиков и здоровью 2007 года: национальные результаты , серия NSDUH H-34, публикация DHHS № SMA 08-4343» . Архивировано из оригинала 30 октября 2014 г. Проверено 15 ноября 2010 г.
    14. ^ Хьюман Райтс Вотч, Наказание и предубеждение: расовые различия в войне с наркотиками , Отчеты HRW, том. 12, нет. 2 (Нью-Йорк, 2000 г.)
    15. ^ Пол Стрит, Порочный круг: раса, тюрьма, работа и сообщество в Чикаго, Иллинойсе и нации (Городская лига Чикаго, Департамент исследований и планирования, 2002)
    16. ^ Александр (2010) , стр. 6–7.
    17. ^ Мишель, Александр (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма . Нью-Йорк. ISBN  978-1-59558-103-7 . OCLC   320803432 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
    18. ^ Майкл Тонри, Размышления о преступности: смысл и чувствительность в американской уголовной культуре (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2004), стр. 14, 20
    19. ^ Мауэр (2006) , стр. 17–18.
    20. ^ Александр (2010) , стр. 7–9.
    21. ^ Александр (2010) , стр. 9–12.
    22. ^ Александр (2010) , стр. 12–16.
    23. ^ Александр (2020) , стр. xxvi
    24. ^ Дэррил Пинкни (10 марта 2011 г.). «Невидимая Черная Америка» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 2 января 2013 г.
    25. ^ Дженнифер Шюсслер (6 марта 2012 г.). «Наркополитика как расовая политика: бестселлер активизирует дебаты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 февраля 2016 г.
    26. ^ Судхир Венкатеш (13 февраля 2010 г.). «Преступление и наказание» . Форбс . Архивировано из оригинала 11 января 2011 г. Проверено 2 января 2013 г.
    27. ^ Рецензент (02.11.2009). «Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма» . Издательский еженедельник . Проверено 2 января 2013 г.
    28. ^ Форман, Джеймс младший (2012). «Расовая критика массовых заключений: за пределами нового Джима Кроу» . Йельский фонд . Проверено 7 марта 2017 г.
    29. ^ Маквортер, Джон (2 июня 2011 г.). «Преступления и наказания» . Новая Республика . Проверено 21 декабря 2023 г.
    30. ^ Лопес, Германия (30 мая 2017 г.). «Почему нельзя винить в массовых лишениях свободы войну с наркотиками» . Vox.com . Проверено 22 июня 2017 г.
    31. ^ Ротвелл, Джонатан (25 ноября 2015 г.). «Преступники, занимающиеся наркотиками, в американских тюрьмах: критическое различие между запасом и потоком» . Брукингс . Проверено 1 сентября 2016 г.
    32. ^ «Лучшие научные книги десятилетия» . Хроника высшего образования . 14 апреля 2020 г. Проверено 26 декабря 2020 г.
    33. ^ «100 лучших книг XXI века» . Нью-Йорк Таймс . 8 июля 2024 г. . Проверено 9 июля 2024 г.
    34. ^ Ричард Овери (2010), The Times Complete History of the World , Eights Edition, стр. 200-201. Лондон: Книги Таймс. ISBN   978-0-00-788089-8 .
    35. ^ «Спад увеличивает расовый разрыв в богатстве» . Новости Би-би-си. 26 июля 2011 г. Проверено 17 мая 2012 г.
    36. ^ Нэнси Ф. Коэн (4 февраля 2012 г.). «Когда жизнь — это пучок моркови» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 февраля 2012 г.
    37. ^ Мишель Александр (11 марта 2012 г.). «Перейти к суду: разрушить систему правосудия» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 марта 2012 г.

    Библиография

    [ редактировать ]
    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_New_Jim_Crow&oldid=1233567919"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: a01202a37b782b3fd3ec852f4a0207bf__1720542660
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a0/bf/a01202a37b782b3fd3ec852f4a0207bf.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    The New Jim Crow - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)