Strauder v. West Virginia

Strauder v. West Virginia
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 20–21 октября 1879 г. Решено 1 марта 1880 г.
Полное название дела	Strauder v. West Virginia
Цитаты	100 США 303 ( подробнее ) 25 Л. Эд. 664; 1879 г. ЛЕКСИС США 1830 г.
История болезни
Прежний	Государство против Штраудера , 8 W. Va. 686 (1874), приговор и приговор отменены на основании закона штата; Государство против Штраудера , 11 W. Va. 745 (1877), приговор и приговор вынесены на конституционных основаниях
Холдинг
Закон штата, исключающий граждан из числа присяжных по признаку расы или цвета кожи, является отказом в равной защите закона; и В соответствии с разделом 5 Четырнадцатой поправки Конгресс имеет право предусмотреть передачу в федеральный суд тех дел, возникающих в соответствии с законодательством штата, когда закон этого штата лишает сторону равной защиты ее прав.
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Нэйтан Клиффорд   · Ной Х. Суэйн Сэмюэл Ф. Миллер   · Стивен Дж. Филд Уильям Стронг   · Джозеф П. Брэдли Уорд Хант   · Джон М. Харлан
Мнения по делу
Большинство	Стронг, к нему присоединились Уэйт, Суэйн, Миллер, Брэдли, Хант, Харлан.
Несогласие	Филд, к которому присоединился Клиффорд
Примененные законы
Конст. США. исправлять. XIV , Закон о гражданских правах 1866 года.

Страудер против Западной Вирджинии , 100 US 303 (1880 г.), стало знаковым решением Верховного суда Соединенных Штатов по вопросам расовой дискриминации и конституционного уголовного судопроизводства Соединенных Штатов . Штраудер стал первым случаем, когда Верховный суд отменил решение суда штата , отклонившего обвиняемого ходатайство о передаче его уголовного дела в федеральный суд в соответствии с разделом 3 Закона о гражданских правах 1866 года .

Его решение , наряду с решениями сопутствующих ему дел Вирджиния против Ривса (1880 г.) и Ex parte Virginia (1880 г.), установило положение о том, что лишение обвиняемых по уголовным делам равной защиты закона со стороны государства является лишением лиц права членство в большом или малом жюри по признаку расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства. Эти решения не гарантируют обвиняемым по уголовным делам того, что большие или малые жюри, участвующие в их деле, будут полностью или частично состоять из представителей небелой расы обвиняемого (как того требовали в деле Рива ), но вместо этого считаются равными защита требует лишь того, чтобы потенциальные присяжные не могли быть исключены из службы присяжных по причине их расовой принадлежности. Кроме того, Верховный суд не применил свои полномочия по судебному надзору , чтобы признать закон о квалификации присяжных заседателей Западной Вирджинии неконституционным, поскольку Штраудер и его адвокаты не искали такого средства правовой защиты. Вместо этого Штраудер пожелал, чтобы его дело было передано в федеральный суд, где, как он надеялся, он сможет получить venire , включавший вольноотпущенников.

В деле Штраудера и сопутствующих ему делах Верховный суд также дал узкое толкование положения об исключении из Закона о гражданских правах 1866 года . Для того чтобы дело было передано в федеральный суд, отказ в правах должен иметь место в конституции или законах штата или в других досудебных действиях должностных лиц штата, которые суды штата не имеют полномочий исправить , т. е. он постановил, что что Закон о гражданских правах требует, чтобы отстранение от должности основывалось на объективно различимых фактах отказа в правах (таких как исключение вольноотпущенников из числа присяжных судьей Коулсом в деле Ex parte Virginia , несмотря на то, что закон Вирджинии разрешает вольноотпущенникам выступать в качестве присяжных, закон в нарушение Закона о гражданских правах 1875 года ), а не субъективные убеждения обвиняемого относительно потенциальных результатов государственного судебного процесса. Верховный суд предусмотрел, что средства правовой защиты в случае отказа в равной защите во время судебного разбирательства можно найти в апелляционном процессе ; только те дела, в которых равные права не могут быть обеспечены перед судебными органами штата, подлежат передаче в федеральный суд.

Фон

Утром 18 апреля 1872 года в Уилинге, Западная Вирджиния , Тейлор Штраудер, бывший раб, предположительно убил свою жену Анну, забив ее до смерти двумя ударами рукоятки топора по левой стороне ее головы после ссоры с ней. всю ночь по поводу обвинения в ее супружеской неверности. Падчерица Штраудера, Фанни Грин, предположительно была свидетельницей убийства и утверждала, что Штраудер угрожал Грину хранить молчание, чтобы она тоже не была убита. Страудер якобы сбежал и был арестован в Питтсбурге, штат Пенсильвания , 25 апреля 1872 года.

Процедурная история

После принятия и ратификации Тринадцатой поправки в 1865 году Конгресс принял Закон о гражданских правах 1866 года . В соответствии со статьей 3 закона Конгресс предоставил обвиняемым в судебных процессах штата право передавать в федеральный суд «все дела, гражданские или уголовные», возникающие в соответствии с законами штата или муниципальными законами, в которых «любое из прав, закрепленных за [ответчиком] первый раздел этого закона» были отклонены или не могли быть исполнены. Позже, опасаясь, что Тринадцатая поправка может не обеспечить достаточную правовую основу для Закона о гражданских правах, Конгресс принял, а штаты ратифицировали Четырнадцатую поправку . Затем Конгресс принял закон от 31 мая 1870 года, статья 18 которого воспроизвела Закон о гражданских правах 1866 года. Более того, статья 16 закона 1870 года также предусматривала, что «все лица, находящиеся под юрисдикцией Соединенных Штатов, должны иметь одинаковые права в в каждом штате и территории Соединенных Штатов... при полной и равной выгоде всех законов и процедур, обеспечивающих безопасность личности и имущества, которыми пользуются белые граждане[.]»

Первое испытание

По возвращении в Уилинг Страудер предстал перед окружным судом округа Огайо, Западная Вирджиния , и прошел предварительное допрос перед судьей Тайером Мелвином . Суд назначил Джорджа О. Давенпорта и Блэкберна Б. Довенера адвокатами Штраудера и назначил ему предъявление обвинения на май 1872 года срок полномочий окружного суда. 20 мая 1872 года большое жюри вынесло обвинительное заключение в убийстве первой степени. Штраудер отверг обвинительное заключение как неполноценное, утверждая, что предполагаемые факты не относятся к убийству первой степени и что в состав коллегии, из которой было выбрано большое жюри, не вошли цветные; суд отклонил доводы. Адвокат Штраудера затем попытался передать дело в окружной суд США Западной Вирджинии, но это решение также было отклонено. Затем Штраудер не признал себя виновным по причине временного невменяемости и попросил суд продлить октябрьский срок, который был предоставлен. На следующем сроке Штраудер получил второе продление срока на май 1873 года.

Во время первого продления штат Западная Вирджиния принял новую конституцию штата в августе 1872 года. Законодательное собрание штата реконструировало суды штатов и 3 апреля 1873 года приняло законопроект об уголовном судопроизводстве, предоставляющий обвиняемым по уголовным делам предварительные допросы в окружном суде ( в отличие от окружного суда округа). На заседании окружного суда в мае 1873 года Штраудер подал ходатайство с просьбой провести такое рассмотрение в окружном суде. Окружной суд отклонил ходатайство, сославшись на предварительное рассмотрение, которое уже провел окружной суд. Затем дело было передано в суд 6–8 мая 1873 г.; Присяжные вынесли обвинительный приговор примерно после 90 минут обсуждения. Суд приговорил Штраудера к смертной казни через повешение 8 июля 1873 года.

Первая апелляция

При рассмотрении апелляции Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии постановил 20 июля 1874 года, что, поскольку судебное разбирательство по делу Штраудера еще не было начато на момент принятия закона от 3 апреля 1873 года, предусматривающего предварительное расследование перед судом, дело Штраудера было в рамках закона. Поскольку Штраудер своевременно подал ходатайство о проведении экспертизы, решение окружного суда об отказе в проведении экспертизы окружным судом на том основании, что закон неприменим к делу, было отменено. «Ошибка окружного суда, отказавшего обвиняемому в допросе в окружном суде округа Огайо по указанному обвинению в убийстве, является фатальной для всех других разбирательств по делу, по которому обвиняемый был осужден, осужден и приговорен к тюремному заключению. повешен..." Следовательно, Верховный суд отменил отказ окружного суда в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного следствия, отменил и аннулировал все постановления, вынесенные по делу после этого момента, отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение с указанием, что предварительное следствие Рассмотрение проводится в уездном суде в соответствии с законом.

Второе испытание

Секретарь окружного суда передал дело в окружной суд, который завершил предварительное расследование 9 сентября 1874 года и вернул Штраудера для рассмотрения в окружной суд. Большое жюри собралось и 20 октября 1874 г. вынесло обвинительное заключение, аналогичное обвинительному заключению от 20 мая 1872 г. Обвинение Штраудеру по новому обвинительному заключению состоялось 2 ноября 1874 г.

При предъявлении обвинения Страудер и его адвокат предложили отменить новое обвинительное заключение и передать дело в федеральный суд на том основании, что закон Западной Вирджинии не позволяет небелым гражданам работать в большом и малом жюри. В ходе первого судебного разбирательства был принят закон о процедуре судебного разбирательства в рамках реконструкции судов Западной Вирджинии в 1873 году в результате принятия новой конституции штата; Закон от 12 марта 1873 года предусматривал, что «[все] белые лица мужского пола в возрасте двадцати одного года и не старше шестидесяти лет, являющиеся гражданами этого штата, несут ответственность заседателей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. ." Единственное исключение касалось службы в должности государственного служащего. Судья отклонил оба ходатайства. Затем Штраудер отклонил все пункты обвинения, и его решение снова было отклонено. В этот момент Штраудер не признал себя виновным по обвинительному заключению, и суд перешел к выбору присяжных, в результате которого присяжные были полностью белыми . Адвокат Штраудера возражал против введения состава присяжных, но суд отклонил это возражение. Судебный процесс продолжался до 4 ноября, когда дело было передано на рассмотрение присяжным. 5 ноября присяжные вынесли обвинительный приговор и смертный приговор. Штраудер и его адвокат подали ходатайство о новом судебном разбирательстве на том основании, что в состав присяжных входят беспристрастные присяжные и что в состав присяжных не входят представители расы Штраудера, аргументы которого были заслушаны 5 января 1875 года. Суд отклонил это ходатайство и приговорил Штраудера к смертной казни по повешен 9 января 1875 года.

Второе обращение

Споры в Верховном апелляционном суде Западной Вирджинии состоялись 27 июня 1876 года. Адвокат Штраудера выдвинул 11 исключений. Верховный суд вынес свое решение 17 ноября 1877 года, основываясь на мнениях Верховного суда Соединенных Штатов по делам о бойнях и Брэдвелле против Иллинойса, установив, что Четырнадцатая поправка не была «предназначена для защиты граждан». любого штата против несправедливого законодательства их собственного штата». Следовательно, Верховный суд подтвердил правильность отказа суда первой инстанции в ходатайстве о передаче дела в федеральный суд. Затем дело Штраудера было отправлено обратно в окружной суд округа Огайо для повторного вынесения приговора, но отложено до срока в апреле 1878 года.

Ожидая повторного приговора, Страудер и его адвокат подали апелляцию в Верховный суд США. 15 апреля 1878 года председатель Верховного суда Моррисон Уэйт вынес постановление об ошибке . Дело было передано на рассмотрение в октябре 1879 года, а устные прения были заслушаны 20–21 октября 1879 года вместе с сопутствующими делами Вирджиния против Ривса и Ex parte Virginia . Адвокату Штраудера в аргументах в Верховном суде помогали генеральный прокурор США Чарльз Девенс и бывший судья Верховного суда Вирджинии Вестел Уиллоуби . В защиту штата Западная Вирджиния выступали генеральный прокурор Западной Вирджинии Роберт Уайт и специальный прокурор Джеймс В. Грин, юрист из Вирджинии.

Решение

Мнение большинства, написанное судьей Уильямом Стронгом , сосредоточилось на двух юридических вопросах:

1. Предоставляет ли Конституция Соединенных Штатов гражданам Соединенных Штатов право на суд присяжных, выбранных и сформированных без дискриминации в отношении потенциальных присяжных заседателей по признаку расы или цвета кожи?
2. Если такое право существует и отрицается штатом, может ли дело быть передано в федеральный суд в соответствии с полномочиями Конгресса по обеспечению исполнения закона в соответствии с Четырнадцатой поправкой?

Большинство считало, что категорическое исключение чернокожих из числа присяжных только по причине их расы нарушает Положение о равной защите, поскольку сама цель этого пункта заключалась в том, чтобы «гарантировать цветной расе пользование всеми гражданскими правами, которыми пользуются по закону». белыми людьми и предоставлять этой расе защиту со стороны общего правительства в этом пользовании, когда штаты откажут в этом». Суд не сказал, что закон, запрещающий чернокожим быть присяжными, нарушает права потенциальных членов присяжных, но что такое исключение нарушает права чернокожих обвиняемых по уголовным делам, поскольку присяжные будут «отбираться из коллегии, из которой государство прямо исключило каждого мужчину». расы [ответчика]».

Однако суд не отменил закон Западной Вирджинии о квалификации присяжных как неконституционный, поскольку Штраудер не оспорил закон на этом основании. Вместо этого он приступил к анализу того, имел ли отказ в равной защите закона, против которого выступает Штраудер, мотивировать осуществление полномочий Конгресса в соответствии с разделом 5 Четырнадцатой поправки для принятия федерального законодательства, позволяющего исключать такие дела, как Штраудера в местный федеральный окружной суд, предположительно, где судебный процесс под наблюдением федерального судьи будет обеспечивать соблюдение прав ответчика перед государством.

Несогласие

Два несогласных судьи, Филд и Клиффорд , объяснили свою позицию по делу Ex Parte Virginia , решение которого было принято в тот же день. В последнем случае Филд писал, к которому присоединился Клиффорд: «Равенство обеспечиваемой защиты распространяется только на гражданские права, в отличие от тех, которые являются политическими или вытекают из формы правительства и способа его управления».

Последующая история болезни

Верховный суд Соединенных Штатов 9 июля 1880 года вернул дело в Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии и постановил, чтобы суд отменил решение окружного суда и вернул дело для дальнейшего разбирательства. К 17 августа 1880 года Верховный апелляционный суд выполнил приказ, отменив вердикт и приговор второго судебного процесса и отменив решение окружного суда, который отказал Штраудеру в передаче дела в федеральный суд. Постановления Верховного суда и Верховного апелляционного суда были внесены в протокол окружного суда в субботу, 21 августа 1880 года, и дело было передано в окружной суд США.

Федеральный суд

В понедельник, 6 сентября 1880 года, шерифу округа Огайо был вручен приказ хабеас корпус с требованием доставить Штраудера в окружной суд США на следующий день и объяснить причину его задержания. В течение следующих двух дней перед судьей Джоном Джеем Джексоном-младшим были заслушаны аргументы о том, почему судебный приказ должен быть отменен, поскольку государство стремится сохранить опеку над Штраудером. Также были высказаны аргументы в пользу того, следует ли освободить Штраудера до следующих слушаний или установить залог. В четверг, 9 сентября, суд отклонил ходатайство штата об отмене судебного приказа, постановил передать Штраудера под стражу маршалу США и назначить слушание по освобождению Штраудера под залог. К 9 октября судья Джексон отказал как в освобождении, так и в освобождении под залог.

Следующее слушание дела состоялось в четверг, 13 января 1881 года, после чего Штраудер подал прошение о смягчении наказания, чтобы отклонить обвинительное заключение 1874 года на том основании, что оно также страдало от конституционного недостатка, на который указал Верховный суд, то есть от причины , по которой Большое жюри было составлено в мае 1874 года в соответствии с тем же законом о присяжных 1873 года и исключало небелых из числа присяжных. В субботу, 30 апреля 1881 года, судья Джексон вынес решение в пользу Штраудера, отменив обвинительное заключение 1874 года и освободив Штраудера из-под федеральной стражи.

Задний упор

Предвидя, что федеральный суд освободит Штраудера, начальник полиции Уилинга Генри Конант тайно поклялся выдать новый ордер на арест Страудера перед Акиллой Б. Колдуэллом из Первого судебного округа 7 апреля 1881 года. Штраудера, Конант немедленно попытался снова арестовать Штраудера в зале суда; Судья Джексон возразил, в результате чего Конант отказался от участия. Вместо этого Конант повторно арестовал Штраудера после того, как он покинул здание федерального суда, и оба вернулись в Уилинг 2 мая. На следующий день перед судьей Колдуэллом были заслушаны аргументы относительно юрисдикции окружного суда. Страудер и его адвокат утверждали, что, хотя окружной суд США освободил Страудера, он сделал это только по обвинительному заключению 1874 года, и поскольку прокурор штата никогда не делал заявления о nolle prosequi или иным образом не отклонял обвинительное заключение 1872 года, и поскольку весь Дело было передано в федеральный окружной суд, и обвинительные заключения 1872 и 1874 годов находились под юрисдикцией федерального суда на момент выдачи ордера от 7 апреля. Кроме того, поскольку обвинительное заключение 1872 года все еще находилось на рассмотрении федерального суда, он по-прежнему обладал юрисдикцией над этим делом. Таким образом, утверждает Страудер, окружной суд штата не обладает юрисдикцией, что делает его ордер недействительным. Судья Колдуэлл в конечном итоге согласился с тем, что обвинительное заключение 1872 года все еще остается в силе и находится на рассмотрении федерального суда, и приказал освободить Штраудера из-под стражи штата, наконец освободив Штраудера из девятилетнего заключения.

Влияние

Несмотря на победу в защиту прав чернокожих обвиняемых и важное раннее дело о гражданских правах, решение по делу Страудер против Западной Вирджинии подразумевает право штатов не допускать женщин или представителей других классов в состав присяжных, утверждая, по словам судьи Стронга, что штат «может ограничить выбор мужчинами, свободными землевладельцами, гражданами, лицами определенного возраста или лицами, имеющими образовательное образование. Мы не считаем, что Четырнадцатая поправка когда-либо была предназначена для запрета этого.... Ее цель заключалась в борьбе с дискриминацией, поскольку расы или цвета кожи». Прецедент, созданный Штраудером, продолжал влиять на решения по делам еще в 1961 году по делу Хойт против Флориды .

Поскольку этот вопрос не поднимался в контексте дела Штраудера , Суд также не учел в своем анализе, нарушат ли действия государства, оказывающие несопоставимое воздействие на афроамериканцев, Положение о равной защите; этот вопрос не рассматривался почти столетие спустя в деле «Вашингтон против Дэвиса» , в котором было вновь подтверждено, что Страудер «установил, что исключение [афроамериканцев] из состава большого и малого жюри присяжных в уголовном судопроизводстве нарушает пункт о равной защите, но тот факт, что конкретное жюри или ряд присяжных статистически не отражают расовый состав сообщества, само по себе не является оскорбительной дискриминацией, запрещенной этой статьей». 246 США 229 (1976).

См. также

• Бэтсон против Кентукки

Дальнейшее чтение

• Крессвелл, Стивен (1983). «Дело Тейлора Страудера» . Журнал истории Западной Вирджинии . 44 (3): 193–211 . Проверено 7 марта 2020 г.
• Де Кани, Джон С. (1974). «Статистические доказательства по делам о дискриминации присяжных» . Журнал уголовного права и криминологии . 65 (2): 234–238. дои : 10.2307/1142542 . JSTOR   1142542 .
• Гиллеспи, младший (1950). «Конституция и белое жюри». Юридический журнал Кентукки . 39:65 . ISSN   0023-026X .
• Шмидт, Бенно С. младший (1983). «Присяжные, юрисдикция и расовая дискриминация: утраченное обещание Штраудера против Западной Вирджинии » . Обзор законодательства Техаса . 61 (8): 1401. ISSN   0040-4411 . Архивировано из оригинала 23 декабря 2003 года.
• Галлоуэй-младший, Рассел В. (1989). «Базовый анализ равной защиты» . Обзор закона Санта-Клары . 29 (1) . Проверено 8 февраля 2021 г.

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Страудер против Западной Вирджинии , в Wikisource
• Текст дела Штраудер против Западной Вирджинии , 100 U.S. 303 (1880) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress    OpenJurist