McCleskey v. Kemp

McCleskey v. Kemp
McCleskey v. Kemp
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 15 октября 1986 г. ; Принято 22 апреля 1987 г.
Полное название дела	Уоррен Макклески против Кемпа, суперинтенданта Центра диагностики и классификации Джорджии
Цитаты	481 США 279 ( подробнее ) 107 С. Кт. 1756 г.; 95 Л. Эд. 2д 262; 1987 ЛЕКСИС США 1817; 55 USLW 4537
История болезни
Прежний	Макклески против Занта , 580 F. Supp. 338 ( НД Га. 1984); Частично подтвержден, частично отменен подп. ном. , Макклески против Кемпа , 753 F.2d 877 ( 11-й округ, 1985 г.); сертификат . предоставлено, 478 US 1019 (1986).
Холдинг
	Несмотря на представление эмпирических данных , подтверждающих расовое неравенство при применении смертной казни, совокупных доказательств недостаточно для признания недействительным смертного приговора отдельному обвиняемому.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Джон П. Стивенс ; Сандра Дэй О'Коннор · Антонин Скалиа
Мнения по делу
Большинство	Пауэлл, к которому присоединились Ренквист, Уайт, О'Коннор, Скалиа.
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Маршалл; Блэкмун, Стивенс (частично)
Несогласие	Блэкмун, к которому присоединились Маршалл, Стивенс; Бреннан (частично)
Несогласие	Стивенс, к которому присоединился Блэкмун
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV

Макклески против Кемпа , 481 US 279 (1987), представляет собой дело Верховного суда США , в котором смертный приговор Уоррену Макклески за вооруженное ограбление и убийство был оставлен в силе. Суд заявил, что «расово непропорциональное воздействие» смертной казни в Джорджии, выявленное всесторонним научным исследованием, недостаточно для смягчения приговора о смертной казни без демонстрации «расово дискриминационной цели». ^{[ 1 ]} Макклески был описан как «самый далеко идущий после Грегга вызов смертному приговору ». ^{[ 2 ]}

Опрос либеральных юристов, проведенный газетой Los Angeles Times, назвал Макклески одним из худших решений Верховного суда со времен Второй мировой войны. ^{[ 3 ]} В комментарии New York Times через восемь дней после вынесения решения Энтони Льюис заявил, что Верховный суд «фактически потворствует выражению расизма в глубоком аспекте нашего закона». ^{[ 4 ]} Энтони Дж. Амстердам назвал это « решением Дреда Скотта нашего времени». ^{[ 5 ]}

Судья Льюис Пауэлл , когда его биограф спросил, хочет ли он в любом случае изменить свой голос, ответил: «Да, Макклески против Кемпа ». ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Фон

Уоррен Макклески был признан виновным по двум пунктам обвинения в вооруженном ограблении и одному пункту обвинения в убийстве Верховным судом округа Фултон, штат Джорджия. Макклески был афроамериканцем ; его жертвой стал белый офицер полиции Атланты Фрэнк Шлатт. На слушании приговора присяжные установили наличие двух отягчающих обстоятельств, вне всякого разумного сомнения: убийство было совершено в ходе вооруженного ограбления, а также убийство сотрудника полиции, выполнявшего свои обязанности. Установление любого отягчающего обстоятельства было достаточным для вынесения смертного приговора. Истица не привела никаких смягчающих обстоятельств, и присяжные рекомендовали смертную казнь. Суд последовал рекомендации присяжных и приговорил истца к смертной казни.

В апелляции в федеральные суды посредством ходатайства о хабеас заявитель утверждал, что процесс вынесения смертного приговора в штате проводился расово дискриминационным образом в нарушение Четырнадцатой поправки . Заявитель основывал свои претензии на исследовании, проведенном юристами Дэвидом К. Балдусом , Чарльзом Пуласки и статистиком Джорджем Вудвортом («исследование Балдуса»), которое указало на риск того, что расовые соображения будут учитываться при вынесении смертного приговора. ^{[ 7 ]}

Балдус, профессор права юридического колледжа Университета Айовы , изучил 2500 дел об убийствах в Джорджии. Исследование Балдуса пришло к выводу, что все лица, осужденные за убийство белых, с гораздо большей вероятностью будут приговорены к смертной казни, тем самым установив, что применение смертной казни в Грузии связано с расовой принадлежностью жертвы. Одна из его моделей пришла к выводу, что даже после учета 39 нерасовых переменных вероятность получения смертного приговора для обвиняемых в убийстве белых жертв была в 4,3 раза выше, чем для обвиняемых в убийстве чернокожих жертв. ^{[ 7 ]}

Мнение Суда

Суд, по мнению судьи Льюиса Пауэлла , постановил, что статистическое исследование не представило существенных доказательств, которые потребовали бы отмены приговора истцу. ^{[ 8 ]} Суд пришел к выводу, что суд низшей инстанции правильно применил законодательство Грузии.

В решении говорилось, что даже если статистические данные Бальдуса были приняты за чистую монету, защита не смогла представить доказательства сознательной, преднамеренной предвзятости со стороны сотрудников правоохранительных органов, связанных с этим делом, и отклонила доказательства общих различий в приговорах, такие как исследование Бальдуса. , как «неизбежную часть нашей системы уголовного правосудия». ^{[ 1 ]} Основным спорным моментом при принятии решения большинства было утверждение о том, что в 2500 изученных делах, как и в других делах в целом, не было общего персонала или должностных лиц, но в каждом деле участвовали разные группы присяжных, часто разные судьи и разные прокуроры. Таким образом, не было выявлено никакого общего механизма, который мог бы объяснить расово несопоставимое воздействие. Без правдоподобного основания для вывода о том, что расово несопоставимый эффект был косвенным доказательством причины расовой предвзятости (даже если это была скрытая причина), большинство Верховного суда не обнаружили расовой предвзятости или дискриминации. Большинство стремилось провести различие между несопоставимым эффектом, свидетельствующим о наличии дискриминационной системы, и несопоставимым эффектом без дискриминационной причины. Таким образом, Верховный суд оставил открытой возможность того, что если будет выявлено влияние расовой предвзятости, результат может быть другим. Более того, большинство рассматривало каждый из 2500 случаев, включенных в исследование, как отдельное событие без какой-либо заметной связи между ними.

Особые мнения

Три особых мнения были поданы судьями Бреннаном , Блэкманом и Стивенсом . Несогласные в основном соглашались и объединяли инакомыслия друг друга, а судья Маршалл присоединился к двум несогласным.

В длительном несогласии Бреннана с самого начала отмечалось убеждение, которое он разделял с судьей Маршаллом, что «смертная казнь при любых обстоятельствах является жестоким и необычным наказанием, запрещенным Восьмой и Четырнадцатой поправками ». Бреннан далее утверждал, что даже если бы смертная казнь была конституционной, она вряд ли могла бы быть таковой в тех случаях, когда она явно предвзято относилась к представителям определенной расы.

Несогласие Блэкмуна во многом повторило обеспокоенность Бреннана по поводу доказательств расовой предвзятости в делах, караемых смертной казнью .

Стивенс не зашел так далеко, чтобы предположить, что смертная казнь по своей сути неуместна в данных обстоятельствах, но заявил, что дело следовало передать в Апелляционный суд для определения обоснованности исследования Бальдуса.

Влияние

Дело «Макклески против Кемпа» затрагивает более широкие иски, чем те, которые связаны со смертной казнью. Макклески использовался, чтобы проиллюстрировать, что претензии, основанные на отказе правительства в «равной защите закона» расовых меньшинств, могут потерпеть неудачу, если не нечто большее, чем просто дискриминационный эффект будет продемонстрировано . Верховный суд обычно требует, чтобы в дополнение к дискриминационному эффекту дискриминационная цель была показана в первую очередь как мотивация правительства к созданию закона (см.: Вашингтон против Дэвиса , ^{[ 9 ]} и администратор кадров штата Массачусетс против Фини , ^{[ 10 ]} для дальнейшего уточнения этого понятия). В целом можно считать, что Макклески разъясняет желание Верховного суда наказывать за дискриминационные действия правительства, а не просто за дискриминационные последствия. В то же время федеральные власти и правительства штатов, решившие прибегнуть к казням, продолжают выполнять свою смертоносную работу, полностью и неоспоримо осознавая, что эта практика запятнана расовой предвзятостью, подобно практикам до Фурмана , признанным неконституционными в 1972 году. ^{[ 11 ]}^{[ редакция ]}

Мишель Александер , автор книги «Новый Джим Кроу» , раскритиковала это решение:

Дело «Макклески против Кемпа» защитило систему уголовного правосудия от судебного контроля на предмет расовой предвзятости. Это сделало практически невозможным оспорить какой-либо аспект процесса уголовного правосудия на предмет расовой предвзятости при отсутствии доказательств преднамеренной дискриминации, сознательной, преднамеренной предвзятости... Доказательства сознательной преднамеренной предвзятости практически невозможно найти в отсутствие некоторых доказательств. своего рода прием. Но Верховный суд США заявил, что двери здания суда закрыты для заявлений о расовой предвзятости в отсутствие такого рода доказательств, что действительно защитило всю систему уголовного правосудия от судебного и, в значительной степени, общественного контроля над серьезными расовыми различиями. и формы расовой дискриминации, которые происходят каждый день и не контролируются нашими судами и нашим судебным процессом. ^{[ 12 ]}

Уоррен Макклески (17 марта 1945 – 25 сентября 1991) был казнен на электрическом стуле в сентябре 1991 года. ^{[ 13 ]}

С другой стороны, некоторые ученые утверждают, что влияние дела Макклески против Кемпа во многом преувеличено. ^{[ 14 ]} Несмотря на то, что дело «Макклески против Кемпа», похоже, отвергает статистические расовые различия как доктринально не имеющие значения в исках о равной защите, статистика приема использовалась в судебных решениях, таких как ныне отмененное дело « Груттер против Боллинджера» . ^{[ 15 ]} ^{[ 16 ]}

См. также

Общий:

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б McCleskey v. Kemp , 481 U.S. 279, 298 (1987).
^ «Макклески против Кемпа (1987)». Энциклопедия Новой Джорджии (онлайн-изд.). 2004.
^ Сэвидж, Дэвид Г. (22 октября 2008 г.). «Роу против Уэйда? Буш против Гора? Какие решения Верховного суда являются худшими?» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 23 октября 2008 года.
^ Льюис, Энтони (28 апреля 1987 г.). «Склоняясь к расизму» . Нью-Йорк Таймс .
^ Перейти обратно: ^а ^б Липтак, Адам (29 апреля 2008 г.). «Новый взгляд на смертные приговоры и расу» . Нью-Йорк Таймс .
^ Липтак, Адам (3 августа 2020 г.). «Огромный расовый разрыв в делах о смертной казни, результаты нового исследования» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 августа 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бальдус, Дэвид К.; Пуласки, Чарльз; Вудворт, Джордж (1983). «Сравнительный обзор смертных приговоров: эмпирическое исследование опыта Джорджии» . Журнал уголовного права и криминологии (представлена рукопись). 74 (3): 661–753. дои : 10.2307/1143133 . JSTOR 1143133 .
^ Редер, Оливер (17 октября 2017 г.). «У Верховного суда аллергия на математику» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 года.
^ Вашингтон против Дэвиса , 426 США. 229 (1976).
^ Администратор кадров штата Массачусетс против Фини , 442 US 256 (1979).
^ см. Киз и Маратея (2016).
^ Мишель Александр появляется с Брайаном Стивенсоном и Биллом Мойерсом (2 апреля 2010 г.). «Журнал Билла Мойерса. Смотри и слушай | PBS» . Журнал Билла Мойерса . Проверено 15 июля 2013 г.
^ «Уоррен Макклески мертв» . Нью-Йорк Таймс . 29 сентября 1991 года . Проверено 19 октября 2017 г. Уоррен Макклески, скончавшийся на электрическом стуле в Джорджии на прошлой неделе, не был ни святым, ни героем.
^ Фейнгольд, Джонатан (2018). «С широко открытыми глазами: что социальные науки могут рассказать нам об использовании социальных наук Верховным судом» . Обзор права Северо-Западного университета . 112 .
^ Фейнгольд, Джонатан (2018). «С широко открытыми глазами: что социальные науки могут рассказать нам об использовании социальных наук Верховным судом» . Обзор права Северо-Западного университета . 112 .
^ Девинс, Нил (2003). «Объяснение Груттера против Боллинджера» . 152 . Обзор права Пенсильванского университета.

Дальнейшее чтение

Амстердам, Энтони Г. (2007). «Раса и смертная казнь до и после Макклески ». Обзор законодательства Колумбийского университета в области прав человека . 39:34 . ISSN 0090-7944 .
Бальдус, Дэвид К.; Пуласки, Чарльз А.; Вудворт, Джордж (1990). Равное правосудие и смертная казнь: юридический и эмпирический анализ . Бостон: Издательство Северо-Восточного университета. ISBN 978-1-55553-056-3 .
Бальдус, Дэвид К.; Пуласки, Чарльз А.; Вудворт, Джордж (1992). «Закон и статистика в конфликте: размышления по делу Макклески против Кемпа ». В Кагехиро, Дороти К.; Лауфер, Уильям С. (ред.). Справочник по психологии и праву . Нью-Йорк: Springer-Verlag. стр. 271–291. ISBN 978-0-387-97568-9 .
Грейнс, Стивен; Вятт, Джастин (2000). «Суд Ренквиста, Теория юридического процесса и Макклески против Кемпа ». Американский журнал уголовного права . 28 :1. ISSN 0092-2315 .
Кеннеди, Рэндалл Л. (1988). « Макклески против Кемпа : раса, смертная казнь и Верховный суд». Гарвардский обзор права . 101 (7): 1388–1443. дои : 10.2307/1341399 . JSTOR 1341399 .
Киз, Дэвид П. и Маратея, Р.Дж., ред. (2016). Раса и смертная казнь: наследие Макклески против Кемпа . Линн Риннер: Боулдер, Колорадо ISBN 978-1626373563 .
Маратея, Р.Дж. (2019). Убийство с предубеждением: узаконенный расизм в американской смертной казни . Пресса Нью-Йоркского университета: Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 978-1479888603 .
Паттерсон, Чака М. (1995). «Раса и смертная казнь: напряжение между индивидуализированным правосудием и расово нейтральными стандартами» . Обзор уэслианского права Техаса . 2 : 80–95. дои : 10.37419/TWLR.V2.I1.2 . ISSN 1081-5449 . S2CID 256158581 .

Внешние ссылки

Текст дела Макклески против Кемпа , 481 U.S. 279 (1987) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Стенограмма апелляции
Обсуждение смертной казни

[McCleskey-1] Перейти обратно: ^а ^б McCleskey v. Kemp , 481 U.S. 279, 298 (1987).

[2] «Макклески против Кемпа (1987)». Энциклопедия Новой Джорджии (онлайн-изд.). 2004.

[3] Сэвидж, Дэвид Г. (22 октября 2008 г.). «Роу против Уэйда? Буш против Гора? Какие решения Верховного суда являются худшими?» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 23 октября 2008 года.

[Lewis1987-4] Льюис, Энтони (28 апреля 1987 г.). «Склоняясь к расизму» . Нью-Йорк Таймс .

[Liptak2008-5] Перейти обратно: ^а ^б Липтак, Адам (29 апреля 2008 г.). «Новый взгляд на смертные приговоры и расу» . Нью-Йорк Таймс .

[liptak-6] Липтак, Адам (3 августа 2020 г.). «Огромный расовый разрыв в делах о смертной казни, результаты нового исследования» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 августа 2020 г.

[Baldus1983-7] Перейти обратно: ^а ^б Бальдус, Дэвид К.; Пуласки, Чарльз; Вудворт, Джордж (1983). «Сравнительный обзор смертных приговоров: эмпирическое исследование опыта Джорджии» . Журнал уголовного права и криминологии (представлена рукопись). 74 (3): 661–753. дои : 10.2307/1143133 . JSTOR 1143133 .

[8] Редер, Оливер (17 октября 2017 г.). «У Верховного суда аллергия на математику» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 года.

[9] Вашингтон против Дэвиса , 426 США. 229 (1976).

[10] Администратор кадров штата Массачусетс против Фини , 442 US 256 (1979).

[11] см. Киз и Маратея (2016).

[alexander-2010-12] Мишель Александр появляется с Брайаном Стивенсоном и Биллом Мойерсом (2 апреля 2010 г.). «Журнал Билла Мойерса. Смотри и слушай | PBS» . Журнал Билла Мойерса . Проверено 15 июля 2013 г.

[13] «Уоррен Макклески мертв» . Нью-Йорк Таймс . 29 сентября 1991 года . Проверено 19 октября 2017 г. Уоррен Макклески, скончавшийся на электрическом стуле в Джорджии на прошлой неделе, не был ни святым, ни героем.

[14] Фейнгольд, Джонатан (2018). «С широко открытыми глазами: что социальные науки могут рассказать нам об использовании социальных наук Верховным судом» . Обзор права Северо-Западного университета . 112 .

[15] Фейнгольд, Джонатан (2018). «С широко открытыми глазами: что социальные науки могут рассказать нам об использовании социальных наук Верховным судом» . Обзор права Северо-Западного университета . 112 .

[16] Девинс, Нил (2003). «Объяснение Груттера против Боллинджера» . 152 . Обзор права Пенсильванского университета.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]