Приговор за неравенство
Часть серии о |
Насилие над мужчинами |
---|
Проблемы |
Убийство |
Сексуальное насилие и изнасилование |
Связанные темы |
Неравенство приговоров определяется как «форма неравного обращения при уголовном наказании , которая часто имеет необъяснимую причину и в результате является, по крайней мере, неуместной, несправедливой и невыгодной». [ 1 ] В Соединенных Штатах мужчины больше всего страдают от неравенства в приговорах: у них в два раза больше шансов быть приговоренными к тюремному заключению после осуждения, чем у женщин, и они получают в среднем на 63% более длительные сроки тюремного заключения за те же преступления. [ 2 ]
Терминология
[ редактировать ]В просторечии ситуации, когда некоторые преступники получают более мягкие уголовные приговоры или к ним применяются меньшие стандарты личной ответственности, называются пощечиной . Верифицированную форму такого неравного обращения можно назвать пощечиной , а альтернативными формами, такими как пощечина и пощечина . [ 3 ] В качестве прилагательного такую систему правосудия можно охарактеризовать как двухуровневую. [ 4 ] или гибридный , оба обычно имеют негативный подтекст. [ 5 ] Юристов, которые поддерживают такие несправедливые принципы в рамках правовой системы, иногда называют уничижительными терминами, такими как сторонник двойных стандартов . [ 6 ]
Случаи, когда женщины или дела воспринимались как поддерживающие гендерное неравенство при вынесении приговоров, иногда обозначались уничижительными терминами, такими как « пропуск киски» . [ 7 ]
Обзор
[ редактировать ]Существует четкое различие между разногласиями, возникающими вследствие законного использования права усмотрения при применении закона , и разногласиями, возникающими вследствие дискриминации или других, необъяснимых причин, не связанных с вопросами, выявленными в конкретном уголовном деле. Есть свидетельства того, что некоторые федеральные судьи США приговаривают к тюремному заключению гораздо более длительные сроки за аналогичные правонарушения, чем другие судьи. [ 8 ]
Это серьезная проблема, поскольку два судьи могут рассматривать одно и то же дело, и один может вынести очень суровый приговор, а другой — гораздо меньший приговор. Исследование Кроу и Бэйлса, проведенное в 2006 году, свидетельствует о различиях в приговорах. Департамент исправительных учреждений Флориды предоставил статистику заключенных, получивших испытательный срок или общественный контроль в период 1990–1999 годов. Заключенные были разделены на чернокожих и латиноамериканцев или белых/неиспаноязычных . Исследование показало, что чернокожие и латиноамериканцы получили более строгие и суровые наказания, чем группа белых/неиспаноязычных людей .
Доказательство
[ редактировать ]Соединенные Штаты
[ редактировать ]2001 года Исследование Университета Джорджии выявило существенное неравенство в приговорах по уголовным делам, вынесенных мужчинам и женщинам «после учета обширных криминологических, демографических и социально-экономических переменных». Исследование показало, что в федеральных судах США «чернокожие и мужчины... с меньшей вероятностью не получат тюремного заключения, если такая возможность доступна; с меньшей вероятностью получат отклонения в сторону понижения [от руководящих принципов]; и с большей вероятностью получат корректировки в сторону повышения и , при условии отклонения вниз, получают меньшие сокращения, чем белые и женщины». [ 9 ]
В 2005 году Макс Шанценбах обнаружил, что «увеличение доли судей-женщин в округе уменьшает гендерное неравенство» при вынесении приговоров, что он интерпретирует как «свидетельство патерналистской предвзятости среди судей-мужчин, отдающей предпочтение правонарушителям-женщинам». [ 10 ]
В 2006 году Энн Мартин Стейси и Кассия Спон обнаружили, что женщины получают более мягкие приговоры, чем мужчины, после учета предполагаемого приговора, семейных обязанностей, характеристик правонарушителей и других юридически значимых переменных на основе рассмотрения трех окружных судов США. [ 11 ]
В 2012 году Соня Б. Старр из юридического факультета Мичиганского университета обнаружила, что, контролируя преступность, «мужчины получают в среднем на 63% более длительные сроки приговоров, чем женщины» и «[женщины]… в два раза чаще избегают тюремного заключения в случае осуждения». ", также на основе данных дел федерального суда США. [ 12 ] [ 13 ]
Великобритания
[ редактировать ]В документе, посвященном гендерным различиям в приговорах в больших выборках преступлений, связанных с нападением, кражами со взломом и наркотиками, было обнаружено, что правонарушители-мужчины подвергаются значительно более суровым приговорам, даже с учетом смягчающих факторов и характеристик дела. Мужчины в 2,84 раза чаще, чем женщины, были приговорены к тюремному заключению за нападение, в 1,89 чаще — за кражу со взломом и в 2,72 раза чаще — за преступления, связанные с наркотиками. В отношении преступлений, связанных с нападением, гендерный фактор был сильнее любого другого фактора «вреда и виновности», за исключением фактора «с намерением причинить серьезный вред». [ 14 ]
Франция
[ редактировать ]Исследование 2020 года показывает, что женщины получают тюремное заключение на 33% (15 дней) короче. приговоры, чем мужчины, даже с учетом всех наблюдаемых характеристик, включая очень точное описание преступления. Когда пары преступников смешанного пола осуждаются вместе, гендерный разрыв еще выше: мужчины получают 38,7 дополнительных дней тюремного заключения и на 10,7 дней условно меньше.
С процессуальной точки зрения, при контроле за видом преступления, мужчин в среднем судят после более коротких расследований, и они чаще выносят приговор по ускоренной процедуре. При обращении в суд вероятность выписки у мужчин на 20% ниже (6% против 4%). В 2017 году к тюремному заключению были приговорены 19,9% осужденных мужчин и 8,5% осужденных женщин.
С уменьшением числа женщин-судей в судах гендерный разрыв в приговорах к тюремному заключению и испытательному сроку увеличивается: тюремное заключение и испытательный срок для женщин мягче, а условное тюремное заключение - дольше. Пол прокурора, похоже, не играет никакой роли. [ 15 ]
Расизм и сексизм
[ редактировать ]Некоторые сторонники тюремной реформы и отмены тюрем утверждают, что раса и пол являются вескими причинами неравенства в вынесении приговоров. В 2016 году Мирко Багарич утверждал, что афроамериканцы и коренные австралийцы должны получать скидки при вынесении приговоров за все преступления, кроме самых серьезных, отчасти для того, чтобы компенсировать непризнанные предубеждения, ведущие к противоположному эффекту, в то время как к женщинам следует «относиться более снисходительно, когда они совершают преступления». такое же преступление, как и мужчина» - при этом он не сделал исключения для тяжких правонарушений. [ 16 ] В Соединенном Королевстве доклад Джин Корстон за 2007 год, запланированный как «обзор женщин с особой уязвимостью в системе уголовного правосудия», описывается как довод, «что тюрьмы следует отменить для всех, кроме небольшого числа женщин». [ 17 ] что Корстон оправдывал тем, что «равенство не означает одинаковое отношение ко всем». Она предложила: «Приговоры к тюремному заключению для женщин должны применяться только к тяжким и жестоким правонарушителям, которые представляют угрозу для общества», и что открытое раздельное наказание для мужчин и женщин может быть рассмотрено после принятия закона о равенстве, находящегося на рассмотрении. [ 18 ] Группы феминисток утверждают, что смягчение приговоров женщинам является инфантилизмом, основанным на стереотипах и несовместимым с гендерным равенством. [ 19 ] [ 20 ] Натали Гулетт и ее коллеги нашли поддержку теории «злой женщины», которая предполагает, что она предназначена для определенных групп женщин, которые кажутся послушными и нуждаются в защите. [ 21 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Альфред Блюмштейн и др. Исследование вынесения приговоров: поиск реформы , том II (1983) , стр.9
- ^ Старр, Соня Б. (29 августа 2012 г.). «Оценка гендерного неравенства в федеральных уголовных делах» . Рочестер, Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНР 2144002 .
{{cite journal}}
: Для цитирования журнала требуется|journal=
( помощь ) - ^ Бандес, Сьюзен. «Фактор страха: роль СМИ в освещении и формировании смертной казни». Огайо Сент-Джей Крим. Л. 1 (2003): 585.
- ^ Эйнсворт, Джанет Э. «Юношеское правосудие в едином суде: ответ критикам отмены судов по делам несовершеннолетних». BCL Ред. 36 (1994): 927.
- ^ Ханна-Моффат, Келли. «Моральный агент или актуарный субъект: риск и тюремное заключение канадских женщин». Теоретическая криминология 3.1 (1999): 71–94.
- ^ Фоски, Марта. «Двойные стандарты компетентности: теория и исследования». Ежегодный обзор социологии 26.1 (2000): 21–42.
- ^ Готелл, Лиза и Эмили Даттон. «Сексуальное насилие в «маносфере»: антифеминистские беседы о правах мужчин об изнасиловании». Международный журнал преступности, правосудия и социал-демократии 5.2 (2016): 65-80.
- ^ Секрет, Моси (5 марта 2012 г.). «Среди американских судей обнаружена значительная разница в вынесении приговоров» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 апреля 2016 г.
- ^ Горчица, Дэвид Б. (6 марта 2001 г.). «Расовые, этнические и гендерные различия при вынесении приговоров: данные федеральных судов США». Журнал права и экономики . 44 (1). Рочестер, Нью-Йорк: 285–314. дои : 10.1086/320276 . S2CID 154533225 . ССНР 259138 .
- ^ Шанценбах, Макс (2005). «Расовые и половые различия в тюремных приговорах: влияние судебной демографии на уровне округа» . Журнал юридических исследований . 34 (1): 57–92. дои : 10.1086/425597 . ISSN 0047-2530 . S2CID 145574173 .
- ^ Энн Мартин Стейси и Кассия Спон, Гендер и социальные издержки вынесения приговора: анализ приговоров, вынесенных правонарушителям мужского и женского пола в трех окружных судах США, 11 Berkeley J. Crim. L. 43 (2006). (DOI) https://doi.org/10.15779/Z38F32G https://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=bjcl
- ^ «Исследование выявило большие гендерные различия в федеральных уголовных делах» . www.law.umich.edu . Проверено 6 декабря 2016 г.
- ^ Старр, Соня Б. (29 августа 2012 г.). «Оценка гендерного неравенства в федеральных уголовных делах». Рочестер, Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНН 2144002 .
{{cite journal}}
: Для цитирования журнала требуется|journal=
( помощь ) - ^ Санчес, Пина; Харрис, Л. (4 декабря 2019 г.). «Назначение гендерного приговора? Исследование наличия гендерного неравенства в приговорах Королевского суда» (PDF) . Обзор уголовного права . 2020 (1): 3–28 . Проверено 23 августа 2023 г.
- ^ Филипп, А. (19 января 2020 г.). «Гендерное неравенство при вынесении приговоров» (PDF) . Экономика . 97 (348): 1037–1077. дои : 10.1111/ecca.12333 . Проверено 23 августа 2023 г.
- ^ Багарич, Мирко (1 июня 2016 г.). «Почему мы должны закрыть женские тюрьмы и более справедливо относиться к их преступлениям» . Хранитель . Лондон . Проверено 27 апреля 2017 г.
- ^ «Просвещенные взгляды Криспина Бланта должны быть подкреплены деньгами» . Наблюдатель . Лондон. 13 ноября 2011 года . Проверено 27 апреля 2017 г.
- ^ «Отчет Корстона» (PDF) . Министерство внутренних дел. Март 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2013 г. Проверено 27 апреля 2017 г.
- ^ «Почему феминисткам необходимо обсуждать гендерное неравенство в системе уголовного правосудия – The Arizona State Press. Женщины также получают более легкие приговоры из-за насильственного характера, поскольку мужчины совершают 80 процентов насильственных преступлений, таких как убийства» . www.statepress.com . Проверено 7 июля 2023 г.
- ^ Фогес, Клэр (7 июля 2023 г.). «Женщины должны предстать перед таким же правосудием, как и мужчины» . Таймс . ISSN 0140-0460 . Проверено 7 июля 2023 г.
- ^ Келш, Чаз (12 ноября 2015 г.). «Являются ли уголовные суды более снисходительными к женщинам?» . Проверено 13 мая 2024 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Кроу, М.С., Бэйлс, В. (2006). Руководящие принципы вынесения приговоров и основные проблемы: влияние политики вынесения приговоров как практическое ограничение на решения о вынесении приговоров. Американский журнал уголовного правосудия , 30 (2)
- Родс, WM и др. (2016). Неравенство федеральных приговоров: 2005–2012 гг. Вашингтон, округ Колумбия: Статистика Бюро юстиции .
- Кэтрин Хопкинс, Ноа Уриг и Мэтт Колахан (2016) Связи между мужчиной и женщиной и приговором к тюремному заключению в Англии и Уэльсе в 2015 году. Аналитические службы Министерства юстиции, Великобритания