Jump to content

Приговор за неравенство

Неравенство приговоров определяется как «форма неравного обращения при уголовном наказании , которая часто имеет необъяснимую причину и в результате является, по крайней мере, неуместной, несправедливой и невыгодной». [ 1 ] В Соединенных Штатах мужчины больше всего страдают от неравенства в приговорах: у них в два раза больше шансов быть приговоренными к тюремному заключению после осуждения, чем у женщин, и они получают в среднем на 63% более длительные сроки тюремного заключения за те же преступления. [ 2 ]

Терминология

[ редактировать ]

В просторечии ситуации, когда некоторые преступники получают более мягкие уголовные приговоры или к ним применяются меньшие стандарты личной ответственности, называются пощечиной . Верифицированную форму такого неравного обращения можно назвать пощечиной , а альтернативными формами, такими как пощечина и пощечина . [ 3 ] В качестве прилагательного такую ​​систему правосудия можно охарактеризовать как двухуровневую. [ 4 ] или гибридный , оба обычно имеют негативный подтекст. [ 5 ] Юристов, которые поддерживают такие несправедливые принципы в рамках правовой системы, иногда называют уничижительными терминами, такими как сторонник двойных стандартов . [ 6 ]

Случаи, когда женщины или дела воспринимались как поддерживающие гендерное неравенство при вынесении приговоров, иногда обозначались уничижительными терминами, такими как « пропуск киски» . [ 7 ]

Существует четкое различие между разногласиями, возникающими вследствие законного использования права усмотрения при применении закона , и разногласиями, возникающими вследствие дискриминации или других, необъяснимых причин, не связанных с вопросами, выявленными в конкретном уголовном деле. Есть свидетельства того, что некоторые федеральные судьи США приговаривают к тюремному заключению гораздо более длительные сроки за аналогичные правонарушения, чем другие судьи. [ 8 ]

Это серьезная проблема, поскольку два судьи могут рассматривать одно и то же дело, и один может вынести очень суровый приговор, а другой — гораздо меньший приговор. Исследование Кроу и Бэйлса, проведенное в 2006 году, свидетельствует о различиях в приговорах. Департамент исправительных учреждений Флориды предоставил статистику заключенных, получивших испытательный срок или общественный контроль в период 1990–1999 годов. Заключенные были разделены на чернокожих и латиноамериканцев или белых/неиспаноязычных . Исследование показало, что чернокожие и латиноамериканцы получили более строгие и суровые наказания, чем группа белых/неиспаноязычных людей .

Доказательство

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

2001 года Исследование Университета Джорджии выявило существенное неравенство в приговорах по уголовным делам, вынесенных мужчинам и женщинам «после учета обширных криминологических, демографических и социально-экономических переменных». Исследование показало, что в федеральных судах США «чернокожие и мужчины... с меньшей вероятностью не получат тюремного заключения, если такая возможность доступна; с меньшей вероятностью получат отклонения в сторону понижения [от руководящих принципов]; и с большей вероятностью получат корректировки в сторону повышения и , при условии отклонения вниз, получают меньшие сокращения, чем белые и женщины». [ 9 ]

В 2005 году Макс Шанценбах обнаружил, что «увеличение доли судей-женщин в округе уменьшает гендерное неравенство» при вынесении приговоров, что он интерпретирует как «свидетельство патерналистской предвзятости среди судей-мужчин, отдающей предпочтение правонарушителям-женщинам». [ 10 ]

В 2006 году Энн Мартин Стейси и Кассия Спон обнаружили, что женщины получают более мягкие приговоры, чем мужчины, после учета предполагаемого приговора, семейных обязанностей, характеристик правонарушителей и других юридически значимых переменных на основе рассмотрения трех окружных судов США. [ 11 ]

В 2012 году Соня Б. Старр из юридического факультета Мичиганского университета обнаружила, что, контролируя преступность, «мужчины получают в среднем на 63% более длительные сроки приговоров, чем женщины» и «[женщины]… в два раза чаще избегают тюремного заключения в случае осуждения». ", также на основе данных дел федерального суда США. [ 12 ] [ 13 ]

Великобритания

[ редактировать ]

В документе, посвященном гендерным различиям в приговорах в больших выборках преступлений, связанных с нападением, кражами со взломом и наркотиками, было обнаружено, что правонарушители-мужчины подвергаются значительно более суровым приговорам, даже с учетом смягчающих факторов и характеристик дела. Мужчины в 2,84 раза чаще, чем женщины, были приговорены к тюремному заключению за нападение, в 1,89 чаще — за кражу со взломом и в 2,72 раза чаще — за преступления, связанные с наркотиками. В отношении преступлений, связанных с нападением, гендерный фактор был сильнее любого другого фактора «вреда и виновности», за исключением фактора «с намерением причинить серьезный вред». [ 14 ]

Исследование 2020 года показывает, что женщины получают тюремное заключение на 33% (15 дней) короче. приговоры, чем мужчины, даже с учетом всех наблюдаемых характеристик, включая очень точное описание преступления. Когда пары преступников смешанного пола осуждаются вместе, гендерный разрыв еще выше: мужчины получают 38,7 дополнительных дней тюремного заключения и на 10,7 дней условно меньше.

С процессуальной точки зрения, при контроле за видом преступления, мужчин в среднем судят после более коротких расследований, и они чаще выносят приговор по ускоренной процедуре. При обращении в суд вероятность выписки у мужчин на 20% ниже (6% против 4%). В 2017 году к тюремному заключению были приговорены 19,9% осужденных мужчин и 8,5% осужденных женщин.

С уменьшением числа женщин-судей в судах гендерный разрыв в приговорах к тюремному заключению и испытательному сроку увеличивается: тюремное заключение и испытательный срок для женщин мягче, а условное тюремное заключение - дольше. Пол прокурора, похоже, не играет никакой роли. [ 15 ]

Расизм и сексизм

[ редактировать ]

Некоторые сторонники тюремной реформы и отмены тюрем утверждают, что раса и пол являются вескими причинами неравенства в вынесении приговоров. В 2016 году Мирко Багарич утверждал, что афроамериканцы и коренные австралийцы должны получать скидки при вынесении приговоров за все преступления, кроме самых серьезных, отчасти для того, чтобы компенсировать непризнанные предубеждения, ведущие к противоположному эффекту, в то время как к женщинам следует «относиться более снисходительно, когда они совершают преступления». такое же преступление, как и мужчина» - при этом он не сделал исключения для тяжких правонарушений. [ 16 ] В Соединенном Королевстве доклад Джин Корстон за 2007 год, запланированный как «обзор женщин с особой уязвимостью в системе уголовного правосудия», описывается как довод, «что тюрьмы следует отменить для всех, кроме небольшого числа женщин». [ 17 ] что Корстон оправдывал тем, что «равенство не означает одинаковое отношение ко всем». Она предложила: «Приговоры к тюремному заключению для женщин должны применяться только к тяжким и жестоким правонарушителям, которые представляют угрозу для общества», и что открытое раздельное наказание для мужчин и женщин может быть рассмотрено после принятия закона о равенстве, находящегося на рассмотрении. [ 18 ] Группы феминисток утверждают, что смягчение приговоров женщинам является инфантилизмом, основанным на стереотипах и несовместимым с гендерным равенством. [ 19 ] [ 20 ] Натали Гулетт и ее коллеги нашли поддержку теории «злой женщины», которая предполагает, что она предназначена для определенных групп женщин, которые кажутся послушными и нуждаются в защите. [ 21 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Альфред Блюмштейн и др. Исследование вынесения приговоров: поиск реформы , том II (1983) , стр.9
  2. ^ Старр, Соня Б. (29 августа 2012 г.). «Оценка гендерного неравенства в федеральных уголовных делах» . Рочестер, Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНР   2144002 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  3. ^ Бандес, Сьюзен. «Фактор страха: роль СМИ в освещении и формировании смертной казни». Огайо Сент-Джей Крим. Л. 1 (2003): 585.
  4. ^ Эйнсворт, Джанет Э. «Юношеское правосудие в едином суде: ответ критикам отмены судов по делам несовершеннолетних». BCL Ред. 36 (1994): 927.
  5. ^ Ханна-Моффат, Келли. «Моральный агент или актуарный субъект: риск и тюремное заключение канадских женщин». Теоретическая криминология 3.1 (1999): 71–94.
  6. ^ Фоски, Марта. «Двойные стандарты компетентности: теория и исследования». Ежегодный обзор социологии 26.1 (2000): 21–42.
  7. ^ Готелл, Лиза и Эмили Даттон. «Сексуальное насилие в «маносфере»: антифеминистские беседы о правах мужчин об изнасиловании». Международный журнал преступности, правосудия и социал-демократии 5.2 (2016): 65-80.
  8. ^ Секрет, Моси (5 марта 2012 г.). «Среди американских судей обнаружена значительная разница в вынесении приговоров» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 апреля 2016 г.
  9. ^ Горчица, Дэвид Б. (6 марта 2001 г.). «Расовые, этнические и гендерные различия при вынесении приговоров: данные федеральных судов США». Журнал права и экономики . 44 (1). Рочестер, Нью-Йорк: 285–314. дои : 10.1086/320276 . S2CID   154533225 . ССНР   259138 .
  10. ^ Шанценбах, Макс (2005). «Расовые и половые различия в тюремных приговорах: влияние судебной демографии на уровне округа» . Журнал юридических исследований . 34 (1): 57–92. дои : 10.1086/425597 . ISSN   0047-2530 . S2CID   145574173 .
  11. ^ Энн Мартин Стейси и Кассия Спон, Гендер и социальные издержки вынесения приговора: анализ приговоров, вынесенных правонарушителям мужского и женского пола в трех окружных судах США, 11 Berkeley J. Crim. L. 43 (2006). (DOI) https://doi.org/10.15779/Z38F32G https://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=bjcl
  12. ^ «Исследование выявило большие гендерные различия в федеральных уголовных делах» . www.law.umich.edu . Проверено 6 декабря 2016 г.
  13. ^ Старр, Соня Б. (29 августа 2012 г.). «Оценка гендерного неравенства в федеральных уголовных делах». Рочестер, Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНН   2144002 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  14. ^ Санчес, Пина; Харрис, Л. (4 декабря 2019 г.). «Назначение гендерного приговора? Исследование наличия гендерного неравенства в приговорах Королевского суда» (PDF) . Обзор уголовного права . 2020 (1): 3–28 . Проверено 23 августа 2023 г.
  15. ^ Филипп, А. (19 января 2020 г.). «Гендерное неравенство при вынесении приговоров» (PDF) . Экономика . 97 (348): 1037–1077. дои : 10.1111/ecca.12333 . Проверено 23 августа 2023 г.
  16. ^ Багарич, Мирко (1 июня 2016 г.). «Почему мы должны закрыть женские тюрьмы и более справедливо относиться к их преступлениям» . Хранитель . Лондон . Проверено 27 апреля 2017 г.
  17. ^ «Просвещенные взгляды Криспина Бланта должны быть подкреплены деньгами» . Наблюдатель . Лондон. 13 ноября 2011 года . Проверено 27 апреля 2017 г.
  18. ^ «Отчет Корстона» (PDF) . Министерство внутренних дел. Март 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2013 г. Проверено 27 апреля 2017 г.
  19. ^ «Почему феминисткам необходимо обсуждать гендерное неравенство в системе уголовного правосудия – The Arizona State Press. Женщины также получают более легкие приговоры из-за насильственного характера, поскольку мужчины совершают 80 процентов насильственных преступлений, таких как убийства» . www.statepress.com . Проверено 7 июля 2023 г.
  20. ^ Фогес, Клэр (7 июля 2023 г.). «Женщины должны предстать перед таким же правосудием, как и мужчины» . Таймс . ISSN   0140-0460 . Проверено 7 июля 2023 г.
  21. ^ Келш, Чаз (12 ноября 2015 г.). «Являются ли уголовные суды более снисходительными к женщинам?» . Проверено 13 мая 2024 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 03451d4b2100d78ed0bdeb0fedf54d22__1720283700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/03/22/03451d4b2100d78ed0bdeb0fedf54d22.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sentencing disparity - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)