✖


Jump to content

Преследование преступлений на гендерной почве

Преследование преступлений на гендерной почве – это судебное разбирательство по преследованию таких преступлений, как изнасилование и насилие в семье. [ нужна ссылка ] Самое раннее задокументированное судебное преследование за гендерные/целевые преступления относится к 1474 году, когда сэр Питер фон Хагенбах был осужден за изнасилования, совершенные его войсками. [1] Однако суд увенчался успехом, предъявив сэру фон Хагенбаху обвинение в изнасиловании только потому, что война, в ходе которой произошли изнасилования, была «необъявленной», и, таким образом, изнасилования считались незаконными только из-за этого. [2] [1] Преступления на гендерной почве продолжали преследоваться по суду, но только после Второй мировой войны международный уголовный трибунал – Международный военный трибунал для Дальнего Востока (Токийский трибунал) – предъявил офицерам обвинения в ответственности за преступления на гендерной почве ( особенно изнасилование) и другие преступления против человечности . [1] Несмотря на различные обвинения в изнасиловании, в Уставе Токийского трибунала изнасилование не упоминается, и изнасилование считается второстепенным по отношению к другим военным преступлениям. [1] То же самое произошло и с другими трибуналами, которые последовали за ним, но с созданием Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международного уголовного трибунала по Руанде (МУТР) больше внимания стало уделяться судебному преследованию преступлений на гендерной почве. при этом в каждом из статутов прямо говорится об изнасилованиях и других формах насилия по признаку пола. [1]

Виды преступлений на гендерной почве

[ редактировать ]

Домашнее насилие

[ редактировать ]
Процент женщин, подвергшихся физическому насилию, которые никогда не рассказывали семье или официальным лицам о жестоком обращении (2002 г.) [3]
Страна Процент
Австралия 18%
Канада 22%
Чили 30%
Камбоджа 34%
Никарагуа 37%
Великобритания 38%
Египет 47%
Бангладеш 68%

Домашнее насилие охватывает широкий спектр преступлений на гендерной почве, таких как изнасилование и убийства чести. Поскольку многие женщины составляют большинство жертв (это утверждение также варьируется, существует несколько исследований, например, по симметричному домашнему насилию, которые указывают на несколько больший процент женщин, которые подвергаются как физическому, так и особенно психологическому насилию недостаточно против партнеров-мужчин), отрицают, что сталкиваются с домашним насилием, достоверной статистики по домашнему насилию . Из-за отсутствия информации насилие в отношении женщин часто рассматривается как «частное» дело и не предпринимается никаких юридических действий (также этот метод мышления, ценности и для мужчин). [3]

Несмотря на реформы, о которых будет упомянуто ниже в разделе «Изнасилования», до сих пор продолжаются споры о том, как следует проводить судебные разбирательства по делам о преступлениях, и об эффективности судебного преследования. [4] Закон о насилии в отношении женщин , принятый в 1994 году, проложил путь к предоставлению услуг и ресурсов женщинам, сталкивающимся с жестоким обращением и другими формами насилия. Однако существуют ограничения на количество преступлений на гендерной почве, доходящих до Верховного суда, и многие из них передаются под надзор правительствам штатов. [5]

Исследование, проведенное в Великобритании с 2011 по 2012 год, показало, что ложные заявления об изнасиловании и домашнем насилии встречаются редко. [6] Идея частых ложных обвинений возникла после того, как полиция и следователи начали проявлять «чрезмерную осторожность» при рассмотрении сообщений о домашнем насилии. Однако исследование показало, что за семнадцать месяцев 2011–2012 годов было лишь несколько ложных обвинений. [6] Исследование показало, что за семнадцать месяцев в Англии и Уэльсе было возбуждено 5 651 судебное дело за изнасилование и 111 891 обвинение в домашнем насилии. домашнее насилие и три — за ложные обвинения в обоих преступлениях. [6] После исследования и увеличения числа зарегистрированных случаев домашнего насилия на одиннадцать процентов за последние три месяца 2012 года были улучшены методы рассмотрения зарегистрированных преступлений с помощью выборочной проверки дел для обеспечения правильного ведения судебного преследования по этим делам. [6]

Изнасилование

[ редактировать ]

До реформы об изнасиловании законов [ где? ] и специальные подразделения по расследованию преступлений, связанных с изнасилованием, изнасилование было трудным случаем для судебного преследования как преступления; это связано с получением согласия, необходимостью предоставить достаточные доказательства для обвинения обвиняемого, а также иногда с предвзятыми культурными представлениями о сексуальности и гендере. [7] обвинение во многом полагается на организации, правозащитные группы или социальные движения, такие как движение против изнасилований . Чтобы быть эффективным, [7] Трудности могут также иметь негативные последствия для жертв. Например, в Соединенных Штатах исследование, проведенное в 1980-х годах, показало, что жертвы изнасилования, прошедшие через систему судебного преследования, имели более медленный процесс выздоровления, чем те, кто не подвергался судебному преследованию. [7]

В Соединенных Штатах в конце 1980-х годов возникло общенациональное движение женских групп, лоббировавших реформы законов об изнасиловании. Их основная цель состояла в том, чтобы привлечь к ответственности за изнасилование так же, как и за другие преступления, сосредоточив внимание не на репутации или поведении жертвы, а на противоправных действиях, совершенных правонарушителем. [8] Движение также призвало принять новые законы, улучшающие обращение с жертвами изнасилования, и надеялось на увеличение количества сообщений об изнасилованиях. [8] В конечном итоге движение привело к реформе закона об изнасиловании во всех пятидесяти штатах. [8] Государства по-разному проводили реформы, но общими изменениями, произошедшими в результате реформ, были:

  • 1) Изменения в определении изнасилования: включить более разнообразный спектр сексуальных посягательств, например, определение мужчин как потенциальных жертв, женщин как потенциальных преступников и признание сексуальных посягательств со стороны супруга. [8]
  • 2) Отмена требования о сопротивлении: реформаторы утверждали, что сопротивление может привести к большему количеству травм и что закон должен фокусироваться на действиях правонарушителя, а не на действиях жертвы. [8]
  • 3) Отмена требования о подтверждении: до реформы изнасилование было единственным преступлением, требующим подтвержденных показаний потерпевшего. [8]
  • 4) Принятие закона о защите от изнасилования: сексуальная история или инциденты, предшествовавшие нападению на жертву, больше не могут использоваться против жертвы, поскольку утверждалось, что эта информация практически не содержит доказательств для суда. [8]

В Индии после дела о групповом изнасиловании в Дели в 2012 году в законы, касающиеся изнасилований, были внесены поправки с более конкретными протоколами судебного разбирательства. [9] Новый закон, Законопроект об уголовном праве (поправка) 2013 года , также определяет новые преступления, такие как преследование и вуайеризм , расширяет определение изнасилования и предусматривает более строгие наказания для преступников (например, смертную казнь за повторные правонарушения и за случаи что привело к смерти потерпевшего). [9] Закон был принят парламентом Индии в марте 2013 года, и с принятием этого закона отказ полиции открывать дела по обвинениям в сексуальном насилии также является преступлением. [10]

Изнасилование в браке
[ редактировать ]
Основная статья: Изнасилование в браке
Процент женщин, заявивших, что они подверглись сексуальному насилию или попытке сексуального насилия со стороны интимного партнера-мужчины (конец 1990-х годов) [3]
Страна Процент
Швейцария 12%
Германия 15%
олень 15%
Канада 15%
Никарагуа 22%
Великобритания 23%
Зимбабве 25%
Индия 28%

Изнасилование в браке является формой сексуального насилия и домашнего насилия . Сегодня это все более криминализируется во всем мире, но не все страны признают это преступлением. Несколько стран Восточной Европы и Скандинавии объявили супружеское изнасилование незаконным до 1970 года, но другие страны Западной Европы и англоязычного западного мира объявили его вне закона гораздо позже, в основном в 1980-х и 1990-х годах. Во многих странах мира законы об изнасиловании в браке являются совершенно новыми, поскольку они были приняты в 2000-х годах. «Изнасилование в браке может преследоваться по меньшей мере в 104 государствах. В 2006 году Генеральный секретарь ООН установил, что : Четыре государства криминализируют изнасилование в браке только в том случае, если супруги разлучены в судебном порядке». [11] С 2006 года несколько других стран объявили изнасилование в браке незаконным.

В декабре 1993 года Верховный комиссар ООН по правам человека опубликовал Декларацию об искоренении насилия в отношении женщин . Это квалифицирует изнасилование в браке как нарушение прав человека .

Идея о том, что брак дает согласие любого из супругов на секс, легла в основу причины, по которой изнасилование в браке не является общепризнанным преступлением. [12] Традиционные представления о браке и женщинах способствуют тому, что изнасилование в браке не повсеместно считается преступлением. Жены считались собственностью мужа, и поэтому муж не нес ответственности за преступление, изнасиловавшее свою жену, поскольку он не ущемлял права собственности другого мужчины. [12] В начале 18 века в Англии общее право Блэкстоуна объединяло мужа и жену в единое юридическое лицо после вступления в брак, при этом муж имел контроль над этим юридическим лицом. [12] Хотя эта точка зрения привела к предоставлению жене независимых прав, концепция изнасилования в браке не как преступления сохранилась с небольшими проблемами. В 1958 году определение изнасилования, данное Британской энциклопедией, гласило: «Муж не может совершить изнасилование своей жены, если она не разлучена с ним по закону». [12]

В Соединенных Штатах криминализация изнасилования в браке началась в середине 1970-х годов, но только в 1990-х годах были приняты меры в отношении изнасилования в браке. Хотя 5 июля 1993 года все пятьдесят штатов признали изнасилование в браке преступлением, не все штаты относятся к изнасилованию в браке так же, как к другим формам изнасилования (см. Изнасилование в браке#Соединенные Штаты ).

В Южной Азии изнасилование в браке подпадает под действие семейного, а не уголовного права. Изнасилование в браке не может преследоваться по закону в Индии и Шри-Ланке, если только пара не рассталась. Религиозные законы имеют тенденцию подрывать юридическое признание изнасилования в браке. [13]

Убийства чести

[ редактировать ]

Данные о практике убийств чести (также известных как насилие в защиту чести) очень скудны из-за того, что о многих из них не сообщается, они происходят в отдаленных районах или классифицируются как другая форма преступления. [14] Такова ситуация с международными данными и американскими данными, но что касается американских данных, то ни одно национальное или государственное агентство не собирает данные о насилии в защиту чести. [14] Однако практика убийств чести действительно имеет место, когда семья совершает убийства чести, полагая, что дочь стала слишком вестернизированной, и / или после того, как она отказалась следовать традиционным обычаям, таким как браки по расчету. [14] Например, в Фениксе, штат Аризона, полиция арестовала мужчину за убийство после того, как он сбил свою 20-летнюю дочь за отказ принять брак по расчету с мужчиной из родной страны семьи, Ирака. [14] Преследование за такие преступления осуществляется в Соединенных Штатах, но по закону эти преступления не квалифицируются как убийства чести. [15] Утверждалось, что отсутствие использования ярлыка «убийства чести» и вместо этого использование всеобъемлющего ярлыка «домашнее насилие» не позволяет общественности увидеть ключевые различия между убийствами чести и домашним насилием, а также предотвращает любую политику, ограничивающую и в конечном итоге Положив конец убийствам чести. [15]

Хотя закон 2004 года объявил убийства чести незаконными в Пакистане, убийства чести все еще происходят в Пакистане в основном из-за отсутствия строгого правоприменения и тенденции правовой системы следовать религиозному закону. [16] Создав законы, которые привели юридические законы в соответствие с исламским правом, Постановление Худуд Пакистана, принятое в 1979 году, создало препятствия для женщин, ставших жертвами преступлений на гендерной почве. [17] Женщины должны были предоставить четырех свидетелей-мужчин, но если они не смогли этого сделать, дело не возбуждалось. Замужним женщинам грозит наказание за половые контакты вне брака, которое варьируется от забивания камнями до публичной порки, а некоторые семьи совершают убийства чести из-за позора, который она нанесла семье. [16] Законопроект отменил требование о четырех свидетелях-мужчинах, содержащееся в Постановлениях Худуд, в 2006 году, но есть утверждения, что полиция и другие сотрудники правоохранительных органов не обязательно обеспечивают соблюдение закона и законопроекта. [16] Группы по защите прав женщин оказывали давление на правительство Пакистана, чтобы оно отреагировало на недостатки, но в марте 2005 года законопроект, направленный на ужесточение закона против практики убийств во имя чести, был отклонен пакистанским парламентом после того, как большинство его объявило неисламским. голосование. [18]

Калечащие операции на женских половых органах

[ редактировать ]

Калечащие операции на женских половых органах (КОЖПО) являются частым случаем калечащих операций на женских половых органах . Этот закон практиковался в некоторых частях Африки на протяжении веков, но после того, как Организация Объединенных Наций дала рекомендации в своей Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW), в настоящее время многие страны, такие как Гана и Египет, разместили законы, запрещающие практику КЖПО законными средствами. [19] Несмотря на эти законы, КОЖПО продолжает практиковаться в общинах. [19] В Египте КОЖПО запрещено постановлением министерства здравоохранения, а не федеральным законом с 2007 года, но КОЖПО является широко распространенной практикой в ​​Египте, причем 90% или более распространено среди девочек и женщин в возрасте от пятнадцати до сорока девяти лет. [3] 90% девушек, подвергшихся КОЖПО, были моложе четырнадцати лет. [3] Кроме того, примерно 90% процедур выполняются врачами или другим обученным медицинским персоналом. [3] В январе 2015 года врач Раслан Фадл стал первым в Египте, осужденным за КО после апелляции на его оправдание в непредумышленном убийстве Сохейра аль-Батаа во время процедуры КО. Его приговорили к двум годам тюремного заключения за непредумышленное убийство и трем месяцам за КОЖПО. [20]

КОЖПО привлекло внимание американской общественности в связи с делом Апелляционной комиссии по иммиграционным делам США, в котором 17-летняя девушка из Того сбежала в США после того, как ее принудили к полигамному браку и сказали, что ей грозит калечащие операции на половых органах. В итоге девушке предоставили убежище [21] В сентябре 1996 года Конгресс принял «Федеральный закон о запрете калечащих операций на женских половых органах», который запрещает КОЖПО лицам младше 18 лет. [21] Знаковым является дело Халида Адема , который был первым человеком, привлеченным к ответственности и осужденным за КОЖПО в Соединенных Штатах после того, как он обрезал свою двухлетнюю дочь. [22] Уроженец Эфиопии, живущий в Грузии, Адем обрезал свою маленькую дочь ножницами, и мать девочки узнала об этом только два года спустя. [23] После этого дела в Грузии был принят закон, прямо запрещающий практику КОЖПО, но Адему, которому изначально грозило сорок лет тюремного заключения, был приговорен только к десяти годам. [23] Дело Адема было не первым случаем, связанным с КОЖПО, поскольку в 2004 году двое жителей Калифорнии были арестованы за сговор с целью проведения КОЖПО над молодыми девушками. [23]

Первое судебное преследование за КОЖПО в Великобритании состоялось в 2014 году. [24]

Международные разбирательства

[ редактировать ]

Международный уголовный суд

[ редактировать ]

Международный уголовный суд (МУС) был создан в 1998 году специально для рассмотрения военных преступлений и достижения прогресса в судебном преследовании преступлений, совершенных против женщин. [25] Римский статут Международного уголовного суда , учредивший МУС, обеспечивает эффективное судебное преследование всех преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС, и в частности упоминает преступления, связанные с сексуальным насилием. [1] МУС назначил специального советника по гендерным вопросам для борьбы с преступлениями, связанными с насилием на гендерной почве. [1]

Соединенные Штаты официально не присоединились к МУС в качестве государства-члена, поскольку они не ратифицировали Римский статут МУС. Отсутствие ратификации статута Соединенными Штатами рассматривается как ограничивающее возможности МУС по преследованию преступлений на гендерной почве. [26]

Трибуналы

[ редактировать ]

Трибунал — это государственный орган, в состав которого входят суды особой юрисдикции. Будучи специальными судами, они преследуют конкретные цели и создаются в ответ на определенные ситуации. Когда дело доходит до преступлений на гендерной почве, трибуналы рассматривают дела о связанных преступлениях. Двумя примерами трибуналов, проводивших судебные разбирательства по преступлениям на гендерной почве, являются Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Эти два трибунала уделяют особое внимание преступлениям на гендерной почве, в то время как другие трибуналы этого не делают. [27] Например, еще одной неудачей Токийского трибунала стало то, что он не вызвал потерпевших женщин для дачи показаний на суде. [1] МУТР и МТБЮ добились успехов в эффективном преследовании преступлений на гендерной почве и подготовили обвинительные заключения, в которых обвиняемым предъявляются обвинения в насилии на гендерной почве, помимо обвинений в изнасиловании. [27] Женщины занимают высокие посты в обоих трибуналах и играют заметную роль в судебном преследовании преступлений на гендерной почве. [27] Это позволило рассмотреть больше дел, поскольку женщины-следователи и адвокаты могут связаться с потерпевшими. [27]

Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР)

[ редактировать ]

Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) был учрежден в ноябре 1994 года Советом Безопасности ООН и обладает юрисдикцией над преступлениями, совершенными во время геноцида в Руанде . [27] На рассмотрение первого обвинения в изнасиловании МУТР потребовалось три года. [28] Через два года после создания МУТР в Канцелярии прокурора (ОТП) было создано подразделение по сексуальному насилию, в состав которого вошли три юриста, один психолог, одна медсестра, два адвоката, две женщины-полицейские и один полицейский. [28] Подразделение МУТР по делам о сексуальном насилии (OTP) разработало политику, направленную на конкретное судебное разбирательство по делам об изнасиловании, нанесении увечий половым органам и других преступлениях на гендерной почве. [29] В OTP также есть отдел по изнасилованиям и сексуальному насилию. [29] Этот отдел КО возглавляет женщина-юрист-следователь, а ОТП использует женщин-следователей и судебных адвокатов для работы с жертвами изнасилования и сексуального насилия, в основном женщинами. [29] До появления ОТП было трудно преследовать преступления сексуального насилия в соответствии с международным уголовным правом, и из-за этих аспектов считается, что ОТП положил начало правовым изменениям в судебном преследовании преступлений на гендерной почве в международном праве. [29]

Prosecutor v. Akayesu
[ редактировать ]

Знаковым делом, проведенным OTP, является осуждение в 1998 году мэра коммуны Таба на юге Руанды Жан-Поля Акайесу , который совершал акты сексуального насилия в отношении девочек и женщин тутси в коммуне Таба. [29] Акаесу был первым человеком, осужденным международным судом по обвинению в изнасиловании и сексуальном насилии, и это дело также стало первым международным судебным процессом по военным преступлениям, в ходе которого обвиняемый был признан виновным в преступлении геноцида. [29] Дело прорвалось через преступные сети, которые пытались защитить влиятельных политических деятелей с высоким статусом, таких как Акаесу, который, хотя и не проводил резню напрямую, отдавал недокументированные приказы о массовых убийствах. [26] В дело также внесены следующие существенные изменения [27]

  • Признал сексуальное насилие фундаментальной частью геноцида в Руанде. [27]
  • Выявили изнасилование и другие формы гендерно-ориентированного насилия как отдельные преступления среди преступлений против человечности. [27]
  • Предоставлены международно признанные определения изнасилования и сексуального насилия. [27]
  • Изнасилование определяется как «физическое вторжение сексуального характера, совершенное в отношении человека при обстоятельствах, носящих принудительный характер». [27]
  • Сексуальное насилие определяется как «[включающее] изнасилование, считается любым актом сексуального характера, совершаемым в отношении человека при обстоятельствах, носящих принудительный характер». [27]

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ)

[ редактировать ]

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии был создан в 1993 году Советом Безопасности ООН для проведения судебных разбирательств по делам о преступлениях, совершенных во время югославских войн . [27] Активистки-феминистки сыграли свою роль в создании структуры МТБЮ по делам о преступлениях на гендерной почве, а государства и международные организации призвали к криминализации изнасилований, главным аргументом в пользу того, что Женевские конвенции контекст обеспечивают . Это привело к тому, что в Статуте МТБЮ изнасилование было конкретно названо преступлением против человечности. [30] В Канцелярии Обвинителя (OTP) МТБЮ существует должность «Юрисконсульта по преступлениям на гендерной почве», которая руководит действиями обвинения в отношении преступлений на гендерной почве, аналогичных тем, которые применяются в Международном уголовном трибунале по Руанде (МУТР). ). [30] В МТБЮ имеется отдел по делам потерпевших и свидетелей, который оказывает поддержку и консультирование потерпевшим и свидетелям, особенно в делах об изнасиловании и сексуальном насилии, и в этом подразделении работают женщины. [30]

Три дела – Челебичи, Фурунджия и Кунарак – являются примерами того, как МТБЮ выдвинул обвинения в гендерно-направленном насилии. [30]

В Кунараце МТБЮ признал сербских мужчин виновными в лишении свободы боснийских мусульманок по обвинению в порабощении, которое в Статуте указано как преступление против человечности. [30] Есть аргументы в пользу того, что обвиняемых следовало признать виновными в сексуальном рабстве и геноциде, а не в порабощении. [30]

Фурунджия был командиром «Джокеров» — подразделения боснийско-хорватской милиции, которое предположительно нападало на деревни боснийских мусульман посредством тюремного заключения, убийств, сексуального насилия и других форм насилия. Его обвинили в участии в пытках, включающих принуждение к половому сношению женщина в штаб-квартире Джокеров. [27] Обвинение зависело от показаний женщины, и это вызвало споры о достоверности воспоминаний жертвы. [27] Этот случай вызвал беспокойство не только за жертв, но и за выживших в результате травмирующих событий. [27]

По делу Челебичи четверо мужчин были признаны виновными в совершении различных актов насилия при содержании боснийских мусульман в лагере для военнопленных. [31] Дело примечательно тем, что в этих событиях виноваты «не только военные командиры, но и гражданские лица, занимающие властные должности...» и «не только лица, занимающие должности де-юре, но и те, кто находится в такой должности де-факто». ." [31] Это также первый приговор, вынесенный МТБЮ обвиняемому по обвинению в изнасиловании. [31]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Лупинг, Дайан. 2009. «Расследование и судебное преследование сексуальных и гендерных преступлений в Международном уголовном суде». Журнал гендера, социальной политики и права. 17 (2): 431–492.
  2. ^ Келли Доун Аскин (1997). Военные преступления против женщин: судебное преследование в международных трибуналах по военным преступлениям . Издательство Мартинуса Нийхоффа. стр. 29–. ISBN  90-411-0486-0 .
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж Сигер, Джони. 2008. Атлас женщин мира «Пингвин». 4-е изд. Нью-Йорк: Книги Пингвина.
  4. ^ Демпси, Мишель Мэдден. 2007. «На пути к феминистскому государству: что означает «эффективное» судебное преследование за домашнее насилие?» Обзор современного права . 70 (6): 908–935.
  5. ^ Резник, Джудит. 2001. «Категорический федерализм: юрисдикция, гендер и мир». Йельский юридический журнал. 111 (3): 619–680.
  6. ^ Jump up to: а б с д Боукотт, Оуэн. «Расследования изнасилований «подрываются убеждением, что ложные обвинения распространены»». Хранитель. 12 марта 2013 г.
  7. ^ Jump up to: а б с Мартин, Патрисия Янси. 1997. «Гендер, учет и работа по обработке данных об изнасилованиях». Социальные проблемы. 44 (4): 464–482.
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж г Хорни, Джулия и Спон, Кассия. 1991. «Реформа закона об изнасиловании и инструментальные изменения в шести городских юрисдикциях». Обзор права и общества , 25(1): 117–154.
  9. ^ Jump up to: а б Нанди, Каруна. «Объяснение новых законов Индии о борьбе с изнасилованиями». Новости Би-би-си. 27 марта 2013 г.
  10. ^ Нессман, Рави. «Закон Индии об изнасиловании: парламент принимает строгий закон о сексуальном насилии». Ассошиэйтед Пресс. 21 марта 2013 г.
  11. ^ «Прекращение насилия в отношении женщин: от слов к действию» (PDF) . Объединенные Нации. 2006. ISBN  978-92-1-112703-4 . Проверено 1 апреля 2024 г.
  12. ^ Jump up to: а б с д Эльба, Стефан. (2002). «ВИЧ/СПИД и меняющийся ландшафт войны в Африке». Международная безопасность , 27(2): 159–177.
  13. ^ Гунесекере, Савитри. «Насилие, закон и права женщин в Южной Азии», ЮНИФЕМ.
  14. ^ Jump up to: а б с д Даль, Джулия. (2012). «Убийство чести» находится под растущим вниманием в США» CBS News
  15. ^ Jump up to: а б Чеслер, Филлис. (2009). «Являются ли убийства чести просто домашним насилием?» Middle East Quarterly 16 (2): 61–69.
  16. ^ Jump up to: а б с Кваме, Энтони Аппиа. (2010). «Кодекс чести: как происходят моральные революции». WW Нортон и компания.
  17. ^ Имран, Рахат. (2005). «Правовая несправедливость: Постановление Пакистана Зина Худуд и его последствия для женщин». Журнал международных женских исследований . 7 (2): 78–100.
  18. ^ «Пакистан отвергает законопроект в защиту женщин». 2005. Новости Би-би-си.
  19. ^ Jump up to: а б Ако, Матильда Аберезе. (2009). «Ограниченная эффективность законодательства против калечащих операций на женских половых органах и роль убеждений сообщества в Верхнем Востоке, Гана». Репродуктивное здоровье имеет значение. 17 (34): 47–54.
  20. ^ Кингсли, Патрик (26 января 2015 г.). «Врач заключен в тюрьму после первого осуждения за КОЖПО в Египте» . Проверено 9 февраля 2015 г.
  21. ^ Jump up to: а б Справедливость, Рена Мари. (2006). «Преследование за калечащие операции на женских половых органах в Соединенных Штатах». Американский исследовательский институт прокуроров. 19 (7): 1–2.
  22. ^ «Отец заключен в тюрьму за нанесение увечий в США». Новости Би-би-си. 2 ноября 2006 г.
  23. ^ Jump up to: а б с Бруссард, Патрисия А. (2008) «Калечащие операции на женских половых органах: изучение стратегий прекращения ритуальных пыток; стыд, обвинение и использование Конвенции против пыток». Журнал Дьюка по гендерному праву и политике. 15 (19): 19–47.
  24. ^ Боукотт, Оуэн (21 марта 2014 г.). «Двум мужчинам первыми предъявлены обвинения в Великобритании по Закону об УЖГ» . Проверено 9 февраля 2015 г.
  25. ^ Остервельд, Валери. 1999. «Создание Международного уголовного суда, учитывающего гендерные аспекты». Международное право ФОРУМ Du Droit International. 1 (1): 38–41.
  26. ^ Jump up to: а б Фелпс, Андреа Р. 2006. «Военные преступления на гендерной почве: распространенность и эффективность международного уголовного преследования». Журнал «Женщины и закон» Уильяма и Мэри , 12 (2): 499–520.
  27. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Аскин, Келли. «Сексуальное насилие в решениях и обвинительных заключениях югославских и руандийских трибуналов: текущее состояние». Американский журнал международного права . (93)2: 97–123.
  28. ^ Jump up to: а б Хаддад, Хайди. (2001). «Мобилизация воли к судебному преследованию: преступления изнасилования в трибуналах Югославии и Руанды». Обзор прав человека. 12 (1): 109–132
  29. ^ Jump up to: а б с д и ж Оботе-Одора, Алекс. (2005). «Изнасилование и сексуальное насилие в международном праве: вклад МУТР». Журнал международного и сравнительного права Новой Англии , 12 (1): 135–59.
  30. ^ Jump up to: а б с д и ж Энгл, Карен. 2005. «Феминизм и его (не)содержание: криминализация изнасилования во время войны в Боснии и Герцеговине». Американский журнал международного права, 99(4): 778–816.
  31. ^ Jump up to: а б с МТБЮ ООН. Пресс-релиз по делу Челебичи: решение Судебной палаты.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Prosecution_of_gender-targeted_crimes&oldid=1234045979"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 855a53603bb882577c1048898a509d60__1720763640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/85/60/855a53603bb882577c1048898a509d60.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Prosecution of gender-targeted crimes - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)