Лейки (справедливость)

В общего права юридических системах лаки ( / ˈ l æ tʃ ɪ z / lat -chiz / ˈ l eɪ tʃ ɪ z / ; закон французский : устранение , расширение , из старого французского лашуса ) -это нехватка усердия и активности в создании юридическое требование или продвижение вперед с юридическим соблюдением права, особенно в отношении справедливости . Это необоснованная задержка, которую можно рассматривать как предвзятые противники. При утверждении в судебном процессе это защита акций, то есть защита претензии на справедливое средство правовой защиты. Это часто понимается по сравнению с сроком давности , законодательной защитой, которая традиционно является защитой претензии «по закону».

Человек, призывающий лаков, утверждает, что противостоящая сторона «спала свои права», и что в результате этой задержки обстоятельства изменились (свидетели или доказательства могли быть потеряны или больше не доступны и т. Д.), Такие Это больше не просто резолюция подать иск истца . Лейки связаны с максимальной справедливостью: «Справедливость помогает бдительным» - не теми, кто спят на своих правах. В другом месте, неспособность своевременно отстаивать свои права может привести к тому, что претензия запрещена лаками.

Происхождение, определение, обзор

Лейки - это юридический термин, полученный от старого французского Лашесса, означающего «устранение» или «расширяемость», и рассматривается как противоположность «бдительности». ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Дело Верховного суда Соединенных Штатов Костелло против Соединенных Штатов 365 US 265, 282 (1961) часто цитируется для определения лаков. ^{[ 4 ]} Костелло определил лаки как «отсутствие усердия со стороны партии, против которой утверждается защита в сочетании с предубеждением, чтобы утверждать защиту». ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Вызывая лаки - это ссылка на отсутствие усердия и деятельности в предъявлении юридического требования или продвижения вперед с юридическим соблюдением права, в частности, в отношении справедливости , как и «необоснованная задержка, преследуя право или претензию в способ, который предрассугает [противоположную] партию ». ^{[ 1 ]} При утверждении в судебном процессе это справедливая защита, то есть защита претензии на справедливое средство правовой защиты. ^{[ 9 ]} Основным элементом лаков является необоснованная задержка со стороны истца при подаче иска; Поскольку лахи являются справедливой защитой, он обычно применяется только к требованиям справедливого облегчения (например, судебных запретов), а не к требованиям о юридической помощи (например, ущерб). ^{[ 9 ]} Человек, вызывая лаки, утверждает, что противостоящая сторона «спала в своих правах», и что в результате этой задержки, свидетели или доказательства могли быть потеряны или больше не были доступны, и обстоятельства изменились, так что это больше не было Просто чтобы дать ; первоначальное требование истца ^{[ Цитация необходима ]} Следовательно, лаки связаны с максимальной справедливостью: Vigilantibus non dormientibus æquitas subvenit («справедливость помогает бдительным, а не спящим [то есть теми, кто спит в своих правах]»). ^{[ 10 ]} В другом месте, неспособность своевременно отстаивать свои права может привести к тому, что претензия запрещена лаками. Иногда суды также потребуют, чтобы сторона, вызывающая доктрину, изменила свою позицию в результате задержки, но это требование является более типичным для связанной (но более строгой) защиты и в равной степени причиной действия эстоппеля . ^{[ Цитация необходима ]}

Компоненты

Претензия о лациях требует следующих компонентов: ^{[ 11 ]}^{[ Цитация необходима ]}^{[ 12 ]}

задержка в подаче действия, ^{[ 13 ]}
задержка, которая неразумна и
что предрассудки ответчика.

Задерживать

Период задержки начинается, когда истец знал, или разумно должен был знать, что существует причина иска; Период задержки заканчивается только тогда, когда судебный иск официально подан. ^{[ 14 ]} Информирование или предупреждение ответчика о причине иска (например, путем отправки письма о прекращении и дезисторе или просто угрозы судебного разбирательства) само по себе не заканчивает период задержки. ^{[ 12 ]}

Необоснованность

Чтобы призвать лаки, задержка со стороны противостоящей стороны в иске судебных процессов должна быть необоснованной. Суды признали следующие причины задержки как разумные: ^{[ Цитация необходима ]}

истощение лекарств через административный процесс
Оценка и подготовка сложного требования
Чтобы определить, будет ли область предлагаемого нарушения оправдать стоимость судебного разбирательства ^{[ 12 ]}

Напротив, не разумно отложить иск, чтобы «использовать стоимость труда нарушителя». В деле Danjaq v. Sony девятый кружок решил, что сценарист, который ждал киностудии, чтобы опубликовать и распространять фильм на основе сценария, который, как он якобы владел, неоправданно отложил свой иск. ^{[ 12 ]}

Предрассудки

Необоснованная задержка должна нанести ущерб ответчику. Примеры такого предубеждения включают: ^{[ Цитация необходима ]}

доказательства, благоприятные для того, чтобы обвиняемый был потерян или деградировал
Свидетели благоприятны для обвиняемого, умирающего или теряющего свои воспоминания
Ответчик, принимающий экономические решения (например, инвестирование в фильм или производственный процесс), которые он не принял бы, если бы иск был подан ранее. ^{[ 12 ]}

Необоснованная задержка может также урегулировать права третьих сторон, которые были неизвестны по этому делу ранее, но чьи права были созданы в промежуточный период задержки (например, ответчик побуждает новых лиц в спорном имуществе по продаже или с арендой).

Процедура

Адвокат защиты, поднимающий защиту лаков от ходатайства о судебном запрете (форма справедливого облегчения), может утверждать, что истец приходит «вальсируется в одиннадцатый час», когда сейчас уже слишком поздно предоставлять запрашиваемую облегчение, по крайней мере, нет не причиняя большого вреда, которого истец мог бы избежать. В определенных типах случаев (например, случаи, связанных с чувствительными ко времени, таким как выборы), задержка даже на несколько дней, вероятно, будет встречена защитой лаков , даже если применимый срок давности может позволить тип действия, которые должны быть начаты в течение гораздо более длительного периода времени. В судах в Соединенных Штатах лаки часто применяются даже там, где существует срок давности, хотя по этому вопросу существует разделение полномочий. ^{[ 9 ]}

Если суд действительно принимает защиту лаков, он может принять решение либо отказать в запросе на справедливое облегчение, либо сузить справедливое облегчение, которое он в противном случае дал бы. Даже если суд отрицает справедливую помощь истцу из -за лаков, истец может по -прежнему иметь иск о юридической помощи, если срок исковой давности не закончился.

Соединенных Штатов гражданскими процессуальными правилами В соответствии с Федеральными Laches является позитивной защитой , что означает, что бремя утверждения лаков находится на стороне, отвечающей на требование, к которому она применяется.

Когда защита лаков ясна в отношении жалобы, и где ясно, что истец не может доказать, что нет набора фактов, чтобы избежать непреодолимой панели, суд может рассмотреть защиту по ходатайству об увольнении. ^{[ 15 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}^{[ 16 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Защита лаков не применяется , если заявитель был несовершеннолетним в то время, когда требование не было подано, поэтому сторона может предъявить иск против исторической несправедливости, когда они достигают своего большинства. ^{[ 17 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

По сравнению с законом ограничений

Защита лаков напоминает срок исковой давности, поскольку оба озабочены тем, чтобы истцы своевременно принесли свои претензии.

Тем не менее, срок давности связан только с пройденным временем. Лейки связаны с разумностью задержки в конкретной ситуации, и поэтому он более специфичен для случая и больше сосредоточен на справедливом поведении истца. Эти соображения не являются уникальными для защиты лаков, потому что они характерны для справедливых рассуждений и справедливых средств правовой защиты, ^{[ 9 ]} тогда как ограничение является законом средством.

В США надлежащее утилизация претензий в свете этих двух областей права потребовало внимания в Верховном суде. В деле Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer (2014) Верховный суд США отказался от требования ответчика о том, что лаки запретили иск о нарушении авторских прав, поскольку Конгресс установил подробную установленную законом схему, включая срок ограничений. ^{[ 18 ]} ^{[ 19 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Примеры

На республиканских первичных выборах в штате Вирджиния на президентских выборах 2012 года несколько кандидатов не появились в избирательном бюллетене, потому что они не смогли получить достаточные подписи петиции. Четверо из неудачных кандидатов - Рик Перри , Джон Хантсман , Ньют Гингрич и Рик Санторум - поступили, утверждая, что ограничения на лиц, разрешенных собирать подписи, были неконституционными. ^{[ 20 ]} Их иск был отклонен окружным судом на основании лаков, потому что, по словам апелляционного суда:

... Истцы могли бы принести свой конституционный вызов в соответствии с требованиями резидентуры Вирджинии для циркуляторов петиции, как только они смогли распространять петиции летом 2011 года, но вместо этого решили подождать до 22 декабря 2011 года, прежде чем обратиться за помощью. Районный суд пришел к выводу, что эта задержка «показала необоснованное и непростительное отсутствие усердия» в части истцов, которая «значительно нанесла вред ответчикам». В частности, он определил, что отсроченный характер этого иска уже преобразовал упорядоченный график Правления для печати и рассылки заочных бюллетеней в хаотическую попытку вовремя вывести заочные бюллетени ». Следовательно, районный суд постановил, что лаки запретили их просьбу о помощи. ^{[ 21 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Апелляционный суд поддержал увольнение на основе лаков, но он добавил, что задача, вероятно, удастся, если бы он был принести своевременно. ^{[ 21 ]}

В Гранд -Хейвене, штат Мичиган , Северо -западная система здравоохранения Оттавы подала в суд на город Гранд -Хейвен и здравоохранение, которая находилась в процессе строительства конкурирующего медицинского учреждения в поселке, утверждая, что поселок игнорировал свое собственное постановление о зонировании в утверждении проекта. 24 марта 2017 года, в рамках решения, отклоняющего судебный процесс, судья окружного суда Джон А. Ван Аллсбург отметил, что система здравоохранения Северо -Западного Оттавы ожидала более восьми месяцев с даты утверждения проекта до подачи иска и что во время В это время, истец здравоохранения Пуант приобрел строительные материалы. ^{[ 22 ]}

Защита лаков часто используется в качестве позитивной защиты в судебных процессах по нарушению патентов в США. В 2021 году Апелляционный суд по федеральному округу позволил USPTO использовать лаки в качестве причины отказа от патентов заявителю, который подал сотни заявлений, которые были «нетипично длинными и сложными», и которые подали поправки, которые увеличили Общее количество претензий примерно 115 000. Один этот заявитель заставил USPTO создать художественную единицу из двенадцати опытных экзаменаторов исключительно для изучения его патентов. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}

Смотрите также

Примечания

^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Гарнер, Брайан А., изд. (2009). "Лейки". Черный юридический словарь (9 -е изд.). Западный ISBN 978-0314199492 Полем Получено 5 января 2016 года .
^ "Лейки" . Оксфордский английский словарь (онлайн изд.). Издательство Оксфордского университета . в учреждении или (Требуется членство участвующее учреждение .)
^ «Лейки [определение« лаков »от Мерриама-Уэбстера]» . Merriam-Webster.com . Получено 5 января 2016 года .
^ Форт, Кэтрин Э. (2009). «Новые лаки: создание заголовка, в котором никто не существовал» . Джордж Мейсон Law Review . 16 : 357. Архивировано с оригинала 2016-03-05 . Получено 2013-05-03 .
^ Костелло против Соединенных Штатов , 365 US 265 в 282 (1961)
^ Galliher v. Cadwell , 145 US 368, 145 US 372
^ Southern Pacific Co. v. Bogert , 250 U. S. 483, 250 U. S. 488-490
^ Gardner v. Panama R. Co. , 342 U. S. 29, 342 U. S. 31
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Брей, Самуил (2014). «Немного лаков проходит долгий путь: заметки о Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. » (PDF) . Vanderbilt Law Review En Banc . 67 : 1–18.
^ Ибрагим, Ашраф Рэй (апрель 1997 г.). «Доктрина лаков в международном праве». Virginia Law Review . 83 (3): 647–692. doi : 10.2307/1073651 . JSTOR 1073651 .
^ Дэвис, Уэйн (5 августа 2023 г.). "Что такое доктрина лаков?" Полем
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и LLC UA против Sony Corporation Findlaw 5 2016
^ «Macquarie Units Pty Ltd v Sunchen Pty Ltd [2023] NSWCA 116 (26 мая 2023 г.)» .
^ «Лейки | Модельные инструкции жюри» . Архивировано из оригинала 2013-09-18.
^ "" Солоу против Nine West Group , 2001 WL 736794, *3 (SDNY 29 июня 2001 г.).
^ Simons v. United States , 452 F.2d 1110, 1116 (2d Cir. 1971) (подтверждение правила 12 (b) (6), частично основанное ").
^ «Испытательный и апелляционный совет по торговой марке USPTO, Аманда Блэкхорс, Маркус Бриггс-Клоуд, Филип Говер, Джиллиан Паппан и Кортни Цоти против Pro-Football, Inc., Отмена, ходатайство № 92046185» . Соединенные Штаты Патентные и торговые знаки. 18 июня 2014 года . Получено 5 января 2016 года .
^ Фишер, Даниэль (2014). «Верховный суд поддерживает« Бешеный бык »по сравнению с MGM» . Forbes (19 мая 2014 г.) . Получено 5 января 2016 года .
^ "Petrelle v . Lii 5 2016
^ Бьюкенен, Скотт Э.; Kapeluck, Branwell D. (2014-03-01). Второй стих, такой же, как первый: президентские выборы 2012 года на юге . Университет Арканзас Пресс. ISBN 9781610755337 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} "Апелляционный суд Соединенных Штатов по четвертому округу, Достопочтенному Рику Перри, истцу-апеллянту, Достопочтенному Ньюту Гингричу, Достопочтенному Джону Хантсману-младшему и Достопочтенному Рику Санторуму, Пластцам, против Чарльза Джадд, и Достопочтенный Рик Санторум. Кимберли Бауэрс и Дон Палмер, члены Совета по выборам в Вирджинии, в их официальных возможностях, ответчики-апеллеи-респонденты, разбирательство № 12-1067 » (PDF) . Ca4.uscourts.gov . 17 января 2012 года . Получено 5 января 2016 года .
^ Клостерман, Стивен (29 марта 2017 г.). «Судья отклоняет иск в больнице против Township, Spectrum Project» . Mlive . Mlive Media Group . Получено 30 марта 2017 года .
^ Hyatt v. Hirshfeld, 998 F.3d 1347, 1369 (Fed. Cir. 2021).
^ «USPTO становится быстрее: как контролировать темпы патентного судебного преследования в более эффективной патентной системе» .

Внешние ссылки

Наир, Маниша Сингх (2006) «Лейки и согласие» в индийском законе об интеллектуальной собственности

[bld-1] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Гарнер, Брайан А., изд. (2009). "Лейки". Черный юридический словарь (9 -е изд.). Западный ISBN 978-0314199492 Полем Получено 5 января 2016 года .

[2] "Лейки" . Оксфордский английский словарь (онлайн изд.). Издательство Оксфордского университета . в учреждении или (Требуется членство участвующее учреждение .)

[3] «Лейки [определение« лаков »от Мерриама-Уэбстера]» . Merriam-Webster.com . Получено 5 января 2016 года .

[NewLaches-4] Форт, Кэтрин Э. (2009). «Новые лаки: создание заголовка, в котором никто не существовал» . Джордж Мейсон Law Review . 16 : 357. Архивировано с оригинала 2016-03-05 . Получено 2013-05-03 .

[5] Костелло против Соединенных Штатов , 365 US 265 в 282 (1961)

[6] Galliher v. Cadwell , 145 US 368, 145 US 372

[7] Southern Pacific Co. v. Bogert , 250 U. S. 483, 250 U. S. 488-490

[8] Gardner v. Panama R. Co. , 342 U. S. 29, 342 U. S. 31

[Little_Bit_of_Laches-9] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Брей, Самуил (2014). «Немного лаков проходит долгий путь: заметки о Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. » (PDF) . Vanderbilt Law Review En Banc . 67 : 1–18.

[Ibrahim-10] Ибрагим, Ашраф Рэй (апрель 1997 г.). «Доктрина лаков в международном праве». Virginia Law Review . 83 (3): 647–692. doi : 10.2307/1073651 . JSTOR 1073651 .

[11] Дэвис, Уэйн (5 августа 2023 г.). "Что такое доктрина лаков?" Полем

[danjaq-12] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и LLC UA против Sony Corporation Findlaw 5 2016

[13] «Macquarie Units Pty Ltd v Sunchen Pty Ltd [2023] NSWCA 116 (26 мая 2023 г.)» .

[14] «Лейки | Модельные инструкции жюри» . Архивировано из оригинала 2013-09-18.

[15] "" Солоу против Nine West Group , 2001 WL 736794, *3 (SDNY 29 июня 2001 г.).

[16] Simons v. United States , 452 F.2d 1110, 1116 (2d Cir. 1971) (подтверждение правила 12 (b) (6), частично основанное ").

[MajorityDefense-17] «Испытательный и апелляционный совет по торговой марке USPTO, Аманда Блэкхорс, Маркус Бриггс-Клоуд, Филип Говер, Джиллиан Паппан и Кортни Цоти против Pro-Football, Inc., Отмена, ходатайство № 92046185» . Соединенные Штаты Патентные и торговые знаки. 18 июня 2014 года . Получено 5 января 2016 года .

[Fisher-18] Фишер, Даниэль (2014). «Верховный суд поддерживает« Бешеный бык »по сравнению с MGM» . Forbes (19 мая 2014 г.) . Получено 5 января 2016 года .

[19] "Petrelle v . Lii 5 2016

[20] Бьюкенен, Скотт Э.; Kapeluck, Branwell D. (2014-03-01). Второй стих, такой же, как первый: президентские выборы 2012 года на юге . Университет Арканзас Пресс. ISBN 9781610755337 .

[perry-21] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} "Апелляционный суд Соединенных Штатов по четвертому округу, Достопочтенному Рику Перри, истцу-апеллянту, Достопочтенному Ньюту Гингричу, Достопочтенному Джону Хантсману-младшему и Достопочтенному Рику Санторуму, Пластцам, против Чарльза Джадд, и Достопочтенный Рик Санторум. Кимберли Бауэрс и Дон Палмер, члены Совета по выборам в Вирджинии, в их официальных возможностях, ответчики-апеллеи-респонденты, разбирательство № 12-1067 » (PDF) . Ca4.uscourts.gov . 17 января 2012 года . Получено 5 января 2016 года .

[22] Клостерман, Стивен (29 марта 2017 г.). «Судья отклоняет иск в больнице против Township, Spectrum Project» . Mlive . Mlive Media Group . Получено 30 марта 2017 года .

[23] Hyatt v. Hirshfeld, 998 F.3d 1347, 1369 (Fed. Cir. 2021).

[24] «USPTO становится быстрее: как контролировать темпы патентного судебного преследования в более эффективной патентной системе» .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]