Доктрина маршалинга
| Справедливые доктрины |
|---|
 |
| Доктрины |
| Защита |
| Справедливые средства правовой защиты |
| Связанный |
Маршаллинг – это справедливая доктрина, применяемая в контексте кредитования. описал это Лорд Хоффманн как:
[] Принцип справедливости между двумя или более кредиторами, каждый из которых имеет долги от одного и того же должника, но один из которых может обеспечить исполнение своего требования в отношении более чем одной ценной бумаги или фонда, а другой может прибегнуть только к одному. Это дает последнему право требовать, чтобы первый кредитор удовлетворил себя (или считался удовлетворившим себя) в максимально возможной степени за счет обеспечения или фонда, на которые последний не имеет претензий. [ 1 ]
В Соединенных Штатах судья Стоун описал это:
... [он] основан на принципе, согласно которому кредитор, имеющий два фонда для погашения своего долга, не может, применяя их к своему требованию, победить другого кредитора, который может прибегнуть только к одному из фондов. [ 2 ]
Общие принципы
[ редактировать ]Было установлено, что сортировка применяется ко всем формам обеспеченной задолженности, включая залоговое удержание . [ 3 ] [ 4 ]
Иск о распоряжении не будет разрешен судами, если было бы несправедливо или несправедливо разрешить младшему кредитору распорядиться, и, следовательно: [ 5 ]
- Он не может вмешиваться или наносить ущерб положению старшего кредитора.
- Это не может нанести ущерб третьим лицам.
- Оно должно быть внесено справедливым и своевременным образом.
Распределение недоступно для второго залогодержателя, если первый залогодержатель по договору обязан сначала рассмотреть другое имущество для погашения причитающегося ему долга. [ 6 ]
Хотя они очень похожи на доктрину суброгации , они представляют собой совершенно разные справедливые средства правовой защиты: [ 7 ]
- Суброгация применяется, когда имеется только один долг.
- Суброгация дает право одной стороне занять место другой стороны, погасив задолженность перед этой стороной, в то время как сортировка требует разделения долгов, причитающихся с должника, с самого начала отделить обеспеченных кредиторов.
- Реституционные принципы, применимые к суброгации, не применимы к распоряжению.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Юриспруденция США расширила сферу влияния властей Великобритании и Содружества, заявив, что требование об общем должнике означает, что распределение средств невозможно, если два рассматриваемых фонда состоят из доли в недвижимом имуществе и доли в собственности лица, не являющегося должником, с учетом за некоторыми исключениями: [ 8 ]
- Он применяется в тех случаях, когда лицо, не являющееся должником (обычно контролирующий акционер или гарант корпоративного должника), квалифицируется как «альтер эго» должника, или когда недолжник привел к недостаточной капитализации должника.
- Обязательство должника, а не только обязательство недолжника, может по праву считаться «капитальным вкладом» должника и, следовательно, подлежит распоряжению.
- Суды применяли судебное разбирательство в тех случаях, когда лицо, не являющееся должником, участвовало в несправедливом поведении, например в мошенничестве, нарушении фидуциарных обязанностей или неосновательном обогащении.
- Он применялся в отношении акционеров, не являющихся должниками, исключительно с целью сохранения распределения для необеспеченных кредиторов должника.
В определенных обстоятельствах эта судебная практика также установила, что, хотя суброгация обычно может вывести оплату долга гаранта за рамки распоряжения, справедливая субординация может сделать активы гаранта доступными для него. [ 8 ]
Юрисдикции гражданского права
[ редактировать ]Хотя сортировка встречается только в юрисдикциях общего права , аналогичные концепции существуют в некоторых из них, регулируемых гражданским правом .
Законодательство Шотландии содержит эквивалентную доктрину «католических ценных бумаг», и лорд Рид в решении Верховного суда Соединенного Королевства от 2013 года описал ее эффект как аналогичный распределению:
83. Ценные бумаги нейтральны по своему воздействию на должника. Их эффект заключается в усилении положения обеспеченного кредитора за счет необеспеченных кредиторов, поскольку держатель ценной бумаги обладает правом акцессорного характера, которое он может реализовать для обеспечения выплаты долга, отличного от дополнительных и добавочных. право на иск и исполнение, которое любой кредитор может осуществить для обеспечения исполнения личного обязательства должника. Таким образом, доктрина католических ценных бумаг может действовать в ущерб необеспеченным кредиторам, но не может затрагивать интересы должника. [ 9 ]
Аналогичная концепция встречается в ст. 2754 Гражданского кодекса Квебека , которая гласит:
2754 . Если кредиторы более поздней очереди обеспечены ипотекой только на одно из объектов недвижимости, предъявленное в пользу одного и того же кредитора, его ипотека распространяется среди них, если два или более объектов недвижимости продаются в соответствии с судебным решением, а доходы еще не переданы. распределенных достаточны для оплаты его требования пропорционально тому, что осталось распределить из их соответствующих цен.
Недавняя судебная практика показала, что это положение дает результат, эквивалентный сортировке. [ 10 ] [ 11 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Моррис и другие против Rayners Enterprises Incorporated и других [1997] UKHL 44 , [1998] 1 AC 214 (30 октября 1997 г.), 230–231
- ^ Соуэлл против Федерального резервного банка , 268 US 449 (1925), at 457
- ↑ Герроу против Дорайса , 2010 ABQB 560 (3 сентября 2010 г.), Суд королевской скамьи (Альберта, Канада)
- ^ Томас Г. Хайнцман (1 августа 2011 г.). «Справедливая доктрина распределения применяется к залогам за строительство» . Constructionlawcanada.com.
- ^ Тушара Вирасурия; Стиви О'Брайен (февраль 2011 г.). «Маршаллинг: средство правовой защиты для младшего кредитора» (PDF) . ООО Макмиллан .
- ^ Майлз против официального конкурсного управляющего в банкротстве [1963] HCA 24 , (1963) 109 CLR 501 (26 июля 1963 г.), цитируется в деле Шепетовски против Национального агентства по борьбе с преступностью [2013] UKSC 65 , абз. 38 (23 октября 2013 г.)
- ↑ Агентство по борьбе с организованной преступностью против Шепетовски и Орса [2010] EWHC 2570 (Ch) (15 октября 2010 г.), 230–231
- ^ Перейти обратно: а б Генри Карвовски (2005). «Маршалинг против гарантов: не глупая затея?» (PDF) . Журнал Американского института банкротства . XXIII (10). Американский институт банкротства . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июня 2015 г.
- ^ Шепетовский (UKSC 2013), пар. 81–84
- ^ Marcoux Houses Inc. (Syndic de) , 2012 QCCA 192 (2 февраля 2012 г.), Апелляционный суд (Квебек, Канада) (на французском языке)
- ^ Марк-Андре Морен (март 2012 г.). «Доктрина сортировки не применяется в провинции Квебек, но опять же…» . ООО Макмиллан .
- «Статья 137. Расстановка и суброгация» . Chestofbooks.com . Проверено 11 мая 2014 г.