Патент на подводную лодку
Патент на подводную лодку – это патент , выдача и публикация которого намеренно задерживаются заявителем на длительный срок, который может составлять как несколько лет, так и десятилетие. [1] [2] [3] Эта стратегия требует патентной системы, в которой, во-первых, патентные заявки не публикуются, и, во-вторых, срок действия патента измеряется с даты выдачи, а не с даты приоритета или подачи заявки. В США патентные заявки, поданные до ноября 2000 г., не публиковались и оставались секретными до тех пор, пока они не были удовлетворены. Как и в случае с подводной лодкой , патенты на подводные лодки могут оставаться «под водой» в течение длительного времени, пока не «всплывут», что удивит соответствующий рынок. Лиц или компании, использующие патенты на подводные лодки, иногда называют патентными пиратами . [4] [5]
Эта фраза иногда используется в более широком смысле для любого патента, используемого в патентной засаде . [6] [7] [8] [9]
Причины
[ редактировать ]| «До требования публикации заявок [на патенты США] общественность не узнавала о патенте до тех пор, пока он не был выдан, что часто происходит через несколько лет после подачи заявки. Некоторые патентообладатели до крайности воспользовались этой практикой (с «подводные» патенты) и намеренно задержали выдачу своих патентов и, следовательно, публикацию патента на несколько лет, чтобы позволить потенциально нарушающим права отраслям развиваться и расширяться, не имея возможности узнать о ожидающей заявке». |
| — Комитет судебной власти США, 2008 г. [1] |
После того, как Соединенные Штаты подписали Соглашение ТРИПС ВТО приоритета в 1995 году, стандартный срок действия патента в 20 лет в соответствии с патентным законодательством США стал отсчитываться от даты первоначальной подачи или , а не (как это было ранее) от даты выдачи патента. . Это значительно снизило прежний потенциал патентной практики подводных лодок. Некоторые патенты на подводные лодки также могут быть результатом заявок, поданных до 1995 года, которые еще не выданы и останутся неопубликованными до их выдачи. Патенты на подводные лодки также менее эффективны в таких юрисдикциях, как федеральные суды США, где их можно рассматривать как процедурное нарушение : задержку в обеспечении соблюдения прав, которая приводит к утрате этих прав.
В прошлом, когда срок действия патента США составлял 17 лет с даты его выдачи, патенты на подводные лодки могли выдаваться спустя десятилетия после даты первоначальной подачи. Следовательно, заявитель на патент США мог бы получить выгоду, отсрочив выдачу и, следовательно, дату истечения срока действия патента с помощью простого, но относительно дорогостоящего способа подачи нескольких заявок на продление срока действия патента . [ нужны разъяснения ] Некоторые патенты на подводные лодки появились спустя целых 40 лет после даты подачи соответствующей заявки. [10] В течение продленного судебного преследования периода формулировки патента могли быть изменены, чтобы более точно соответствовать любой технологии или продуктам, ставшим отраслевым стандартом.
До изменений в патентном законодательстве США в 1995 и 1999 годах содержание патентных заявок держалось в секрете на этапе утверждения патента. В настоящее время большинство патентных заявок США публикуются в течение 18 месяцев с даты подачи ( 35 USC 122 ). Однако заявитель может прямо подтвердить, что он не намерен подавать соответствующий патент за пределами США на момент подачи патента, и хранить заявку в секрете. Заявитель может передумать в течение первого года, но затем заявка публикуется. Для заявок на продление срока действия, которые претендуют на приоритет по отношению к ранее поданной заявке, публикация осуществляется через шесть месяцев после новой даты подачи. Изменения в патентном законодательстве США, которые ввели публикацию через 18 месяцев, также изменили срок действия патента до 20 лет с даты подачи самой ранней заявки на патент в любой цепочке заявок на продление патента. В результате отсрочка выдачи патента не принесет никакой пользы. Срок действия патента, подлежащий исполнению, больше не может быть перенесен на период, когда технология получила более широкое распространение, и заявитель на патент должен отказаться от шанса на защиту иностранного патента, если он хочет сохранить патентную тайну по истечении 18-месячного периода. В отчете за 2006 г. Национальная академия наук рекомендовала «во всех случаях публиковать заявки во время патентной экспертизы». [11]
Известные владельцы патентов на подводные лодки
[ редактировать ]Примечательным примером патента на одну подводную лодку является автомобильный дизайн Джорджа Б. Селдена , поданный в 1879 году и выданный в 1895 году, что привело к созданию Ассоциации лицензированных производителей автомобилей . [12] [13] [14]
Гилберт Хаятт получил патент на изобретение, предшествовавшее как Texas Instruments, так и Intel, и описывающее «микроконтроллер». [15] Позже патент был признан недействительным, но не раньше, чем были выплачены значительные гонорары. [16] [17] У него также все еще находятся на рассмотрении два еще более широких патента, также датированные тем же периодом. [18]
Джером Х. Лемельсон подал множество заявок, которые стали патентами на подводные лодки. [19] на сумму более 1,3 миллиарда долларов США Он и его наследники собрали гонорары . [20] В 2004 году имущество Лемельсона было отклонено в известном судебном деле с участием компаний Symbol Technologies и Cognex Corporation , которые добивались (и получили) постановление о том, что 76 исков по патентам Лемельсона на машинное зрение не имеют исковой силы. [20] Компании-истцы при поддержке десятков сторонников отрасли потратили миллионы на это знаковое дело. Решение было оставлено в силе 9 сентября 2005 г. коллегией из трех судей Апелляционного суда Федерального округа США в соответствии с доктриной laches , сославшись на «необоснованно длительные… задержки в судебном преследовании». [21] [22] Имущество Лемельсона подал апелляцию на рассмотрение всего округа в полном составе . 16 ноября 2005 г. суд в полном составе отказался рассматривать дело и, сославшись на «нанесение ущерба обществу в целом», распространил первоначальное постановление о неисполнимости на все претензии по рассматриваемым патентам. [23] [24]
См. также
[ редактировать ]- После утверждения
- Вечнозеленый
- Неправомерное использование патентов
- Патентный тролль
- Срок действия патента в США
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Комитет судебной власти США, Календарь № 563, Отчет 110-го Конгресса, 2-я сессия, Сенат США, 110–259, Закон о патентной реформе 2007 г., 24 января 2008 г. , сноска 112.
- ↑ Габриэль П. Катона, Миф о патентах на подводные лодки , онлайн-информационный бюллетень Pandab, 10 августа 1998 г. Проверено 28 марта 2010 г.
- ↑ Джин Куинн, Патенты на подводные лодки живы и здоровы: планирование видеорегистраторов Tivo Patents , IPWatchdog, 19 февраля 2010 г. Проверено 28 марта 2010 г.
- ^ Комитет Палаты представителей США по судебной власти, Подкомитет по судам и интеллектуальной собственности, достопочтенный. Говард Кобл, Северная Каролина, председатель слушаний по «Закону о совершенствовании патентной системы XXI века», HR 400, Краткое изложение показаний Гарольда К. Вегнера, профессора права юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона , получено 10 июня 2006 г.
- ↑ Джанин Роббен, Сын изобретения , Willamette Week Online, 25 августа 2004 г.
- ↑ Джош Розенблюм, Оплата патентов , юридические вопросы, май/июнь 2005 г. Консультация состоялась 28 марта 2010 г.
- ^ [1] Архивировано 28 февраля 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Озер, Ян (04 марта 2010 г.). «Ogg, MPEG LA и патенты на подводные лодки» . Журнал стриминговых медиа . Проверено 26 июля 2011 г.
- ^ Пол, Райан (5 июля 2009 г.). «Расшифровка дебатов о видеокодеке HTML 5» . Арс Техника . Проверено 26 июля 2011 г.
- ^ " Конечно, есть несколько оригинальных патентных заявок, на выдачу которых также уходят десятилетия, но это связано с ограничениями секретности, вмешательством, апелляциями Совета, окружного суда или Федерального округа. См., например, патент США № 5,132,080 ( первоначальная заявка была подана 28 ноября 1944 г., а выдача патента не была разрешена до 21 июля 1992 г. из-за ограничений секретности; патент США № 6 097 812 (подан 25 июля 1933 г. и отложен из-за секретности до 1 августа 2000 г.); Патент США № 6,130,946 (подан 23 октября 1936 г. и отложен из-за секретности до 10 октября 2000 г. В соответствии с §181 раздела 35 Кодекса США, Комиссар Управления по патентам должен приостановить выдачу любого патента «всякий раз, когда он будет опубликован или раскрыт). ...выдача патента на изобретение, в котором Правительство имеет имущественный интерес, может, по мнению руководителя заинтересованного государственного органа, нанести ущерб национальной безопасности». Там же, хотя §181 разрешает Уполномоченному откладывать выдачу патента только на срок до одного года, секретность может быть продлена на неограниченное количество периодов в один год, если это отвечает интересам национальной безопасности. » в Марке А. Лемли , Кимберли А. Мур, Прекращение злоупотреблений продлением действия патентов , Рабочие документы Боалта в области публичного права (Калифорнийский университет, Беркли), 2003 год, документ 20, стр. 9, сноска 27.
- ^ Национальные академии, «Изменения, необходимые для улучшения работы патентной системы США» . Архивировано из оригинала 17 февраля 2006 года . Проверено 17 февраля 2006 г.
- ^ Флинк, с. 51 «Возможно, самым абсурдным действием в истории патентного права была выдача патента США № 549 160 5 ноября 1895 года Джорджу Б. Селдену, патентному юристу и изобретателю из Рочестера, штат Нью-Йорк, на «улучшенную дорогу». двигатель», оснащенный «жидкоуглеводородным двигателем компрессионного типа».
- ^ Флинк, с. 51 «Его собственная заявка на патент была подана в 1879 году. Затем он использовал уклончивую юридическую тактику, чтобы отложить принятие патента до тех пор, пока условия не станут благоприятными для коммерческого использования».
- ^ Борт, Кристи. Мастера массового производства , стр. 38, 152, Bobbs-Merrill Co., Индианаполис, Индиана, 1945.
- ^ Хаятт, Гилберт П., «Архитектура компьютера с однокристальной интегральной схемой», патент 4942516 , выдан 17 июля 1990 г.
- ^ «Патент Гилберта Хаятта» . intel4004.com . Федерико Фаггин . Проверено 23 декабря 2009 г.
- ^ Крауч, Деннис (1 июля 2007 г.). «Письменное описание: CAFC находит отказ на первый взгляд (Хаятт против Дудаса (Федеральный округ, 2007 г.))» . Блог Патентно-О . Проверено 23 декабря 2009 г.
- ^ «Изобретатель 43 года ждет еще одного шанса шокировать технологии» , 24 февраля 2014 г., Bloomberg Business
- ^ В.Ф. Хайнце, Мертвые патенты идут , IEEE Spectrum (2002). Консультация состоялась 26 ноября 2009 г.
- ^ Jump up to: а б Сьюзан Хансен, Нарушение (штрих-кода) , IP Law & Business, март 2004 г.
- ^ Апелляционный суд Федерального округа США, 04-1451, Symbol Technologies, Inc. и др. против Медицинского, образовательного и исследовательского фонда Лемельсона, LP. Архивировано 16 февраля 2010 г. в Wayback Machine , 9 сентября 2005 г.
- ↑ Апелляционный суд подтверждает недействительность патентов на штрих-коды , OUT-LAW News, 12 сентября 2005 г.
- ^ Апелляционный суд Федерального округа США, 04-1451, Symbol Technologies, Inc. и др. против Медицинского, образовательного и исследовательского фонда Лемельсона, LP. Архивировано 27 августа 2009 г. в Wayback Machine , 16 ноября 2005 г.
- ^ Рассматриваемые патенты: патент США 4 338 626 , 4 511 918 , патент США патент США 4 969 038 , патент США 4 979 029 , патент США 4 984 073 , патент США 5 023 714 , патент США 5 067 012 , патент США 5 119 190 , патент США 5 119 205 , патент США 5 128 753 , патент США 5 144 421 , патент США 5 249 045 , патент США 5 283 641 , патент США 5 351 078 .