После утверждения

После подачи заявки или поздней подачи заявки — это практика подачи заявки на патент США после публикации третьей стороной описания того же изобретения. ^{[ 1 ]} Это возможно в патентном законодательстве США в отношении заявок, не подпадающих под действие Закона Лихи-Смита об американских изобретениях , поскольку у изобретателя есть один год после публикации описания изобретения, чтобы зарегистрировать патентную заявку.

Однако, чтобы получить патент, изобретатель должен представить декларацию, подтвержденную доказательствами того, что он или она задумал изобретение до его публикации третьей стороной. Изобретатель также должен предоставить доказательства того, что он или она старательно применяли изобретение на практике или подавали заявку на патент.

После утверждения не допускается в заявках, рассматриваемых в соответствии с Законом Лихи-Смита об изобретениях в Америке, за узкими исключениями, касающимися раскрытия информации изобретателем или соавтором изобретателя или лицом, которое получило объект изобретения от изобретателя или совместного изобретателя. ^{[ 2 ]}

Пример

28 декабря 1995 г. была опубликована заявка на патент компании Synteni (ныне Incyte Genomics) WO/95/35505, описывающая изобретение микрочипа . Конкурент, Affymetrix , в течение шести месяцев подал заявку на патент, описывающую почти то же самое изобретение. Эта заявка на патент была выдана как патент США № 5,800,992 . Затем Affymetrix подала в суд на Synteni за нарушение патентных прав . В конечном итоге дело было урегулировано путем перекрестного лицензирования сторонами своих патентов. ^{[ 3 ]}

См. также

Ссылки

^ « Что такое после утверждения?» Блог «Патентная линза» . Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 г. Проверено 3 декабря 2008 г.
^ 35 USC § 102 с поправками, внесенными Законом Лихи-Смита об американских изобретениях
^ Бергман и др., «Оценка риска нарушения патентных прав посредством семантического патентного анализа: случай ДНК-чипов», R&D Management 38, 5, 2008. стр. 552.

[1] « Что такое после утверждения?» Блог «Патентная линза» . Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 г. Проверено 3 декабря 2008 г.

[2] 35 USC § 102 с поправками, внесенными Законом Лихи-Смита об американских изобретениях

[3] Бергман и др., «Оценка риска нарушения патентных прав посредством семантического патентного анализа: случай ДНК-чипов», R&D Management 38, 5, 2008. стр. 552.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]