Подделка доказательств
Подделка доказательств или подделка доказательств — это действие, при котором лицо изменяет, скрывает, фальсифицирует или уничтожает доказательства с намерением помешать расследованию (обычно) правоохранительным, государственным или регулирующим органом. [1] это уголовное преступление . Во многих юрисдикциях [2]
Подделка доказательств тесно связана с юридической проблемой хищения доказательств , которая обычно представляет собой версию той же концепции, предусмотренную гражданским законодательством или надлежащей правовой процедурой (но сама по себе может являться преступлением). Подделка доказательств также тесно связана с препятствованием отправлению правосудия и искажением отправления правосудия , и эти два вида преступлений часто обвиняются вместе. Целью фальсификации доказательств обычно является сокрытие преступления или намерение причинить вред обвиняемому. [3] [4]
Грабеж
[ редактировать ]Похищение доказательств – это умышленное, безрассудное или небрежное сокрытие, сокрытие, изменение, фабрикация или уничтожение доказательств , имеющих отношение к судебному разбирательству. [5] Исторически это также иногда называлось порчей доказательств . [6]
Вывод о хищении – это отрицательный доказательный вывод, который лицо , рассматривающее факты, может сделать из уничтожения стороной доказательств, которые имеют отношение к продолжающемуся или разумно предсказуемому гражданскому или уголовному разбирательству: лицо, установившее факт, может просмотреть все обнаруженные доказательства в столь же сильном свете, насколько это возможно. возможно против грабителя и в пользу противной стороны.
Однако в федеральных судах США обновления Федеральных правил гражданского судопроизводства в 2015 году привели к значительному снижению санкций за хищение. [7]
Теория
[ редактировать ]Теория вывода о хищении заключается в том, что, когда сторона уничтожает доказательства, может быть разумно сделать вывод, что у стороны было «сознание вины» или другая мотивация избежать доказательств. Таким образом, лицо, устанавливающее факты, может прийти к выводу, что доказательства были бы не в пользу грабителя. Некоторые юрисдикции признали деликтный иск о хищении , который позволяет жертве уничтожения доказательств подать отдельный иск о правонарушении против похитителя . [8]
Со стороны правоохранительных органов
[ редактировать ]Когда полиция конфискует [2] или уничтожить фотографии гражданина или записи неправомерных действий офицеров , действие полиции по уничтожению доказательств может преследоваться по закону как акт фальсификации доказательств, если уничтожаемые записи являются потенциальными доказательствами в уголовном или нормативном расследовании в отношении самих офицеров. [9]
Примеры хищения доказательств
[ редактировать ]- Скандал с Enron и Arthur Andersen LLP против США дело
- Дело Иран-контрас и Фаун Холл роль
- Столичная полиция уничтожает файлы [10]
- Удаление Конрадом Блэком 13 запечатанных ящиков для улик из его офиса во время суда [11]
- Приказ директора ЦРУ Ричарда Хелмса уничтожить MKUltra файлы
См. также
[ редактировать ]- Неуважение к суду
- Сознание вины
- Прикрыть
- Открытие (закон)
- Упаковка доказательств
- Хищение при расследовании пожара
- Незаконное захоронение тел в воде
- Юридическое удержание
- Препятствование осуществлению правосудия
- Извращение хода правосудия
- Неправомерные действия полиции
- Защитная сумка
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Санчирико, Крис В. (февраль 2004 г.). «Подделка доказательств» . Юридический журнал герцога . 53 (4): 1215 . Проверено 21 июля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б «Уничтожение документа или электронной записи для предотвращения его использования в качестве доказательства» . Устав Сингапура . 2 ноября 2020 г. Проверено 2 ноября 2020 г.
- ^ «Ложное обвинение в совершении преступления с намерением причинить вред» . Устав Сингапура . 2 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
- ^ «Неправомерные приговоры в Сингапуре: общий обзор факторов риска» . Архивировано из оригинала 12 июня 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
- ^ Юридический словарь Блэка (8-е изд. 2004 г.). Общий обзор хищений см. в статье Майкла Цукермана « Да, я уничтожил доказательства — подать на меня в суд?» , Журнал компьютерного и информационного права
- ^ Кац, Скотт С.; Мускаро, Энн Мари (1993). «Порча доказательств – преступления, санкции, выводы и правонарушения» . Журнал правонарушений и страхования . 29 (1): 51–76 – через JSTOR.
- ^ Янг, Уилл (27 января 2020 г.). «Как корпоративные юристы усложнили наказание компаний, уничтожающих электронные доказательства» . ПроПублика . Проверено 11 марта 2020 г.
- ^ «Похищение доказательств: растущее новое правонарушение - FindLaw» . Library.findlaw.com . Проверено 13 ноября 2017 г. .
- ^ «Знайте свои права: протестующие и фотографы» . АКЛУ . Проверено 21 июля 2017 г.
- ^ «Расследование заявлений полиции об уничтожении файлов» . Новости Би-би-си . 09.02.2017 . Проверено 28 ноября 2023 г.
- ^ Сиклос, Ричард (14 июля 2007 г.). «Конрад Блэк признан виновным в суде по делу о мошенничестве» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 28 ноября 2023 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Фурне, Кэролайн (2019). «Ничего не должно остаться: (не)видимость зверских преступлений и стратегии преступников, использующих трупы своих жертв». В Смюлерсе, Алетт; Вердестейн, Мартье; Хола, Барбора (ред.). Лица, совершившие международные преступления: теории, методы и доказательства . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-882999-7 .
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
