Дилемма невиновного заключенного
Дилемма невиновного заключенного , или соглашение об условно-досрочном освобождении , представляет собой пагубное воздействие правовой системы, в которой признание вины может привести к смягчению приговоров или досрочному условно-досрочному освобождению . Когда невиновный человек ошибочно признан виновным в совершении преступления, правовые системы, которые требуют от человека признания вины (что является, например, обязательным условием для условно-досрочного освобождения), наказывают невиновного человека за его честность и вознаграждают человека, лишенного честности. Были случаи, когда невиновным заключенным предоставлялся выбор между свободой в обмен на признание вины и пребыванием в тюрьме и говорить правду. Люди умирали в тюрьме вместо того, чтобы признаться в преступлениях, которых они не совершали.
Профессор права США Дэниел Медвед говорит, что осужденные, которые предстают перед комиссией по условно-досрочному освобождению, утверждая свою невиновность, попадают в ловушку -22 , которую он называет «дилеммой невиновного заключенного». [ 1 ] Ложное признание вины и раскаяние невиновного человека на слушании по делу об условно-досрочном освобождении может помешать дальнейшему расследованию, доказывающему его невиновность. [ 2 ]
Вред для отдельных лиц
[ редактировать ]В Соединенном Королевстве
[ редактировать ]Майкл Нотон, основатель Innocence Network UK (INUK), говорит, что работа, проводимая INUK, включает в себя исследования и повышение осведомленности общественности о неправомерных приговорах, которые могут повлиять на политические реформы. Наиболее важной является разработка системы оценки невиновности заключенных, чтобы отличать потенциально невиновных заключенных от заключенных, которые заявляют о своей невиновности по другим причинам, таким как «незнание, непонимание или несогласие с уголовным законодательством; защита другого человека или группы от уголовного осуждения; или по «злоупотреблению процессуальными нормами» или техническим причинам в надежде добиться апелляции». [ 3 ] По его словам, эту систему внедряют тюремная комиссия по условно-досрочному освобождению и тюремная служба для заключенных, отбывающих «неопределенные сроки наказания (когда у заключенного нет даты освобождения, и он не выходит на свободу до тех пор, пока комиссия по условно-досрочному освобождению не решит, что он или она больше не представляет опасности для Раньше с такими заключенными обращались как с «отрицателями», не принимая во внимание различные причины для поддержания невиновности, а также тот факт, что некоторые из них могут быть на самом деле невиновны». Эти заключенные не смогут добиться условно-досрочного освобождения, если они не пройдут курсы по противоправному поведению, требующие признания вины в качестве предварительного условия. Это было показано в Каша, эпизоде « простите меня» . Однако в последние годы это потеряло свое значение; В то время, когда Саймон Холл прекратил отрицать убийство в 2012 году, Министерство юстиции отрицало, что это каким-либо образом повлияет на его тариф, и его последняя публикация в Интернете была посвящена освобождению из тюрьмы, несмотря на его отрицания. [ 4 ]
Линда Кук была убита в Портсмуте 9 декабря 1986 года. Майкл Ширли, 18-летний моряк Королевского флота , был ошибочно признан виновным в этом преступлении и приговорен к пожизненному заключению . [ 5 ] [ 6 ] Отсидев минимум 15 лет, Ширли был бы освобожден из тюрьмы, если бы он признался в убийстве комиссии по условно-досрочному освобождению , но он отказался сделать это и сказал: «Я бы скорее умер в тюрьме, чем признался в том, чего не совершал». .Я был готов остаться здесь навсегда, если понадобится доказать свою невиновность». [ 7 ] [ 8 ] Приговор Ширли был в конечном итоге отменен Апелляционным судом в 2003 году на основании оправдательных доказательств ДНК.
Стивен Даунинг был 17-летним муниципальным работником, осужденным и заключенным в тюрьму в 1974 году за убийство 32-летнего секретаря по правовым вопросам Венди Сьюэлл. Его приговор был отменен в 2002 году после того, как Даунинг отбыл 27 лет тюремного заключения. Это дело считается самой продолжительной судебной ошибкой в истории британского права. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] и это привлекло внимание средств массовой информации всего мира. [ 12 ] Случай был показан в BBC драме 2004 года «Отрицание убийства» . [ 13 ] Даунинг утверждал, что если бы он признался ложно, его бы освободили более десяти лет назад. Поскольку он не признался в совершении преступления, он был классифицирован как «ИДОМ» (Отрицающий убийство) и не имел права на условно-досрочное освобождение в соответствии с английским законодательством.
Эндрю Малкинсон был неправомерно осужден за изнасилование 33-летней женщины в Солфорде, Большой Манчестер, в 2003 году и заключен в тюрьму. [ 14 ] Он имел право на освобождение после шести с половиной лет тюремного заключения, но его отказ дать ошибочное признание означал, что власти отказались предоставить условно-досрочное освобождение. [ 15 ] Он был освобожден после 17 лет тюремного заключения и признан невиновным Апелляционным судом в июле 2023 года. [ 16 ] Дело было академически изучено как серьезная судебная ошибка . [ 17 ]
В Соединенных Штатах
[ редактировать ]В Соединенных Штатах реальность невиновности человека, называемая « фактической невиновностью », не является достаточным основанием для того, чтобы система правосудия освободила заключенного. [ 18 ] После вынесения приговора суд редко пересматривает доказательства невиновности, которые могли быть представлены во время первоначального судебного разбирательства. Решения Государственного совета по помилованию и условно-досрочному освобождению относительно обращения с заключенными, которые могут быть на самом деле невиновными, подверглись критике со стороны международного сообщества. [ 19 ]
Герберт Мюррей, осужденный за убийство в 1979 году, сказал: «Когда судья спросил меня, есть ли у меня что сказать, я не смог ответить, потому что текли слезы и я не мог говорить. Я не мог повернуться. и скажи семье, что они взяли не того мужчину». Судья заявил, что верит свидетелям алиби защиты; однако по закону судья был обязан уважать решение присяжных. После того, как Мюррей провел в тюрьме 19 лет, его офицер по условно-досрочному освобождению сказал: «Девятнадцать лет - это долгий срок. [...] Но вы не стали ближе к процессу реабилитации, чем когда вы впервые попали в тюрьму. Первый шаг в этот процесс является интериоризацией чувства вины. Вам необходимо провести серьезный самоанализ, мистер Мюррей, и разобраться со своим поведением». Мюррей согласился с офицером по условно-досрочному освобождению, но настаивал на своей невиновности: «Я согласен! Но опять же, я просто этого не делал».
В интервью для новостей Мюррей говорит, что он четыре раза предстал перед комиссией по условно-досрочному освобождению, утверждая свою невиновность до пятого раза: «Я сказал, какого черта, позвольте мне сказать этим людям то, что они хотят услышать». Он признался комиссии по условно-досрочному освобождению, что совершил преступление и взял на себя ответственность. «Я чувствовал, что продал свою душу дьяволу. Потому что раньше у меня была эта сила, потому что я стоял на истине. [...] Я так отчаянно пытался выбраться, что мне нужно было что-то сказать. Я должен был сказать что-то, потому что то, что я сказал раньше, не сработало». Ему было отказано в условно-досрочном освобождении. После 29 лет заключения клиника «Второй взгляд» Медведа , группа, занимающаяся освобождением невиновных заключенных, помогала адвокатам на восьмом слушании его комиссии по условно-досрочному освобождению, которое прошло успешно, освободив его под условно-досрочное освобождение на неопределенный срок. Однако отмене первоначального приговора будет препятствовать признание им вины на слушаниях по условно-досрочному освобождению. [ 20 ]
Тимоти Брайан Коул (1960–99) был афроамериканским военным ветераном и студентом, ошибочно осужденным за изнасилование однокурсника в 1985 году. Коул был признан виновным присяжными в изнасиловании, в первую очередь на основании показаний жертвы, Мишель Маллин. Его приговорили к 25 годам лишения свободы. Находясь в заключении , Коулу предложили условно-досрочное освобождение, если он признает вину, но он отказался. [ 21 ] «Его самым большим желанием было быть реабилитированным и полностью оправданным», - заявила его мать в интервью прессе. Коул умер, отсидев 14 лет в тюрьме.
Другой мужчина, Джерри Уэйн Джонсон, признался в изнасиловании в 1995 году. Кроме того, позже Мэллин призналась, что ошиблась относительно личности нападавшего. Она заявила, что следователи провалили сбор доказательств и скрыли от нее информацию, заставив ее поверить, что преступником был Коул. [ 22 ] Мэллин сообщила полиции, что насильник курил во время изнасилования. Однако Коул никогда не курил из-за тяжелой астмы . Позже данные ДНК показали его невиновность. [ 23 ] Коул умер в тюрьме 2 декабря 1999 года; десять лет спустя судья окружного суда объявил «со 100-процентной моральной, фактической и юридической уверенностью», что Тимоти Коул не совершал изнасилования. Он был посмертно помилован.
Дилемма может возникнуть еще до вынесения приговора. Калиф Браудер был арестован в мае 2010 года по подозрению в краже рюкзака. Следующие три года он провел на острове Райкерс в ожидании суда, большую часть которого провел в одиночном заключении. Во время явки в суд прокуроры обычно просили о небольшой отсрочке, которая превращалась в гораздо более длительное ожидание. Время от времени Браудеру предлагали сделку о признании вины, а в какой-то момент ему предложили признать себя виновным в правонарушениях, за которые он был приговорен к уже отбытому сроку и освобожден. Когда он отказался от сделки о признании вины, настаивая на своей невиновности, судья отметил: «Если вы пойдете в суд и проиграете, вы можете получить до пятнадцати [лет]». В конце концов, в мае 2013 года дело было прекращено, поскольку прокуратура потеряла связь с единственным свидетелем предполагаемого преступления. [ 24 ]
Вред обществу
[ редактировать ]Гейб Тан сообщил на британской конференции 2011 года «Дилемма сохранения невиновности» и пришел к выводу, что «отрицание не является действительным показателем риска. Фактически, исследования показали, что заключенные, которые открыто признаются в своих преступлениях, имеют самый высокий риск повторного совершения преступления». ." [ 25 ]
В 2011 году Майкл Нотон предположил, что концентрация внимания Комиссии по рассмотрению уголовных дел на новых доказательствах , а не на рассмотрении серьезных проблем с доказательствами на первоначальных судебных процессах, означает, что во многих случаях «опасные преступники, совершившие эти преступления, остаются на свободе с потенциальной угрозой». совершить дальнейшие тяжкие преступления». [ 26 ]
Роберт А. Форд процитировал два исследования, представленные на конференции. Одно из них, десятилетнее исследование 180 сексуальных преступников, проведенное Харкинсом, Бичем и Гудвиллом, показало, что заключенные, заявлявшие о своей невиновности, с наименьшей вероятностью будут повторно осуждены, а те, кто «признал все», заявляя о своей виновности, были наиболее склонны к повторному осуждению. скорее всего, снова оскорбит. Он также рассказал об исследованиях, проведенных на конференции Hanson et al. в 2002 году отрицание заключенными своих преступлений не имело никакого влияния на вероятность повторного совершения ими правонарушений. [ 27 ]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Харрис, Роб (4 июня 2010 г.). «Дилемма невиновного заключенного» - Видеотека - The New York Times» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 мая 2012 г.
- ^ Медвед, Дэниел С. (29 января 2007 г.). «Дилемма невиновного заключенного: последствия отказа признать вину на слушаниях по условно-досрочному освобождению Дэниела Медведа :: SSRN». Обзор законодательства штата Айова . Papers.ssrn.com. ССНР 960125 .
- ^ Нотон, Майкл (8 мая 2009 г.). «Студенты за справедливость: Сеть невиновности» . Хранитель . Лондон.
- ↑ Саймон Холл признается в убийстве Джоан Альберт 12 лет спустя на BBC ; опубликовано 8 августа 2013 г.; получено 11 мая 2020 г.
- ^ Олден, Марк (19 августа 2003 г.). «Справедливость – но какой ценой?» . Независимый . Лондон. п. 10. Архивировано из оригинала 10 августа 2009 года . Проверено 14 августа 2009 г.
- ^ Шоу, Дэнни (2 июля 2003 г.). «Матрос ожидает решения по апелляции по делу об убийстве» . Новости Би-би-си . Проверено 14 августа 2009 г.
- ^ «Доказательства ДНК отменяют обвинительный приговор в убийстве» . Новости полиции . 29 июня 2003 года . Проверено 18 сентября 2010 г.
- ^ Чайтор, Род (5 июля 2003 г.). «Я лучше умру в тюрьме, чем сознаюсь в убийстве, которого не совершал». Ежедневное зеркало . Лондон. п. 4.
- ^ New Statesman - Редактор, убийство и правда. Архивировано 6 июня 2011 года в Wayback Machine.
- ^ [1] BBC News, 15 января 2002 г. Отменен приговор Даунинга за убийство.
- ^ Новые несправедливости: от ложных признаний к ложным обвинениям. [узурпировал]
- ^ [2] Пресс-служба BBC, 2 февраля 2004 г.
- ^ «Отрицая убийство (2004) (ТВ)» . www.imdb.com . 29 февраля 2004 года . Проверено 23 июля 2008 г.
- ^ Дуган, Эмили (26 июля 2023 г.). « Меня начало трясти»: Эндрю Малкинсон, когда ему сказали, что он свободный человек» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 28 июля 2023 г.
- ^ Робсон, Стив (2 мая 2021 г.). « ДНК доказывает, что я невиновен в изнасиловании, за которое провел 17 лет в тюрьме » . Манчестерские вечерние новости . Проверено 28 июля 2023 г.
- ^ Дуган, Эмили (26 июля 2023 г.). «Апелляционный суд отменил обвинительный приговор в изнасиловании в Манчестере мужчине, который провел 17 лет в тюрьме» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 28 июля 2023 г.
- ^ Сэмюэлс, Алек (01 апреля 2022 г.). «Эндрю Малкинсон: судебная ошибка» . Медицина, наука и право . 62 (2): 95–96. дои : 10.1177/00258024211038075 . ISSN 2042-1818 . ПМИД 34397298 . S2CID 237095545 .
- ^ Гудман, А. (30 марта 2011 г.) « Джорджия и Верховный суд США: работа с машиной смерти ». Демократия сейчас. Проверено 24 апреля 2021 г.
- ^ Гудман, А. (19 августа 2009 г.) « Трой Дэвис и значение« фактической невиновности » ». Демократия сейчас. Проверено 11 августа 2017 г.
- ^ «Неправомерно осужденным заключенным часто отказывают в условно-досрочном освобождении» . Миндгейт Медиа. Архивировано из оригинала 24 апреля 2016 г. Проверено 31 мая 2012 г.
- ^ Лавандера, Эд (5 февраля 2009 г.). «Семья пытается оправдать мужчину, умершего в тюрьме» . CNN . Проверено 5 февраля 2009 г.
- ^ «Слушание может привести к оправданию Коула по делу об изнасиловании» . Новости 8 Остин . 06 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 г. Проверено 6 февраля 2009 г.
- ^ Гудвин, Уэйд (5 февраля 2009 г.). «Семья человека, очищенная с помощью ДНК, все еще ищет справедливости» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 5 февраля 2009 г.
- ^ Гоннерман, Дженнифер (6 октября 2014 г.). «Перед законом» . Житель Нью-Йорка . Проверено 26 августа 2017 г.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 октября 2015 г. Проверено 4 июня 2012 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ Потенциальные неправомерные приговоры: провалены Комиссией по рассмотрению уголовных дел | ИНУК
- ^ Баим, Кларк; Гатри, Лидия (2014). Изменение противоправного поведения: справочник практических упражнений и фотокопируемых ресурсов для содействия позитивным изменениям . Издательство Джессики Кингсли. п. 39 . ISBN 978-0-85700-928-9 .
- Блю, Итан (2012). Отбывание срока в депрессии: повседневная жизнь в тюрьмах Техаса и Калифорнии . Нью-Йорк Пресс. п. 221. ИСБН 978-0814723166 . Проверено 7 июня 2012 г.
... это, несомненно, привело к тому, что недавние критики назвали «дилеммой невиновного заключенного»: знание того, что сохранение невиновности в комиссии по условно-досрочному освобождению (и, следовательно, отсутствие демонстрации раскаяния) приведет к более длительному сроку заключения в тюрьме.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Видео New York Times - о деле Герберта Мюррея
