Браун против Миссисипи

Браун против Миссисипи
Браун против Миссисипи
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 10 января 1936 г. ; Решено 17 февраля 1936 г.
Полное название дела	Браун и др. против штата Миссисипи
Цитаты	297 США 278 ( подробнее ) 56 С. Кт. 461; 80 л. Эд. 682
История болезни
Прежний	Браун против штата , 173 Мисс. 542, 161 Итак. 465, 158 Т.о. 339 (1935); сертификат . предоставлено, 296 US 559 (1935).
Холдинг
	Признание, полученное в результате жестокого обращения со стороны полиции, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает надлежащей правовой процедуре пункт о Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов Америки .
Членство в суде
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер · Джеймс К. Макрейнольдс ; Луи Брандейс · Джордж Сазерленд ; Пирс Батлер · Харлан Ф. Стоун ; Оуэн Робертс · Бенджамин Н. Кардосо
Мнение по делу
Большинство	Хьюз, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV

Браун против Миссисипи , 297 US 278 (1936), было делом Верховного суда США обвиняемого , которое постановило, что недобровольное признание , полученное с применением силы со стороны правоохранительных органов, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает надлежащую правовую процедуру. Статья Четырнадцатой поправки.

Обстоятельства дела

Раймонд Стюарт, белый плантатор, был убит в округе Кемпер, штат Миссисипи , 30 марта 1934 года. Трое чернокожих фермеров-арендаторов – Артур Эллингтон, Эд Браун и Генри Шилдс – были арестованы за его убийство. На суде основным доказательством обвинения стали признательные показания подсудимых сотрудникам полиции. Однако в ходе суда свидетели обвинения открыто признали, что подсудимые дали признательные показания только после того, как сотрудники полиции подвергли их жестоким поркам:

«...подсудимых заставляли раздеваться, клали на стулья и разрубали спины кожаным ремнем с пряжками, а также давали им указанный депутат обязательно понять, что порка будет продолжена, если только и до тех пор, пока они не сознались, и не только сознались, но сознались во всех подробностях, как того требовали присутствующие, и таким образом подсудимые сознались в преступлении, и по мере того, как порки продолжались и повторялись, они меняли или корректировали свои признания; все подробности, чтобы соответствовать требованиям их мучителей. Когда признания были получены в той форме и содержании, которых желала толпа, они ушли с прощальным замечанием и предупреждением, что, если подсудимые изменят свои показания в любой момент. в любое время и в любом отношении, кроме последнего, виновники насилия будут применять такое же или столь же эффективное лечение». ^[1]

Одного обвиняемого помимо порки также подвешивали за шею на дереве. Тем не менее признания были приняты в качестве доказательств и стали единственным доказательством, использованным в последующем однодневном судебном процессе. Подсудимые были признаны виновными присяжными и приговорены к повешению. Приговоры были подтверждены Верховным судом Миссисипи в апелляционном порядке. В несогласии главного судьи Вирджила Алексиса Гриффита он написал, что «стенограмма больше похожа на страницы, вырванные из какого-то средневекового отчета, чем на запись, сделанную в рамках современной цивилизации». ^[2]^[3]

Решение

Единогласным решением суд отменил обвинительные приговоры подсудимым . обвиняемого Он постановил, что признание , полученное с помощью насилия со стороны полиции, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает надлежащей правовой процедуре пункт о Четырнадцатой поправки.

Последствия

После предварительного заключения Верховным судом США трое обвиняемых заявили, что не имеют права участвовать в непредумышленном убийстве, вместо того, чтобы рисковать повторным судебным разбирательством. Однако они были приговорены к шести месяцам, двум с половиной годам и семи с половиной годам лишения свободы соответственно. ^[4]

Обвинитель на судебном уровне Джон Стеннис позже сорок два года служил сенатором США, в том числе два года временным президентом . Он баллотировался на пост президента от штата Миссисипи тринадцать раз и ни разу не проиграл.

См. также

Ссылки

^ «Браун против Миссисипи, 297 США 278 (1936)» . Justia Центр Верховного суда США. 17 февраля 1936 года . Проверено 14 апреля 2019 г.
^ «Браун против штата» . Блог о лучшей канцелярской практике . Проверено 19 февраля 2021 г.
^ «Браун против штата, 158 So. 339, 173 Miss. 542 – CourtListener.com» . Слушатель суда . Проверено 19 февраля 2021 г.
^ Нил Р. Макмиллен, Темное путешествие: черные жители Миссисипи в эпоху Джима Кроу, 200 лет (University of Illinois Press, 1990)

Дальнейшее чтение

Кортнер, Ричард К. (1986). Дело «Скоттсборо» в Миссисипи: Верховный суд и Браун против Миссисипи . Джексон: Издательство Университета Миссисипи. ISBN 0-87805-284-4 .

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Браун против Миссисипи, в Wikisource
Текст дела Браун против Миссисипи , 297 U.S. 278 (1936) доступен в: Финдлоу Джастиа . Библиотека Конгресса

[1] «Браун против Миссисипи, 297 США 278 (1936)» . Justia Центр Верховного суда США. 17 февраля 1936 года . Проверено 14 апреля 2019 г.

[2] «Браун против штата» . Блог о лучшей канцелярской практике . Проверено 19 февраля 2021 г.

[3] «Браун против штата, 158 So. 339, 173 Miss. 542 – CourtListener.com» . Слушатель суда . Проверено 19 февраля 2021 г.

[4] Нил Р. Макмиллен, Темное путешествие: черные жители Миссисипи в эпоху Джима Кроу, 200 лет (University of Illinois Press, 1990)

[1]

[2]

[3]

[4]