Список дел Верховного суда США, том 296
| Верховный суд Соединенных Штатов | |
|---|---|
 | |
 | |
| 38 ° 53'26 "с.ш. 77 ° 00'16" з.д. / 38,89056 ° с.ш. 77,00444 ° з.д. | |
| Учредил | 4 марта 1789 г |
| Расположение | Вашингтон, округ Колумбия |
| Координаты | 38 ° 53'26 "с.ш. 77 ° 00'16" з.д. / 38,89056 ° с.ш. 77,00444 ° з.д. |
| Метод композиции | Выдвижение на пост президента с подтверждением Сената |
| Авторизовано | Конституция США , ст. III, § 1 |
| Срок полномочий судьи | пожизненное пребывание в должности с возможностью импичмента и отстранения от должности |
| Количество позиций | 9 (по закону) |
| Веб-сайт | Верховный суд |
| Эта статья является частью серии статей о |
| Верховный суд Соединенных Штатов |
|---|
 |
| Суд |
| Текущее членство |
|
| Списки судей |
|
| Судебные функционеры |
Это список дел, описанных в томе 296 журнала United States Reports , по которым были приняты решения Верховным судом США в 1935 и 1936 годах.
Судьи Верховного суда во время тома 296 США
[ редактировать ]Верховный суд учрежден согласно статье III, разделу 1 Конституции Соединенных Штатов , которая гласит: «Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду…». Размер Суда не указан; Конституция оставляет Конгрессу право устанавливать количество судей. В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судьи). [ 1 ] С 1789 года Конгресс изменил размер Суда с шести до семи , девяти , десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью).
Когда дела в томе 296 были решены, Суд состоял из следующих девяти членов:
| Портрет | Справедливость | Офис | Родной штат | Удалось | Дата утверждена Сенатом (Голосование) |
Срок полномочий в Верховном суде |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Чарльз Эванс Хьюз | Главный судья | Нью-Йорк | Уильям Ховард Тафт | 13 февраля 1930 г. (52–26) |
24 февраля 1930 г. – 30 июня 1941 г. (Ушедший на пенсию) |
|
Уиллис ВанДевантер | Помощник судьи | Вайоминг | Эдвард Дуглас Уайт (как помощник судьи) | 15 декабря 1910 г. (Одобрение) |
3 января 1911 г. – 2 июня 1937 г. (Ушедший на пенсию) |
|
Джеймс Кларк Макрейнольдс | Помощник судьи | Теннесси | Гораций Хармон Луртон | 29 августа 1914 г. (44–6) |
12 октября 1914 г. – 31 января 1941 г. (Ушедший на пенсию) |
|
Луи Брандейс | Помощник судьи | Массачусетс | Джозеф Ракер Ламар | 1 июня 1916 г. (47–22) |
5 июня 1916 г. – 13 февраля 1939 г. (Ушедший на пенсию) |
|
Джордж Сазерленд | Помощник судьи | Юта | Джон Хессин Кларк | 5 сентября 1922 г. (Одобрение) |
2 октября 1922 г. – 17 января 1938 г. (Ушедший на пенсию) |
|
Пирс Батлер | Помощник судьи | Миннесота | Уильям Р. Дэй | 21 декабря 1922 г. (61–8) |
2 января 1923 г. – 16 ноября 1939 г. (Умер) |
|
Харлан Ф. Стоун | Помощник судьи | Нью-Йорк | Джозеф МакКенна | 5 февраля 1925 г. (71–6) |
2 марта 1925 г. – 2 июля 1941 г. (Продолжает работать в качестве главного судьи) |
|
Оуэн Робертс | Помощник судьи | Пенсильвания | Эдвард Терри Сэнфорд | 20 мая 1930 г. (Одобрение) |
2 июня 1930 г. – 31 июля 1945 г. (Ушел в отставку) |
|
Бенджамин Н. Кардосо | Помощник судьи | Нью-Йорк | Оливер Венделл Холмс мл. | 24 февраля 1932 г. (Одобрение) |
14 марта 1932 г. – 9 июля 1938 г. (Умер) |
Известные случаи в 296 США
[ редактировать ]Компания Pacific States Box and Basket против Уайта
[ редактировать ]Дело Pacific States Box and Basket Company против Уайта , 296 US 176 (1935) , возникло после того, как Отделу растениеводства штата Орегон были предоставлены полномочия предотвращать мошенничество или обман, а также продвигать, защищать, развивать или развивать садоводческие интересы Государство предписало тип, размер и форму тары для реализации клубники и малины . Калифорнийский производитель контейнеров для фруктов и овощей оспорил это правило как произвольное и капризное, нарушающее пункт о надлежащей правовой процедуре четырнадцатой поправки к Конституции США . В апелляции Верховный суд постановил, что «если регулирование находится в пределах полномочий, делегированных по закону, презумпция существования фактов, оправдывающих его конкретное применение, в равной степени применима к законам, муниципальным постановлениям и распоряжениям административных органов». Это дело послужило предшественником проверки разумности Закона об административных процедурах .
Fox Film Corporation против Мюллера
[ редактировать ]В деле Fox Film Corporation против Мюллера , 296 US 207 (1935) , Верховный суд постановил, что он не может осуществлять certiorari юрисдикцию в отношении дела, в котором существует адекватное и независимое основание закона штата для окончательного решения суда штата.
Соединенные Штаты против Константина
[ редактировать ]Дело «Соединенные Штаты против Константина» 296 США 287 (1935 г.) касалось законов о спиртных напитках и налогообложения . Конгресс ввел налог на торговцев спиртными напитками, нарушивших законы штата о спиртных напитках. Верховный суд отменил соответствующую часть Закона о доходах 1926 года как попытку наказать за нарушение государства посредством налогообложения. Суд постановил, что основной целью налогового законодательства было обеспечение соблюдения полномочий федеральной полиции , а не увеличение доходов. После отмены Восемнадцатой поправки федеральный закон больше не имел юридической силы. В заключении Верховного суда по делу Национальная федерация независимого бизнеса против Сибелиуса (2012 г.) упоминалась логика Константина при определении того, является ли Закон о доступном медицинском обслуживании штрафом или налогом с точки зрения Конституции; Суд постановил, что это налог, «[d] проигнорировав обозначение взыскания и рассмотрев его существо и применение».
Федеральная судебная система
[ редактировать ]В соответствии с Законом о судебной власти 1789 года структура федерального суда в то время включала окружные суды, которые обладали общей судебной юрисдикцией; Окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную юрисдикцию (из окружных судов США); и Верховный суд США, который обладал апелляционной юрисдикцией в отношении федеральных окружных и окружных судов, а также по некоторым вопросам в отношении судов штатов. Верховный суд также имел ограниченную юрисдикцию первой инстанции ( т. е. дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного слушания в федеральном суде низшей инстанции или суде штата). В каждом штате, территории или другом географическом регионе существовал один или несколько федеральных окружных судов и/или окружных судов.
Закон о судебной системе 1891 года создал Апелляционные суды США и передал юрисдикцию большинства обычных апелляций из окружных и окружных судов этим апелляционным судам. Закон создал девять новых судов, которые первоначально были известны как «Окружные апелляционные суды США». Новые суды обладали юрисдикцией в отношении большинства апелляций на решения судов низшей инстанции. Верховный суд мог рассматривать либо юридические вопросы, подтвержденные апелляционным судом, либо решения апелляционного суда по приказу об истребовании дела . 1 января 1912 года, в день вступления в силу Судебного кодекса 1911 года , старые окружные суды были упразднены, а их оставшаяся юрисдикция судов первой инстанции была передана окружным судам США.
Список дел в томе 296 США
[ редактировать ]| Название дела | Цитирование | Мнение Суда | Голосование | Совпадающее мнение или утверждение | Особое мнение или утверждение | Процессуальная подсудность | Результат |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дуглас против Уиллкатса, сборщика внутренних доходов | 296 США 1 (1935) | Хьюз | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США восьмого округа (8-й округ) | указ подтвержден |
| Borax Consolidated, Ltd. против города Лос-Анджелес | 296 США 10 (1935) | Хьюз | 8-1 | никто | Макрейнольдс (краткое заявление) | certiorari в Апелляционный суд США девятого округа (9-й округ) | указ подтвержден |
| Грэм против компании White-Phillips | 296 США 27 (1935) | Макрейнольдс | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США седьмого округа (7-й округ) | решение подтверждено |
| Атланта, Бирмингем и компания Coast Railroad против США | 296 США 33 (1935) | Брандейс | 9-0 | никто | никто | апелляция от Окружного суда США Северного округа Джорджии (ND Ga.) | решение подтверждено |
| Хелверинг , комиссар налоговой службы против Сент-Луис Юнион Траст Компани | 296 США 39 (1935) | Сазерленд | 5-4 | никто | Стоун (мнение; к нему присоединились Хьюз, Брандейс и Кардосо) | certiorari в Апелляционный суд США восьмого округа (8-й округ) | решение подтверждено |
| Беккер, Сборщик внутренних доходов против трастовой компании St. Louis Union | 296 США 48 (1935) | Сазерленд | 5-4 | никто | Стоун, Хьюз, Брандейс и Кардозо выразили несогласие по причинам, изложенным в их несогласии по делу Хелверинг против Сент-Луис Юнион Траст Компани , 296 US 39 (1935). | certiorari в Апелляционный суд США восьмого округа (8-й округ) | решение подтверждено |
| Компания Chandler and Price против Brandtjen and Kluge, Inc. | 296 США 53 (1935) | Батлер | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США второго округа (2-й округ) | решение подтверждено |
| Raybestos-Manhattan, Inc. против США | 296 США 60 (1935) | Камень | 9-0 | никто | никто | certiorari в Претензионный суд США (Ct. Cl.) | решение подтверждено |
| Ди Джованни против. Камденская ассоциация пожарного страхования | 296 США 64 (1935) | Камень | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США восьмого округа (8-й округ) | решение отменено |
| Becker Steel Company of America против Каммингса , Генерального прокурора США (в качестве хранителя имущества иностранцев ) | 296 США 74 (1935) | Камень | 7-2 | никто | Робертс (мнение; с которым согласился Сазерленд) | certiorari в Апелляционный суд США второго округа (2-й округ) | решение отменено |
| Хелверинг , комиссар налоговой службы против City Bank Farmers Trust Company | 296 США 85 (1935) | Робертс | 5-4 | никто | ВанДевантер, Макрейнольдс, Сазерленд и Батлер (без мнений) | certiorari в Апелляционный суд США второго округа (2-й округ) | решение отменено |
| Хелверинг , комиссар внутренних доходов против Гельмгольца | 296 США 93 (1935) | Робертс | 9-0 | Брандейс, Стоун и Кардосо (краткое заявление) | никто | certiorari в Апелляционный суд США по округу Колумбия (DC Cir.) | решение подтверждено |
| Белый против бедного | 296 США 98 (1935) | Робертс | 9-0 | Брандейс, Стоун и Кардозо (без мнений) | никто | certiorari в Апелляционный суд США первого округа (1-й округ) | решение подтверждено |
| Макфили против комиссара внутренних доходов | 296 США 102 (1935) | Робертс | 6-3 | никто | Брандейс, Стоун и Кардозо (совместное краткое заявление) | certiorari в Апелляционный суд США третьего округа (3-й округ) | решение подтверждено (два дела); решение отменено (три дела) |
| Schuylkill Trust Company против Пенсильвании | 296 США 113 (1935) | Робертс | 6-3 | никто | Кардозо (мнение; к нему присоединились Брандейс и Стоун) | апелляция Верховного суда Пенсильвании (Пенсильвания) | решение отменено, дело возвращено |
| American Surety Company против Westinghouse Electric Manufacturing Company | 296 США 133 (1935) | Кардозо | 8-1 | никто | Робертс (мнение) | certiorari в Апелляционный суд США пятого округа (5-й округ) | указ подтвержден |
| МакКэндлесс против Фурло | 296 США 140 (1935) | Кардозо | 5-4 | никто | Робертс (мнение; с которым согласились Макрейнольдс, Сазерленд и Батлер) | certiorari в Апелляционный суд США второго округа (2-й округ) | указ отменен |
| Компания Pacific States Box and Basket против Уайта | 296 США 176 (1935) | Брандейс | 9-0 | никто | никто | апелляция от Окружного суда США по округу Орегон (Д. Ор.) | решение подтверждено |
| Железнодорожная компания Чесапик и Огайо против США | 296 США 187 (1935) | судом | 9-0 | никто | никто | апелляция Окружного суда США Южного округа Западной Вирджинии (SDW, штат Вирджиния) | решение подтверждено |
| Соединенные Штаты против Гастингса | 296 США 188 (1935) | Хьюз | 9-0 | никто | никто | апелляция от Окружного суда США Северного округа штата Миссисипи (ND Miss.) | решение подтверждено |
| Компания General Utility and Operating Company против Хелверинга , комиссара внутренних доходов | 296 США 200 (1935) | Макрейнольдс | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США четвертого округа (4-й округ) | решение отменено |
| Fox Film Corporation против Мюллера | 296 США 207 (1935) | Сазерленд | 8-0[а] | никто | никто | certiorari в Верховный суд Миннесоты (Миннесота) | приказ об истребовании дела отклонен из-за отсутствия юрисдикции |
| Бингем против США | 296 США 211 (1935) | Сазерленд | 9-0 | Брандейс, Стоун и Кардозо (совместное краткое заявление); Хьюз (краткое заявление) | никто | certiorari в Апелляционный суд США первого округа (1-й округ) | решение отменено |
| Industrial Trust Company против США | 296 США 220 (1935) | Сазерленд | 9-0 | никто | никто | certiorari в Претензионный суд США (Ct. Cl.) | решение отменено |
| Александр против Хиллмана | 296 США 222 (1935) | Батлер | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США четвертого округа (4-й округ) | решение отменено |
| Индейские племена Кламат и Моадок против США | 296 США 244 (1935) | Батлер | 8-0[б] | никто | никто | certiorari в Претензионный суд США (Ct. Cl.) | решение подтверждено |
| Миллер против Irving Trust Company | 296 США 256 (1935) | Батлер | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США второго округа (2-й округ) | решение подтверждено |
| Клайд Мэллори Лайнс против Алабамы ex rel. Государственная комиссия доков | 296 США 261 (1935) | Камень | 9-0 | никто | никто | апелляция Верховного суда Алабамы (Алабама) | решение подтверждено |
| Округ Милуоки против ME White Company | 296 США 268 (1935) | Камень | 7-2 | никто | Макрейнольдс и Батлер (без мнений) | Сертифицированный вопрос Апелляционного суда США седьмого округа (7-й округ) | сертифицированный вопрос с ответом |
| Дель Веккьо против. Бауэрс | 296 США 280 (1935) | Робертс | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США по округу Колумбия (DC Cir.) | решение отменено, дело возвращено |
| Соединенные Штаты против Константина | 296 США 287 (1935) | Робертс | 6-3 | никто | Кардозо (мнение; к нему присоединились Брандейс и Стоун) | certiorari в Апелляционный суд США пятого округа (5-й округ) | решение подтверждено |
| Соединенные Штаты против Кестерсона | 296 США 299 (1935) | Робертс | 6-3 | никто | Брандейс, Стоун и Кардосо (по причинам, изложенным в несогласии по делу Соединенные Штаты против Константина ) | certiorari в Апелляционный суд США десятого округа (10-й округ) | решение подтверждено |
| Хулбурд против комиссара внутренних доходов | 296 США 300 (1935) | Кардозо | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США седьмого округа (7-й округ) | указ отменен |
| Федеральная сберегательно-ссудная ассоциация Хопкинса против Клири | 296 США 315 (1935) | Кардозо | 9-0 | никто | никто | certiorari в Верховный суд штата Висконсин (Висконсин) | решения подтверждены |
| Моррисси против комиссара внутренних доходов | 296 США 344 (1935) | Хьюз | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США девятого округа (9-й округ) | решение подтверждено |
| Суонсон против комиссара внутренних доходов | 296 США 362 (1935) | Хьюз | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США седьмого округа (7-й округ) | решение подтверждено |
| Хелверинг , комиссар внутренних доходов против Комбса | 296 США 365 (1935) | Хьюз | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США девятого округа (9-й округ) | решение отменено |
| Хелверинг , комиссар внутренних доходов против Coleman-Gilbert Associates | 296 США 369 (1935) | Хьюз | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США первого округа (1-й округ) | указы отменены |
| Компания Джона А. Нельсона против Хелверинга , комиссара внутренних доходов | 296 США 374 (1935) | Макрейнольдс | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США седьмого округа (7-й округ) | решение отменено |
| Helvering , Commissioner of Internal Revenue v. Minnesota Tea Company | 296 США 378 (1935) | Макрейнольдс | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США восьмого округа (8-й округ) | решения подтверждены |
| Хелверинг , комиссар внутренних доходов против Уоттса | 296 США 387 (1935) | Макрейнольдс | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США второго округа (2-й округ) | решения подтверждены |
| G. and K. Manufacturing Company против Хелверинга , комиссара внутренних доходов | 296 США 389 (1935) | Макрейнольдс | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США четвертого округа (4-й округ) | решение отменено |
| Корпорация безопасности автобусов и транспорта против Хелверинга , комиссара налоговой службы | 296 США 391 (1935) | Макрейнольдс | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США третьего округа (3-й округ) | решения подтверждены |
| Хилл против Мартина | 296 США 393 (1935) | Брандейс | 8-0[с] | никто | никто | апелляция от Окружного суда США по округу Нью-Джерси (DNJ) | решение подтверждено |
| Колгейт против Харви | 296 США 404 (1935) | Сазерленд | 6-3 | никто | Стоун (мнение; с которым согласились Брандейс и Кардозо) | апелляция Верховного суда Вермонта (Вирджиния) | решение отменено, дело возвращено |
| Соединенные Штаты против Хэлси, Стюарт и компания | 296 США 451 (1935) | судом | 9-0 | никто | никто | апелляция Окружного суда США Восточного округа штата Висконсин (ED Wis.) | апелляция отклонена |
| Комиссия корпораций Оклахомы против Кэри | 296 США 452 (1935) | судом | 9-0 | никто | никто | апелляция Окружного суда США Западного округа Оклахомы (WD Okla.) | решение подтверждено |
| Radio Corporation of America против Raytheon Manufacturing Company | 296 США 459 (1935) | Кардозо | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США первого округа (1-й округ) | указ подтвержден |
| Соединенные Штаты против Банка Нью-Йорка и трастовой компании | 296 США 463 (1935) | Хьюз | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США второго округа (2-й округ) | указы подтверждены |
| Трастовая компания Соединенных Штатов Нью-Йорка против комиссара внутренних доходов | 296 США 481 (1935) | Хьюз | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США второго округа (2-й округ) | решение отменено |
| Хелверинг , комиссар внутренних доходов против Макилвейна | 296 США 488 (1935) | Хьюз | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США седьмого округа (7-й округ) | указы подтверждены |
| Легг В. Св. Джон | 296 США 489 (1935) | Брандейс | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США шестого округа (6-й округ) | решение подтверждено |
| Posadas v. National City Bank | 296 США 497 (1935) | Сазерленд | 9-0 | никто | никто | certiorari в Верховный суд Филиппин (Phil.) | решение подтверждено |
| Комиссия государственной службы Пуэрто-Рико против Хавемейера | 296 США 506 (1936) | Батлер | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США первого округа (1-й округ) | решение отменено |
| Оклахома бывший отн. Налоговая комиссия Оклахомы против Barnsdall Refineries, Inc. | 296 США 521 (1936) | Камень | 9-0 | никто | никто | certiorari в Верховный суд Оклахомы (Оклахома) | решение подтверждено |
| Чепмен против Хоаджа | 296 США 526 (1936) | Камень | 9-0 | никто | никто | certiorari в Апелляционный суд США по округу Колумбия (DC Cir.) | решение отменено |
- [а] Хьюз не принимал участия в деле
- [b] Макрейнольдс не принимал участия в деле
- [c]Стоун не принимал участия в деле
Примечания и ссылки
[ редактировать ]- ^ «Руководство по исследованию Верховного суда» . Джорджтаунская юридическая библиотека . Проверено 7 апреля 2021 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- [1] Отчеты о случаях заболевания в томе 296 из Библиотеки Конгресса.
- [2] Отчеты о делах в томе 296 от Court Listener.
- [3] Отчеты о делах в томе 296 из проекта доступа к прецедентному праву Гарвардской школы права.
- [4] Отчеты о случаях заболевания в томе 296 из Google Scholar.
- [5] Отчеты о случаях в томе 296 от Justia.
- [6] Отчеты о делах в томе 296 журнала Open Jurist.
- Веб-сайт Верховного суда США
- Веб-сайт судов США о Верховном суде
- Национальный архив, протоколы Верховного суда США
- Американская ассоциация адвокатов, Как работает Верховный суд?
- Историческое общество Верховного суда
