Список дел Верховного суда США, том 198

Верховный суд Соединенных Штатов
Викимедиа | © OpenStreetMap
38 ° 53'26 "с.ш. 77 ° 00'16" з.д.
Учредил	4 марта 1789 г ( 1789-03-04 )
Расположение	Вашингтон, округ Колумбия
Координаты	38 ° 53'26 "с.ш. 77 ° 00'16" з.д.
Метод композиции	Выдвижение на пост президента с подтверждением Сената
Авторизовано	Конституция США , ст. III, §   1
Срок полномочий судьи	пожизненное пребывание в должности с возможностью импичмента и отстранения от должности
Количество позиций	9 (по закону)
Веб-сайт	Верховный суд .gov

Это список дел, описанных в 198 томе «Отчетов США» по ​​решению Верховного суда США в 1905 году.

Судьи Верховного суда во время тома 198 США

Смотрите также: Список судей Верховного суда США.

Смотрите также: Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности

Смотрите также: Список судей Верховного суда США по составу суда

Верховный суд учрежден согласно статье III, разделу 1 Конституции Соединенных Штатов , которая гласит: «Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду…». Размер Суда не указан; Конституция оставляет Конгрессу право устанавливать количество судей. В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судьи). С 1789 года Конгресс изменил размер Суда с шести до семи , девяти , десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью).

Когда дела в томе 198 были решены, Суд состоял из следующих девяти членов:

Портрет	Справедливость	Офис	Родной штат	Удалось	Дата утверждена Сенатом (Голосование)	Срок полномочий в Верховном суде
	Мелвилл Фуллер	Главный судья	Иллинойс	Моррисон Уэйт	20 июля 1888 г. (41–20)	8 октября 1888 г. – 4 июля 1910 г. (Умер)
	Джон Маршалл Харлан	Помощник судьи	Кентукки	Дэвид Дэвис	29 ноября 1877 г. (Одобрение)	10 декабря 1877 г. – 14 октября 1911 г. (Умер)
	Дэвид Джозайя Брюэр	Помощник судьи	Канзас	Стэнли Мэтьюз	18 декабря 1889 г. (53–11)	6 января 1890 г. – 28 марта 1910 г. (Умер)
	Генри Биллингс Браун	Помощник судьи	Мичиган	Сэмюэл Фриман Миллер	29 декабря 1890 г. (Одобрение)	5 января 1891 г. – 28 мая 1906 г. (Ушедший на пенсию)
	Эдвард Дуглас Уайт	Помощник судьи	Луизиана	Сэмюэл Блатчфорд	19 февраля 1894 г. (Одобрение)	12 марта 1894 г. – 18 декабря 1910 г. (Продолжает работать в качестве главного судьи)
	Руфус В. Пекхэм	Помощник судьи	Нью-Йорк	Хауэлл Эдмундс Джексон	9 декабря 1895 г. (Одобрение)	6 января 1896 г. – 24 октября 1909 г. (Умер)
	Джозеф МакКенна	Помощник судьи	Калифорния	Стивен Джонсон Филд	21 января 1898 г. (Одобрение)	26 января 1898 г. – 5 января 1925 г. (Ушедший на пенсию)
	Оливер Венделл Холмс мл.	Помощник судьи	Массачусетс	Гораций Грей	4 декабря 1902 г. (Одобрение)	8 декабря 1902 г. – 12 января 1932 г. (Ушедший на пенсию)
	Уильям Р. Дэй	Помощник судьи	Огайо	Джордж Ширас мл.	23 февраля 1903 г. (Одобрение)	2 марта 1903 г. – 13 ноября 1922 г. (Ушедший на пенсию)

Известные случаи в 198 США

Lochner v. New York

Lochner v. New York , 198 US 45 (1905) , является знаковым решением, в котором Верховный суд постановил, что закон штата Нью-Йорк, устанавливающий максимальную продолжительность рабочего времени для пекарей, нарушает право пекарей на свободу заключения договоров в соответствии с Четырнадцатой поправкой к Конституция США . Основное дело началось в 1899 году, когда Джозефу Лохнеру, немецкому иммигранту, владевшему пекарней в Ютике, штат Нью-Йорк , было предъявлено обвинение в нарушении Закона о пекарнях штата Нью-Йорк 1895 года. Закон о пекарнях объявил преступлением для нью-йоркских пекарен наем пекарей для более 10 часов в день или 60 часов в неделю. Он был признан виновным и в конечном итоге подал апелляцию в Верховный суд США. Большинство членов Верховного суда постановили, что закон нарушил положение о надлежащей правовой процедуре , заявив, что закон представляет собой «необоснованное, ненужное и произвольное вмешательство в право и свободу человека заключать договоры ». Четыре несогласных судьи отвергли эту точку зрения, и несогласие судьи Оливера Венделла Холмса-младшего , в частности, стало одним из самых известных мнения в истории права США. Холмс писал:

«Конституция не предназначена для воплощения какой-либо конкретной экономической теории, будь то патернализм и органическое отношение гражданина к государству или принцип невмешательства. Она создана для людей с фундаментально разными взглядами, и случайное обнаружение определенных мнения, естественные, знакомые или новые и даже шокирующие, не должны завершать наше суждение по вопросу о том, противоречат ли законы, воплощающие их, Конституции Соединенных Штатов, общие положения не решают конкретные дела». (198 США 75-76)

United States v. Ju Toy

В деле Соединенные Штаты против Джу Той , 198 US 253 (1905) , Верховный суд постановил, что гражданину Соединенных Штатов может быть запрещен въезд в страну исключительно на основании административного решения, без обычного обращения в суд даже на основании фактов. вопрос о гражданстве. Суд постановил, что отказ во въезде в порт не является отказом в надлежащей правовой процедуре , и постановил, что выводы сотрудников иммиграционной службы являются окончательными и не подлежат судебному пересмотру, если нет доказательств предвзятости или халатности. Это дело ознаменовало сдвиг в Суде в отношении ходатайств о хабеас корпус и изменило судебную систему для граждан, подающих заявление о въезде в Соединенные Штаты, а также для тех, кому грозит депортация . В 1922 году Суд пришел к другому выводу, что просители хабеас корпус имеют право на судебное слушание de novo , чтобы определить, являются ли они гражданами США ( Нг Фунг Хо против Уайта ).

Стиль цитирования

Смотрите также: Окружной суд США

Смотрите также: Окружной суд США

Смотрите также: Апелляционный суд США

Смотрите также: Федеральные суды США

В соответствии с Законом о судебной власти 1789 года структура федерального суда в то время включала окружные суды, которые обладали общей судебной юрисдикцией; Окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную юрисдикцию (из окружных судов США); и Верховный суд США, который обладал апелляционной юрисдикцией в отношении федеральных окружных и окружных судов, а также по некоторым вопросам в отношении судов штатов. Верховный суд также имел ограниченную юрисдикцию первой инстанции ( т. е. дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного слушания в федеральном суде низшей инстанции или суде штата). В каждом штате, территории или другом географическом регионе существовал один или несколько федеральных окружных судов и/или окружных судов.

Закон о судебной системе 1891 года создал Апелляционные суды США и передал юрисдикцию большинства обычных апелляций из окружных и окружных судов этим апелляционным судам. Закон создал девять новых судов, которые первоначально были известны как «Окружные апелляционные суды США». Новые суды обладали юрисдикцией в отношении большинства апелляций на решения судов низшей инстанции. Верховный суд мог рассматривать либо юридические вопросы, подтвержденные апелляционным судом, либо решения апелляционного суда по приказу об истребовании дела .

Стиль цитирования Bluebook используется для названий дел, цитат и юрисдикций.

• "#Сир." = Апелляционный суд США
  • например, «3d Cir». = Апелляционный суд США третьего округа
• «CCD» = Окружной суд США по округу. . .
  • например, «CCDNJ» = Окружной суд США по округу Нью-Джерси.
• «Д.» = Окружной суд США по округу. . .
  • например, «Д. Масс». = Окружной суд США по округу Массачусетс
• «Э». = Восточный; «М.» = Средний; «Н». = Северный; "С." = Южный; «В». = Западный
  • например, «CCSDNY» = Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка.
  • например, «МД Ала». = Окружной суд США Среднего округа Алабамы
• «Кт. Кл.». = Претензионный суд США
• Одно только сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд судебной власти этого штата на тот момент.
  • например, «Па». = Верховный суд Пенсильвании
  • например, «Я». = Верховный судебный суд штата Мэн

Список дел в томе 198 США

См. Также: Фуллер Корт

Название дела	Страница и год	Мнение Суда	Совпадающее мнение(я)	Особое мнение(я)	Нижний суд	Расположение
Benson v. Henkel	1 (1905)	Коричневый	День	никто	CCSDNY	подтверждено
Pabst B. Co. против Креншоу	17 (1905)	Белый	никто	Коричневый	CCWD Пн.	подтверждено
Lochner v. New York	45 (1905)	Пекхэм	никто	Харлан; Холмс	Онейда Кнти. Кт.	перевернутый
Бобры против Хаубера	77 (1905)	МакКенна	никто	никто	ЭДНИ	подтверждено
Humphrey v. Tatman	91 (1905)	Холмс	никто	никто	Массачусетс. Супер. Кт.	перевернутый
Ремингтон против Central PRR Co.	95 (1905)	Холмс	никто	никто	CCNDNY	подтверждено
Город Ковингтон против Первого национального банка	100 (1905)	День	никто	никто	CCED Кюй.	подтверждено
Бонин против Gulf Co.	115 (1905)	Фуллер	никто	никто	5-й круг.	уволен
Howe S. Co. против Wyckoff, S. & B.	118 (1905)	Фуллер	никто	никто	2-й круг.	перевернутый
Альпинистская кожа v. МакКвестен	141 (1905)	Харлан	никто	никто	ПЗС-промывка.	подтверждено
Джастер против Карри	144 (1905)	Холмс	никто	никто	Наб.	перевернутый
Аллен против. Аргимбау	149 (1905)	Фуллер	никто	никто	Флорида.	уволен
Родригес против США	156 (1905)	Харлан	никто	никто	ДНР	подтверждено
Данбар против Грина	166 (1905)	Коричневый	никто	никто	Может.	перевернутый
В отношении Глейзера	171 (1905)	Фуллер	никто	никто	CCEDNY	мандамус отказано
Шлоссер против Хемфилла	173 (1905)	Фуллер	никто	никто	Айова	уволен
Wells Co. против Gastonia C. Mfg. Co.	177 (1905)	Харлан	никто	никто	4-й круг.	перевернутый
Riverdale CM против Alabama G. Mfg. Co.	188 (1905)	Брюэр	никто	никто	5-й круг.	подтверждено
Холден против Стрэттона	202 (1905)	Белый	никто	никто	9-й круг.	перевернутый
Харрис против Балка	215 (1905)	Пекхэм	никто	никто	Северная Каролина	перевернутый
Харли против США	229 (1905)	МакКенна	никто	никто	Кт. кл.	подтверждено
Чикаго Бул. Трейд против Christie G. & S. Co.	236 (1905)	Холмс	никто	никто	8-й круг.	несколько
United States v. Ju Toy	253 (1905)	Холмс	никто	Брюэр	9-й круг.	сертификация
First Nat'l Bank против Chicago T. & T. Co.	280 (1905)	Фуллер	никто	никто	7-й круг.	перевернутый
Эмпайр Стейт и др. Компания против Хэнли	292 (1905)	Фуллер	никто	никто	9-й круг.	уволен
Old Dominion SS Co. против Вирджинии	299 (1905)	Брюэр	никто	никто	И.	подтверждено
Thompson v. Darden	310 (1905)	Белый	никто	никто	И.	подтверждено
Хардинг против Хардинга	317 (1905)	Белый	никто	никто	Кэл.	перевернутый
Делавэр и др. RR Co. против Пенсильвании	341 (1905)	Пекхэм	никто	никто	Хорошо.	перевернутый
Clark v. Nash	361 (1905)	Пекхэм	никто	никто	Юта	подтверждено
Соединенные Штаты против Винанса	371 (1905)	МакКенна	никто	никто	ПЗС-промывка.	перевернутый
Чикаго и др. Рай. Компания против Соединенных Штатов	385 (1905)	МакКенна	никто	никто	Кт. кл.	подтверждено
Биррелл против Нью-Йорка и HRR Co.	390 (1905)	МакКенна	никто	никто	Нью-Йорк Суп. Кт.	перевернутый
Саванна и др. Рай. в. Город Саванна	392 (1905)	Холмс	никто	никто	Здесь.	подтверждено
Cimiotti U. Co. против American FR Co.	399 (1905)	День	никто	никто	3-й цирк.	подтверждено
Леонард против Виксбурга и др. Компания РР.	416 (1905)	Фуллер	никто	никто	.	уволен
Чикаго Бул. Трейд против Hammond E. Co.	424 (1905)	Коричневый	никто	никто	CCND Илл.	перевернутый
Лаваньино против. Уголь	443 (1905)	Белый	никто	никто	Юта	подтверждено
Кунниус против Ридинга Sch. Расст.	458 (1905)	Белый	никто	никто	Хорошо.	подтверждено
Кендалл против American AL Co.	477 (1905)	Пекхэм	никто	никто	CCSDNY	подтверждено
Луисвилл и NRR Co. против West CNS Co.	483 (1905)	Пекхэм	никто	никто	5-й круг.	перевернутый
Ах Син против Уиттмана	500 (1905)	МакКенна	никто	никто	Кэл. Супер. Кт.	подтверждено
Рыцари Пифиаса против Мейера	508 (1905)	МакКенна	никто	никто	Нью-Йорк Суп. Кт.	подтверждено
Техас и П. Рай. Компания против Дэшила	521 (1905)	МакКенна	никто	никто	5-й круг.	подтверждено
Union T. Co. против Уилсона	530 (1905)	Холмс	никто	никто	7-й круг.	сертификация
Уитни против Венмана	539 (1905)	День	никто	никто	SDNY	перевернутый
Van Reed v. People's Nat'l Bank	554 (1905)	День	никто	никто	Нью-Йорк	подтверждено
Великий и др. Компания против Харриса	561 (1905)	День	никто	никто	2-й круг.	подтверждено

См. также

• Свидетельство о разделении

Внешние ссылки

• [1] Отчеты о случаях заболевания в томе 198 из Библиотеки Конгресса.
• [2] Отчеты о делах в томе 198 от Court Listener.
• [3] Отчеты о делах в томе 198 из Проекта доступа к прецедентному праву Гарвардской школы права.
• [4] Отчеты о случаях заболевания в томе 198 из Google Scholar.
• [5] Отчеты о случаях в томе 198 от Justia.
• [6] Отчеты о делах в томе 198 журнала Open Jurist.
• Веб-сайт Верховного суда США
• Веб-сайт судов США о Верховном суде
• Национальный архив, протоколы Верховного суда США
• Американская ассоциация адвокатов, Как работает Верховный суд?
• Историческое общество Верховного суда