Список дел Верховного суда США, том 272

Верховный суд Соединенных Штатов
Викимедиа | © OpenStreetMap
38 ° 53'26 "N 77 ° 00'16" W
Учредил	4 марта 1789 г ( 1789-03-04 )
Расположение	Вашингтон, округ Колумбия
Координаты	38 ° 53'26 "N 77 ° 00'16" W
Метод композиции	Выдвижение на пост президента с подтверждением Сената
Авторизовано	Конституция США , ст. III, §   1
Срок полномочий судьи	пожизненное пребывание в должности с возможностью импичмента и отстранения от должности
Количество позиций	9 (по закону)
Веб-сайт	Верховный суд .gov

Это список дел, описанных в томе 272 «Отчетов США» по ​​решениям Верховного суда США в 1926 и 1927 годах.

Судьи Верховного суда во время тома 272 США

Смотрите также: Список судей Верховного суда США.

Смотрите также: Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности

Смотрите также: Список судей Верховного суда США по составу суда

Верховный суд учрежден согласно статье III, разделу 1 Конституции Соединенных Штатов , которая гласит: «Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду…». Размер Суда не указан; Конституция оставляет Конгрессу право устанавливать количество судей. В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судьи). С 1789 года Конгресс изменил размер Суда с шести до семи , девяти , десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью).

Когда дела в томе 272 были решены, Суд состоял из следующих девяти членов:

Портрет	Справедливость	Офис	Родной штат	Удалось	Дата утверждена Сенатом (Голосование)	Срок полномочий в Верховном суде
	Уильям Ховард Тафт	Главный судья	Коннектикут	Эдвард Дуглас Уайт	30 июня 1921 г. (Одобрение)	11 июля 1921 г. – 3 февраля 1930 г. (Ушедший на пенсию)
	Оливер Венделл Холмс мл.	Помощник судьи	Массачусетс	Гораций Грей	4 декабря 1902 г. (Одобрение)	8 декабря 1902 г. – 12 января 1932 г. (Ушедший на пенсию)
	Уиллис ВанДевантер	Помощник судьи	Вайоминг	Эдвард Дуглас Уайт (как помощник судьи)	15 декабря 1910 г. (Одобрение)	3 января 1911 г. – 2 июня 1937 г. (Ушедший на пенсию)
	Джеймс Кларк Макрейнольдс	Помощник судьи	Теннесси	Гораций Хармон Луртон	29 августа 1914 г. (44–6)	12 октября 1914 г. – 31 января 1941 г. (Ушедший на пенсию)
	Луи Брандейс	Помощник судьи	Массачусетс	Джозеф Ракер Ламар	1 июня 1916 г. (47–22)	5 июня 1916 г. – 13 февраля 1939 г. (Ушедший на пенсию)
	Джордж Сазерленд	Помощник судьи	Юта	Джон Хессин Кларк	5 сентября 1922 г. (Одобрение)	2 октября 1922 г. – 17 января 1938 г. (Ушедший на пенсию)
	Пирс Батлер	Помощник судьи	Миннесота	Уильям Р. Дэй	21 декабря 1922 г. (61–8)	2 января 1923 г. – 16 ноября 1939 г. (Умер)
	Эдвард Терри Сэнфорд	Помощник судьи	Теннесси	Махлон Питни	29 января 1923 г. (Одобрение)	19 февраля 1923 г. – 8 марта 1930 г. (Умер)
	Харлан Ф. Стоун	Помощник судьи	Нью-Йорк	Джозеф МакКенна	5 февраля 1925 г. (71–6)	2 марта 1925 г. – 2 июля 1941 г. (Продолжает работать в качестве главного судьи)

Известные случаи в 272 США

Майерс против США

В деле Myers v. United States , 272 US 52 (1926) Верховный суд постановил, что президент обладает исключительными полномочиями отстранять от должности должностных лиц исполнительной власти и не нуждается в одобрении Сената или любого другого законодательного органа. Он был отмечен в 1935 году в деле «Палач Хамфри против Соединенных Штатов» . Однако в деле Seila Law LLC против Бюро финансовой защиты потребителей (2020 г.), однако, Верховный суд интерпретировал Майерса как устанавливающего, что президент, как правило, имеет неограниченные полномочия по отстранению от должности. Майерс был первым делом Верховного суда, посвященным полномочиям президента отстранить его от должности.

Деревня Евклида против Ambler Realty Co.

Деревня Евклид против компании Ambler Realty Co. , 272 US 365 (1926) , является знаковым решением Верховного суда, подтверждающим полномочия местного правительства устанавливать правила зонирования . Постановление Суда о том, что зонирование по местным постановлениям является действительным осуществлением полицейской власти, укрепило зонирование в Соединенных Штатах и ​​оказало влияние на другие страны. Во времена Евклида зонирование было относительно новой концепцией, и поступали жалобы на то, что ограничение правительством того, как владелец может использовать собственность, было необоснованным вторжением в права частной собственности. Суд, постановив, что существует обоснованный интерес правительства в сохранении характера района и в регулировании того, где должны осуществляться определенные виды землепользования, допустил последующий взрыв постановлений о зонировании по всей стране. Суд никогда не рассматривал дела об отмене решения Евклида . Сегодня большинство местных органов власти в Соединенных Штатах имеют постановления о зонировании.

Lambert v. Yellowley

В деле Ламберт против Йеллоули , 272 US 581 (1926) , Верховный суд подтвердил ограничения Национального закона о запрете на отпуск алкогольных лекарств. Суд подтвердил отклонение иска, в котором городской врач Нью-Йорка Сэмюэл Ламберт пытался помешать Эдварду Йеллоули, исполняющему обязанности федерального директора по запрету, обеспечить соблюдение Закона о запрете, чтобы помешать Ламберту прописывать алкогольные лекарства. Решение усилило полицейские полномочия отдельных штатов и разъяснило « Необходимый и правильный пункт» Конституции Соединенных Штатов , который был упомянут в подтверждении ограничений Закона о запрете как необходимая и правильная реализация Восемнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов .

Стиль цитирования

Смотрите также: Окружной суд США

Смотрите также: Апелляционный суд США

Смотрите также: Федеральные суды США

В соответствии с Законом о судебной власти 1789 года структура федерального суда в то время включала окружные суды, которые обладали общей судебной юрисдикцией; Окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную юрисдикцию (из окружных судов США); и Верховный суд США, который обладал апелляционной юрисдикцией в отношении федеральных окружных и окружных судов, а также по некоторым вопросам в отношении судов штатов. Верховный суд также имел ограниченную юрисдикцию первой инстанции ( т.е. дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного слушания в федеральном суде низшей инстанции или суде штата). В каждом штате, территории или другом географическом регионе существовал один или несколько федеральных окружных судов и/или окружных судов.

Закон о судебной системе 1891 года создал Апелляционные суды США и передал юрисдикцию большинства обычных апелляций из окружных и окружных судов этим апелляционным судам. Закон создал девять новых судов, которые первоначально были известны как «Окружные апелляционные суды США». Новые суды обладали юрисдикцией в отношении большинства апелляций на решения судов низшей инстанции. Верховный суд мог рассматривать либо юридические вопросы, подтвержденные апелляционным судом, либо решения апелляционного суда по приказу об истребовании дела . 1 января 1912 года, в день вступления в силу Судебного кодекса 1911 года , старые окружные суды были упразднены, а их оставшаяся юрисдикция судов первой инстанции была передана окружным судам США.

Стиль цитирования Bluebook используется для названий дел, цитат и юрисдикций.

• "#Сир." = Апелляционный суд США
  • например, «3d Cir». = Апелляционный суд США третьего округа
• «Д.» = Окружной суд США по округу. . .
  • например, «Д. Масс». = Окружной суд США по округу Массачусетс
• «Э». = Восточный; "М." = Средний; «Н». = Северный; "С." = Южный; «В». = Западный
  • например, «МД Ала». = Окружной суд США Среднего округа Алабамы
• «Кт. Кл.». = Претензионный суд США
• Одно лишь сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд судебной власти этого штата на тот момент.
  • например, «Па». = Верховный суд Пенсильвании
  • например, «Я». = Верховный судебный суд штата Мэн

Список дел в томе 272 США

См. также: Тафт Корт

Название дела	Страница и год	Мнение Суда	Совпадающее мнение(я)	Особое мнение(я)	Нижний суд	Расположение
Соединенные Штаты против Chemical Foundation, Inc.	1 (1926)	Батлер	никто	никто	3-й цирк.	подтверждено
Оклахома против. Техас	21 (1926)	Сэнфорд	никто	никто	оригинальный	набор границ
Международная стивидорная компания против Хаверти	50 (1926)	Холмс	никто	никто	Стирать.	подтверждено
Майерс против США	52 (1926)	Тафт	никто	Холмс; Макрейнольдс; Брандейс	Кт. кл.	подтверждено
Компания Palmetto Fire Insurance Company против Конна	295 (1926)	Холмс	никто	никто	SD Огайо	подтверждено
Dorchy v. Kansas	306 (1926)	Брандейс	никто	никто	Может.	подтверждено
Хеберт против Луизианы	312 (1926)	ВанДевантер	никто	никто	.	подтверждено
Мур против Fidelity and Deposit Company	317 (1926)	Брандейс	никто	никто	Д. Или.	уволен
Соединенные Штаты против автомобиля One Ford Coupe	321 (1926)	Брандейс	Камень	Батлер	5-й круг.	перевернутый
Индейское племя янктон- сиу против США	351 (1926)	Сазерленд	никто	никто	Кт. кл.	перевернутый
Андерсон против Ассоциации судовладельцев Тихоокеанского побережья	359 (1926)	Сазерленд	никто	никто	9-й круг.	перевернутый
Деревня Евклид против компании Ambler Realty Company	365 (1926)	Сазерленд	никто	никто	Северная Дакота, Огайо	перевернутый
Мичиган против Висконсина	398 (1926)	Сазерленд	никто	никто	оригинальный	набор границ
Маккардл против компании Indianapolis Water Company	400 (1926)	Батлер	никто	Брандейс	Д. Индинд.	подтверждено
Graves v. Minnesota	425 (1926)	Сэнфорд	никто	никто	От.	подтверждено
ITS Rubber Company против Essex Rubber Company	429 (1926)	Сэнфорд	никто	никто	1-й круг.	подтверждено
Южно-Тихоокеанская компания против США	445 (1926)	Камень	никто	никто	Кт. кл.	подтверждено
Брасфилд против США	448 (1926)	Камень	никто	никто	9-й круг.	перевернутый
Хадсон против США	451 (1926)	Камень	никто	никто	3-й цирк.	подтверждено
Соединенные Штаты против Центральной железнодорожной компании Нью-Йорка	457 (1926)	Камень	никто	никто	Нью-Йорк	перевернутый
Van Oster v. Kansas	465 (1926)	Камень	никто	никто	Может.	подтверждено
Hughes Brothers Timber Company против Миннесоты	469 (1926)	Тафт	никто	никто	От.	перевернутый
Соединенные Штаты против компании General Electric	476 (1926)	Тафт	никто	никто	Северная Дакота, Огайо	подтверждено
Ганноверская пожарная страховая компания против Хардинга	494 (1926)	Тафт	никто	никто	Больной.	перевернутый
Deutsche Bank Filiale Nurnberg v. Humphrey	517 (1926)	Холмс	никто	Сазерленд	9-й круг.	перевернутый
Штат Массачусетс Грейндж против Бентона	525 (1926)	Холмс	никто	Макрейнольдс	Д. Масса.	подтверждено
Додж против США	530 (1926)	Холмс	никто	никто	1-й круг.	подтверждено
Luckenbach Steamship Company против США	533 (1926)	ВанДевантер	никто	никто	Кт. кл.	подтверждено
Сэлинджер против США	542 (1926)	ВанДевантер	никто	никто	ДСД	перевод в 8-й округ.
Соединенные Штаты против Бримса	549 (1926)	Макрейнольдс	никто	никто	7-й круг.	перевернутый
Федеральная торговая комиссия против Western Meat Company	554 (1926)	Макрейнольдс	никто	Брандейс	7-й круг.	несколько
Инвестиционная компания Порт-Гарднер против США	564 (1926)	Брандейс	Батлер	никто	9-й круг.	сертификация
Wachovia Bank and Trust Company против Даутона	567 (1926)	Макрейнольдс	никто	Холмс	Северная Каролина	перевернутый
Оттингер, Генеральный прокурор Нью-Йорка против Консолидированной газовой компании Нью-Йорка	576 (1926)	Макрейнольдс	никто	никто	SDNY	подтверждено
Оттингер, генеральный прокурор Нью-Йорка против Brooklyn Union Gas Company	579 (1926)	Макрейнольдс	никто	никто	ЭДНИ	подтверждено
Lambert v. Yellowley	581 (1926)	Брандейс	никто	Сазерленд	2-й круг.	подтверждено
Нэпьер против Atlantic Coast Line железнодорожной компании	605 (1926)	Брандейс	никто	никто	НД Га.	несколько
Даффи против компании взаимного страхования жизни	613 (1926)	Сазерленд	никто	никто	3-й цирк.	подтверждено
Фасуло против США	620 (1926)	Батлер	никто	никто	9-й круг.	перевернутый
Мерфи против США	630 (1926)	Холмс	никто	никто	3-й цирк.	сертификация
Соединенные Штаты против МакЭлвейна	633 (1926)	Батлер	никто	никто	Н.Д. ил.	подтверждено
Райт против Инчаусти и компании	640 (1926)	Тафт	никто	никто	Фил.	подтверждено
Соединенные Штаты против Сторрса	652 (1926)	Холмс	никто	никто	Д Юта	уволен
Дайсарт против США	655 (1926)	Макрейнольдс	никто	никто	5-й круг.	перевернутый
Компания Virginian Railway Company против США	658 (1926)	Брандейс	никто	никто	СДВ Уилл.	несколько
Восточная транспортная компания против США	675 (1927)	Тафт	никто	никто	ВД идет.	перевернутый
Postum Cereal Company v. California Fig Nut Company	693 (1927)	Тафт	никто	никто	округ Колумбия.	уволен
Los Angeles Brush Manufacturing Corporation против Джеймса	701 (1927)	Тафт	никто	никто	СД Кал.	мандамус отказано
Emmons Coal Mining Company против Норфолка и Western Railroad Company	709 (1927)	Холмс	никто	никто	3-й цирк.	подтверждено
Миллер против города Милуоки	713 (1927)	Холмс	Брандейс	никто	ЭД Вис.	перевернутый
Пароходство Willdomino против Citro Chemical Company	718 (1927)	Макрейнольдс	никто	никто	3-й цирк.	подтверждено
Наследники Гарланд против народа чокто	728 (1927)	Макрейнольдс	никто	никто	Кт. кл.	подтверждено
Де ла Меттри ок. Гаске Джеймс	731 (1927)	Макрейнольдс	никто	никто	округ Колумбия.	подтверждено
Соединенные Штаты против Геттингера и Померанца	734 (1927)	Макрейнольдс	никто	никто	Нью-Йорк	перевернутый

Внешние ссылки

• [1] Отчеты о случаях заболевания в томе 272 из Библиотеки Конгресса.
• [2] Отчеты о делах в томе 272 от Court Listener.
• [3] Отчеты о делах в томе 272 из Проекта доступа к прецедентному праву Гарвардской школы права.
• [4] Отчеты о случаях заболевания в томе 272 из Google Scholar.
• [5] Отчеты о случаях в томе 272 от Justia.
• [6] Отчеты о делах в томе 272 журнала Open Jurist.
• Веб-сайт Верховного суда США
• Веб-сайт судов США о Верховном суде
• Национальный архив, протоколы Верховного суда США
• Американская ассоциация адвокатов, Как работает Верховный суд?
• Историческое общество Верховного суда