Чемберс против Флориды
| Чемберс против Флориды | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 4 января 1940 г. Решено 12 февраля 1940 г. | |
| Полное название дела | Чемберс и др. против штата Флорида |
| Цитаты | 309 США 227 ( подробнее ) 60 С. Кт. 472; 84 Л. Ред. 716; 1940 США ЛЕКСИС 911 |
| История болезни | |
| Прежний | Осуждение подтверждено, Чемберс против штата , 136 Fla. 568 , 187 So. 156 (1939); сертификат. предоставлено, 308 US 541 (1939). |
| Холдинг | |
| Признания, полученные полицией под принуждением, не принимаются в суде. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Блэк, к нему присоединились Хьюз, Макрейнольдс, Стоун, Робертс, Рид, Франкфуртер, Дуглас. |
| Мерфи не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Чемберс против Флориды , 309 US 227 (1940 г.), стало знаковым событием. [1] [2] Дело Верховного суда США , в котором рассматривалось вопрос о том, в какой степени давление полиции, приводящее к признанию обвиняемого по уголовному делу, нарушает положение о надлежащей правовой процедуре . [3]
Случай
[ редактировать ]Дело рассматривалось 6 января 1940 года перед судом С.Д. МакГиллом, чернокожим адвокатом по гражданским правам, работающим в Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения и представляющим четырех чернокожих мужчин, осужденных за убийство белого человека во Флориде. . МакГилл, к которому присоединился Леон А. Рэнсом из Национального юридического комитета NAACP , выступал в Верховном суде США. Тергуд Маршалл , специальный адвокат NAACP, присутствовал на допросе обвиняемых, но не участвовал в прениях в зале суда. [4]
Обвиняемый Чемберс вместе с тремя другими обвиняемыми были четырьмя из сорока временных чернокожих мужчин, арестованных за убийство Роберта Дарси, пожилого местного жителя, в Помпано-Бич, Флорида . Общественность была возмущена убийством, и на отдел шерифа округа Бровард , очевидно, оказывали давление с целью закрыть дело. Чемберса и других обвиняемых доставили на допрос в Майами , якобы для защиты от сформировавшейся мафии, а затем в Форт-Лодердейл .
Государство не оспаривало тот факт, что обвиняемые содержались под стражей без доступа к адвокату и не привлекались к суду в течение недели. Их подвергали случайным допросам, часто одних в комнате в присутствии до десяти полицейских и других представителей общественности. В правовой обстановке до Миранды им не сообщили об их праве хранить молчание. После недели допросов, несмотря на предыдущие отрицания, четверо сообвиняемых в конце концов признались в преступлении и были признаны виновными в убийстве, караемым смертной казнью, и приговорены к смертной казни. Их приговоры были подтверждены Верховным судом Флориды . [5]
Решение
[ редактировать ]13 февраля 1940 года суд вынес решение. Заключение суда было вынесено судьей Хьюго Блэком из Алабамы .
Это был первый шаг Маршалла [6] о многих триумфах перед высшим трибуналом страны; Суд вынес решение в пользу обвиняемых и отменил их приговоры. Суд установил, что на основании фактов, признанных полицией и сотрудниками шерифа, признания явно были получены под принуждением и поэтому являются неприемлемыми. Это был один из первых случаев, когда суд принял утверждение о том, что обращение, за исключением физического насилия, должно приводить к сокрытию доказательств.
Некоторые особенности этого дела, такие как запрет обвиняемым связываться с кем-либо, содержание их под стражей без предъявления официальных обвинений и лишение им адвоката во время допроса, были обычной тактикой. [ где? ] в правоохранительных органах в то время [ нужна ссылка ] и в конечном итоге были отклонены судом по делу Миранда против Аризоны (1966 г.), в котором Маршалл выступал от имени правительства Соединенных Штатов в качестве Генерального солиситора Соединенных Штатов . [7]
Последствия
[ редактировать ]В ходе последующего разбирательства в судах Флориды обвинение против подсудимых было отменено на том основании, что чернокожие были произвольно и намеренно исключены из большого жюри. [8]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гилберт Дж. Гарсия; Хантер Дж. Уайт (12 февраля 2018 г.). «Годовщина дела Чемберс против Флориды: признания, сделанные под принуждением, должны быть подавлены» . Юридическая фирма Гилберта Дж. Гарсиа. Архивировано из оригинала 20 июля 2020 года . Проверено 20 июля 2020 г.
- ^ Кларман, Майкл Дж. (31 июля 2007 г.). Браун против Совета по образованию и движения за гражданские права. Сокращенное издание книги «От Джима Кроу к гражданским правам: Верховный суд и борьба за расовое равенство» --> Глава 3: Браун против Совета по образованию . Нью-Йорк. ISBN 978-0-19-530763-4 . Архивировано из оригинала 20 июля 2020 года . Проверено 20 июля 2020 г.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Чемберс против Флориды , 309 US 227 (1940).
- ^ https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetailpre1989.aspx?caseid=423#:~:text=On%20the%20night%20of%20May,interrogated%20them%20about%20the% 20убийство .
- ^ Чемберс против штата , 136 Флорида 568 , 187 Итак. 156 (1939).
- ^ «Биография Тергуда Маршалла (1908–1993)» . Сайт Biography.com . Телевизионные сети A&E. 11 января 2021 года. Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
- ↑ См. список адвокатов в решении Миранды.
- ^ Уильямсон против Бейкера , 148 Fla. 387 , 388-389, 4 So. 2d 471, 471–472 (1941) (обсуждение дела Чемберса ).
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом Чемберс против Флориды, в Wikisource - Текст дела Чемберс против Флориды , 309 U.S. 227 (1940) доступен по адресу: Cornell CourtListener, Google Scholar, Justia Library of Congress.
