Преступление Куэнки

Преступление Куэнки состояло из серии судебных ошибок и неправомерных действий полиции, повлекших за собой пытки и тюремное заключение обвиняемых за преступление, которого никогда не существовало. Предполагаемое преступление связано с исчезновением пастуха в провинции Куэнка , Испания, в 1910 году. ^{[ 1 ]}

Фон

Хосе Мария Гримальдос Лопес, 28-летний пастух из Тресюнкоса В 1910 году пропал . Его прозвали Эль Сепа (пень), видимо, из-за низкого роста и отсутствия интеллекта. Он работал на ферме Франсиско Антонио Руиса, и над ним постоянно издевались управляющий фермой Леон Санчес, а также охранник Грегорио Валеро. 20 августа 1910 года Гримальдос продал несколько принадлежащих ему овец; впоследствии он исчез. Впоследствии выяснилось, что он пошел купаться в Ла-Селадилья, неглубокую лагуну, где купающиеся обмазывались грязью, которая, как считается, обладает лечебными свойствами. Ла Селадилья расположена в муниципалитете Эль-Педерносо, примерно в 4 км (2,5 милях) от города.

Через несколько недель после исчезновения Гримальдоса по деревне начали распространяться слухи о его возможном убийстве, при этом предполагалось, что он был убит кем-то, кто хотел украсть деньги, которые он заработал от продажи овец. Его семья знала о насмешках, которые получал Гримальдос - поскольку он всегда говорил о них дома - поэтому решила подать жалобу по поводу исчезновения в суд Бельмонте , обвинив Санчеса и Валеро в том, что они подозреваемые в предполагаемом преступлении. Оба были арестованы и преданы суду; в сентябре 1911 года дело было прекращено . После допроса задержанных было заслушано обобщение доказательств, и судья освободил подсудимых за отсутствием доказательств.

Новое обвинение и тюремное заключение

В 1913 году по настоянию родственников Гримальдо дело было возобновлено. С прибытием в город нового судьи, Эмилио Исасы Эченике, семья Гримальдоса снова сообщила об этом деле. В очередной раз ордер на арест был вручен тем же подозреваемым.

Гражданская гвардия начала пытки и жестокое обращение с задержанными, чтобы добиться от подсудимых признаний и выяснить, что они сделали с пропавшим трупом. 11 ноября 1913 года, выполняя приказ судьи Бельмонте , судья Оса-де-ла-Вега констатировал смерть, заявив, что Хосе Мария Гримальдос Лопес, уроженец Тресюнкоса , умер 21 августа 1910 года между 20:30 и 21:00. , убит Грегорио Валеро и Леоном Санчесом. В протоколе имеется пометка на полях: «Тело не удалось опознать, поскольку оно не было найдено».

В 1918 году, после четырех с половиной лет пребывания в тюрьме, над подсудимыми начался процесс с резюме , наполненным противоречиями и невыясненными моментами. ^{[ нужны разъяснения ]} Суд завершился вынесением приговора , согласно которому подсудимые были приговорены к 18 годам тюремного заключения по постановлению провинциального суда .

Суд, вынесший приговор подсудимым, совещался тридцать минут, и двенадцать членов присяжных признали их виновными в смерти Гримальдоса. Обвиняемым удалось избежать смертной казни , поскольку гаррота . в то время еще использовалась ^{[ не следует ]} Валеро отбывал срок в тюрьме Сан-Мигель-де-лос-Рейес в Валенсии , тогда как Санчес отбывал наказание в тюрьме Картахены .

Отсрочка

4 июля 1925 года они вышли из тюрьмы, отсидев 12 лет и два месяца наказания в результате двух указов о помиловании.

Новое появление Хосе Марии Гримальдоса

8 февраля 1926 года священник Тресюнкоса получил письмо от священника муниципалитета Мира (113 километров или 70 миль), который просил свидетельство о крещении Хосе Марии Гримальдоса, чтобы отпраздновать его бракосочетание. Священник Трешункоса, пораженный этой новостью, решил не отвечать священнику Миры. Через некоторое время, ^{[ количественно ]} Хосе Мария Гримальдос был нетерпелив из-за задержки свадьбы и отправился в Тресюнкос. Когда он появился в деревне, жители не могли поверить в то, что увидели. Затем судья Бельмонте вмешался и приказал арестовать этого человека. Через несколько часов пресса опубликовала эту новость, и она оказала огромное влияние на общественное мнение.

После бесспорной идентификации Гримальдоса министр милосердия и юстиции распорядился о повторном рассмотрении дела и поручил прокурору Верховного суда подать апелляцию о пересмотре приговора слушания Куэнки . В вышеупомянутом приказе отмечается, что «есть разумные основания полагать, что признания Валеро и Санчеса, являющиеся существенной основой их убеждений, были получены в условиях исключительного постоянного насилия».

Последствия

Верховный суд объявил решение, вынесенное в Куэнке в 1918 году, недействительным. ^{[ а ]} Помимо установления невиновности Санчеса и Валеро, верховный суд установил недействительность свидетельства о смерти Хосе Марии Гримальдоса и установил соответствующие компенсации, которые государство должно было выплачивать заключенным в таких случаях. В 1935 году им обоим была назначена пожизненная пенсия в размере 3000 испанских песет в год, включая 5 лет ретроактивных выплат.

Был проведен суд над виновными в судебной ошибке.

Санчес и Валеро переехали в Мадрид ; там им предложили работу охранниками в мэрии .

В литературе и театре

Писатель Алисио Гарситораль, гражданский губернатор Куэнки в то время, когда произошли эти события, написал социальный роман « Преступление Куэнки» (1932), переизданный с прологом и редакцией Хосе Эстебана в 1981 году. Некоторое время спустя известный писатель Рамон Х. Сендер написал роман «El lugar de un hombre» (1939). Писатель Луис Эстесо-и-Лопес де Аро, уроженец Сан-Клементе, Куэнка, написал несколько четырехстрочных строф под названием El Crimen de Cuenca , которые были отредактированы в одном из его многочисленных сборников (Мадрид, Г. Эрнандес и Гало Саес, 1927). ).

Пилар Миро , продюсер, в 1979 году сняла фильм под названием «Преступление Куэнки» ; написала сценарий Лола Сальвадор Мальдонадо, которая также излагает факты в одноименной книге, опубликованной редакцией «Аргос Вергара». В фильме содержится решительный призыв против пыток , и вполне понятно, что преступление, о котором идет речь в названии, - это преступление, совершенное гражданской гвардией при пытках подозреваемых. Математик Карлос Маса Гомес также изучает этот случай в своей книге «Преступления» в 1926 году.

См. также

Примечания

↑ Решение Верховного суда: «Учитывая фактическую ошибку, которая послужила мотивом приговора, он объявляется недействительным, поскольку он наказывает за преступление, которое не было совершено, тем самым подтверждая невиновность Грегорио Валеро и Леона Санчеса». Приговор с повторного рассмотрения. 10 июля 1926 года.

Ссылки

^ Перес Бустаманте, Рохелио. « Преступление Куэнки ». Проверено 13 января 2009 г. (на испанском языке).

Библиография

Анхель Луис Лопес Вильяверде, Преступление Куэнки в тридцати статьях: журналистская антология судебных ошибок . Университет Кастильи-Ла-Манчи , 2010 г.

[2] Решение Верховного суда: «Учитывая фактическую ошибку, которая послужила мотивом приговора, он объявляется недействительным, поскольку он наказывает за преступление, которое не было совершено, тем самым подтверждая невиновность Грегорио Валеро и Леона Санчеса». Приговор с повторного рассмотрения. 10 июля 1926 года.

[1] Перес Бустаманте, Рохелио. « Преступление Куэнки ». Проверено 13 января 2009 г. (на испанском языке).

[ 1 ]

[ а ]