Купер против Аарона
| Купер против Аарона | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 11 сентября 1958 г. Решено 12 сентября 1958 г. | |
| Полное название дела | Уильям Г. Купер и др., члены совета директоров Независимого школьного округа Литл-Рок, штат Арканзас, и Виргиел Т. Блоссом, суперинтендант школ против Джона Аарона и др. |
| Цитаты | 358 США 1 ( подробнее ) 78 С. Кт. 1401; 3 Л. Ред. 2д 5; 1958 г., ЛЕКСИС США 657; 79 Огайо Л. Абс. 452 |
| История болезни | |
| Прежний | Приостановление действия приказа предоставлено, 163 F. Supp. 13 ( ЭД Арк, 1958); перевернутый, 257 F.2d 33 ( 8-й округ, 1958 г.); сертификат . предоставлено, 358 US 29 (1958). |
| Последующий | Мнение объявлено 29 сентября 1958 г. |
| Холдинг | |
| Этот суд не может одобрить утверждение губернатора и законодательного собрания штата о том, что должностные лица штата не обязаны подчиняться постановлениям федерального суда, основанным на взвешенном толковании этим судом Конституции Соединенных Штатов в деле Браун против Совета по образованию (1954 г.). | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уоррен, Блэк, Франкфуртер, Дуглас, Бертон, Кларк, Харлан, Бреннан, Уиттакер |
| Совпадение | Франкфуртер |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XIV ; Положение о превосходстве | |
Купер против Аарона , 358 US 1 (1958 г.), стало эпохальным решением Верховного суда Соединенных Штатов , которое отказало школьному совету Литл-Рока, штат Арканзас, в праве откладывать расовую десегрегацию на 30 месяцев. [1] [1] сентября 12 1958 года Суд Уоррена вынес решение, в котором постановил, что штаты связаны решениями Суда и должны обеспечивать их исполнение, даже если штаты с ними не согласны, подтверждая верховенство судебной власти , установленное в деле Марбери против Мэдисона (1803 г.). [2] Решение по этому делу оставило в силе постановления по делам Браун против Совета по образованию и Браун II , согласно которым доктрина разделения, но равенства была неконституционной . [3]
Предыстория дела
[ редактировать ]После дела Браун против Совета по образованию (1954 г.) школьный округ Литл-Рока, штат Арканзас, сформулировал план по десегрегации своих школ. Между тем, другие школьные округа штата выступили против постановлений Верховного суда и не предприняли никаких попыток десегрегации своих школ. Законодательный орган штата Арканзас внес поправки в конституцию штата , чтобы противостоять десегрегации, а затем принял закон, освобождающий детей от обязательного посещения интегрированных школ. [4] В это время школьный совет Литл-Рока все еще продолжал проводить десегрегацию. [5]
Однако 20 февраля 1958 года, через пять месяцев после интеграционного кризиса, в котором участвовала « Девять Литл-Рока» , члены школьного совета Литл-Рока (вместе с директором школ) подали иск в Окружной суд США Восточного округа Арканзаса . стремясь приостановить свой план по десегрегации. [6] Они утверждали, что общественная враждебность к десегрегации наряду с противодействием со стороны губернатора Орвала Фобуса и законодательного собрания штата создали «хаос, бедлам и беспорядки». [7] [8] Облегчение, которое просили истцы , заключалось в том, чтобы вернуть афроамериканских детей в сегрегированные школы и отложить реализацию плана десегрегации до января 1961 года. Окружной суд удовлетворил просьбу школьного совета, но Апелляционный суд Соединенных Штатов по делу Восьмой округ отменил это решение после того, как NAACP , которую представлял Тергуд Маршалл , подала апелляцию. [9] До решения Восьмого округа Верховный суд отклонил ходатайство ответчиков о вынесении решения по делу, не дожидаясь рассмотрения дела апелляционным судом. После того как апелляционный суд вынес решение в пользу ответчиков, школьный совет подал апелляцию в Верховный суд, который собрался на редкое специальное заседание, чтобы выслушать аргументы. [8]
Решение суда
[ редактировать ]12 сентября 1958 года Суд вынес заключение, совместно написанное всеми девятью судьями — единственный зарегистрированный случай, но в первую очередь составленное судьей Бреннаном . [10] Суд отметил, что школьный совет действовал добросовестно, утверждая, что большинство проблем возникло из-за официального противодействия правительства Арканзас штата расовой интеграции . [11] конституционно недопустимо Тем не менее, согласно Положению о равной защите, поддерживать закон и порядок путем лишения чернокожих студентов их равных прав по закону.
Что еще более важно, Суд постановил, что, поскольку пункт о верховенстве статьи VI сделал Конституцию США высшим законом страны, а дело Марбери против Мэдисона (1803 г.) сделало Верховный суд окончательным толкователем Конституции, [12] прецедент, установленный в деле Браун против Совета по образованию, является высшим законом страны и, следовательно, является обязательным для всех штатов, независимо от каких-либо законов штата, противоречащих ему. [13] Таким образом, суд отклонил утверждение о том, что законодательный орган и губернатор Арканзаса не были связаны решением Брауна . [14] Верховный суд также отверг доктрины аннулирования и вмешательства в этом деле, на которые ссылались сторонники сегрегации. [15] Сторонники сегрегации утверждали, что штаты имеют право аннулировать федеральные законы или решения суда, которые они считают неконституционными, и штаты могут использовать это право, чтобы аннулировать решение Брауна . Законы Арканзаса, которые пытались предотвратить десегрегацию, были попыткой Арканзаса аннулировать решение Брауна . Верховный суд постановил, что решение Брауна «не может быть аннулировано ни открыто и напрямую законодателями штата, исполнительными или судебными служащими штатов, ни аннулировано ими косвенно с помощью уклончивых схем сегрегации». [16] Таким образом, в деле Купер против Аарона было установлено, что попытки штата аннулировать федеральный закон неэффективны. [15]
Более того, поскольку государственные должностные лица обязаны принести присягу соблюдать Конституцию (согласно статье VI, пункт 3), чиновники, проигнорировавшие верховенство прецедента Суда в деле Брауна , нарушили свои присяги. [17] Купер также утверждал, что, хотя ответственность за образование лежит на правительстве штата, эта ответственность должна осуществляться в соответствии с требованиями Конституции, особенно Четырнадцатой поправки. [18]
Критический ответ
[ редактировать ]Несмотря на то, что все девять судей подписали заключение, судья Франкфуртер опубликовал отдельное, совпадающее мнение. отговорили его объявлять об этом в тот же день, что и основное мнение Однако судьи Бреннан и Блэк , которые считали, что единогласное решение подчеркнет, насколько сильно Суд относится к этому вопросу. Мнение Франкфуртера не противоречило напрямую мнению большинства, но оно еще раз подчеркнуло важность верховенства судебной власти и выразило презрение к действиям Законодательного собрания штата Арканзас. [19]
Некоторые ученые-юристы раскритиковали обоснование Суда по делу Купера . Возможно, самая известная критика этого дела была сделана бывшим генеральным прокурором США Эдвином Мисом в обзорной статье по праву под названием «Закон Конституции» . [20] Там Миз обвинил Суд в том, что он взял на себя слишком много власти, объявив себя единственным институтом, ответственным за толкование Конституции. Он написал, что, хотя судебное толкование Конституции связывает стороны дела, оно не должно устанавливать высший закон страны, который должен быть принят всеми людьми.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Фрейер, Тони А. (март 2008 г.). «Купер против Аарона (1958): скрытая история единодушия и разделения». Журнал истории Верховного суда . 33 (1): 89–109. дои : 10.1111/j.1540-5818.2008.00180.x . ISSN 1059-4329 . S2CID 143700384 .
- ^ Харригер, Кэти Дж. (2016). «В защиту Купера против Аарона: различие между исками о превосходстве судебной власти» . Обзор политики . 78 (3): 443–465. дои : 10.1017/S0034670516000346 . ISSN 0034-6705 . S2CID 148135292 .
- ^ Фрейер, Тони (2009). Купер против. Аарон . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199891511 .
- ^ Купер против Аарона , том. 358, 12 сентября 1958 г., с. 1 , получено 1 декабря 2018 г.
- ^ Фрейер, Тони А. (март 2008 г.). «Купер против Аарона (1958): скрытая история единодушия и разделения». Журнал истории Верховного суда . 33 (1): 89–109. дои : 10.1111/j.1540-5818.2008.00180.x . ISSN 1059-4329 . S2CID 143700384 .
- ^ Фрейер, Тони А. (март 2008 г.). «Купер против Аарона (1958): скрытая история единодушия и разделения». Журнал истории Верховного суда . 33 (1): 89–109. дои : 10.1111/j.1540-5818.2008.00180.x . ISSN 1059-4329 . S2CID 143700384 .
- ^ Купер против Аарона , том. 358, 12 сентября 1958 г., с. 1 , получено 1 декабря 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Харригер, Кэти Дж. (2016). «В защиту Купера против Аарона: различие между исками о превосходстве судебной власти» . Обзор политики . 78 (3): 443–465. дои : 10.1017/S0034670516000346 . ISSN 0034-6705 . S2CID 148135292 .
- ^ Эпперсон, Лия (1 сентября 2014 г.). «Мечта Брауна отложена: уроки демократии и идентичности от Купера против Аарона до« трубопровода из школы в тюрьму » » . Обзор закона Уэйк Форест . 49 : 687–702 – через ebscohost.
- ^ Фарбер, Дэниел А. (1982). «Верховный суд и верховенство закона: новый взгляд на Купер против Аарона». Обзор права Университета Иллинойса . 2 (1): 387–412. дои : 10.2307/1340770 . JSTOR 1340770 .
- ^ Купер против Аарона , том. 358, 12 сентября 1958 г., с. 1 , получено 1 декабря 2018 г.
- ^ Суд заявил, что Марбери
Главный судья Джон Маршалл написал в Марбери:... провозгласил основной принцип, согласно которому федеральная судебная власть является верховной при толковании законов Конституции, и с тех пор этот принцип соблюдается Судом и страной как постоянная и незаменимая черта нашей конституционной системы. 358 США 1, 18
Для другого понимания Марбери см. Прайор, Уильям . «Невыносимая правота Марбери против Мэдисона: ее реальные уроки и неудержимые мифы». Архивировано 10 сентября 2015 г., в Wayback Machine , Engage , Vol. 12, вып. 2, с. 94 (2011).определение того, что такое закон, безусловно, является прерогативой и обязанностью судебного департамента. Те, кто применяет это правило к конкретным случаям, по необходимости должны разъяснять и интерпретировать это правило. США (1 кранч) - 177
- ^ Харригер, Кэти Дж. (2016). «В защиту Купера против Аарона: различие между исками о превосходстве судебной власти» . Обзор политики . 78 (3): 443–465. дои : 10.1017/S0034670516000346 . ISSN 0034-6705 . S2CID 148135292 .
- ^ Купер против Аарона , том. 358, 12 сентября 1958 г., с. 1 , получено 1 декабря 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Фрейер, Тони А. (март 2008 г.). «Купер против Аарона (1958): скрытая история единодушия и разделения». Журнал истории Верховного суда . 33 (1): 89–109. дои : 10.1111/j.1540-5818.2008.00180.x . ISSN 1059-4329 . S2CID 143700384 .
- ^ Купер против Аарона , том. 358, 12 сентября 1958 г., с. 1 , получено 1 декабря 2018 г.
- ^ Фрейер, Тони (2009). Купер против. Аарон . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199891511 .
- ^ Купер против Аарона , том. 358, 12 сентября 1958 г., с. 1 , получено 1 декабря 2018 г.
- ^ Фарбер, Дэниел А. (1982). «Верховный суд и верховенство закона: новый взгляд на Купер против Аарона». Обзор права Университета Иллинойса . 2 (1): 387–412. дои : 10.2307/1340770 . JSTOR 1340770 .
- ^ Миз, Эдвин. «Закон Конституции» , Tulane Law Review , Vol. 61, с. 979 (1986–1987).
Источники
[ редактировать ]- Фарбер, Дэниел А.; Эскридж, Уильям Н. младший; Фрики, Филип П. Конституционное право: темы конституции третьего века . Томсон-Вест Паблишинг, 2003. ISBN 0-314-14353-X
- Холл, Кермит Л. изд. Оксфордский справочник Верховного суда США, второе издание . Издательство Оксфордского университета , 2005. ISBN 978-0-19-517661-2
- Фрейер, Тони А. Литл-Рок на суде: Купер против Аарона и школьная десегрегация. Лоуренс (Канзас), 2007 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- ^ Текст дела Купер против Аарона , 358 US 1 (1958) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- Запись в Энциклопедии истории и культуры Арканзаса: Аарон против Купера
Движение за гражданские права (1954–1968) |
|---|
- Дела Верховного суда США
- Дела Верховного суда США по делу Уоррена
- Прецедентное право по статье о превосходстве
- Прецедентное право США по расовой десегрегации
- 1958 год в прецедентном праве США
- Аннулирование (Конституция США)
- Юридическая история Арканзаса
- Прецедентное право движения за гражданские права
- Образование в Литл-Роке, Арканзас
- Тергуд Маршалл
- Заключения Верховного суда США по куриям