Суэтт против Пейнтера

Суэтт против Пейнтера и др.
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 4 апреля 1950 г. Решено 5 июня 1950 г.
Полное название дела	Хеман Мэрион Суэтт против Теофила Шикеля Пейнтера
Цитаты	339 США 629 ( подробнее ) 70 С. Кт. 848; 94 Л. Ред. 1114; 1950 США ЛЕКСИС 1809
История болезни
Прежний	Серт. в Верховный суд Техаса
Холдинг
Сегрегация применительно к процессам приема на юридические факультеты в Соединенных Штатах нарушает пункт о равной защите , Четырнадцатой поправки поскольку отдельные учебные заведения в юридическом образовании по своей сути неравны. Верховный суд Техаса отменил решение.
Членство в суде
Главный судья Фред М. Винсон Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Стэнли Ф. Рид Феликс Франкфуртер   · Уильям О. Дуглас Роберт Х. Джексон   · Гарольд Х. Бертон Том С. Кларк   · Шерман Минтон
Мнение по делу
Большинство	Винсон, к которому присоединились единогласно

Суэтт против Пейнтера , 339 US 629 (1950), было делом Верховного суда США , которое успешно оспорило « отдельную, но равную » доктрину расовой сегрегации, установленную в деле 1896 года Плесси против Фергюсона . Четыре года спустя это дело сыграло важную роль в знаковом деле Браун против Совета по образованию .

В деле фигурировал чернокожий мужчина Хеман Мэрион Суэтт , которому было отказано в приеме на юридический факультет , Техасского университета президентом которого был Теофил Пейнтер , на том основании, что Конституция штата Техас запрещает интегрированное образование. Верховный суд вынес решение в пользу студента юридического факультета Суэтта, мотивируя это тем, что расово отдельная юридическая школа штата на самом деле была неравной. Тем не менее, Суд ограничил свое решение, установив, что [пока] нет необходимости «достигать утверждения [Свитта] о том, что дело Плесси против Фергюсона должно быть пересмотрено в свете современных знаний о целях Четырнадцатой поправки и ее последствиях» . расовой сегрегации». Решение было вынесено в тот же день, когда по другому делу, касающемуся аналогичных вопросов, «Маклаурин против регентов штата Оклахома» , также было вынесено решение в пользу интегрированного последипломного образования.

Процедурная история

Окружной суд штата в округе Трэвис, штат Техас , вместо того, чтобы выдать истцу судебный приказ , продолжал рассмотрение дела в течение шести месяцев. Это позволило государству вовремя создать юридическую школу только для чернокожих студентов, которую оно открыло в Хьюстоне , а не в Остине . «Отдельной» юридической школой и колледжем стала юридическая школа Тергуда Маршалла Южного Техасского университета (известная тогда как «Техасский государственный университет для негров»).

Деканом юридического факультета в то время был Чарльз Т. Маккормик . Он хотел создать отдельную юридическую школу для чернокожих студентов.

Генеральным прокурором Техаса в то время был Прайс Дэниел , который яростно выступал за расовую сегрегацию.

Решение суда первой инстанции было подтверждено Апелляционным гражданским судом, а Верховный суд Техаса отклонил решение об ошибке при дальнейшей апелляции. Затем Суэтт и NAACP обратились в федеральные суды, и дело в конечном итоге дошло до Верховного суда США. Роберт Л. Картер и Тергуд Маршалл представили дело Суэтта.

Верховный суд США

Верховный суд отменил решение суда низшей инстанции, заявив, что отдельная школа не соответствует требованиям как из-за количественных различий в оснащении, так и из-за практических факторов, таких как ее изоляция от большинства будущих юристов, с которыми будут взаимодействовать ее выпускники. Суд постановил, что при рассмотрении вопроса о последипломном образовании опыт следует рассматривать как часть «существенного равенства». Решение суда задокументировало различия между белыми и черными учреждениями:

• На юридическом факультете Техасского университета работало 16 профессоров, работающих полный рабочий день, и 3 профессора, работающих неполный рабочий день, а на юридическом факультете для чернокожих - 5 профессоров, работающих полный рабочий день.
• На юридическом факультете Техасского университета обучалось 850 студентов и юридическая библиотека насчитывала 65 000 томов, а на юридическом факультете для чернокожих обучалось 23 студента и библиотека насчитывала 16 500 томов.
• На юридическом факультете Техасского университета были помещения для проведения судебных заседаний , членство в Ордене Койфа и множество выпускников, занимавшихся публичной и частной юридической практикой, в то время как на юридическом факультете для чернокожих было только одно судебное помещение и только один выпускник, допущенный в коллегию адвокатов Техаса.

Наследие

14 июня 2005 года комиссары округа Трэвис проголосовали за переименование здания суда в здание суда округа Хеман Мэрион Суэтт Трэвис в честь усилий и победы Суэтта.

Ведущий адвокат по делу Sweatt , судья Роберт Л. Картер , с тогдашним деканом юридической школы Фордхэма . Уильямом Тринором

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 339
• Сипуэль против Попечительского совета Университета. Оклахома - 332 США 631 (1948 г.)
• Маклорин против регентов штата Оклахома - 339 США , 637 (1950)

Дальнейшее чтение

• Лавернь, Гэри М. (2010). До Брауна: Хеман Мэрион Суэтт, Тергуд Маршалл и долгий путь к правосудию . Остин, Техас: Издательство Техасского университета. ISBN  9780292778023 .

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Суэтт против Пейнтера, в Wikisource
• Текст дела Суэтт против Пейнтера , 339 U.S. 629 (1950) доступен по адресу:   Cornell    CourtListener,    Google Scholar,    Justia    Library of Congress.  
• Суэтт против Пейнтера Архив