Уильям Тринор

Уильям Тринор
Рожденный	Уильям Майкл Тринор ( 1957-11-16 ) 16 ноября 1957 г.
Образование	Йельский университет ( бакалавр , доктор юридических наук ) Гарвардский университет ( МА )

Уильям Майкл Тринор (родился 16 ноября 1957 г.) - американский адвокат и ученый-юрист. Он является деканом юридического центра Джорджтаунского университета , бывшим деканом юридического факультета Университета Фордхэма и экспертом по конституционному праву , дважды упоминавшимся в Верховного суда решениях . Он продолжает преподавать в качестве профессора. Тринор занимал несколько высоких государственных должностей и является сторонником государственной службы. Его преподавание и работа свидетельствуют о приверженности Тринора философии полного юридического образования : «Интеллектуальное превосходство, адвокатское мастерство и преданность государственной службе ».

Персональный

Треанор окончил с отличием и Фи Бета Каппа Йельский колледж в 1979 году, где он был активным членом Йельского политического союза . Он получил степень магистра истории в Гарвардском университете в 1982 году. Затем он поступил в Гарвардский юридический факультет , но перевелся в Йельский юридический факультет, поскольку чувствовал, что они больше ориентированы на государственную службу. Он был редактором статей и рецензий на книги Йельского юридического журнала и получил степень доктора права в 1985 году.

15 октября 1994 года Тринор женился на Эллисон Дериво Эймс, которая тогда была директором по стратегическому планированию корпоративной рекламы и специальных мероприятий на Saks Fifth Avenue в Нью-Йорке . Сейчас у него двое детей, Лиам и Кэтрин.

Декан юридической школы Фордхэма и юридического факультета Джорджтауна

Самым большим обязательством Тринора остается юридическая наука. «Уильям Тринор представляет новое поколение ученых и преподавателей юридического факультета Фордхэма», - сказал преподобный Джозеф А. О'Хара, SJ, президент Фордхэмского университета на момент назначения Тринора. Когда он впервые приехал преподавать в Фордхэм в 1991 году, он продемонстрировал свое широкое знание юридических предметов на таких курсах, как собственность , землепользование , интеллектуальная собственность , конституционное право , уголовное право и история права . В 1998 году он ушел из университета, чтобы работать заместителем помощника генерального прокурора в юстиции Министерства отделе юрисконсультов , а затем вернулся на свою нынешнюю должность в 2002 году.

«Как декан юридического факультета, вы должны обладать как широким мышлением, так и стратегическим планированием», — сказал Тринор в отношении проблем на посту декана юридического факультета . 17 июля 2006 года Тринор объявил студентам и преподавателям, что школа превысила отметку в 20 миллионов долларов на новые подарки и обещания. Это резко контрастировало с уровнями, достигнутыми в 2004 году (4,2 миллиона долларов США) и 2005 году (6,9 миллиона долларов США). Средства помогут открыть шесть новых кафедр и открыть Центр социальной справедливости и разрешения споров Ферика, названный в честь предшественника Тренора, Джона Фирика .

Были обнародованы планы строительства нового небоскреба , чтобы принять растущее число учащихся, и школа занимает пятое место в стране по трудоустройству своих выпускников в ведущие юридические фирмы. Но Треанора заботят не только рост и репутация. Подобно деканам юридических факультетов Гарварда (который построил современный спортивный зал для студентов-юристов, ограничил размер класса до 80 студентов и обязал каждого студента в течение семестра предоставлять индивидуальную письменную обратную связь по каждому курсу) и Йельского университета (который отказался от традиционная система оценок юридических факультетов, не ранжирует студентов и предусматривает только один семестр обязательных занятий), Треанор попытался улучшить качество жизни студентов. В интервью 2006 года Тринор сообщил, что вводит бесплатные кексы и мороженое , чтобы снизить интенсивность выпускных экзаменов юридического факультета. Подарки студентам, однако, не за горами: в конце 2006 учебного года Тринор работал над поставкой бесплатных шлепанцев с отпечатком Фордхэма внизу. «Я чувствую себя обязанным сделать обучение в Фордхэме для наших студентов как можно более особенным», — сказал Тринор. Фордхэм придерживается строгой политики выставления оценок , рейтингов классов и годовой учебной программы 1L .

29 июня 2010 года было объявлено, что Дин Тринор станет новым исполнительным вице-президентом и деканом юридического центра Джорджтаунского университета , начиная с 16 августа 2010 года.

С момента прихода Треанора компания Georgetown Law увеличила количество сертифицированных экспериментальных предложений с 450 до более чем 2000 мест и создала четыре новые клиники. Признавая необходимость того, чтобы юристы расширяли свой набор навыков в условиях конкурентного рынка, он помог запустить Джорджтаунскую программу юридических деловых навыков и Институт технологического права и политики.

Во время правления Тринора компания Georgetown Law учредила новую программу стипендий для аспирантов, которая предлагает интенсивное обучение и возможности для выпускников начать карьеру на государственной службе. В 2015 году совместно с юридическими фирмами DLA Piper и Arent Fox компания Georgetown Law запустила юридическую фирму DC Affordable Law Firm, инновационная модель «низких вознаграждений», обслуживающая жителей с низкими доходами, которые не могут позволить себе адвоката, но не имеют права на бесплатную юридическую помощь. В 2016 году Юридический центр объединился с Джорджтауна Медицинским центром и Медицинской школой , чтобы создать медико-правовое партнерство — Альянс справедливости в области здравоохранения Джорджтаунского университета. — посвящен улучшению здоровья и большей справедливости для тех, кто живет в бедности.

назвал Треанора «чемпионом» В 2012 году Национальный юридический журнал . один из 25 «самых влиятельных в юридическом образовании» по версии Национального юриста и лауреат премии Дэвида С. Стоунера «Необычный консультант» Фонда Дэйва Ни.

Государственная служба

Карьера Тринора в государственном секторе началась в качестве спичрайтера у министра образования Ширли Хафстедлер , после чего последовала должность клерка у судьи Джеймса Л. Оукса в Апелляционном суде США второго округа . Во время расследования дела «Иран-контрас» Тринор работал помощником независимого адвоката . Позже он стал заместителем помощника генерального прокурора в Управлении юрисконсультов , отвечающим за предоставление консультаций Белому дому и генеральному прокурору .

Ученый конституционного права

Тринор дважды упоминался в решениях Верховного суда , в том числе главным судьей Уильямом Ренквистом в его несогласии по делу Tahoe-Sierra Preservation Council, Inc. против Агентства регионального планирования Тахо . Он подробно написал о некоторых наиболее спорных и сложных поворотах конституционного права 20-го века. проблемы. Он рассмотрел полномочия Конгресса определять и объявлять войну в соответствии с пунктом о военных полномочиях . Он сосредоточился на первоначальном понимании Основателями о сборах , пункта Конституции Соединенных Штатов также известного как выдающаяся область в Соединенных Штатах. Он написал статью, описывающую понимание масштабов конституционного судебного контроля до дела Марбери против Мэдисона . Он остается плодовитым автором научных статей.

6 июня 2006 года он дискутировал с известным профессором классического либерального / либертарианского права и опубликовал автора Ричарда Эпштейна на тему «Переписали ли прогрессисты конституцию?»

Кавычки

• «В случае с Уолшем или Старром президенту и его сторонникам было бы легче утверждать, что прокурор был чрезмерно усерден или безответственен, потому что его назначала коллегия из трех судей. В случае с Фицджеральдом у вас есть прокурор, который был назначен заместителем прокурора . Генерал [по указанию генерального прокурора]. Администрации почти приходится поддерживать его, потому что это тот, кого они выбрали сами. Труднее критиковать того, кого вы сами ввели в игру».
• «Немногие области конституционного права вызвали столько жарких дебатов, как область военных полномочий, причем жара, вызванная в немалой степени страстной верой в то, что это тема с неисчислимыми последствиями. Но, что удивительно и парадоксально, между этими вопросами мало связи. которые обсуждают ученые, и конституционные проблемы, связанные с войной, с которыми сталкиваются правительственные чиновники и политические лидеры».
• «Первоначальное понимание пункта об изъятиях заключалось очень просто в том, что федеральное правительство должно было компенсировать владельцу собственности, когда оно физически захватило собственность, например, когда оно взяло землю для строительства форта. Эта статья не требовала компенсации за правила, предусмотренные любые обстоятельства».
• «Несмотря на общественную известность аргумента о правах собственности , на самом деле нет ничего нового или особенно спорного в выводе о том, что пункт о изъятиях ограничивался физическими арестами. консерваторы, такие как бывший судья Роберт Борк и бывший генеральный солиситор Чарльз Фрид , поддерживают вывод о том, что аргумент о правах собственности не имеет правдоподобного основания в первоначальном понимании пункта о сборах».
• «[Юридическая школа Фордхэма] рада войти в пятерку лучших [по распределению выпускников в самые успешные фирмы]. Мы уделяем особое внимание юридической практике, а также знанию права, поэтому фирмы пришли к пониманию того, что наши выпускники готовы работать эффективно с самого начала, а наше расположение на Манхэттене, в нескольких минутах ходьбы от многих элитных фирм страны, гарантирует, что студентам открываются исключительные возможности».
• «Это время перемен в юридической практике. Изменения в экономике ускорили изменения, которые должны были произойти неизбежно… Это действительно заставляет нас переосмыслить то, как мы готовим юристов».
• «Джорджтаун — это юридическая школа с невероятной силой, поэтому как в первый год обучения, так и в более долгосрочной перспективе я вижу свою миссию в том, чтобы развивать эти сильные стороны. Мы сосредоточимся на практическом обучении, стажировках и расширении возможностей в этих областях. Мы собираемся сосредоточиться на академической глубине и интеллектуальных возможностях юридического факультета и продолжать развивать это с новыми сотрудниками. Я считаю, что мне выпала огромная честь находиться здесь в этот момент».
• «Никогда за последние пятьдесят лет не было большего консенсуса в отношении того, что американская система уголовного права нарушена».

Избранные статьи

• «Против текстуализма», 103 Northwestern Law Review 983 (2009 г.)
• «Слишком серьезно относиться к тексту», 106 Michigan Law Review 487 (2007).
• Судебный пересмотр перед Марбери . 58 Stanford Law Review 455-562 (2005) [перепечатано, юридической школы Фордхэма ] серия № 85 исследований по юридическим исследованиям
• «Деканы и истории: ведущие умы» . 36 The University of Toledo Law Review 207-211 (2004).
• Военные полномочия вне судов , в изд. Марка Тушнета. Конституция в военное время, 143–160 . Дарем, Северная Каролина : Издательство Университета Дьюка , 2005 г.
• Новое тысячелетие Лохнера: продление срока действия авторских прав , конституционное право и Элдред против Эшкрофта , 112 Yale LJ (2003) (с Полом Шварцем)
• Новая конфиденциальность , 101 Mich. L. Rev. 2163 (2003) (совместно с Полом Шварцем) (рецензия на книгу)
• Джем для правосудия Холмс : переоценка значения Махона , 86 Georgetown Law Journal 813 (1998)
• Независимый адвокат и энергичное преследование и расследование , 61 Закон и современные проблемы 149 (1998)
• Принцип Армстронга , рассказы о поступлениях и о компенсациях законы , 38 William & Mary Law Review 1151 (1997)
• Учимся у Линкольна , 65 Fordham Law Review 1781 (1997)
• Слава, основание и право объявлять войну , 82 Cornell Law Review 695 (1997)
• Первоначальное понимание пункта о сборах и политического процесса , 95 Columbia Law Review 782 (1995)
• Дело заключенных и истоки судебного надзора , 143 Обзор права Пенсильванского университета 491 (1994 г.)
• Предполагаемое отклонение и возрождение «неконституционных» статутов , 93 Columbia Law Review 1902 (1993) (совместно с Джином Сперлингом)
• Относиться к создателям серьезно , 55 Обзор права Чикагского университета 1016 (1988 г.) (обзор Уолтера Бернса , «Принимая конституцию серьезно» (1987 г.))
• Примечание: «Происхождение и первоначальное значение пункта о компенсации справедливой Пятой поправки» , 94 Yale Law Journal 694 (1985).