Стэнтон против Стэнтона

Стэнтон против Стэнтона
Стэнтон против Стэнтона
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 19 февраля 1975 г. ; Решение принято 15 апреля 1975 г.
Полное название дела	Стэнтон против Стэнтона
Цитаты	421 США 7 ( подробнее ) 95 С. Кт. 1373; 43 Л. Ред. 2д 688
История болезни
Прежний	Апелляция Верховного суда штата Юта
Холдинг
	Определение взрослой жизни в Юте было нарушением принципа равной защиты. Верховный суд штата Юта отменил решение и отправил его под стражу.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям О. Дуглас · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл, Пауэлл.
Несогласие	Ренквист
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV

Стэнтон против Стэнтона , 421 US 7 (1975), это дело Верховного суда США , которое отменило определение совершеннолетия штата Юта как нарушение равной защиты : женщины достигали совершеннолетия в 18 лет; мужчины в 21 год. ^{[ 1 ]}^{: 217–218}

Фон

Дело началось в суде штата Юта. ^{[ 1 ]}^{: 217–218} Разведенный отец перестал платить алименты на свою дочь, когда ей исполнилось восемнадцать, поэтому мать дочери обратилась в суд с просьбой о алиментах до тех пор, пока дочери и сыну не исполнится двадцать один год. ^{[ 1 ]}^: 218 Суд штата Юта по бракоразводным делам вынес решение не в пользу матери, а Верховный суд штата Юта постановил, что для такой разницы существует «разумное основание»: женщины раньше взрослеют и выходят замуж раньше; мужчины имели большую потребность в образовании. ^{[ 1 ]}^: 218 Суд штата Юта заявил, что основа закона, хотя и является «старым понятием», не является неконституционной. ^{[ 1 ]}^: 218

Мнение

Судья Блэкмун написал от имени большинства. ^{[ 1 ]}^: 218 Он обнаружил нарушение принципа равной защиты и заявил, что закон не соответствует никаким стандартам, включая рациональные основания (самый низкий стандарт проверки Верховного суда). ^{[ 1 ]}^: 218 Решение осталось в контексте алиментов, без учета разного возраста мужчин и женщин в других контекстах. ^{[ 1 ]}^: 218

Решение Стэнтона официально заявило о том, что суд заявил, что стереотипы общества не являются законной основой для официальной политики, которая по-разному относится к мужчинам и женщинам. ^{[ 1 ]}^: 218

Блэкмун писал: «Ребенок, мужчина или женщина, остается ребенком... Женщина больше не предназначена исключительно для дома и воспитания семьи, и только мужчина - для рынка и мира идей... Если для мальчика требуется определенный возраст несовершеннолетия, чтобы гарантировать ему родительскую поддержку, пока он получает образование и профессиональную подготовку, то же самое относится и к девочке». ^{[ 2 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Оранжерея, Линда (2005). Становление судьей Блэкмуном . Нью-Йорк: Книги Таймс. ISBN 978-0-8050-8057-5 .
^ Стэнтон против Стэнтона , 421 US 7, 15 (1975).

Внешние ссылки

Текст дела Стэнтон против Стэнтона , 421 U.S. 7 (1975) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (аудио устных аргументов)

[Greenhouse-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Оранжерея, Линда (2005). Становление судьей Блэкмуном . Нью-Йорк: Книги Таймс. ISBN 978-0-8050-8057-5 .

[2] Стэнтон против Стэнтона , 421 US 7, 15 (1975).

[ 1 ]

[ 2 ]