Jump to content

Палмор против. Сидоти

Палмор против. Сидоти
Аргументировано 22 февраля 1984 г.
Решение принято 24 апреля 1984 г.
Полное название дела Линда Сидоти Палмор против. Энтони Дж. Сидоти
Цитаты 466 США 429 ( подробнее )
104 С. Кт. 1879 г.
Аргумент Устный аргумент
История болезни
Прежний 426 Т.2д 34
Последующий 472 Со.2д 843
Холдинг
Социальная предвзятость в отношении межрасовых семей не является допустимым фактором при определении опеки над детьми.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Мнение по делу
Большинство Бургер, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
Конст. США. исправлять. XIV

Дело «Палмор против Сидоти» , 466 US 429 (1984 г.), рассматривалось Верховным судом Соединенных Штатов . Решение отклонило рассмотрение расовой предвзятости в процедурах опеки над детьми как неконституционное в соответствии с 14-й поправкой . [ 1 ] Сегодня этот случай преподается на многих курсах конституционного права в Соединенных Штатах как пример применения доктрины строгого контроля . [ нужна ссылка ] [ 2 ]

Линда Палмор и Энтони Сидоти (оба белые ) развелись в 1980 году во Флориде . Палмор получила опеку над их дочерью Мелани. Несколько месяцев спустя Палмор начал жить с Кларенсом Палмором-младшим, чернокожим, и в конце концов женился на нем . [ 3 ] [ 4 ] В сентябре 1981 года Сидоти подал заявление об изменении первоначального решения об опеке, сославшись на «изменившиеся условия». В частности, Сидоти утверждал, что Палмор не смог должным образом позаботиться о Мелани и что сожительство Палмора с Палмором представляет собой «изменившееся состояние». [ 4 ] [ 5 ]

На слушании по делу об опеке суд установил, что не произошло никаких изменений в отношении «преданности любой из сторон ребенку, достаточности жилищных условий или респектабельности нового супруга любого из родителей». [ 3 ] Несмотря на это, суд присудил Сидоти опеку, потому что Мелани будет страдать от давления со стороны сверстников и стигматизации , если ей позволят расти в межрасовой семье . [ 3 ]

Главный судья Уоррен Э. Бургер обратился к суду единогласно. Суд признал существование расовых предрассудков в американском обществе , но пришел к выводу, что « Конституция не может контролировать такие предрассудки, но и не может их терпеть. Частные предубеждения могут быть вне досягаемости закона, но закон не может напрямую или косвенно придать им эффект». [ 3 ]

Последствия и наследие

[ редактировать ]

Несмотря на положительное решение, Палмор так и не восстановила опеку над своей дочерью. [ 6 ]

Решение Палмора упоминалось как запрещающее судьям учитывать сексуальную ориентацию родителей в ходе разбирательства об опеке. [ 7 ] [ 8 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Палмор против Сидоти» . Ойез . Проверено 17 сентября 2023 г.
  2. ^ Процессы принятия конституционных решений (8-е изд.). Соединенные Штаты Америки: Aspen Publishing. 2022. С. 1158–1159. ISBN  978-1-5438-3855-8 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с д «Палмор против Сидоти, 466 US 429 (1984)» . Закон Юстии . Проверено 17 сентября 2023 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б «Раса как фактор в спорах об опеке и усыновлении: Палмор против Сидоти» . heinonline.org . Проверено 17 сентября 2023 г.
  5. ^ Харрелл, Коллетт (1 сентября 1997 г.). «Палмор против Сидоти» . Обзор юридической практики Университета Бригама Янга . 11 (6): 2–3.
  6. ^ Макклейн, Линда (май 2020 г.). «Палмор против Сидоти: тревожные последствия «частных предубеждений» » . Юридический факультет Бостонского университета. Публичное право и теория права . 20 (18): 2 – через ССРН.
  7. ^ «В отношении брака черных (большинство и согласие)» . Закон Юстии . Проверено 17 сентября 2023 г.
  8. ^ Стерн, Марк Джозеф (14 апреля 2017 г.). «Судьи штата Вашингтон не могут дискриминировать родителей-геев или бисексуалов при принятии решений об опеке» . Сланец . ISSN   1091-2339 . Проверено 17 сентября 2023 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fa377caa04c9e6ae6a01e4d54c264fb3__1708216620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fa/b3/fa377caa04c9e6ae6a01e4d54c264fb3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Palmore v. Sidoti - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)