Фицджеральд против школьного комитета Барнстейбла
| Фицджеральд против школьного комитета Барнстейбла | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 2 декабря 2008 г. Принято 21 января 2009 г. | |
| Полное название дела | Фитцджеральд и др. против Школьного комитета Барнстейбла и др. |
| Номер квитанции. | 07-1125 |
| Цитаты | 555 США 246 ( подробнее ) 129 С. Кт. 788; 172 Л. Эд. 2д 582; 2009 ЛЕКСИС США 592 |
| История болезни | |
| Прежний | Хантер против Барнстейбла Ш. Комм. , 456 Ф. Доп. 2д 255 ( Д. Массачусетс, 2006 г.); подтвержден подп. номин., Фицджеральд против Барнстейбла Ш. Комм. , 504 F.3d 165 ( 1-й округ, 2007 г.); сертификат . предоставлено, 553 US 1093 (2008). |
| Холдинг | |
| Раздел IX не исключает иска §1983, утверждающего неконституционную гендерную дискриминацию в школах. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Алито, к которому присоединились единогласно |
Фитцджеральд против Школьного комитета Барнстейбла , 555 US 246 (2009), представляет собой дело, в котором Верховный суд США постановил, что родители могут подать в суд на школьный комитет на основании Положения о защите равной 14-й поправки . [1]
Фон
[ редактировать ]В 2000-01 учебном году Жаклин Фицджеральд, воспитательница начальной школы Хайаннис Вест в школьном округе Барнстейбл, была вынуждена третьеклассником поднять платье, когда она ехала в школу на школьном автобусе. В феврале 2001 года Фицджеральд рассказала родителям о происшествиях в автобусе, и ее родители связались со школой. Школа выявила двух учеников детского сада , которые подтвердили версию Фицджеральда о преследованиях, но директор школы Фредрик Скалли сообщил Фицджеральдам, что школа не будет принимать никаких мер.
Фицджеральды обратились в полицейское управление Барнстейбла для расследования этого дела, но следователь пришел к выводу, что доказательств недостаточно для предъявления уголовных обвинений. [2]
В марте 2001 года Фицджеральды обратились с письменным запросом о назначении контролера автобуса, разделении детей с дисциплинарными проблемами и воспитанников детского сада, а также удалении третьеклассника из автобуса. Суперинтендант школьного округа Барнстейбл отклонил эту просьбу. Фицджеральды утверждали, что учителя начальной школы Хайаннис Вест не были должным образом проинформированы о преследовании и не разлучили их дочь с преследователем.
Фицджеральды подали иск, утверждая, что реакция школы на обвинения в сексуальных домогательствах была неадекватной. В жалобе утверждались нарушения Раздела IX и 42 USC § 1983 , а также различные претензии штата. Окружной суд округа Массачусетс отклонил иски штата и иск § 1983 в соответствии со Федеральных правил гражданского судопроизводства статьей 12(b)(6) в связи с непредставлением иска. Впоследствии окружной суд вынес решение в упрощенном порядке по иску Раздела IX. [3] Апелляционный суд первого округа подтвердил решение окружного суда и постановил, что Раздел IX исключает требования § 1983 года, основанные на равной защите. [4] Первый округ заявил, что для того, чтобы истец добился успеха в нарушении Раздела IX, необходимо выполнить пять условий: (1) учреждение является получателем федерального финансирования, (2) имело место серьезное, повсеместное и объективно оскорбительное преследование, (3) преследование лишило студента образовательных возможностей или преимуществ, (4) учебное заведение действительно знало о преследовании и (5) преднамеренное безразличие учебного заведения привело к тому, что студент подвергся притеснению. [2]
Мнение Суда
[ редактировать ]Единогласным решением Верховный суд США постановил, что Раздел IX не исключает требований о равной защите, предусмотренных разделом 1983 года. Судья Сэмюэл Алито написал свое мнение. Суд отменил решение Первого округа, который установил, что Раздел IX представляет собой комплексную схему возмещения ущерба, исключающую использование требований Раздела 1983. [1] Решение устранило раскол в округах и отменило решения Второго, Третьего и Седьмого округов по делам Бруно против Центрального школьного округа Южный Кортрайт , Вайд против государственных школ района Меррилл и Пфайффер против школьного округа Мэрион-Сентер соответственно. Фицджеральд подтвердил решения Шестого, Восьмого и Десятого округов по делам «Сообщества за справедливость» против средней школы Мичигана , Кроуфорд против Дэвиса и Симонс против Сноу соответственно.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Фицджеральд против Барнстейбла Ш. Комм. , 555 US 246 (2009).
- ^ Jump up to: а б «Фицджеральд против школьного комитета Барнстейбла» .
- ^ Хантер против Барнстейбла Ш. Комм. , 456 Ф. Доп. 2d 255 ( Д. Массачусетс, 2006).
- ^ Фицджеральд против Барнстейбла Ш. Комм. , 504 F.3d 165 (1-й округ 2007 г.).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Фицджеральд против Барнстейбла Ш. Комм. , 555 U.S. 246 (2009) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудио устного аргумента) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)
- Дела Верховного суда США
- Прецедентное право Второго исполнительного закона 1871 года
- Прецедентное право США в области образования
- 2009 г. в прецедентном праве США
- 2009 год в образовании
- Образование в округе Барнстейбл, Массачусетс
- Сексуальные домогательства в США
- Дела Верховного суда США по делу Робертса
- Барнстейбл, Массачусетс
- Прецедентное право по преследованию