Ли против Вашингтона

Ли против Вашингтона
Ли против Вашингтона
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 ноября 1967 г. ; Решение принято 11 марта 1968 г.
Полное название дела	Ли, комиссар исправительных учреждений Алабамы и др. против Вашингтона и др.
Цитаты	390 США 333 ( подробнее ) 88 С. Кт. 994; 19 Л. Ред. 2д 1212; 1968 ЛЕКСИС США 2223
История болезни
Прежний	Вашингтон против Ли , 263 F. Supp. 327 ( НД Алабама, 1966 г.)
Холдинг
	Государственные тюрьмы и тюрьмы не могут разделять заключенных по расовому признаку.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Эйб Фортас · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
	Судом
Совпадение	Блэк, Харлан и Стюарт
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV

Lee v. Washington , 390 US 333 (1968), — это решение Верховного суда США , подтвердившее решение апелляционного суда о запрете сегрегации в государственных тюрьмах . ^[1]

Фон

В штате Алабама тюрьмы, тюрьмы для несовершеннолетних и тюрьмы разделены по расовому признаку. Белые заключенные содержались отдельно от заключенных-афроамериканцев. В 1966 году Американского союза гражданских свобод лидер Чарльз Морган-младший подал иск против Алабамы, требуя десегрегации тюрем и тюрем. Это произошло через 12 лет после знаменательного дела Верховного суда «Браун против Совета по образованию», которое объявило школьную сегрегацию вне закона.

Окружной суд США Северного округа Алабамы вынес решение в пользу заключенных и обязал Алабаму провести десегрегацию в своих тюрьмах и тюрьмах. ^[2] Алабама утверждала, что сегрегация была необходима для поддержания безопасности и сведения к минимуму насилия, но Апелляционный суд постановил, что «этот суд не может представить себе никакого рассмотрения тюремной безопасности или дисциплины, которое поддержало бы конституционность законов штатов, которые на первый взгляд требуют полного и постоянная расовая сегрегация во всех пенитенциарных учреждениях Алабамы. Мы признаем обоснованность утверждения о том, что в некоторых отдельных случаях тюремная безопасность и дисциплина требуют разделения расовой принадлежности на ограниченный период времени. Однако признание таких случаев никоим образом не укрепляет. законы или общая практика, которая требует или разрешает тюремным или тюремным чиновникам произвольно разделять расы. Такие законы и практика должны быть объявлены неконституционными в свете четких принципов контроля».

Мнение Суда

Алабама подала апелляцию в Верховный суд, который в очень кратком заключении поддержал решение Апелляционного суда . Судьи Блэк, Харлан и Стюарт коллективно написали совпадающее мнение, в котором прямо заявляют, что «тюремные власти имеют право, действуя добросовестно и в конкретных обстоятельствах, принимать во внимание расовую напряженность при поддержании безопасности, дисциплины и порядка в тюрьме». тюрьмы и тюрьмы».

См. также

Браун против Совета по образованию

Ссылки

^ Ли против Вашингтона , 390 США 333 (1968).
^ Вашингтон против Ли , 263 F. Supp. 327 ( НД Ала. 1966).

Внешние ссылки

Работы, связанные с Ли против Вашингтона, в Wikisource
Текст дела Ли против Вашингтона , 390 U.S. 333 (1968) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Ли против Вашингтона , 390 США 333 (1968).

[2] Вашингтон против Ли , 263 F. Supp. 327 ( НД Ала. 1966).

[1]

[2]