Фишер против Техасского университета (2016 г.)

Фишер против Техасского университета
Фишер против Техасского университета
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9 декабря 2015 г. ; Принято 23 июня 2016 г.
Полное название дела	Эбигейл Ноэль Фишер, истец против Техасского университета в Остине и др.
Номер квитанции.	14-981
Цитаты	579 США 365 ( подробнее ) 136 С. Кт. 2198; 195 Л. Эд. 2д 511
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	См . Фишер против Техасского университета (2013 г.)
Холдинг
	Программа приема с учетом расовой принадлежности, используемая на момент подачи заявления петиционером, является законной в соответствии с Положением о равной защите. Решение Пятого округа подтверждено.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор.
Несогласие	Томас
Несогласие	Алито, к которому присоединились Робертс, Томас
	Каган не принимал участия в рассмотрении и решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV
	Отменено
	Студенты за справедливый прием против Гарварда (2023 г.) ; Студенты за справедливый прием против Университета Северной Каролины (2023 г.)

Фишер против Техасского университета , 579 US 365 (2016), также известный как Фишер II (в отличие от дела 2013 года ), ^[1]^[2]^[3]^[4] Это дело Верховного суда США , в котором Апелляционный суд пятого округа правильно установил, что в Техасский университет в Остине студентов политика приема выдержала строгую проверку в соответствии с делом Фишер против Техасского университета (2013 г.) , которое постановил, что необходимо провести строгую проверку для определения конституционности политики приема в университет, учитывающей расовую принадлежность .

Это решение было отменено решением «Студенты за справедливый прием против Гарварда» (2023 г.) семь лет спустя.

Фон

Истцы Эбигейл Ноэль Фишер и Рэйчел Мултер Михалевич подали заявление в Техасский университет в Остине в 2008 году, но им было отказано в приеме. Две женщины, обе белые, подали иск, утверждая, что университет подверг их дискриминации по признаку расы в нарушение пункта о равной защите поправки Четырнадцатой . ^[5] На момент подачи первоначального иска Техасский университет в Остине принимал студентов, входящих в 10% лучших выпускников каждой средней школы Техаса, независимо от их расы; Согласно законопроекту Палаты представителей Техаса № 588 , 81% первокурсников 2008 года были приняты по этому плану. ^[6] (Начиная с осени 2010 года, законопроект Сената № 175 скорректировал это правило до 7 процентов лучших, но при автоматическом зачислении заполнялось не более 75 процентов мест первокурсников.) ^[7]

Кандидаты, которым, как Фишеру, не удалось добиться признания путем автоматического приема, все равно могут поступить, набрав высокие баллы в процессе оценки их талантов, лидерских качеств, семейных обстоятельств и расы. ^[8]^[9] Фишера составил Средний балл 3,59 (с поправкой на 4,0 балла). ^[10] и входила в 12% лучших учеников своего класса в средней школе Стивена Ф. Остина . ^[10] Она набрала 1180 баллов по SAT из 1600, что соответствует среднему баллу SAT за этот год (1511 из 2400 или 1100 из 1600). ^[10]^[11]^[12] 25-й и 75-й процентили поступающего класса в UT-Остине составили 1120 и 1370 соответственно. ^[10] Фишер участвовал в оркестровых и математических соревнованиях и работал волонтером в Habitat for Humanity . ^[10]

В 2009 году окружного суда США судья Сэм Спаркс поддержал политику университета, установив, что она соответствует стандартам, изложенным в деле Груттер против Боллинджера . ^[13] Это решение было подтверждено комиссией Пятого округа, состоящей из судей Патрика Хиггинботама , Кэролин Дайнин Кинг и Эмилио М. Гарза . В своем постановлении Хиггинботэм написал, что «постоянно растущее число меньшинств, получающих прием в соответствии с этим «Законом о десяти процентах самых богатых», бросает тень на горизонте на очевидную законность программы приема, подобной Груттеру , собственной юридической основы закона. в сторону». ^[14] Просьба о проведении полного судебного слушания в полном составе была отклонена 9 голосами против 7. ^[15]^[16]

В сентябре 2011 года адвокаты, представляющие Фишера, подали ходатайство о пересмотре дела в Верховный суд. ^[13]^[17] 21 февраля 2012 г. суд вынес решение по делу Фишер против Техасского университета в Остине . Верховный суд заслушал устный аргумент в октябре 2012 года и вынес свое решение 24 июня 2013 года. Решением 7–1 суд отменил и отменил решение Пятого округа. Выступая от имени большинства, судья Кеннеди пришел к выводу, что Пятый округ не применил строгую проверку в своем решении, подтверждающем политику приема. Вместо этого, писал он, Пятый округ постановил, что Фишер может только оспорить, было ли решение университета использовать расовую принадлежность в качестве фактора при поступлении добросовестно . Судья Гинзбург был единственным несогласным, который выступал за подтверждение решения Пятого округа в полном объеме.

В ноябре в предварительном заключении Пятый окружной суд заслушал устные доводы обеих сторон. 15 июля 2014 года Пятый округ объявил о своем решении в пользу штата Юта в Остине, при этом судья Гарза не согласился. Фишер потребовал проведения повторного слушания в полном составе в Пятом округе, но 12 ноября 2014 года ему было отказано решением 10–5. ^[18] Затем Фишер подал ходатайство об истребовании дела в Верховный суд. ^[4] Верховный суд снова согласился рассмотреть дело 29 июня 2015 года, чтобы решить, прошло ли строгую проверку и может ли быть подтверждено решение Пятого округа о том, что Техасский университет в Остине использовал расовые предпочтения. Судья Елена Каган снова отказалась от участия в этом деле в связи с тем, что ранее она занималась должностью генерального солиситора . ^[19]

Устный аргумент

29 июня 2015 года Верховный суд удовлетворил второй иск Фишера относительно правил приема в UT в Остине. Делу был присвоен номер дела 14-981, и 9 декабря были заслушаны устные прения. ^[20] На основании вопросов судей аналитики-правоведы предсказали, что Суд, скорее всего, либо снова направит дело в суды низшей инстанции для дополнительного установления фактов, либо отменит политику UT в Остине, либо отменит позитивные действия при приеме в колледжи по всей стране. ^[21]

В ходе устных прений судья Скалиа выдвинул теорию несоответствия и задался вопросом, страдают ли чернокожие студенты, поступившие в лучшие школы, из-за того, что курсы слишком сложны. Скалиа прокомментировал: «Есть те, кто утверждает, что афроамериканцам не выгодно поступать в Техасский университет, где они не очень хорошо учатся, в отличие от того, что их отправляют в менее продвинутую школу, в школу с более медленным обучением. где они преуспевают. В одном из обзоров отмечалось, что большинство чернокожих ученых в этой стране не из таких школ, как Техасский университет. Они приходят из менее крупных школ, где они не чувствуют, что их продвигают вперед. классы, которые для них слишком быстрые». ^[22] Эти комментарии вызвали протест афроамериканских студентов Техасского университета. ^[23] и стимулировал создание хэштега в Твиттере #StayMadAbby . ^[24] Поскольку судья Антонин Скалиа умер 13 февраля 2016 года, а судья Елена Каган заявила самоотвод , решение по делу приняли семь оставшихся судей.

Решение

Решение о Фишере II было принято решением 4–3 (Елена Каган отказалась от участия из-за предыдущего участия, а Антонин Скалиа умер незадолго до вынесения приговора, хотя он высказал свое мнение по этому делу публично). ^[25] Мнение большинства было составлено судьей Кеннеди, к нему присоединились судьи Гинзбург, Брейер и Сотомайор. Большинство поддержало решение суда низшей инстанции.

В заключении резюмировалось, что Фишер I установил три контролирующих принципа: строгий контроль процессов приема позитивных действий, судебное уважение к аргументированным объяснениям решения добиваться разнообразия студенческого состава и отсутствие судебного уважения при определении того, используется ли расовая принадлежность в процессах приема. носит узкоспециализированный характер. Затем он отметил, что комплексная политика приема в Техасский университет по принципу «десять лучших» уникальна, а данные о полученном в результате разнообразии ограничены; однако он отметил, что университет должен регулярно оценивать имеющиеся данные и «адаптировать свой подход с учетом меняющихся обстоятельств, гарантируя, что раса не играет большей роли, чем это необходимо для удовлетворения его насущных интересов».

Суд отклонил четыре аргумента заявителя против правил приема. Во-первых, Суд подтвердил, что обоснование университетом целей, связанных с многообразием, «достаточно измеримо, чтобы обеспечить судебную проверку политики, принятой для их достижения». ^[14] несмотря на отсутствие числовой квоты. Цели, которые Суд признал достаточно измеримыми, включали «разрушение стереотипов», содействие «межрасовому взаимопониманию», подготовку студентов к «все более разнообразной рабочей силе и обществу» и выращивание «лидеров, обладающих легитимностью в глазах общества». граждане». Во-вторых, суд установил, что университет представил достаточные доказательства того, что за семь лет между решением Хопвуда и реализацией объединенного академического и целостного процесса приема политика расовой нейтральности и активизация информационно-просветительской работы оказались недостаточными для достижения этих целей. В-третьих, суд установил, что «учет расы оказал значимое, хотя и ограниченное, влияние на многообразие первокурсников университета» и что такой ограниченный эффект «должен быть признаком узкого подхода, а не свидетельством неконституционности». " Наконец, суд установил, что истец не смог «предложить какой-либо значимый способ, с помощью которого Университет мог бы улучшить» свои предыдущие нейтральные с расовой точки зрения усилия по достижению целей, связанных с многообразием, включая расширение правила десяти самых высоких процентов, которое оставило бы без изменений цитата из Решение Груттера - «пробел в процессе приема, стремящийся создать многомерное разнообразие», предусмотренное решением Бакке .

В заключение большинство подтвердило, что на Университете лежит постоянное обязательство использовать имеющиеся данные, «чтобы оценить, подорвало ли изменение демографии необходимость в политике, учитывающей расовую принадлежность; и определить последствия, как положительные, так и отрицательные, позитивных действий». меры, которые он считает необходимыми».

В длинном несогласии, к которому присоединились главный судья Робертс и судья Томас, судья Алито написал, что заявленные университетом интересы в разнообразии не были достаточно измеримы и после рассмотрения «смещались» по сравнению с интересами Фишера I , «неубедительными, а иногда и неубедительными». менее чем откровенно». Хотя Алито отметил, что сформулированные цели были «похвальными», он написал, что они «не были конкретными и точными» и «не предлагали никаких ограничивающих принципов для использования расовых предпочтений». Алито задался вопросом, как «суд когда-либо сможет определить, были ли адекватно разрушены стереотипы» или «было ли адекватно достигнуто межрасовое взаимопонимание». Он далее отметил, что «[i]fa университет может оправдать расовую дискриминацию, просто если несколько сотрудников считают, что расовые предпочтения необходимы для достижения этих туманных целей, тогда узкое исследование [ строгого контроля ] будет бессмысленным и будет вынуждено полагаться на решение администрации университета. - политика действий будет полностью изолирована от судебного контроля». ^[14]

Кроме того, Алито повторил несогласие окружного суда с тем, что большинство окружного суда считали, что автоматически принятые студенты из числа меньшинств были «каким-то образом более однородными, менее динамичными и более нежелательно стереотипными, чем те, которые были приняты в рамках целостного обзора».

Судья Томас также выразил несогласие. В своем несогласии он повторил мысли, выраженные в его согласии с делом Фишера I , а именно, что «использование государством расовой принадлежности при принятии решений о приеме в высшие учебные заведения категорически запрещено Положением о равной защите». ^[26]^[27]

Анализ

Лорен Сир из Университета Кларка пишет, что, хотя решение суда в конечном итоге подтвердило расовую политику университета, оно также отвергло возможность использования такой политики для устранения прошлой расовой дискриминации ; при этом суд подтвердил предыдущие постановления, которые ориентировали позитивные действия от идей социальной справедливости и вместо этого на продвижение мультикультурализма . Сир пишет, что аргументы Фишера «оживили вызовы правых к позитивным действиям», «повторяя давние утверждения об « обратной дискриминации » и « обратном расизме » . ^[28]

Ссылки

^ «Мысли о сегодняшнем устном аргументе Верховного суда Фишера II о позитивных действиях» . Вашингтон Пост . Проверено 27 апреля 2016 г.
^ «Тайна обзора Фишера II» . SCOTUSблог . 21 июля 2015 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
^ Каленберг, Ричард Д. (8 декабря 2015 г.). «Позитивные действия находятся в глубокой беде» . Атлантика . Проверено 27 апреля 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Фишер II» доходит до суда . Scotusblog.com, 11 февраля.
^ Ричи, Уоррен (21 февраля 2012 г.). «Позитивные действия при поступлении в колледж начались еще в Верховном суде» . Христианский научный монитор .
^ Вермиэль, Стивен (11 октября 2011 г.). «SCOTUS для студентов-юристов: Барбара Граттер, познакомьтесь с Эбигейл Фишер» . Блог SCOTUS.
^ «Штат корректирует политику приема в UT с учетом «7 процентов лучших» » . Архивировано из оригинала 1 октября 2016 года . Проверено 27 сентября 2016 г.
^ Хаурвиц, Ральф К.М. (21 февраля 2012 г.). «Политика приема в UT, учитывающая расовую принадлежность, подлежит проверке Верховным судом» . Остин Американ-Стейтсмен . Архивировано из оригинала 29 апреля 2012 года.
^ Джеффри Тубин. «Еще одно большое дело Верховного суда» . Житель Нью-Йорка .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Совместное приложение, Эбигейл Ноэль Фишер против Техасского университета в Остине (дело 11-345)» (PDF) . Верховный суд США. п. 65а–66а . Проверено 10 октября 2012 г.
^ Раймер, Сара (27 августа 2008 г.). «Класс матчей 2008 года по SAT '07» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 25 октября 2022 г.
^ Ченг, Аллен. «Таблица преобразования новых SAT: старые 2400 в новые 1600 (официальные)» . blog.prepscholar.com . Проверено 25 октября 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Липтак, Адам (15 октября 2011 г.). «Разнообразие колледжей приближается к своему последнему рубежу» . Нью-Йорк Таймс .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Эбигейл Фишер и др. против штата Техас и др. (PDF) , Апелляционный суд США, пятый округ, 18 января 2011 г., заархивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2014 г. , получено 24 апреля 2016 г.
^ Фармер, Лиз (21 февраля 2012 г.). «Верховный суд США рассмотрит дело о правилах приема в UT» . Дейли Техас .
^ «Приказ о ходатайстве о повторном слушании в полном составе» , Апелляционный суд пятого округа США.
^ Петиция по делу Чертиорари Фишер против Техасского университета в Остине. Проверено 25 июня 2013 г.
^ 09-50822 О ХОДАТАЙСТВЕ О ПЕРЕСЛУШАНИИ Апелляционного суда 5-го округа EN BANC (2014).
^ Буи, Жамель (29 июня 2015 г.). «Легкий АА» . Сланец . ISSN 1091-2339 . Проверено 3 августа 2017 г.
^ Шерман, Марк (29 июня 2015 г.). «Верховный суд повторно заслушает позитивные действия Техаса» . Новости АВС . АП.
^ Деннистон, Лайл (9 декабря 2015 г.). «Анализ аргументов: теперь три варианта позитивных действий колледжа» . Блог СКОТУС .
^ Менсимер, Стефани (9 декабря 2015 г.). «Судья Скалиа предлагает чернокожим учиться в «более медленных» колледжах» . Мать Джонс .
^ Хеннесси-Фиске, Молли (12 декабря 2015 г.). «Для чернокожих студентов Техаса замечания Верховного суда являются дополнительным бременем» . Лос-Анджелес Таймс .
^ Бернштейн, Роберта (13 декабря 2015 г.). «Бой в Верховном суде Техасского университета получил хэштег: #StayMadAbby» . Колледж США сегодня .
^ «На самом деле Скалиа был прав» . CNN . 14 декабря 2015 г.
^ «ФИШЕР против ТЕХАССКОГО УНИВЕРСИТЕТА В ОСТИНЕ» . ЛИИ/Институт правовой информации .
^ «ФИШЕР против ТЕХАССКОГО УНИВЕРСИТЕТА В ОСТИНЕ» . ЛИИ/Институт правовой информации .
^ Сир, Лорен (2018). «Обзор литературы: междисциплинарные результаты по разнообразию и инклюзивности». В Ким Герц, С.; Хуанг, Б.; Сир, Л. (ред.). Разнообразие и инклюзивность в высшем образовании и социальных контекстах: международные и междисциплинарные подходы . Чам: Пэлгрейв Макмиллан. п. 23. ISBN 978-3-31-970174-5 .

Внешние ссылки

Текст дела Фишер против Техасского университета , 579 США ___ (2016 г.) доступен по адресу: Корнеллский ученый Google Джастиа Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка) (в архиве)
Страница SCOTUBlog по этому делу

[1] «Мысли о сегодняшнем устном аргументе Верховного суда Фишера II о позитивных действиях» . Вашингтон Пост . Проверено 27 апреля 2016 г.

[2] «Тайна обзора Фишера II» . SCOTUSблог . 21 июля 2015 года . Проверено 27 апреля 2016 г.

[3] Каленберг, Ричард Д. (8 декабря 2015 г.). «Позитивные действия находятся в глубокой беде» . Атлантика . Проверено 27 апреля 2016 г.

[:0-4] Перейти обратно: ^а ^б «Фишер II» доходит до суда . Scotusblog.com, 11 февраля.

[5] Ричи, Уоррен (21 февраля 2012 г.). «Позитивные действия при поступлении в колледж начались еще в Верховном суде» . Христианский научный монитор .

[6] Вермиэль, Стивен (11 октября 2011 г.). «SCOTUS для студентов-юристов: Барбара Граттер, познакомьтесь с Эбигейл Фишер» . Блог SCOTUS.

[7] «Штат корректирует политику приема в UT с учетом «7 процентов лучших» » . Архивировано из оригинала 1 октября 2016 года . Проверено 27 сентября 2016 г.

[AS-8] Хаурвиц, Ральф К.М. (21 февраля 2012 г.). «Политика приема в UT, учитывающая расовую принадлежность, подлежит проверке Верховным судом» . Остин Американ-Стейтсмен . Архивировано из оригинала 29 апреля 2012 года.

[9] Джеффри Тубин. «Еще одно большое дело Верховного суда» . Житель Нью-Йорка .

[JointAppendix65-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Совместное приложение, Эбигейл Ноэль Фишер против Техасского университета в Остине (дело 11-345)» (PDF) . Верховный суд США. п. 65а–66а . Проверено 10 октября 2012 г.

[11] Раймер, Сара (27 августа 2008 г.). «Класс матчей 2008 года по SAT '07» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 25 октября 2022 г.

[12] Ченг, Аллен. «Таблица преобразования новых SAT: старые 2400 в новые 1600 (официальные)» . blog.prepscholar.com . Проверено 25 октября 2022 г.

[nyt-13] Перейти обратно: ^а ^б Липтак, Адам (15 октября 2011 г.). «Разнообразие колледжей приближается к своему последнему рубежу» . Нью-Йорк Таймс .

[auto-14] Перейти обратно: ^а ^б ^с Эбигейл Фишер и др. против штата Техас и др. (PDF) , Апелляционный суд США, пятый округ, 18 января 2011 г., заархивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2014 г. , получено 24 апреля 2016 г.

[15] Фармер, Лиз (21 февраля 2012 г.). «Верховный суд США рассмотрит дело о правилах приема в UT» . Дейли Техас .

[16] «Приказ о ходатайстве о повторном слушании в полном составе» , Апелляционный суд пятого округа США.

[17] Петиция по делу Чертиорари Фишер против Техасского университета в Остине. Проверено 25 июня 2013 г.

[18] 09-50822 О ХОДАТАЙСТВЕ О ПЕРЕСЛУШАНИИ Апелляционного суда 5-го округа EN BANC (2014).

[19] Буи, Жамель (29 июня 2015 г.). «Легкий АА» . Сланец . ISSN 1091-2339 . Проверено 3 августа 2017 г.

[20] Шерман, Марк (29 июня 2015 г.). «Верховный суд повторно заслушает позитивные действия Техаса» . Новости АВС . АП.

[21] Деннистон, Лайл (9 декабря 2015 г.). «Анализ аргументов: теперь три варианта позитивных действий колледжа» . Блог СКОТУС .

[22] Менсимер, Стефани (9 декабря 2015 г.). «Судья Скалиа предлагает чернокожим учиться в «более медленных» колледжах» . Мать Джонс .

[23] Хеннесси-Фиске, Молли (12 декабря 2015 г.). «Для чернокожих студентов Техаса замечания Верховного суда являются дополнительным бременем» . Лос-Анджелес Таймс .

[24] Бернштейн, Роберта (13 декабря 2015 г.). «Бой в Верховном суде Техасского университета получил хэштег: #StayMadAbby» . Колледж США сегодня .

[25] «На самом деле Скалиа был прав» . CNN . 14 декабря 2015 г.

[26] «ФИШЕР против ТЕХАССКОГО УНИВЕРСИТЕТА В ОСТИНЕ» . ЛИИ/Институт правовой информации .

[27] «ФИШЕР против ТЕХАССКОГО УНИВЕРСИТЕТА В ОСТИНЕ» . ЛИИ/Институт правовой информации .

[Cyr_2018-28] Сир, Лорен (2018). «Обзор литературы: междисциплинарные результаты по разнообразию и инклюзивности». В Ким Герц, С.; Хуанг, Б.; Сир, Л. (ред.). Разнообразие и инклюзивность в высшем образовании и социальных контекстах: международные и междисциплинарные подходы . Чам: Пэлгрейв Макмиллан. п. 23. ISBN 978-3-31-970174-5 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

v т и Техасский университет в Остине
Academics	School of Architecture Cockrell School of Engineering Dell Medical School College of Education Moody College of Communication (Department of Radio–Television–Film) College of Fine Arts (Sarah and Ernest Butler School of Music) College of Liberal Arts Graduate School Hicks School of Social Work Jackson School of Geosciences School of Law Lyndon B. Johnson School of Public Affairs McCombs School of Business College of Natural Sciences School of Information Oden Institute for Computational Engineering and Sciences
Research	Américo Paredes Center for Cultural Studies Benson Latin American Collection Center for Community College Student Engagement Center for Complex Quantum Systems Dolph Briscoe Center for American History Harry Ransom Humanities Research Center Perry–Castañeda Library RGK Center for Philanthropy and Community Service Robert S. Strauss Center for International Security and Law Texas Advanced Computing Center The William P. Clements Jr. Center for National Security ArchNet
Athletics	Football Baseball Basketball (Men's, Women's) Swimming & Diving Volleyball Softball Women's Soccer Tennis (Men's, Women's) Track & Field (Men's, Women's) Cross Country (Men's, Women's) Golf (Men's, Women's) Women's Rowing Club Sports (Sailing, Rugby) Darrell K Royal–Texas Memorial Stadium Erwin Special Events Center Denton A. Cooley Pavilion Moody Center UFCU Disch–Falk Field Myers Stadium McCombs Field Gregory Gymnasium Jamail Texas Swimming Center Lone Star Showdown
Campus	List of buildings Battle Hall Batts Hall Blanton Museum of Art (Austin by Ellsworth Kelly) Burdine Hall Calhoun Hall Cactus Cafe Flawn Academic Center Garrison Hall Goldsmith Hall Heman Sweatt Campus J. Frank Dobie House Pickle Research Campus J.T. Patterson Labs Building Jackson Geological Sciences Building Jester Center Littlefield Fountain Lady Bird Johnson Wildflower Center Landmarks (public art collection) Los Angeles Center Lyndon Baines Johnson Library and Museum Main Building (The Tower) McDonald Observatory Moody Pedestrian Bridge Music Building and Recital Hall Painter Hall Performing Arts Center Perry–Castañeda Library Physics, Math, and Astronomy Building School of Social Work Building Statue of Barbara Jordan Sutton Hall Texas Memorial Museum Union Building University Teaching Center Waggener Hall Walter Webb Hall Welch Hall
History	History of the University Stephen F. Austin Constitution of 1876 Fisher v. University of Texas (2013) Fisher v. University of Texas (2016) Hopwood v. Texas Sweatt v. Painter Tower shooting Admissions controversy
People	Alumni Faculty Presidents Texas Exes Friar Society Tejas Club
Traditions	Bevo The Eyes of Texas Texas Fight Hex Rally Hook 'em Horns Hook 'Em (mascot) The Showband of the Southwest Texas Cowboys (Smokey the Cannon) Texas Silver Spurs World's Largest Texas Flag
Student life	The Drag Fraternities and sororities Solar Vehicles Team
Media	KUT KUTX Longhorn IMG Sports Network Longhorn Network StarDate Texas Student Media (The Daily Texan, KVRX-FM, Texas Student Television, Texas Travesty)