Соединенные Штаты против Фордиса

Соединенные Штаты против Фордиса
Соединенные Штаты против Фордиса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 13 ноября 1991 г. ; Решение принято 26 июня 1992 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Фордиса
Цитаты	505 США 717 ( подробнее ) 112 С. Кт. 2727, 120 л. Изд. 2d 575, 1992 г. , LEXIS США 4534.
История болезни
Прежний	Айерс против Аллена , 674 F. Supp. 1523 ( ND Мисс. 1987); перевернутый, 893 F.2d 732 ( 5-й округ 1990 г.); повторное слушание в полном составе разрешено, 898 F.2d 1014 (5-й округ 1990 г.); Решение окружного суда оставлено в силе после повторного слушания в полном составе , 914 F.2d 676 (5-й округ 1990 г.); сертификат . предоставлено, 499 US 958 (1991).
Холдинг
	Восемь государственных университетов Миссисипи недостаточно интегрированы, и штат должен принять меры, чтобы изменить это положение в соответствии с Положением о равной защите . Система не была объявлена неконституционной; просто суд постановил, что необходимо предпринять дополнительные действия для обеспечения интеграции.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Ренквист, Блэкмун, Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Саутер, Томас.
Совпадение	О'Коннор
Совпадение	Томас
Согласен/Они бы сказали	Скалиа

United States v. Fordice , 505 US 717 (1992), это США дело Верховного суда , в результате которого восемь голосов против одного постановили, что восемь государственных университетов Миссисипи недостаточно интегрированы и что штат должен принять позитивные меры , чтобы изменить это. в соответствии с Положением о равной защите . Суд установил, что, хотя штат устранил явные запреты на прием чернокожих студентов в учебные заведения, включая Университет Миссисипи , Государственный университет Миссисипи и Университет Южного Миссисипи , Апелляционный суд не рассмотрел должным образом комплекс дискриминационной политики. используется государством для подавления набора чернокожих в эти школы. По этому вопросу Суд заявил, что «[если] государство увековечивает политику и практику, восходящую к его прежней системе, которая продолжает иметь сегрегационные последствия – будь то влияние на решения о зачислении студентов или содействие сегрегации в других аспектах университетской системы – и такая политика не имеет веского образовательного обоснования и может быть практически устранена, государство не выполнило свое бремя доказывания того, что оно разрушило свою предыдущую систему». ^{[ 1 ]}

По делу было представлено четыре заключения. Помимо мнения большинства судьи Уайта, судьи О'Коннор и судья Томас представили совпадающие мнения. Томас, в частности, выразил обеспокоенность тем, что строгий пересмотр политики, разделяющей студентов по расовому признаку, не должен использоваться против университетов штата, исторически сложившихся для чернокожих.

Судья Скалиа подал отдельное мнение, частично совпадающее и частично несогласное, выразив свое несогласие с бременем, которое Суд возложил на университеты, и свою обеспокоенность тем, что стандарты, установленные Судом, создадут путаницу и приведут к увеличению судебных разбирательств.

См. также

Ссылки

^ Соединенные Штаты против Фордиса , 505 США 717, 731 (1992).

Внешние ссылки

Текст дела Соединенные Штаты против Фордайса , 505 U.S. 717 (1992) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[Fordice-1] Соединенные Штаты против Фордиса , 505 США 717, 731 (1992).

[ 1 ]