Колаутти против. Франклин
| Колаутти против. Франклин | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 3 октября 1978 г. Решение принято 9 января 1979 г. | |
| Полное название дела | Колаутти, министр социального обеспечения Пенсильвании и др. против Франклина и др. |
| Цитаты | 439 США 379 ( подробнее ) 99 С. Кт. 675; 58 Л. Ред. 2д 596 |
| Холдинг | |
| Раздел закона Пенсильвании об определении жизнеспособности абортов недействителен из-за неясности | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Маршалл, Пауэлл, Стивенс. |
| Несогласие | Уайт, к которому присоединились Бургер, Ренквист |
Заменено | |
| Доббс против Организации женского здоровья Джексона (2022 г.) | |
Колаутти против Франклина , 439 US 379 (1979), было делом Верховного суда США о правах на аборт , которое было признано недействительным из-за неясности части Закона Пенсильвании о контроле над абортами 1974 года. Речь шла о следующем разделе:
(а) Каждое лицо, производящее или вызывающее аборт, должно до этого на основании своего опыта, суждений или профессиональной компетентности принять решение о том, что плод нежизнеспособен, и если установлено, что плод жизнеспособен или имеется достаточная причина полагать, что плод может быть жизнеспособным, должен проявить такой уровень профессиональных навыков, заботы и усердия для сохранения жизни и здоровья плода, который такое лицо должно было бы проявить для сохранения жизни и здоровья любого плода, предназначенного для сохранения жизни и здоровья плода. родиться и не быть абортированным, и применяемая техника аборта должна обеспечивать наилучшую возможность для плода прервать жизнь живым, при условии, что для сохранения жизни или здоровья матери не потребуется другая техника.
Врачи, не соблюдавшие положения этого раздела, подлежали гражданскому и уголовному преследованию, «как это относилось бы к нему, если бы плод был ребенком, которого предполагалось родить, а не абортировать». Франклин и другие подали в суд, утверждая, что это положение было расплывчатым и слишком широким. В решении 6–3, написанном Роу автором Гарри Блэкманом , Верховный суд согласился, установив, что требование определения «жизнеспособен ли... плод или есть достаточные основания полагать, что плод может быть жизнеспособным» было недостаточным и недопустимым. расплывчатое руководство для врачей, которым может грозить уголовная ответственность, если присяжные не согласятся с их решением.
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 439
- Планирование семьи в Центральном Миссури против Дэнфорта (1976 г.), поддержавший закон, связанный с жизнеспособностью, против обвинений в неясности.
- Город Акрон против Акронского центра репродуктивного здоровья (1983 г.), отменил ограничение на аборты на основании неконституционной неясности.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Колаутти против Франклина , 439 U.S. 379 (1979) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
