Легализация абортов и последствия преступности

Теория о влиянии легализованных абортов на преступность (часто называемая гипотезой Донохью-Левитта ) является спорной гипотезой о снижении уровня преступности в течение десятилетий после легализации абортов . Сторонники утверждают, что доступность абортов привела к меньшему количеству рождений детей с самым высоким риском совершения преступлений. Самое раннее исследование, предполагающее такой эффект, было проведено в Швеции в 1966 году . В 2001 году Стивен Левитт из Чикагского университета и Джон Донохью из Йельского университета утверждали, ссылаясь на свои исследования и более ранние исследования, что дети, которые нежелательны или чьи родители не могут их поддержать, с большей вероятностью станут преступниками. Эта идея получила дальнейшую популяризацию благодаря включению ее в книгу «Фрикономика» , соавтором которой был Левитт.

Критики утверждают, что методологии Донохью и Левитта ошибочны и что невозможно доказать статистически значимую связь между абортами и более поздним уровнем преступности. Критика включает в себя предположение, содержащееся в исследовании Донохью-Левитта, что количество абортов существенно возросло после рассмотрения Верховным судом дела Роу против Уэйда в 1973 году ; критики используют данные переписи населения, чтобы показать, что изменения в общем количестве абортов не могут объяснить снижение уровня преступности, о котором говорится в методологии исследования (до этого во многих штатах легальные аборты были разрешены при ограниченных обстоятельствах). Другие критики заявляют, что корреляции между рождаемостью и преступностью, обнаруженные Донохью-Левиттом, не адекватно объясняют искажающие факторы, такие как сокращение употребления наркотиков, изменения в демографии и плотности населения или другие современные культурные изменения.

Частично проблема заключается в длительном и неопределенном временном разрыве между причиной и следствием. Если рост числа абортов снизит преступность среди когорты детей, рожденных в течение определенного года, эффект станет очевидным только через десять-двадцать лет. Чтобы изолировать влияние абортов на преступность, необходимо учитывать другие факторы, влияющие на возрастные когорты (например, относительный размер когорты или распространенность преступности в детстве), а также те, которые имеют немедленные последствия в последующие годы (например, заработная плата или тюремное заключение). ставки).

1972 Комиссия Рокфеллера 12.16

1972 года Комиссия Рокфеллера по теме «Население и будущее Америки» цитирует исследование 1966 года, которое показало, что дети, рожденные от женщин, которым было отказано в аборте, «чаще регистрировались в психиатрических службах, проявляли более антиобщественное и преступное поведение, и больше зависели от государственной помощи». В частности, в исследовании рассматривались дети 188 женщин, которым было отказано в абортах с 1939 по 1941 год в больнице Гетеборга , Швеция. Они сравнили этих нежеланных детей с другой группой — следующим ребенком, рожденным после каждого из нежеланных детей в больнице. Нежеланные дети с большей вероятностью вырастут в неблагоприятных условиях, например, в разводе с родителями или в приемных семьях, и с большей вероятностью станут правонарушителями и будут участвовать в преступлениях.

Исследование Донохью и Левитта, 2001 г.

Стивен Левитт из Чикагского университета и Джон Донохью из Йельского университета возобновили обсуждение этого утверждения в своей статье 2001 года «Влияние легализованных абортов на преступность». Донохью и Левитт указывают на тот факт, что преступления чаще всего совершают мужчины в возрасте от 18 до 24 лет. Данные показывают, что преступность в Соединенных Штатах начала снижаться в 1992 году. Донохью и Левитт предполагают, что отсутствие нежелательных детей после легализации в 1973 году привело к снижению преступности 18 лет спустя, начиная с 1992 года и резко снижаясь в 1995 году. это были бы годы пика совершения преступлений среди еще не родившихся детей.

По мнению Донохью и Левитта, в штатах , которые легализовали аборты до дела Роу против Уэйда (Аляска, Калифорния, Гавайи, Нью-Йорк, Орегон и Вашингтон), уровень преступности снизился раньше. Кроме того, в штатах с высоким уровнем абортов наблюдалось большее снижение преступности с поправкой на такие факторы, как средний доход. Наконец, исследования в Канаде и Австралии утверждают, установить корреляцию между легализацией абортов и общим снижением преступности.

Первоначальная критика

Исследование подверглось критике со стороны различных авторов, в том числе Джона Лотта и Джона Уитли, которые утверждали, что Донохью и Левитт предполагают, что в штатах, которые полностью легализовали аборты, уровень абортов был выше, чем в штатах, где аборты были законны только при определенных условиях (многие штаты разрешали аборты только при определенных условиях). условия до Роу ), но статистика CDC не подтверждает это утверждение. Кроме того, если уровень абортов приводит к снижению уровня преступности, уровень преступности должен начать падать в первую очередь среди самых молодых людей, а затем постепенно наблюдаться снижение уровня преступности среди пожилых и пожилых людей. На самом деле, утверждают они, уровень убийств сначала начинает падать среди самых старых преступников, затем среди следующих по старшинству преступников и так далее, пока в последний раз он не упадет среди самых молодых людей. Лотт и Уитли утверждают, что если Донохью и Левитт правы в том, что 80 процентов снижения уровня убийств в 1990-е годы произошло исключительно из-за легализации абортов, то их результаты следует увидеть на некоторых графиках без какого-либо контроля, но на самом деле все наоборот. истинный. Кроме того, Лотт и Уитли отметили, что использование данных о количестве арестов в качестве показателя уровня преступности ошибочно, поскольку арест за убийство может произойти через много месяцев или даже лет после совершения преступления. Лотт и Уитли утверждают, что использование Дополнительного отчета об убийствах, который связывает данные об убийствах, когда преступление произошло, с более поздними данными о количестве арестов, меняет результаты регрессии Донохью и Левитта. Исследование Теда Джойса, проведенное в 2004 году , пришло к выводу, что отрицательная связь между легализацией абортов и уровнем преступности, о которой сообщалось в исследовании Донохью и Левитта, на самом деле связана с неизмеренными временными эффектами, вызванными, среди прочего, изменениями в употреблении крэк-кокаина . В 2009 году Джойс сообщил об аналогичных отрицательных результатах после анализа возрастных показателей убийств и арестов за убийства в связи с легализацией абортов в штатах и ​​когортах США.

В 2005 году Левитт опубликовал опровержение этой критики в блоге Freakonomics , в котором он повторно просчитал свои цифры, чтобы устранить недостатки и переменные, отсутствующие в исходном исследовании. Новые результаты почти идентичны результатам оригинального исследования. Левитт утверждает, что любое разумное использование имеющихся данных усиливает результаты оригинальной статьи 2001 года. Исследование Донохью и Левитта, проведенное в 2004 году, обратилось к критике Джойса и показало, что отрицательная корреляция все еще существует, если диапазон исследуемых лет был расширен за пределы тех, которые анализировал Джойс, и последствия эпидемии крэка адекватно контролировались.

Критика 2005 года со стороны Фута и Гетца

Позже в 2005 году Кристофер Фут и Кристофер Гетц заявили, что компьютерная ошибка в статистическом анализе Левитта и Донохью привела к искусственно завышенной связи между легализованными абортами и снижением преступности. После того, как другие факторы, связанные с преступностью, были должным образом проконтролированы, они заявили, что влияние абортов на аресты сократилось примерно вдвое. Фут и Гетц также критикуют использование Левиттом и Донохью общего количества арестов, а не количества арестов на душу населения, которое учитывает численность населения. Используя оценки численности населения Бюро переписи населения, Фут и Гетц повторили анализ, используя показатели арестов вместо простого общего количества арестов, и обнаружили, что эффект абортов полностью исчез.

Впоследствии Донохью и Левитт опубликовали ответ на статью Фута и Гетца. Они признали ошибку, но показали, что при использовании другой методологии влияние легализованных абортов на уровень преступности все еще существует. Однако Фут и Гетц вскоре выступили с опровержением, показав, что даже после анализа данных с использованием методов, рекомендуемых Левиттом и Донохью, данные не показывают положительной корреляции между уровнем абортов и уровнем преступности. Однако они признали, что это не обязательно опровергает тезис Левитта, и подчеркнули, что с такими беспорядочными и неполными данными, возможно, даже невозможно доказать или опровергнуть вывод Донохью и Левитта.

2007 Рейес возглавил теорию бензина

См. Также: Гипотеза о свинцовой преступности.

Исследование 2007 года Джессика Рейес из Амхерстского колледжа заявила:

Это означает, что в период с 1992 по 2002 год поэтапный отказ от использования свинца в бензине стал причиной снижения уровня насильственных преступлений примерно на 56%. Тестирование чувствительности подтверждает силу этих результатов. Результаты по убийствам не являются надежными, если включить Нью-Йорк и округ Колумбия, но также предполагают значительную эластичность. Никаких существенных последствий в отношении преступлений против собственности не обнаружено. Эффект от легализации абортов, о котором сообщили Донохью и Левитт (2001), в основном не пострадал, так что на долю абортов приходится 29%-ное снижение насильственных преступлений (эластичность 0,23), а также аналогичное снижение убийств и преступлений против собственности. В целом, поэтапный отказ от свинца и легализация абортов, судя по всему, привели к значительному снижению уровня насильственных преступлений.

Более поздние исследования

Исследование 2007 года, проведенное Лео Х. Кахане, Дэвидом Пэтоном и Робом Симмонсом, не выявило четкой и последовательной связи между абортами и преступностью в Англии и Уэльсе.

В исследовании 2014 года, проведенном Паоло Буонанно, Франческо Драго, Роберто Гальбиати и Джулио Занеллой, были изучены семь европейских стран, и они не нашли никаких доказательств гипотезы Донохью-Левитта. Однако исследование Абеля Франсуа, проведенное в 2014 году, проанализировало данные из 16 стран Западной Европы за 1990-2007 годы и обнаружило, что аборты привели к значительному снижению уровня преступности.

Исследование Гэри Л. Шузмита, проведенное в 2017 году, пришло к выводу, что «если и существует значительная связь между преступностью и абортами, то это связано с различной концентрацией подростковых абортов в разных штатах, а не с нежелательностью». Другими словами, легализация абортов снизила уровень преступности в 1990-е годы, как и предполагала гипотеза Донохью-Левитта, но исключительно потому, что она сократила число матерей-подростков, а не из-за какого-то более широкого эффекта сокращения числа нежелательных беременностей.

В 2020 году Донохью и Левитт опубликовали обновленный обзор дебатов по поводу своего первоначального исследования и пришли к выводу, что его прогнозы подтвердились. «По нашим оценкам, преступность снизилась примерно на 20% в период с 1997 по 2014 год из-за легализации абортов. Совокупное влияние легализации абортов на преступность составляет примерно 45%, что составляет очень существенную часть общего снижения уровня преступности примерно на 50–55% по сравнению с пиком. преступности в начале 1990-х годов». Левитт обсудила эту статью, а также предысторию и историю оригинальной статьи (включая ее критические замечания) в эпизоде ​​​​подкаста Freakonomics, при этом Рейес сказала, что, с ее точки зрения, «обе истории правдивы».

См. также

• Гипотеза о свинце и преступности
• «Фрикономика» Левитта и Стивена Дж. Дубнера ; В главе 4 обсуждается этот эффект.
• «Свободомика» Джона Р. Лотта-младшего ; В главе 4 обсуждается этот эффект.
• Статистические корреляции преступного поведения
• Эффект Роу
• Раздел X
• Незапланированная беременность

Дальнейшее чтение

• Барро, Роберт Дж. « Снижает ли аборт уровень преступности? » ( Архив ). БизнесУик . 27 сентября 1999 г.
• Чарльз, Кервин Ко ; Стивенс, Мелвин младший (2002). «Легализация абортов и злоупотребление психоактивными веществами среди подростков» . НБЭР . дои : 10.3386/w9193 . Рабочий документ № 9193.
• Ли, Эндрю; Вулферс, Джастин (2000). «Аборты и преступность» (PDF) . AQ: Журнал современного анализа . Том. 72, нет. 4. С. 28–30.
• Мюллер, Джон Д. (весна 2006 г.). «Мрачная наука» . Клермонтский обзор книг .
• Поп-Элечес, Кристиан (2003). «Влияние запрета абортов на социально-экономические результаты детей: данные из Румынии». Экономический факультет Гарвардского университета. S2CID   18792967 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
• Сен, Аниндья (2007). «Приводит ли рост числа абортов к снижению преступности? Оценка взаимосвязи между преступностью, абортами и рождаемостью». Журнал экономического анализа и политики Be . 7 . дои : 10.2202/1935-1682.1537 . S2CID   153537708 .
• Соренсон, Сьюзен ; Вибе, Дуглас; Берк, Ричард (2002). «Легализованные аборты и убийства маленьких детей: эмпирическое исследование» . Анализ социальных проблем и государственной политики . 2 (1): 239–56. дои : 10.1111/j.1530-2415.2002.00040.x . S2CID   27296347 .
• Сталь, Дэниел (2013). «Механизмы и экстраполяция в споре об абортах и ​​преступлениях» . В Чао, Сян-Ке; и др. (ред.). Механизм и причинность в биологии и экономике . Springer Science & Business Media. стр. 185–206. ISBN  978-9-40-072454-9 .