Эффект Роу
Эффект Роу — это гипотеза о долгосрочном влиянии абортов на политический баланс США, которая предполагает, что, поскольку сторонники легализации абортов вызывают эрозию собственной политической базы, практика абортов в конечном итоге приведет к ограничение или легализация абортов. Он назван в честь дела Верховного суда США «Роу против Уэйда» , которое фактически легализовало аборты по всей стране. Его самым известным сторонником является Джеймс Таранто из The Wall Street Journal , который придумал фразу «эффект Роу» в Best of the Web Today . его колонка на OpinionJournal.com .
Проще говоря, эта гипотеза утверждает, что:
- Те, кто выступает за легальный аборт, имеют гораздо больше шансов пройти эту процедуру, чем те, кто выступает против нее.
- Дети обычно следуют политическим взглядам своих родителей.
- Таким образом, родители, выступающие за права на аборты, будут делать больше абортов и, следовательно, меньше детей.
- Таким образом, население, выступающее за права на аборты, постепенно сокращается пропорционально численности населения , выступающего против абортов .
- Таким образом, поддержка легальных абортов со временем будет снижаться.
Аналогичный аргумент предполагает, что политические группы, выступающие против абортов, в долгосрочной перспективе будут иметь больше сторонников, чем те, кто их поддерживает. В 2005 году Wall Street Journal опубликовал подробное объяснение и статистические данные, которые, по словам Таранто, подтверждают его гипотезу. [1]
Таранто впервые обсудил эту концепцию в январе 2003 года. [2] и назвал его в декабре 2003 года. Позже он предположил, что эффект Роу служит объяснением того факта, что падение подростковой рождаемости «наибольшее в либеральных штатах, где беременные подростки с большей вероятностью [сделают аборты] и, следовательно, с меньшей вероятностью сделают аборт ». скорее всего, вынесут своих детей до срока». [3]
В журнале также были опубликованы статьи Ларри Л. Истленда на эту тему. [4] и Артур К. Брукс . [5] Истленд утверждает, что у демократов уровень абортов выше, чем у республиканцев после Роу, в то время как Брукс отмечает, что у либералов уровень рождаемости ниже , чем у консерваторов. [6]
По мнению американского историка Элизабет Фокс-Дженовезе, существование такого эффекта «не подлежит сомнению», но «его природа, причины и последствия могут быть». Фокс-Дженовезе сказал, что «Таранто выдвинул потрясающий аргумент, который заслуживает более подробного рассмотрения». [7]
колледжа Уэллсли Профессор экономики Филип Левин , признавая, что гипотезу Таранто нельзя сразу отвергнуть, отметил, что в рассуждениях Таранто есть несколько недостатков. Он пишет, что условия, изложенные Таранто, содержат несколько неверных предположений, в первую очередь то, что беременность - это событие, которое полностью находится вне контроля женщины. Он пишет: «Если люди занимаются сексуальной деятельностью (или нет) или решают использовать противозачаточные средства (или нет), независимо от внешнего влияния, тогда статистические утверждения [Таранто и Истленда] будут верными». Левин заключает, что гипотеза проходит проверку на правдоподобие , но «было бы неоправданно делать какие-либо окончательные выводы относительно фактического вклада эффекта Роу в определение современных политических результатов». [8]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Таранто, Джеймс (6 июля 2005 г.). «Эффект Роу» . Журнал мнений . Архивировано из оригинала 3 января 2010 года.
- ^ Таранто, Джеймс (17 января 2003 г.). «Секс и Республиканская партия» . Журнал мнений . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 9 июля 2022 г.
- ^ Таранто, Джеймс (14 апреля 2005 г.). «Младенцы, рожающие (меньше) детей» . Журнал мнений . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 9 июля 2022 г.
- ^ Истленд, Ларри Л. (28 июня 2004 г.). «Пустая колыбель закачается» . Журнал мнений . Архивировано из оригинала 12 апреля 2008 года . Проверено 9 июля 2022 г.
- ^ Брукс, Артур К. (22 августа 2006 г.). «Разрыв в рождаемости» . Журнал мнений . Архивировано из оригинала 17 января 2009 года . Проверено 9 июля 2022 г.
- ^ Гувер, Кевин Д. (2008). «Тщеславие экономиста: комментарий к книге Пирта и Леви «Тщеславие философа» » . Американский журнал экономики и социологии . 67 (3): 452. doi : 10.1111/j.1536-7150.2008.00581.x . HDL : 10161/2039 . ISSN 0002-9246 . JSTOR 27739718 .
- ^ Фокс-Дженовезе, Элизабет (июль 2005 г.). «Какой «эффект Роу»?» . Общество . 42 (5): 27–29. дои : 10.1007/BF02687479 . ISSN 0147-2011 . S2CID 144061448 .
- ^ Левин, Филипп Б. (1 июля 2005 г.). «Есть ли какая-то суть в «эффекте Роу»?» . Общество . 42 (5): 15–17. дои : 10.1007/BF02687477 . ISSN 1936-4725 . S2CID 144398481 .
