Фрикономика
 Издание в твердом переплете | |
| Автор | |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Экономика , Социология |
| Издатель | Уильям Морроу |
Дата публикации | 12 апреля 2005 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | В твердом и мягком переплете |
| Страницы | 336 стр. (издание в твердом переплете) |
| ISBN | 0-06-123400-1 (в твердом переплете), ISBN 0-06-089637-X (крупный шрифт в мягкой обложке) |
| ОКЛК | 73307236 |
| С последующим | Суперфрикономика |
«Фрикономика: экономист-мошенник исследует скрытую сторону всего» — дебютная научно-популярная книга Чикагского университета экономиста Стивена Левитта и New York Times журналиста Стивена Дж. Дубнера . Книга , опубликованная 12 апреля 2005 года Уильямом Морроу , была описана как объединение поп-культуры с экономикой . [1] К концу 2009 года по всему миру было продано более 4 миллионов экземпляров книги. [2] Основываясь на успехе оригинальной книги, Левитт и Дабнер превратили бренд Freakonomics в мультимедийную франшизу с книгой-продолжением, художественным фильмом, регулярным радиовыпуском на Национальном общественном радио и еженедельным блогом.
Обзор [ править ]
Книга представляет собой сборник статей, написанных Левиттом, экономистом, который заслужил репутацию человека, применяющего экономическую теорию к различным предметам, которые обычно не рассматриваются «традиционными» экономистами. В «Фрикономике» Левитт и Дабнер утверждают, что экономика, по сути, является изучением стимулов . Главы книги охватывают:
- Глава 1: Обнаружение мошенничества применительно к учителям и борцам сумо , а также к типичному в Вашингтоне, округ Колумбия , бизнесу по производству бубликов и его клиентам
- Глава 2: Информационный контроль применительно к Ку-клукс-клану и по недвижимости агентам
- Глава 3: Экономика торговли наркотиками , включая удивительно низкие заработки и ужасные условия труда крэком-кокаином торговцев
- Глава 4: Роль легализованных абортов в снижении преступности в сравнении с политикой и падением румынского диктатора Николае Чаушеску (Левитт исследовал эту тему в более ранней статье под названием « Влияние легализованных абортов на преступность », написанной совместно с Джоном Донохью )
- Глава 5. Незначительное влияние хорошего воспитания на образование
- Глава 6: Социально-экономические закономерности наречения детей ( номинативный детерминизм )
Одним из примеров использования авторами экономической теории является демонстрация существования мошенничества среди борцов сумо. В турнире по сумо все борцы высшего дивизиона соревнуются в 15 поединках и им грозит понижение в должности, если они не выиграют хотя бы восемь из них. Сообщество сумо очень сплочено, и борцы высшего уровня, как правило, хорошо знают друг друга. Авторы рассмотрели финальный матч и рассмотрели случай, когда борец с семью победами, семью поражениями и одним боем до конца борется с борцом со счетом 8–6. По статистике, у борца 7–7 шансы должны быть немного ниже равных, поскольку борец 8–6 немного лучше. Однако борец 7–7 на самом деле побеждает примерно в 80% случаев. Левитт использует эту статистику и другие данные, полученные из матчей по борьбе сумо, а также влияние, которое обвинения в коррупции оказывают на результаты матчей, чтобы сделать вывод, что те, у кого уже есть восемь побед, вступают в сговор с теми, у кого 7–7, и позволяют им побеждать, поскольку они уже обеспечили себе место на следующем турнире. Несмотря на осуждение претензий со стороны Японской ассоциацией сумо После публикации книги в 2005 году Большой турнир 2011 года в Токио был отменен впервые с 1946 года из-за обвинений в договорных матчах. [3]
Авторы пытаются продемонстрировать возможности интеллектуального анализа данных , поскольку ряд их результатов вытекает из анализа Левиттом различных баз данных. Авторы утверждают, что различные стимулы побуждают учителей обманывать, помогая своим ученикам сдавать сложные тесты с несколькими вариантами ответов . Такое мошенничество в школьной системе Чикаго можно сделать на основе детального анализа ответов учащихся на вопросы с несколькими вариантами ответов. Левитт спрашивает: «Как бы выглядела модель ответов, если бы учитель списывал?», и выдвигает гипотезу, что на более сложные вопросы, найденные в конце разделов теста, будут даны правильные ответы чаще, чем на простые вопросы в начале разделов теста.
Второе издание [ править ]
В главе 2 « Фрикономики » авторы описали свой визит в дом фольклориста Стетсона Кеннеди тема расследований Кеннеди Ку-клукс-клана во Флориде, где обсуждалась . Однако в своей колонке в журнале The New York Times от 8 января 2006 года Дубнер и Левитт написали вопросы об исследовании Стетсона Кеннеди («Обманутые», стр. 26–28), что привело к выводу, что исследования Кеннеди время от времени приукрашивались ради эффективности. .
В «Исправленном и расширенном издании» это приукрашивание было отмечено и исправлено: «Через несколько месяцев после первой публикации «Фрикономики» наше внимание было доведено до того, что описание этим человеком своего крестового похода и различных других дел Клана было значительно преувеличено... мы чувствовали, что важно установить исторический рекорд». [4]
Критика [ править ]
Фрикономику критиковали за то, что она является произведением социологии или криминологии , а не экономики. Израильский экономист Ариэль Рубинштейн раскритиковал книгу за использование сомнительной статистики и пожаловался, что «экономисты, подобные Левитту... ушли в другие области», заявив, что «связь с экономикой... [нет] никакой» и что книга является примером «академического империализма». [5] Арнольд Клинг предположил, что эта книга является примером «любительской социологии». [6]
Это стало темой первого эпизода подкаста « Если бы книги могли убить », в котором обсуждаются самые продаваемые научно-популярные книги, содержащие идеи или основанные на предпосылках, которые ведущие считают неточными, проблематичными и потенциально вредными. [7]
Влияние легализации преступность абортов на
Возвращаясь к вопросу, впервые эмпирически изученному в 1960-х годах, Донохью и Левитт утверждают, что легализация абортов может объяснить почти половину снижения преступности, наблюдавшегося в 1990-е годы. Эта статья вызвала много споров, на которые Левитт сказал:
Цифры, о которых мы говорим, с точки зрения преступности, абсолютно тривиальны, если сравнивать их с более широкими дебатами об абортах. С точки зрения защиты жизни на мире: если аборт — это убийство, то в результате абортов происходит миллион убийств в год. И несколько тысяч убийств, которые, согласно нашему анализу, будут предотвращены, — это просто ничто: они — камешек в океане по сравнению с трагедией абортов. Итак, моя собственная точка зрения, когда мы [провели] исследование и оно не изменилось, заключается в следующем: наше исследование не должно изменить чье-либо мнение о том, должен ли аборт быть законным и легко доступным или нет. На самом деле это исследование преступности, а не абортов. [8]
В 2003 году Теодор Джойс утверждал, что легализованные аборты мало повлияли на преступность, что противоречит результатам Донохью и Левитта («Снижает ли легализация абортов уровень преступности?» Journal of Human Resources , 2003, 38(1), стр. 1–37). В 2004 году авторы опубликовали ответ: [9] в котором они утверждали, что аргумент Джойса ошибочен из-за предвзятости в отношении пропущенных переменных .
В ноябре 2005 года экономист Федерального резервного банка Бостона Кристофер Фут и его научный сотрудник Кристофер Гетц опубликовали рабочий документ: [10] в котором они утверждали, что результаты статьи Донохью и Левитта об абортах и преступности были обусловлены статистическими ошибками, допущенными авторами: упущением взаимосвязей между штатами и годами и использованием общего числа арестов вместо уровня арестов при объяснении изменений в уровень убийств. Когда поправки были внесены, Фут и Гетц заявили, что аборты фактически увеличивают уровень насильственных преступлений, а не снижают их, и не влияют на преступления против собственности. Они даже пришли к выводу, что большинство женщин, делавших аборты в 1970-х годах, были представителями среднего класса белыми , а не представителями меньшинств с низкими доходами, как заявил Левитт; Они заявили, что это произошло потому, что белые женщины из среднего класса имели финансовые средства для аборта. По поводу новостей об ошибках The Economist заметил, что «для человека с таким иконоборчеством и изобретательностью, как г-н Левитт, техническая некомпетентность является гораздо более серьезным обвинением, чем моральная распущенность. Быть политически некорректным - это одно, а просто быть некорректным - совсем другое». [11] В январе 2006 года Донохью и Левитт опубликовали ответ: [12] в котором они признали ошибки в своей первоначальной статье, но также указали, что исправление Фута и Гетца было ошибочным из-за сильной систематической ошибки затухания. Авторы утверждали, что после внесения необходимых изменений для исправления первоначальных ошибок исправленная связь между абортами и преступностью стала более слабой, но все же статистически значимой, вопреки утверждениям Фута и Гетца. Однако Фут и Гетц вскоре выступили с собственным опровержением и заявили, что даже после анализа данных с использованием методов, рекомендуемых Левиттом и Донохью, данные не показывают положительной корреляции между уровнем абортов и уровнем преступности. [10] Однако они быстро отмечают, что это не обязательно опровергает тезис Левитта, и подчеркивают, что с такими беспорядочными и неполными данными, по всей вероятности, даже невозможно доказать или опровергнуть вывод Донохью и Левитта.
Freakonomics прокомментировала последствия запрета абортов в Румынии ( Указ 770 ), заявив, что «по сравнению с румынскими детьми, родившимися всего годом ранее, когорта детей, рожденных после запрета на аборты, будет хуже во всех измеримых отношениях: у них будут более низкие тесты». в школе они будут иметь меньший успех на рынке труда, а также у них будет гораздо больше шансов стать преступниками (стр. 118)». Джон Динардо, профессор Мичиганского университета , возражает, что в статье, цитируемой Freakonomics, говорится «фактически противоположное тому, что утверждается на самом деле»:
В среднем дети, родившиеся в 1967 году, сразу после того, как аборты стали незаконными, демонстрируют лучшие достижения в образовании и на рынке труда, чем дети, родившиеся до изменений. Этот результат можно объяснить изменением в составе женщин, имеющих детей: до изменения политики городские образованные женщины с большей вероятностью делали аборты, поэтому более высокая доля детей рождалась в городских образованных семьях. (Поп-Элечес, 2002, стр. 34).
- Джон Динардо, Фрикономика: стипендия на службе рассказывания историй [13]
Левитт ответил в блоге Freakonomics , что Freakonomics и Pop-Eleches «говорят одно и то же»:
Вот краткое изложение версии статьи Поп-Элечес, которую мы цитировали:
...Дети, рожденные после запрета на аборты, получили более продолжительное школьное образование и более успешны на рынке труда. Это связано с тем, что до изменения политики городские образованные женщины с большей вероятностью делали аборты, а после запрета относительное количество детей, рожденных у женщин этого типа, увеличилось. Однако, если контролировать состав с использованием наблюдаемых фоновых переменных, дети, рожденные после запрета на аборты, имели худшие достижения в образовании и на рынке труда во взрослом возрасте. Кроме того, я привожу доказательства переполненности школьной системы и некоторые наводящие на размышления доказательства того, что когорты, родившиеся после введения запрета на аборты, имели более высокую младенческую смертность и повышенное преступное поведение в более позднем возрасте.
Во введении к статье Pop-Eleches говорится:
Этот вывод согласуется с мнением о том, что дети, которые были нежеланными во время беременности, имели худшие социально-экономические результаты, когда стали взрослыми.
дополнительной полиции преступность Влияние на
Фрикономика утверждала, что можно «выявить» влияние дополнительной полиции на преступность, анализируя избирательные циклы. Было показано, что доказательства, лежащие в основе этих утверждений, частично связаны с ошибкой программирования. Экономист Джастин МакКрари заявил: «Хотя численность муниципальной полиции, похоже, варьируется в зависимости от избирательных циклов штата и местных органов власти ... выборы не вызывают достаточных различий в найме полиции, чтобы дать информативные оценки влияния полиции на преступность». [13]
Дело о клевете [ править ]
10 апреля 2006 года политический активист Джон Лотт подал иск. [14] за клевету на издательства Levitt и HarperCollins по поводу книги и серию электронных писем экономисту на пенсии Джону Б. Макколлу. [15] В книге Левитт и соавтор Дубнер утверждали, что результаты исследования Лотта в книге «Больше оружия, меньше преступности» не были воспроизведены другими учеными. В электронных письмах Макколлу, который указывал на ряд статей в различных академических изданиях, воспроизводящих работу Лотта, Левитт писал, что работа авторов, поддерживающих Лотта в специальном выпуске « Журнала права и экономики» за 2001 год , не была равноценной. рассмотрено, утверждалось, что Лотт заплатил издательству Чикагского университета за публикацию статей, и что статьи с результатами, противоположными результатам Лотта, были заблокированы к публикации в этом выпуске. [16]
Федеральный судья установил, что иск Левитта о копировании в «Фрикономике» не является клеветой, но счел обоснованной жалобу Лотта на претензии по электронной почте. [17]
Левитт урегулировал второй иск о клевете, признав в письме Макколлу, что он сам был рецензентом в выпуске «Журнала права и экономики» за 2001 год , что Лотт не занимался взяточничеством (оплата дополнительных расходов на печать и почтовые расходы за тема конференции является обычной), и что он знал, что для участия были приглашены «ученые с разными мнениями» (включая самого Левитта). [18] [19] « Хроника высшего образования» охарактеризовала письмо Левитта как предлагающее «невероятную уступку». [19]
Отклонение первой половины иска Лотта было единогласно поддержано Апелляционным судом седьмого округа США 11 февраля 2009 года. [20]
История публикаций [ править ]
«Фрикономика» заняла второе место среди документальной литературы в The New York Times списке бестселлеров и была названа « по смыслу книги» Книгой года 2006 года в категории документальной литературы для взрослых. Книга получила положительные отзывы критиков. Агрегатор рецензий Metacritic сообщил, что книга получила средний балл 67 из 100 на основе 16 рецензий. [21]
Успех книги частично объясняется блогосферой . В ходе кампании, предшествовавшей выпуску книги в апреле 2005 года, издатель ( William Morrow and Company ) решил нацелиться на блоггеров необычным стратегическим способом, разослав копии на гранках более чем сотне из них, а также заключив контракт с двумя специализированными маркетинговыми агентствами. . [1]
В 2006 году вышло переработанное и расширенное издание книги с наиболее существенными исправлениями во второй главе. [22]
Прогресс [ править ]
Блог фрикономики [ править ]
Авторы завели собственный блог Freakonomics в 2005 году.
В мае 2007 года писательница и блоггер Мелисса Лафски . штатным редактором сайта была принята [23] В августе 2007 года блог был включен в состав веб-сайта The New York Times — авторы с 2004 года вели совместные колонки для The New York Times Magazine — и домен Freakonomics.com стал перенаправлением туда. [24] В марте 2008 года Анника Менгисен сменила Лафски на посту редактора блога. [25] Блог Freakonomics прекратил сотрудничество с The New York Times 1 марта 2011 года. [26]
Среди постоянных гостей блога Freakonomics — Ян Эйрес , [27] Дэниел Хамермеш , [28] Эрик А. Моррис , [29] Судхир Венкатеш , [30] Джастин Вулферс [31] и другие.
В 2008 году Стивен Дубнер задал вопросы читателям сайта, а затем представил их в расширенной серии вопросов и ответов на тему «Лучшие места для жизни» с экспертом по демографии Бертом Сперлингом . [32]
Суперфрикономика [ править ]
В апреле 2007 года соавтор Стивен Дубнер объявил, что будет продолжение «Фрикономики» и что оно будет содержать дальнейшие статьи Судхира Венкатеша о культуре уличных банд , а также исследование использования денег обезьянами-капуцинами . [33] Дубнер сказал, что название будет «Суперфрикономика» . [34] и эта одна тема будет заключаться в том, что делает людей успешными в том, что они делают. [35] Книга была выпущена в Европе в начале октября 2009 года и в США 20 октября 2009 года.
Радио «Фрикономика» [ править ]
В сентябре 2010 года радио Marketplace объявило о создании подкаста Freakonomics, который ведут Дубнер и Левитт. Он доступен на iTunes и выходит в эфир на канале NPR раз в две недели .
Экранизация [ править ]
В 2010 году Чад Траутвайн , Крис Романо и Дэн О’Мира спродюсировали документальную экранизацию с бюджетом почти $3 млн в формате антологии режиссёров Сета Гордона , Моргана Сперлока , Алекса Гибни , Юджина Джареки , Рэйчел Грэйди и Хайди Юинг. . [36] Это была премьера фильма «Ночь закрытия» на кинофестивале Tribeca 30 апреля 2010 года. [37] Это также был фильм «Вечер премьеры» на кинофестивале AFI/Discovery SilverDocs 21 июня 2010 года. Magnolia Pictures приобрела права на распространение осенью 2010 года. [38]
Freakonomics: The Movie был выпущен в крупных городах с ценовым предложением «плати сколько хочешь» за избранные предварительные показы. [39] Отчет о результатах еще не опубликован.
группа фрикономике по Консалтинговая
В 2009 году Левитт стал соучредителем Freakonomics Consulting Group, консалтинговой компании в области бизнеса и благотворительности, которая стала The Greatest Good и теперь известна как TGG Group . Партнерами-основателями являются лауреаты Нобелевской премии Дэниел Канеман и Гэри Беккер , а также несколько других выдающихся экономистов. [40]
Ссылки [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дил, Рэйчел (6 мая 2005 г.). «Ажиотаж: как издатели переходят на рынок книг в Интернете» . Книжный стандарт.
- ^ Фокс, Джастин (26 октября 2009 г.). «Готов ли мир снова к фрикономике?» . Время.com . Проверено 7 июня 2011 г. (требуется подписка)
- ^ «Турнир по сумо отменен из-за скандала с договорными матчами» . Би-би-си . 06.02.2011.
- ^ Левитт, Стивен Д.; Дубнер, Стивен Дж. (5 октября 2006 г.). Фрикономика: экономист-мошенник исследует скрытую сторону всего (переработанное и расширенное издание). Уильям Морроу. п. xiv. ISBN 978-0-06-123400-2 .
- ^ Рубинштейн, Ариэль (2006). «Фрик-фрикономика» (PDF) . Голос экономистов . 3 (9). дои : 10.2202/1553-3832.1226 .
- ^ Клинг, Арнольд (5 июля 2005 г.). «Фрикономика или любительская социология?» . Идеи в действии с Джимом Глассманом. Архивировано из оригинала 13 июля 2011 года . Проверено 7 июня 2011 г.
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Гейнор, Джесси (3 ноября 2022 г.). «Рекомендуется к прослушиванию: подкаст «Если бы книги могли убить» об ужасных книгах в аэропортах» . Литературный хаб . Архивировано из оригинала 14 июня 2023 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- ^ « Фрикономика»: размышления «экономиста-изгоя » . NPR.org . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
- ^ Джон Дж. Донохью III и Стивен Д. Левитт (2004). «Дополнительные доказательства того, что легализация абортов снизила преступность: ответ Джойсу» (PDF) . Журнал человеческих ресурсов . Проверено 3 декабря 2008 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Кристофер Л. Фут и Кристофер Ф. Гетц (31 января 2008 г.). «Влияние легализованных абортов на преступность: комментарий» . Федеральный резервный банк Бостона . Проверено 20 декабря 2021 г.
- ^ «Аборты, преступность и эконометрика» . Экономист . 01.12.2005 . Проверено 12 мая 2008 г.
- ^ Джон Дж. Донохью III и Стивен Д. Левитт (январь 2006 г.). «Ошибка измерения, легализация абортов, снижение преступности: ответ Футу и Гетцу» (PDF) . Проверено 3 декабря 2008 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Динардо, Джон (2006). «Фрикономика: стипендия на службе рассказывания историй» (PDF) . Обзор американского права и экономики . 8 (3). Оксфордские журналы : 615–626. дои : 10.1093/aler/ahl014 .
- ^ «PDF жалобы Лотта против Левитта» (PDF) . overlawyered.com . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 г. Проверено 8 апреля 2017 г.
- ^ Закон, Джордж Мейсон. «Паркер выступает в иске о клевете» . www.law.gmu.edu . Архивировано из оригинала 28 октября 2008 г. Проверено 10 августа 2015 г.
- ^ Хиггинс, Майкл (11 апреля 2006 г.). «Бестселлер побуждает ученого подать иск; обвинение в клевете направлено против автора Университета Калифорнии». Чикаго Трибьюн . п. 3.
- ^ « Судья Кастильо выносит решение по делу Лотт против Левитта » на веб-сайте Джона Лотта.
- ^ Гленн, Дэвид (10 августа 2007 г.). «Дуэль между экономистами достигла соглашения по иску о клевете» . Хроника высшего образования . 53 (49): 10.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Необычное соглашение означает, что урегулирование дела «Лотт против Левитта» может быть близким » . Хроника высшего образования . 27 июля 2007 года . Проверено 5 декабря 2016 г.
- ^ " Подтверждение 7-го округа об отклонении окружным судом иска о клевете, заархивировано 16 февраля 2009 г. в Wayback Machine "
- ^ « Фрикономика Стивена Д. Левитта и Стивена Дж. Дубнера: Обзоры» . Метакритик . Архивировано из оригинала 18 февраля 2008 года . Проверено 11 марта 2008 г.
- ^ Дубнер, Стивен Дж. (20 сентября 2006 г.). «Фрикономика 2.0» . Фрикономика (блог) . Проверено 7 июня 2011 г.
- ^ Дубнер, Стивен Дж. (4 мая 2007 г.). «Пожалуйста, поприветствуйте первого редактора Freakonomics.com» . Фрикономика (блог) . Проверено 7 июня 2011 г.
- ^ Дубнер, Стивен Дж. (7 августа 2007 г.). «День переезда» . Фрикономика (блог) . Проверено 7 июня 2011 г.
- ^ Дубнер, Стивен Дж. (17 марта 2008 г.). «Пожалуйста, добро пожаловать...» Фрикономика (блог) . Проверено 7 июня 2011 г.
- ^ Дубнер, Стивен Дж. (18 января 2011 г.). «Да, этот блог покидает NYTimes.com» . Фрикономика (блог) . Проверено 7 июня 2011 г.
- ^ Дубнер, Стивен (14 октября 2008 г.). «Берт Сперлинг отвечает на ваши вопросы о лучших местах для жизни» . Проверено 3 августа 2012 г.
- ^ Ломбарди, Кэндис (19 апреля 2007 г.). «Писатель-фрикономик говорит о обезьяньих делах» . Новости CNET . Проверено 7 июня 2011 г.
- ^ Конли, Лукас (1 ноября 2005 г.). «Фрикономика, экономические убийцы, экономисты под прикрытием. Это не Адам Смит» . Компания Фаст . Проверено 7 июня 2011 г.
- ^ «Вот как суперфрикономика будет выглядеть » . Нью-Йорк Таймс . 7 августа 2009 года . Проверено 2 мая 2010 г.
- ^ «Фрикономика» . База данных фильмов в Интернете . Проверено 20 июля 2009 г.
- ^ Кон, Эрик (1 мая 2010 г.). «TRIBECA REVIEW — Фильмы в фильме: Документальный фильм-антология «Фрикономика» » . индиWIRE . Проверено 17 ноября 2010 г.
- ^ «Магнолия» снимает документальный фильм «Фрикономика» . Новости в кино. Архивировано из оригинала 6 мая 2011 года . Проверено 5 апреля 2010 г.
- ^ «Платите столько, сколько хотите посмотреть «Фрикономика: Фильм» . АВ-клуб . 16 сентября 2010 г.
- ^ «Величайшее благо – консалтинг» . Проверено 14 июля 2012 г.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Джон Динардо (2006). «Фрикономика: стипендия на службе рассказывания историй» (PDF) . Обзор американского права и экономики . 8 (3). Оксфордские журналы : 615–626. дои : 10.1093/aler/ahl014 .
- Джон Динардо (декабрь 2007 г.). «Интересные вопросы фрикономики» (PDF) . Журнал экономической литературы . 45 (4). Американская экономическая ассоциация : 973–1000. дои : 10.1257/jel.45.4.973 .
- Стивен Левитт и Стивен Дж. Дубнер (2005). Фрикономика: экономист-мошенник исследует скрытую сторону всего . Уильям Морроу / HarperCollins . ISBN 978-0-06-073132-8 .
- Стивен Левитт и Стивен Дж. Дубнер (2009). Суперфрикономика: глобальное похолодание, патриотичные проститутки и почему террористам-смертникам следует покупать страхование жизни . Уильям Морроу / HarperCollins . ISBN 978-0-06-088957-9 .
- Ариэль Рубинштейн (2006): « Фрик-фрикономика », Голос экономистов : Том. 3, № 9, Статья 7
- Судхир Венкатеш (2008). Лидер банды на один день: мошенник-социолог выходит на улицу . Группа Пингвин .