Суперфрикономика

Суперфрикономика: глобальное похолодание, патриотичные проститутки и почему террористам-смертникам следует покупать страхование жизни
	Издание в твердом переплете
Автор	Стивен Д. Левитт , Стивен Дж. Дубнер
Предмет	Экономика, социология
Жанр	Научная литература
Издатель	Уильям Морроу
Дата публикации	20 октября 2009 г.
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Твердый переплет
Страницы	288 стр.
ISBN	0-06-088957-8
Предшественник	Фрикономика
С последующим	Думай как урод

«Суперфрикономика: глобальное похолодание, патриотичные проститутки и почему террористам-смертникам следует покупать страхование жизни» — вторая научно-популярная книга Чикагского университета экономиста Стивена Левитта и The New York Times журналиста Стивена Дж. Дубнера , выпущенная в начале октября 2009 года в Европе и США. 20 октября 2009 года в США. ^[1] Это продолжение книги «Фрикономика: мошенник-экономист исследует скрытую сторону всего» .

Краткое содержание

В пояснительной записке говорится, что тема книги исследует концепцию, согласно которой все мы работаем ради определенного вознаграждения. Во введении говорится, что мы должны смотреть на проблемы с экономической точки зрения. Приведенные примеры включают предпочтение сыновей в Индии и трудности, с которыми сталкиваются индийские женщины, а также проблему конского навоза на рубеже 20-го века.

В первой главе рассказывается о проституции и сутенерах в Южном Чикаго , об одном высококлассном эскорте и брокерах по недвижимости. Сутенеров и брокеров сравнивают на основании того, что они помогают продавать свои услуги более широкому рынку. В этой главе также рассматривается неравенство в оплате труда мужчин и женщин.

Вторая глава посвящена закономерностям и деталям. закономерности в возрасте футболистов, проблемах со здоровьем детей в утробе матери во время Рамадана Наблюдаются , воспитании террористов. Далее в книге обсуждаются навыки больничных врачей и то, как был создан Azyxxi , а также проводятся параллели с тем, как банки выслеживали террористов в Великобритании.

Альтруизм обсуждается в третьей главе и использует примеры убийства Китти Дженовезе , уровень преступности, на который влияет телевидение, и экономические экспериментальные игры, такие как дилемма заключенного , ультиматум и работы Джона А. Листа .

Четвертая глава посвящена непредвиденным последствиям и простым исправлениям. В нем подробно рассказывается о работе Игнаца Земмельвейса в больницах, использовании ремней безопасности и детских кресел, а также о возможности уменьшения количества ураганов.

В пятой главе обсуждаются внешние эффекты и глобальное потепление . В нем обсуждается, как экономика не обязательно принимает во внимание экологические проблемы. В ходе интервью с Натаном Мирвольдом и Кеном Калдейрой из Intellectual Ventures авторы предлагают альтернативный способ решения проблемы глобального потепления путем выброса стратосферных аэрозолей .

Эпилог посвящен микроэкономике и обсуждает исследование Лори Сантос и Кейта Чена о том, можно ли научить обезьян-капуцинов пользоваться деньгами.

Прием

«Суперфрикономику» хвалили за ее развлекательную ценность, но она вызвала критику за нетрадиционные подходы к ее предмету, особенно к глобальному потеплению .

В Financial Times , Тим Харфорд автор книги «Экономист под прикрытием» , сказал, что «Суперфрикономика » «во многом похожа на фрикономику , но лучше». ^[2] BusinessWeek дал книге три с половиной звезды из пяти, заявив, что книга представляет собой «изобретательное и даже полезное применение экономики к необычным предметам». ^[3]

Раздел «Глобальное потепление»

В пятой главе книги автор предполагает, что климатическую систему можно намеренно регулировать путем строительства стратощита или флота морских сеялок облаков . ^[4]^[5]

Глава подверглась критике со стороны экономистов и экспертов по климатологии, которые заявили, что она содержит множество вводящих в заблуждение заявлений и дискредитированных аргументов. Среди критиков — Пол Кругман , ^[6] Брэд Делонг , ^[7] Раймон Пьерумбер , ^[8] Хранитель , ^[9] Новости Блумберга , ^[10] и Экономист . ^[11] Элизабет Кольберт , научный обозреватель The New Yorker , много писавшая о глобальном потеплении, утверждает, что «почти все, что они [Левитт и Дабнер] говорят по этой теме, на самом деле неверно». ^[12]

Джозеф Ромм заявил, что SuperFreakonomics серьезно исказила позицию ученого-климатолога Кена Калдейры ; ^[13] в книге, среди прочего, говорится, что исследования Калдейры говорят ему, что CO ₂ - «не тот злодей», утверждение, которое Кальдейра категорически оспаривает. ^[14]

Калдейра прокомментировал

Я считаю, что все идеи, приписываемые мне, основаны на фактах, за исключением фразы о том, что углекислый газ не является правильным злодеем. Тем не менее, когда я говорю, я помещаю эти факты в совершенно другой контекст и делаю другие политические выводы... Я считаю, что авторы работали добросовестно. Они делают другие выводы, чем я, из тех же фактов, но как авторов книги это их прерогатива. ^[15]

Дубнер ответил, что, оглядываясь назад, строка, описывающая Кена Калдейру, преувеличивает его позицию, но отметила, что Калдейре был отправлен предварительный просмотр текста, и он одобрил его. ^[15]

Кальдейра признал, что получил предварительный просмотр. ^[15] но не согласился с тем, что за ошибки лежит на нем ответственность: «Я не чувствую необходимости читать, проверять факты или давать подробные комментарии к документам, которые приходят в мой почтовый ящик. У меня есть много других дел, например, попытки изложить свою научную информацию. дверь». ^[16]Как выяснилось, Дубнер был проинформирован о возражении Кальдейры против утверждения о «правом злодее», но не удалил эту строку, как ожидал Кальдейра, хотя Кальдейра считает, что это произошло из-за добросовестного недоразумения. ^[17]

Что касается своих взглядов на глобальное потепление, Левитт и Дабнер заявили в своем Freakonomics блоге , что глобальное потепление - это « искусственное явление » и «важная проблема, которую необходимо решить». Далее они поясняют, что их точка зрения истеблишмента расходится в том, каковы наиболее эффективные решения этой проблемы. ^[18]Обзор истеблишмента о том, как Левитт и Дабнер используют арифметику, отвергая вариант солнечной фотоэлектрической энергии для смягчения глобального потепления, см. в открытом письме Раймонда Пьерремумберта Стивену Левитту на сайте Realclimate.org. ^[19]

Иллюстрированное издание

В 2010 году Левитт и Дабнер выпустили иллюстрированное издание SuperFreakonomics . ^[20]

См. также

Ссылки

^ Дубнер, Стивен Дж. (20 октября 2009 г.). «Суперфрикономика выходит сегодня» . Фрикономика . Проверено 19 января 2023 г.
^ Харфорд, Тим (17 октября 2009 г.). «Суперфрикономика» . Файнэншл Таймс . Проверено 22 октября 2009 г.
^ Кой, Питер (22 октября 2009 г.). «Еще странные истории для любителей фрикомики» . БизнесУик . Архивировано из оригинала 26 октября 2009 года . Проверено 23 октября 2009 г.
^ «Представляем Стратощит» . Интеллектуальные предприятия. 21 октября 2009 г.
^ «Футуристический флот «посевщиков облаков» » . Новости Би-би-си. 15 февраля 2007 г. Проверено 7 апреля 2021 г.
^ Кругман, Пол (17 октября 2009 г.). «Суперфрикономика о климате, часть 1» . Нью-Йорк Таймс . они грубо искажают исследования других людей, как в области науки о климате, так и в области экономики.
^ Делонг, Брэд (19 октября 2009 г.). «Еще больше блогов о суперфрикономике» . Схватывание реальности всеми восемью щупальцами . Сегодня Левитт и Дабнер, похоже, больше не думают, как экономисты.
^ Пьеррембер, Раймонд Т. (29 октября 2009 г.). «Открытое письмо Стиву Левитту» . RealClimate.org . Проверено 26 декабря 2012 г.
^ «Почему авторы SuperFreakonomics ошибаются в отношении геоинженерии» . Хранитель . Лондон. 19 октября 2009 г. Проверено 24 мая 2010 г. Многие комментаторы уже указали на десятки неверных цитат, искажений и ошибок в главе «Глобальное похолодание».
^ Пули, Эрик (19 октября 2009 г.). «Ребята-фрикономики провалили науку об изменении климата» . Новости Блумберга . Проверено 28 декабря 2011 г.
^ «Волнение: полемика по поводу суперфрикономики» . Экономист . 27 октября 2009 г. Проверено 6 ноября 2009 г.
^ Кольберт, Элизабет (16 ноября 2009 г.). «Хосед: Есть ли быстрое решение проблемы климата? [версия книг «Суперфрикономика» Левитта и Дубнера и «Наш выбор» Эла Гора]» . Житель Нью-Йорка .
^ Ромм, Джо (19 октября 2009 г.). «Анатомия развенчания» . Сайт Climateprogress.org . Он [Калдейра] ответил на многие мои запросы по электронной почте за выходные. Он просто не верит в то, во что, по мнению Суперфриков, он верит... Одно предложение о Кальдейре, в частности, является полной противоположностью тому, во что он верит (стр. 184): «Однако его исследования говорят ему, что углекислый газ не является правильным злодей в этой борьбе». Левитт и Дубнер не приводили цитату Калдейры, и когда он увидел версию Мирвольда, он возразил против нее.
^ Гуделл, Джефф (21 октября 2009 г.). «Геоинжиниринг планеты: возможности и подводные камни (интервью Калдейры)» . Yale Environment 360. Архивировано из оригинала 24 ноября 2009 г. Проверено 22 октября 2009 г. фактические утверждения, приписываемые мне, основаны на фактах, но контексты и постановка этих вопросов сильно отличаются от контекста и постановок, в которые я бы поместил те же самые факты... Поэтому я думаю, что случайный читатель может... создать неправильное представление о том, во что я верю и что я чувствую по отношению к вещам.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Дубнер, Стивен Дж. (18 октября 2009 г.). «Глобальное потепление в суперфрикономике: анатомия мазка» . Нью-Йорк Таймс .
^ Ромм, Джо (18 октября 2009 г.). «Часть 5: Пронизанная ошибками SuperFreakonomics утверждает, что «исследования Кальдейры говорят ему, что углекислый газ не тот злодей». Кальдейра обновляет свой сайт, чтобы прочитать: «Углекислый газ — правильный злодей». " . Сайт Climateprogress.org .
^ «Калдейра объясняет эпизод с «правильным злодеем»» . 25 октября 2009 г.
^ Левитт, Стивен Д. (17 октября 2009 г.). «Слухи о нашем отрицании глобального потепления сильно преувеличены» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2010 г. мы считаем, что повышение глобальной температуры является антропогенным явлением и что глобальное потепление является важной проблемой, которую необходимо решить. В чем мы отличаемся от критиков, так это в нашем взгляде на наиболее эффективные решения этой проблемы... Настоящая цель главы - выяснить, как охладить Землю, если она действительно станет катастрофически теплее... если бы мы этого не сделали будучи убежденными в том, что о глобальном потеплении стоит беспокоиться, мы бы не стали писать главу о предлагаемых решениях.
^ Пьерембер, Раймонд Т. (30 октября 2009 г.). «Открытое письмо Стиву Левитту» . Realclimate.org . Проверено 9 марта 2013 г.
^ «СуперФрикономика, Иллюстрированное издание» . ХарперКоллинз.

Внешние ссылки

[1] Дубнер, Стивен Дж. (20 октября 2009 г.). «Суперфрикономика выходит сегодня» . Фрикономика . Проверено 19 января 2023 г.

[2] Харфорд, Тим (17 октября 2009 г.). «Суперфрикономика» . Файнэншл Таймс . Проверено 22 октября 2009 г.

[3] Кой, Питер (22 октября 2009 г.). «Еще странные истории для любителей фрикомики» . БизнесУик . Архивировано из оригинала 26 октября 2009 года . Проверено 23 октября 2009 г.

[4] «Представляем Стратощит» . Интеллектуальные предприятия. 21 октября 2009 г.

[5] «Футуристический флот «посевщиков облаков» » . Новости Би-би-си. 15 февраля 2007 г. Проверено 7 апреля 2021 г.

[6] Кругман, Пол (17 октября 2009 г.). «Суперфрикономика о климате, часть 1» . Нью-Йорк Таймс . они грубо искажают исследования других людей, как в области науки о климате, так и в области экономики.

[7] Делонг, Брэд (19 октября 2009 г.). «Еще больше блогов о суперфрикономике» . Схватывание реальности всеми восемью щупальцами . Сегодня Левитт и Дабнер, похоже, больше не думают, как экономисты.

[8] Пьеррембер, Раймонд Т. (29 октября 2009 г.). «Открытое письмо Стиву Левитту» . RealClimate.org . Проверено 26 декабря 2012 г.

[9] «Почему авторы SuperFreakonomics ошибаются в отношении геоинженерии» . Хранитель . Лондон. 19 октября 2009 г. Проверено 24 мая 2010 г. Многие комментаторы уже указали на десятки неверных цитат, искажений и ошибок в главе «Глобальное похолодание».

[10] Пули, Эрик (19 октября 2009 г.). «Ребята-фрикономики провалили науку об изменении климата» . Новости Блумберга . Проверено 28 декабря 2011 г.

[11] «Волнение: полемика по поводу суперфрикономики» . Экономист . 27 октября 2009 г. Проверено 6 ноября 2009 г.

[12] Кольберт, Элизабет (16 ноября 2009 г.). «Хосед: Есть ли быстрое решение проблемы климата? [версия книг «Суперфрикономика» Левитта и Дубнера и «Наш выбор» Эла Гора]» . Житель Нью-Йорка .

[romm-13] Ромм, Джо (19 октября 2009 г.). «Анатомия развенчания» . Сайт Climateprogress.org . Он [Калдейра] ответил на многие мои запросы по электронной почте за выходные. Он просто не верит в то, во что, по мнению Суперфриков, он верит... Одно предложение о Кальдейре, в частности, является полной противоположностью тому, во что он верит (стр. 184): «Однако его исследования говорят ему, что углекислый газ не является правильным злодей в этой борьбе». Левитт и Дубнер не приводили цитату Калдейры, и когда он увидел версию Мирвольда, он возразил против нее.

[e360-14] Гуделл, Джефф (21 октября 2009 г.). «Геоинжиниринг планеты: возможности и подводные камни (интервью Калдейры)» . Yale Environment 360. Архивировано из оригинала 24 ноября 2009 г. Проверено 22 октября 2009 г. фактические утверждения, приписываемые мне, основаны на фактах, но контексты и постановка этих вопросов сильно отличаются от контекста и постановок, в которые я бы поместил те же самые факты... Поэтому я думаю, что случайный читатель может... создать неправильное представление о том, во что я верю и что я чувствую по отношению к вещам.

[nyt1018-15] Jump up to: ^а ^б ^с Дубнер, Стивен Дж. (18 октября 2009 г.). «Глобальное потепление в суперфрикономике: анатомия мазка» . Нью-Йорк Таймс .

[riddled-16] Ромм, Джо (18 октября 2009 г.). «Часть 5: Пронизанная ошибками SuperFreakonomics утверждает, что «исследования Кальдейры говорят ему, что углекислый газ не тот злодей». Кальдейра обновляет свой сайт, чтобы прочитать: «Углекислый газ — правильный злодей». " . Сайт Climateprogress.org .

[17] «Калдейра объясняет эпизод с «правильным злодеем»» . 25 октября 2009 г.

[18] Левитт, Стивен Д. (17 октября 2009 г.). «Слухи о нашем отрицании глобального потепления сильно преувеличены» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2010 г. мы считаем, что повышение глобальной температуры является антропогенным явлением и что глобальное потепление является важной проблемой, которую необходимо решить. В чем мы отличаемся от критиков, так это в нашем взгляде на наиболее эффективные решения этой проблемы... Настоящая цель главы - выяснить, как охладить Землю, если она действительно станет катастрофически теплее... если бы мы этого не сделали будучи убежденными в том, что о глобальном потеплении стоит беспокоиться, мы бы не стали писать главу о предлагаемых решениях.

[19] Пьерембер, Раймонд Т. (30 октября 2009 г.). «Открытое письмо Стиву Левитту» . Realclimate.org . Проверено 9 марта 2013 г.

[20] «СуперФрикономика, Иллюстрированное издание» . ХарперКоллинз.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]