✖


Jump to content

Больше оружия, меньше преступности

Больше оружия, меньше преступности
Автор Джон Р. Лотт
Язык Английский
Предмет Управление оружием
Жанр Научная литература
Издатель Издательство Чикагского университета
Дата публикации
1 июня 1998 г. (1-е изд.)

15 июня 2000 г. (2-е изд.)

24 мая 2010 г. (3-е изд.)
Место публикации Соединенные Штаты
Тип носителя Мягкая обложка (3-е изд.)
Страницы 472 (3-е изд.)
ISBN 0-226-49366-0 (3-е изд.)
ОКЛК 38067725
344.73/0533 21
Класс ЛК КФ3941.Л68 1998 г.
Предшественник Прямая стрельба  
С последующим Предвзятое отношение к оружию  

«Больше оружия, меньше преступности» — это книга Джона Р. Лотта-младшего , в которой говорится, что уровень насильственных преступлений снижается, когда штаты принимают законы оружия о скрытом ношении . Он представляет результаты своего статистического анализа данных о преступности в каждом округе США за 29 лет с 1977 по 2005 год. Каждое издание книги рецензировалось издательством Чикагского университета. По состоянию на 2019 год книга больше не издается издательством Чикагского университета. В книге анализируются данные на уровне городов, округов и штатов по всей территории Соединенных Штатов, а также измеряется влияние 13 различных типов законов о контроле над оружием на уровень преступности. Книга расширяет более раннее исследование, опубликованное в 1997 году Лоттом и его соавтором Дэвидом Мастардом в «Журнале юридических исследований». [1] и Лоттом и его соавтором Джоном Уитли в «Журнале права и экономики» , октябрь 2001 г. [2]

Основные темы

[ редактировать ]

Ниже приводится краткое изложение основных тем, обсуждаемых в книге « Больше оружия, меньше преступности» .

Издает законы

[ редактировать ]

Лотт исследует влияние законов о насильственных преступлениях в Соединенных Штатах.

Его вывод заключается в том, что принятие законов, которые позволят гражданам скрытно носить оружие, неуклонно снизит насильственную преступность. Он объясняет, что этот результат имеет смысл, поскольку преступников отпугивает риск нападения на вооруженную жертву. Чем больше граждан вооружаются, тем выше опасность для преступников.

Требования к обучению

[ редактировать ]

Лотт исследует влияние требований к обучению на уровень преступности и несчастных случаев. Он считает, что требования к обучению очень мало влияют как на уровень преступности, так и на количество несчастных случаев.

Периоды ожидания

[ редактировать ]

Лотт исследует влияние периодов ожидания. К ним относятся ограничение времени до покупки оружия и ограничение времени до получения разрешения на скрытое ношение.

Брейди Лоу

[ редактировать ]

Лотт исследует последствия закона Брейди .

Законы «Стой на своем» и «Замковая доктрина»

[ редактировать ]

Третье издание книги представляет собой первое исследование, посвященное изучению законов «Стоять на своем» и «Доктрины замка» .

Другие страны

[ редактировать ]

Основное внимание в книге уделяется США, но Лотт кратко упоминает владение оружием и уровень преступности в других странах, таких как Великобритания , Ирландия и Ямайка , отмечая, что уровень убийств вырос после того, как оружие было запрещено. Он также отмечает, что во многих странах, таких как Швейцария, Финляндия, Новая Зеландия и Израиль, высокий уровень владения оружием и низкий уровень преступности, в то время как во многих других странах наблюдается как низкий уровень владения оружием, так и высокий или низкий уровень преступности.

Прием

[ редактировать ]

Отчет NRC

[ редактировать ]

Частично в ответ на книгу Лотта была созвана комиссия из шестнадцати членов Национального исследовательского совета США для рассмотрения вопроса о том, влияют ли законы о праве на ношение на уровень преступности. Они также рассмотрели многие другие меры по контролю над огнестрельным оружием, в том числе запрет на штурмовое оружие, срок действия которого скоро истечет в 1994 году, обратный выкуп оружия и запреты на владение или ношение огнестрельного оружия. В 2004 году они выпустили отчет «Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор», в котором подробно рассматривались статистические методы Лотта, включая вычисление статистических неопределенностей, и написали:

Комитет обнаружил, что ответы на некоторые из наиболее актуальных вопросов невозможно найти с помощью существующих данных и методов исследования, какими бы хорошо они ни были разработаны. Действительно, комитет не смог обнаружить, что какой-либо из изученных им законов оказал какое-либо влияние на уровень преступности или самоубийств. Что касается законов о праве на ношение, несмотря на большое количество исследований, комитет не нашел достоверных доказательств того, что принятие законов о праве на ношение снижает или увеличивает уровень насильственной преступности, и почти нет эмпирических доказательств того, что чем больше Более 80 профилактических программ, ориентированных на насилие, связанное с огнестрельным оружием, оказали какое-либо влияние на поведение, знания, отношение или представления детей об огнестрельном оружии. Комитет обнаружил, что имеющиеся данные по этим вопросам слишком слабы, чтобы поддержать однозначные выводы или сильные политические заявления. [3]

Лотта Совет определил, что наборы данных могут подвергаться манипуляциям с учетом ряда факторов, поэтому разные исследования дают разные результаты. «Хотя модели трендов показывают снижение темпов роста преступности после принятия законов о праве на ношение, это снижение тенденций происходит спустя много времени после принятия закона, что ставит под сомнение предположение о том, что модели трендов, оцененные в литературе, отражают эффекты закон изменится». [3]

Вопрос о законах о праве на ношение был единственным законом, который вызвал несогласие с общими выводами комитета о том, что он не смог прийти к какому-либо выводу. выражая весьма необычное несогласие с отчетами Национального исследовательского совета, Криминолог Джеймс К. Уилсон, написал следующее:

Прямых доказательств того, что такие массовые расстрелы имеют место, не существует. Косвенные доказательства, обнаруженные в статьях Блэка и Нагина, а также Эйреса и Донохью [цитируются в главе 6], противоречивы. Действительно, статья Эйреса и Донохью показывает, что произошел «статистически значимый сдвиг в тенденции к снижению» уровня убийств (глава 6, стр. 135). Это подсказывает мне, что для людей, интересующихся законами о RTC, лучшим доказательством, которое мы имеем, является то, что они не требуют затрат, но могут принести пользу. ... В целом, я считаю, что доказательства, представленные Лоттом и его сторонниками, позволяют предположить, что законы RTC действительно помогают снизить уровень убийств, хотя их влияние на другие преступления неоднозначно. [4]

Поддерживать

[ редактировать ]

Информация о конференции, организованной Центром права, экономики и государственной политики Йельской школы права и прошедшей в Американском институте предпринимательства , была опубликована в специальном выпуске The Journal of Law and Economics . [5] Учёные, представляющие все интересы в дебатах, были приглашены принять участие и провести рецензируемые эмпирические исследования. [6] Ниже приводятся некоторые документы с этой конференции, подтверждающие выводы Лотта. [7]

  • Брюс Л. Бенсон, Университет штата Флорида, и Брент Д. Маст, Американский институт предпринимательства, «Всеобщее сдерживание частного производства», Журнал права и экономики , октябрь 2001 г. [8]
  • Джон Р. Лотт-младший, «Дебаты о скрытом пистолете», Журнал юридических исследований , январь 1998 г. [9]
  • Флоренц Плассманн, Государственный университет Нью-Йорка в Бингемтоне, и Т. Николаус Тайдман, Политехнический институт и Государственный университет Вирджинии, «Сдерживает ли право на скрытое ношение огнестрельного оружия преступления, подлежащие учету? Только количественный анализ может сказать», Журнал права и экономики , октябрь 2001 г. [10]
  • Карлайл Э. Муди , Колледж Уильяма и Мэри, «Тестирование последствий законов о скрытом оружии: ошибки в спецификациях и надежность», Журнал права и экономики , октябрь 2001 г. [11]
  • Дэвид Э. Олсон, Чикагский университет Лойолы, и Майкл Д. Мальц, Иллинойский университет в Чикаго, «Законы о праве на скрытое ношение оружия и убийства в крупных округах США: влияние на типы оружия, характеристики жертвы и жертву-преступника». отношения», Журнал права и экономики , октябрь 2001 г. [12] Они обнаружили «снижение общего числа убийств».
  • Дэвид Б. Мастард, Университет Джорджии, «Влияние законов об оружии на количество смертей среди полицейских», Журнал права и экономики , октябрь 2001 г. [13]
  • Джон Р. Лотт-младший и Джон Уитли, «Законы о безопасном хранении оружия: случайные смерти, самоубийства и преступления», Журнал права и экономики , октябрь 2001 г. [2]
  • Т.Б. Марвелл, Justec Research, «Влияние запрета на владение оружием несовершеннолетними», Журнал права и экономики , октябрь 2001 г. [14] Марвелл нашел доказательства того, что законы о праве на ношение снижают уровень изнасилований.

Другие рецензируемые эмпирические академические исследования, помимо оригинальной статьи Дэвида Мастарда, которые подтвердили выводы Лотта, включают следующее.

  • Уильям Алан Бартли и Марк А. Коэн, Университет Вандербильта, «Эффект законов о скрытом оружии: экстремальный анализ», Economic Inquiry , 1998. [15]
  • Стивен Дж. Бронарс, Техасский университет, и Джон Р. Лотт-младший, «Сдерживание преступности, географические побочные эффекты и право на скрытое ношение огнестрельного оружия», American Economic Review , май 1998 г. [16]
  • Джон Р. Лотт-младший и Джон Уитли, Университет Аделаиды, «Аборты и преступления: нежелательные дети и внебрачные рождения», Economic Inquiry , апрель 2007 г. [17]
  • Джон Р. Лотт-младший и Джон Уитли, Университет Аделаиды, «Заметки об использовании данных UCR на уровне округа», Журнал количественной криминологии , октябрь 2001 г. [18]
  • Флоренц Плассманн, Государственный университет Нью-Йорка в Бингемтоне, и Джон Уитли, Университет Аделаиды, «Подтверждение принципа «Больше оружия, меньше преступности», Stanford Law Review , 2003 г. [19]
  • Эрик Хелланд, Колледж Клермонт-Маккенна, и Александр Табаррок, Университет Джорджа Мейсона, «Использование законов плацебо для проверки «Больше оружия, меньше преступности», Журнал BE Journal of Economic Analysis & Policy , 2008. [20]
  • Карлайл Э. Муди, Колледж Уильяма и Мэри, и Томас Б. Марвелл, Justec Research, «Дебаты о законах о запрете», Econ Journal Watch , 2008. [21]
  • Карлайл Э. Муди и Томас Б. Марвелл, «Дебаты о законах о обязательном выпуске», Econ Journal Watch, сентябрь 2008 г. [22]
  • Карлайл Э. Муди и Томас Б. Марвелл, «О выборе управляющих переменных в уравнении преступности», Оксфордский бюллетень экономики и статистики, октябрь 2010 г. [23]
  • Карлайл Э. Муди, Томас Б. Марвелл, Пол Р. Циммерман и Фасил Алеманте, «Дебаты о законах о запрете», Review of Economics & Finance, 2014 г. [24]
  • Дональд Дж. Лакомб и Аманда Росс, «Возвращаясь к вопросу: «Больше оружия, меньше преступности?» Новые оценки с использованием пространственных эконометрических методов», Сеть исследований социальных наук , 2014. [25]
  • Марк Гиус, «Анализ влияния законов о скрытом оружии и запретов на боевое оружие на уровень убийств на уровне штата», Applied Economics Letters , 2014. [26]

Оппозиция

[ редактировать ]

Некоторые академические исследования, отвергающие выводы Лотта, включают следующее. Практически во всех этих исследованиях утверждается, что принятие законов о лицензиях на ношение оружия практически не оказывает никакого влияния на уровень преступности. В одном из докладов Эйреса и Донохью, опубликованном в 2003 году, отмечается временное увеличение числа нападений при отягчающих обстоятельствах. Авторы книги «Фрикономика» сообщают о «тревожном утверждении о том, что Лотт на самом деле изобрел некоторые данные опросов, подтверждающие его теорию». [27] и что другие ученые не смогли повторить его результаты (позже суд отклонил иск Лотта о клевете против авторов). [28]

  • Профессор социологии Рутгерса Тед Герцель заявил, что «огромный набор данных Лотта просто не подходил для его задачи» и что он «сравнивал [редактировал] тенденции в Айдахо, Западной Вирджинии и Миссисипи с тенденциями в Вашингтоне, округ Колумбия, и Нью-Йорке» без надлежащих статистических данных. элементы управления. Он указывает, что эконометрические методы (такие как исследование Lott & Mustard RTC или исследование абортов Левитта и Донохью) подвержены неправильному использованию и могут даже стать мусорной наукой . [29]
  • Хеменуэй, Дэвид (2006). Частное оружие, общественное здравоохранение . Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. ISBN  9780472023820 .
  • Ян Эйрес, Йельский юридический факультет, и Джон Донохью III, Стэнфордский юридический факультет, «Гипотеза «Отстреливая больше оружия, меньше преступности», Stanford Law Review , 2003. [30] Это исследование выявило временное увеличение количества нападений при отягчающих обстоятельствах.
  • Вебстер и др., «Ошибочные исследования политики в отношении оружия могут поставить под угрозу общественную безопасность», Американский журнал общественного здравоохранения , 1997. [31]
  • Йенс Людвиг, Джорджтаунский университет, «Законы о скрытом ношении оружия и насильственные преступления: данные государственной комиссии», International Review of Law and Economics , 1998. [32]
  • Дэн Блэк и Дэниел Нагин , «Сдерживают ли законы о праве на ношение насильственные преступления?» Журнал юридических исследований (январь 1998 г.). [33]
  • Хашем Дежбахш и Пол Х. Рубин , «Спасенные или потерянные жизни? Влияние законов о скрытом огнестрельном оружии на преступность», The American Economic Review , 1998. [34]
  • Марк Дагган, Чикагский университет, «Больше оружия, больше преступности», Национальное бюро экономических исследований, Рабочий документ NBER № W7967, октябрь 2000 г., позже опубликованный в Журнале политической экономии . [35]
  • Дэвид Э. Олсон и Майкл Д. Мальц, «Законы о праве на скрытое ношение оружия и убийства в крупных округах США: влияние на типы оружия, характеристики жертв и отношения между жертвой и правонарушителем», Журнал права и экономики , 2001 г. Это исследование выявило неоднозначные результаты относительно того, связаны ли законы о праве на ношение с такими же эффектами, как сообщили Лотт и Мастард, или нет. [12]
  • Грант Дуве, Томислав Кованджич и Карлайл Э. Муди, «Влияние законов о праве на скрытое ношение огнестрельного оружия на массовые публичные расстрелы» Исследования убийств 4 (2002). [36]
  • Томислав В. Кованджич и Томас Б. Марвелл, «Право на скрытое ношение огнестрельного оружия и насильственные преступления: борьба с преступностью посредством отмены контроля над огнестрельным оружием?» Криминология и государственная политика 2 (2003). [37]
  • Джон Дж. Донахью III, Стэнфордская школа права, «Последняя пуля в теле гипотезы: больше оружия, меньше преступности», Криминология и государственная политика , 2003. [38]
  • Томислав В. Кованджич, Томас Б. Марвелл и Линн М. Вирайтис, «Влияние законов о скрытой выдаче огнестрельного оружия на уровень насильственных преступлений: данные групповых данных по крупным городским городам» Исследования убийств (2005): 292-323 . [39]
  • Майкл Д. Мальц и Джозеф Таргонски, «Измерения и другие ошибки в данных UCR на уровне округа: ответ Лотту и Уитли», Журнал количественной криминологии, июнь 2003 г.: 199-206. [40]
  • Лиза Хепберн, Мэтью Миллер, Дебора Азраэль и Дэвид Хеменуэй «Влияние законов о недискреционном скрытом оружии на убийства», Journal of Trauma , март 2004 г.: 676-81. [41]
  • Роберт А. Мартин-младший и Ричард Л. Лего, «Систематическая ошибка измерения данных о преступности на государственном уровне: данные дебатов «Больше оружия, меньше преступности», Журнал исследований преступности и правонарушений , май 2005 г.: 187-210. [42]
  • Розенгарт и др., «Оценка государственных правил обращения с огнестрельным оружием и показателей смертности от убийств и самоубийств», Injury Prevention 2005: 77-83. [43]
  • Патрисия Грамбш , «Регрессия к среднему значению, уровень убийств и законы о запрете», Американский статистик (2008). [44]
  • Бенджамин Френч и Патрик Дж. Хигерти, «Анализ продольных данных для оценки изменения политики», Статистика в медицине , 30 октября 2008 г.: 5005-5025. В этом исследовании сделан вывод, что «принятие закона о обязательном издании связано со слабым, но незначительным увеличением количества убийств, связанных с огнестрельным оружием». [45]
  • Джон Донохью и Ян Эйрес. «Больше оружия, меньше преступности снова терпит неудачу: последние доказательства за 1977–2006 годы» Econ Journal Watch (2009): 218–238. [46]
  • Хоскин, Энтони (март 2011 г.). «Распространенность домашнего оружия и уровень насильственных преступлений: проверка конкурирующих теорий об оружии». Исследования уголовного правосудия . 24 (1): 125–136. дои : 10.1080/1478601X.2011.544445 . S2CID   144072789 . [47]
  • Анеха, А.; Донохью, Джей-Джей; Чжан А. (29 октября 2011 г.). «Влияние законов о праве на ношение и отчет NRC: уроки для эмпирической оценки законодательства и политики» (PDF) . Обзор американского права и экономики . 13 (2): 565–631. дои : 10.1093/aler/ahr009 . [48]
  • Вольфганг Штребе , «Хранение огнестрельного оружия и насильственная смерть: критический обзор», « Агрессия и агрессивное поведение» , 2013. [49]
  • Шрипал Бангалор и Франц Мессерли, «Владение огнестрельным оружием и смертность, связанная с огнестрельным оружием», Американский медицинский журнал , 2013 г. [50]
  • Кестерен, Джон ван; Дейк, Ян ван; Мэйхью, Пэт (январь 2014 г.). «Международные опросы жертв преступлений». Международное обозрение виктимологии . 20 (1): 49–69. дои : 10.1177/0269758013511742 . S2CID   145082706 . [51]
  • Мански и Пеппер, «Как законы о праве на ношение влияют на уровень преступности? Как справиться с двусмысленностью, используя предположения об ограниченной вариации», Обзор экономики и статистики , 2015. [52]
  • Стивен Н. Дурлауф, Сальвадор Наварро, Дэвид А. Риверс, «Неопределенность модели и влияние законов о праве на ношение оружия на преступность», European Economic Review , 2016. [53]

Издания

[ редактировать ]

Вышло три издания книги « Больше оружия, меньше преступности: понимание законов о преступности и контроле над огнестрельным оружием», все они были опубликованы издательством University of Chicago Press. По состоянию на 2019 год эта книга больше не издается издательством Чикагского университета:

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Лотт, Джон ; Горчица, Дэвид Б. (январь 1997 г.). «Преступность, сдерживание и право на скрытое ношение огнестрельного оружия» . Журнал юридических исследований . 26 (1): 1–68. дои : 10.1086/467988 . JSTOR   10.1086/467988 . S2CID   73688402 . ССРН   10129 .
  2. ^ Jump up to: а б Лотт-младший, Джон Р. (октябрь 2001 г.). «Законы о безопасном хранении оружия: случайные смерти, самоубийства и преступность». Журнал права и экономики . 44 (С2): 659–689. дои : 10.1086/468020 . JSTOR   10.1086/468020 . S2CID   55111823 . PDF.
  3. ^ Jump up to: а б Веллфорд, Чарльз Ф.; Пеппер, Джон В.; Петри, Кэрол В. (2004). Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий . дои : 10.17226/10881 . ISBN  978-0-309-09124-4 . ISBN   0309091241 (онлайн-книга).
  4. ^ Уилсон, Джеймс К. (2004), «Приложение А, Несогласие», в Веллфорде, Чарльз Ф.; Пеппер, Джон В.; Петри, Кэрол В. (ред.), Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор , Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press , стр. 269–271, doi : 10.17226/10881 , ISBN  978-0-309-09124-4 ISBN   0309091241 (онлайн-книга).
  5. ^ Разные авторы (октябрь 2001 г.). «Спецвыпуск: Оружие, преступность и безопасность». Журнал права и экономики . 44 (С2). doi : 10.1086/jle.2001.44.issue-S2 . JSTOR   10.1086/jle.2001.44.issue-S2 .
  6. ^ Левитт, Стивен Д. (26 июля 2007 г.). «Письмо Стивена Д. Левитта Джону Б. Макколлу» . Уточняющие комментарии по вопросу конференции JLE.
  7. ^ Эйрес, Ян ; Донохью III, Джон Дж. (апрель 2003 г.). «Разрушение гипотезы «больше оружия, меньше преступности»». Стэнфордский юридический обзор . 55 (4). Стэнфордская юридическая школа через JSTOR : 1193–1312. JSTOR   1229603 . PDF.
  8. ^ Бенсон, Брюс Л .; Маст, Брент Д. (октябрь 2001 г.). «Всеобщее сдерживание частного производства». Журнал права и экономики . 44 (С2): 725–746. дои : 10.1086/323766 . JSTOR   10.1086/323766 . S2CID   5521001 . ССНН   286081 .
  9. ^ Лотт-младший, Джон Р. (январь 1998 г.). «Дебаты о скрытом пистолете». Журнал юридических исследований . 27 (1): 221–243. дои : 10.1086/468020 . JSTOR   10.1086/468020 . S2CID   55111823 . PDF.
  10. ^ Плассманн, Флоренц; Тайдман, Т. Николаус (октябрь 2001 г.). «Сдерживает ли право на скрытое ношение огнестрельного оружия преступления, подлежащие подсчету? Только анализ подсчета может сказать». Журнал права и экономики . 44 (С2): 771–798. дои : 10.1086/323311 . JSTOR   10.1086/323311 . S2CID   16157781 . PDF.
  11. ^ Муди, Карлайл Э. (октябрь 2001 г.). «Проверка воздействия законов о скрытом оружии: ошибки в спецификациях и надежность». Журнал права и экономики . 44 (С2): 799–813. дои : 10.1086/323313 . JSTOR   10.1086/323313 . S2CID   154918586 . ССРН   281240 .
  12. ^ Jump up to: а б Олсон, Дэвид Э.; Мальц, Майкл Д. (октябрь 2001 г.). «Законы о праве на скрытое ношение оружия и убийства в крупных округах США: влияние на типы оружия, характеристики жертв и отношения между жертвой и преступником». Журнал права и экономики . 44 (С2): 747–770. CiteSeerX   10.1.1.180.2974 . дои : 10.1086/338345 . JSTOR   10.1086/338345 . S2CID   9250327 .
  13. ^ Горчица, Дэвид Б. (октябрь 2001 г.). «Влияние законов об оружии на смертность полицейских». Журнал права и экономики . 44 (С2): 635–657. дои : 10.1086/323312 . JSTOR   10.1086/323312 . S2CID   4983292 . ССНН   272143 . PDF. Архивировано 22 декабря 2012 г. в Wayback Machine.
  14. ^ Марвелл, Томас Б. (октябрь 2001 г.). «Последствия запрета на владение оружием несовершеннолетними» (PDF) . Журнал права и экономики . 44 (С2): 691–713. дои : 10.1086/323314 . JSTOR   10.1086/323314 . S2CID   154492747 .
  15. ^ Бартли, Уильям Алан; Коэн, Марк А. (апрель 1998 г.). «Эффект законов о скрытом оружии: крайний анализ». Экономическое расследование . 36 (2): 258–265. дои : 10.1111/j.1465-7295.1998.tb01711.x . PDF.
  16. ^ Бронарс, Стивен Г.; Лотт-младший, Джон Р. (май 1998 г.). «Преступное сдерживание, географические последствия и право на скрытое ношение пистолетов». Американский экономический обзор . 88 (2). Американская экономическая ассоциация через JSTOR : 475–479. JSTOR   116970 . ССРН   56862 .
  17. ^ Лотт-младший, Джон Р .; Уитли, Джон (апрель 2007 г.). «Аборты и преступность: нежеланные дети и внебрачные роды» . Экономическое расследование . 45 (2): 304–324. дои : 10.1111/j.1465-7295.2006.00040.x . S2CID   154819324 .
  18. ^ Лотт-младший, Джон Р .; Уитли, Джон (июнь 2003 г.). «Ошибка измерения в данных UCR на уровне округа». Журнал количественной криминологии . 19 (2): 185–198. дои : 10.1023/А:1023054204615 . JSTOR   23366840 . S2CID   142859587 . ССРН   320102 .
  19. ^ Плассманн, Флоренц; Уитли, Джон Р. (апрель 2003 г.). «Подтверждаем: «Больше оружия, меньше преступности» ». Стэнфордский юридический обзор . 55 (4). Стэнфордская юридическая школа через JSTOR : 1313–1369. JSTOR   1229604 . PDF.
  20. ^ Хелланд, Эрик ; Табаррок, Алекс (декабрь 2004 г.). «Использование законов плацебо для проверки «больше оружия, меньше преступлений» ». Журнал экономического анализа и политики BE . 4 (1). дои : 10.2202/1538-0637.1182 . S2CID   154327876 .
  21. ^ Муди, Карлайл Э.; Марвелл, Томас Б. (сентябрь 2008 г.). «Дебаты о том, должны ли издаваться законы» . Экономический журнал Watch . 5 (3). Сеть Атлас : 269–293. PDF.
  22. ^ Марвелл, Томас Б. (сентябрь 2008 г.). «Дебаты о законах о выпуске». Экономический журнал Watch . 5 (3): 696–715. дои : 10.1086/323314 . S2CID   154492747 .
  23. ^ Марвелл, Томас Б. (октябрь 2010 г.). «О выборе управляющих переменных в уравнении преступности». Оксфордский бюллетень экономики и статистики . 72 (5): 696–715. дои : 10.1086/323314 . S2CID   154492747 .
  24. ^ Марвелл, Томас Б. «Дебаты о законах о необходимости выпуска». Экономический журнал Watch . 5 (3): 269–293.
  25. ^ Лакомб, Дональд Дж.; Росс, Аманда (2014), Возвращаясь к вопросу «Больше оружия, меньше преступности?» Новые оценки с использованием пространственных эконометрических методов , doi : 10.2139/ssrn.2389105 , S2CID   150777772
  26. ^ Гиус, Марк (26 ноября 2013 г.). «Анализ влияния законов о скрытом оружии и запретов на боевое оружие на уровень убийств на уровне штата». Письма по прикладной экономике . 21 (4): 265–267. дои : 10.1080/13504851.2013.854294 . S2CID   154746184 .
  27. ^ Фрикономика , стр.84
  28. ^ «Профессор не был оклеветан автором «Фрикономики»» . 13 февраля 2009 г.
  29. ^ Герцель, Тед (январь 2002 г.). «Мифы об убийствах и множественная регрессия» . Скептический исследователь . 26 (1). Комитет по скептическим расследованиям : 19–23. Доступно онлайн в Университете Рутгерса – Камден.
  30. ^ Эйрес, Ян ; Донохью III, Джон Дж. (апрель 2003 г.). «Разрушение гипотезы «больше оружия, меньше преступности»». Стэнфордский юридический обзор . 55 (4). Стэнфордская юридическая школа через JSTOR : 1193–1312. JSTOR   1229603 . PDF. Архивировано 12 января 2013 г. в Wayback Machine.
  31. ^ Вебстер, Вашингтон ; Верник, Дж. С. ; Людвиг, Дж ; Лестер, KJ (июнь 1997 г.). «Ошибочные исследования в области политики в отношении оружия могут поставить под угрозу общественную безопасность» . Американский журнал общественного здравоохранения . 87 (6): 918–21. дои : 10.2105/ajph.87.6.918 . ПМК   1380922 . ПМИД   9224169 .
  32. ^ Людвиг, Йенс (сентябрь 1998 г.). «Законы о скрытом ношении оружия и насильственные преступления: данные государственной комиссии» . Международное обозрение права и экономики . 18 (3): 239–254. дои : 10.1016/S0144-8188(98)00012-X .
  33. ^ Блэк, Дэн А .; Нагин, Дэниел С. (январь 1998 г.). «Сдерживают ли законы о праве на ношение насильственные преступления?». Журнал юридических исследований . 27 (1): 209–219. дои : 10.1086/468019 . JSTOR   10.1086/468019 . S2CID   154626760 .
  34. ^ Дежбахш, Хашем (май 1998 г.). «Спасенные или потерянные жизни? Влияние законов о скрытом огнестрельном оружии на преступность». Американский экономический обзор . 88 (2). Документы и материалы сто десятого ежегодного собрания Американской экономической ассоциации: 468–474. JSTOR   116969 .
  35. ^ Дагган, Марк (октябрь 2001 г.). «Больше оружия, больше преступности». Журнал политической экономии . 109 (5): 1086–1114. дои : 10.1086/322833 . S2CID   33899679 .
  36. ^ Дуве, Г.; Кованджич, Т.; Муди, CE (1 ноября 2002 г.). «Влияние законов о праве на скрытое ношение огнестрельного оружия на массовые публичные расстрелы». Исследования убийств . 6 (4): 271–296. дои : 10.1177/108876702237341 . S2CID   145224076 .
  37. ^ Кованджич, Томислав В.; Марвелл, Томас Б. (июль 2003 г.). «Право на скрытое ношение огнестрельного оружия и насильственные преступления: борьба с преступностью посредством отмены контроля над огнестрельным оружием?». Криминология и государственная политика . 2 (3): 363–396. дои : 10.1111/j.1745-9133.2003.tb00002.x .
  38. ^ Донохью III, Джон Дж. (июль 2003 г.). «Последняя пуля в теле: чем больше оружия, тем меньше преступности». Криминология и государственная политика . 2 (3): 397–410. дои : 10.1111/j.1745-9133.2003.tb00003.x .
  39. ^ Кованджич, ТВ (1 ноября 2005 г.). «Влияние законов о скрытом огнестрельном оружии на уровень насильственных преступлений: данные групповых данных по крупным городским городам». Исследования убийств . 9 (4): 292–323. дои : 10.1177/1088767905279972 . S2CID   145348706 .
  40. ^ Мальц, Майкл Д.; Таргонский, Джозеф (2003). «Измерения и другие ошибки в данных UCR на уровне округа: ответ Лотту и Уитли». Журнал количественной криминологии . 19 (2): 199–206. дои : 10.1023/А:1023006321454 . S2CID   145066987 .
  41. ^ Хепберн, Лиза; Миллер, Мэтью; Азраил, Дебора; Хеменуэй, Дэвид (март 2004 г.). «Влияние законов о недискреционном скрытом оружии на убийства». Журнал травмы . 56 (3): 676–681. дои : 10.1097/01.ta.0000068996.01096.39 . ISSN   0022-5282 . ПМИД   15128143 .
  42. ^ Мартин, РА (1 мая 2005 г.). «Систематическая ошибка измерения данных о преступности на государственном уровне: данные дебатов «Больше оружия, меньше преступности». Журнал исследований преступности и правонарушений . 42 (2): 187–210. дои : 10.1177/0022427804270052 . S2CID   146585671 .
  43. ^ Розенгарт, М. (1 апреля 2005 г.). «Оценка государственных правил обращения с огнестрельным оружием и показателей смертности от убийств и самоубийств» . Профилактика травм . 11 (2): 77–83. дои : 10.1136/ip.2004.007062 . ПМК   1730198 . ПМИД   15805435 .
  44. ^ Грамбш, Патрисия (ноябрь 2008 г.). «Регрессия к среднему значению, уровню убийств и законам о запрете». Американский статистик . 62 (4): 289–295. дои : 10.1198/000313008X362446 . S2CID   123056682 .
  45. ^ Френч, Бенджамин; Хигерти, Патрик Дж. (30 октября 2008 г.). «Анализ продольных данных для оценки изменения политики» . Статистика в медицине . 27 (24): 5005–5025. дои : 10.1002/сим.3340 . ПМЦ   3415557 . ПМИД   18618416 .
  46. ^ Эйрес, Ян ; Донохью III, Джон Дж. (май 2009 г.). «Больше оружия, меньше преступлений снова терпит неудачу: последние данные за 1977–2006 годы» . Экономический журнал Watch . 6 (2). Сеть Атлас : 218–238. PDF.
  47. ^ Хоскин, Энтони (март 2011 г.). «Распространенность домашнего оружия и уровень насильственных преступлений: проверка конкурирующих теорий об оружии». Исследования уголовного правосудия . 24 (1): 125–136. дои : 10.1080/1478601X.2011.544445 . S2CID   144072789 .
  48. ^ Анеха, А.; Донохью, Джей-Джей; Чжан А. (29 октября 2011 г.). «Влияние законов о праве на ношение и отчет NRC: уроки для эмпирической оценки законодательства и политики» (PDF) . Обзор американского права и экономики . 13 (2): 565–631. дои : 10.1093/aler/ahr009 .
  49. ^ Штрёбе, Вольфганг (ноябрь 2013 г.). «Хранение огнестрельного оружия и насильственная смерть: критический обзор». Агрессия и агрессивное поведение . 18 (6): 709–721. дои : 10.1016/j.avb.2013.07.025 . hdl : 10419/214553 .
  50. ^ Бангалор, Шрипал; Мессерли, Франц Х. (октябрь 2013 г.). «Владение огнестрельным оружием и смерти, связанные с огнестрельным оружием» . Американский медицинский журнал . 126 (10): 873–876. дои : 10.1016/j.amjmed.2013.04.012 . ПМИД   24054955 .
  51. ^ Кестерен, Джон ван; Дейк, Ян ван; Мэйхью, Пэт (январь 2014 г.). «Международные опросы жертв преступлений». Международное обозрение виктимологии . 20 (1): 49–69. дои : 10.1177/0269758013511742 . S2CID   145082706 .
  52. ^ Мански, Чарльз Ф .; Пеппер, Джон В. (18 июня 2017 г.). «Как законы о праве на ношение влияют на уровень преступности? Как справиться с двусмысленностью с помощью предположений об ограниченной вариации» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 100 (2): 232–244. дои : 10.1162/REST_a_00689 . S2CID   43138806 . Архивировано (PDF) из оригинала 02 июня 2018 г.
  53. ^ Дурлауф, Стивен Н .; Наварро, Сальвадор; Риверс, Дэвид А. (январь 2016 г.). «Неопределенность модели и влияние законов о праве на ношение на преступность». Европейское экономическое обозрение . 81 : 32–67. CiteSeerX   10.1.1.696.3159 . doi : 10.1016/j.euroecorev.2015.07.020 . S2CID   1575410 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=More_Guns,_Less_Crime&oldid=1230604023"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: cf49650d1d02f553a2c686ccbd0fdb18__1719152820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/cf/18/cf49650d1d02f553a2c686ccbd0fdb18.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
More Guns, Less Crime - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)