Бак против Белла

Бак против Белла
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 22 апреля 1927 г. Решено 2 мая 1927 г.
Полное название дела	Кэрри Бак против Джона Хендрена Белла, начальника государственной колонии для эпилептиков и слабоумных
Цитаты	274 США 200 ( подробнее ) 47 С. Кт. 584; 71 Л. Ред. 1000
История болезни
Прежний	Бак против Белла, 143 Вирджиния, 310, 130 SE 516 (1925)
Холдинг
Суд оставил в силе закон, устанавливающий принудительную стерилизацию непригодных «для защиты и здоровья государства». Верховный суд Вирджинии подтвердил это.
Членство в суде
Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Оливер В. Холмс мл.   · Уиллис Ван Девантер Джеймс С. Макрейнольдс   · Луи Брандейс Джордж Сазерленд   · Пирс Батлер Эдвард Т. Сэнфорд   · Харлан Ф. Стоун
Мнения по делу
Большинство	Холмс, к нему присоединились Тафт, Ван Девантер, Макрейнольдс, Брандейс, Сазерленд, Сэнфорд, Стоун.
Несогласие	Батлер
Примененные законы
Конст. США. исправлять. XIV
Заменено
Скиннер против Оклахомы (частично, 1942 г.)

Бак против Белла , 274 US 200 (1927), является знаковым решением Верховного суда Соединенных Штатов , написанным судьей Оливером Уэнделлом Холмсом-младшим , в котором суд постановил, что статут штата разрешает принудительную стерилизацию непригодных, в том числе умственно отсталых , «ради защиты и здоровья государства» не нарушил надлежащей правовой процедуре пункт о Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Несмотря на изменение отношения к стерилизации в ближайшие десятилетия, Верховный суд так и не отменил решение « Бак против Белла» . Широко распространено мнение, что оно было ослаблено решением Скиннер против Оклахомы , 316 US 535 (1942), которое предусматривало принудительную стерилизацию мужчин-закоренелых преступников (и привело к противоположному результату). Ученый-юрист и биограф Холмса Дж. Эдвард Уайт фактически написал: «Верховный суд исключил дело [ Бак против Белла ] из существования». Кроме того, федеральные законы, в том числе Закон о реабилитации 1973 года и Закон об американцах-инвалидах 1990 года , обеспечивают защиту людей с ограниченными возможностями, определяемыми как физическими, так и психическими нарушениями.

Фон

Современная концепция евгеники была выдвинута в 1883 году Фрэнсисом Гальтоном , который также придумал это название. Идея впервые стала популярной в Соединенных Штатах и ​​к началу 20 века нашла сторонников в Европе; 42 из 58 научных статей, представленных на Первом Международном конгрессе евгеники, состоявшемся в Лондоне в 1912 году, были написаны американскими учёными. Индиана приняла первый закон о евгенической стерилизации в 1907 году, но он был юридически ошибочным. Чтобы исправить эту ситуацию, Гарри Лафлин из Бюро регистрации евгеники (ERO) в лаборатории Колд-Спринг-Харбор разработал модельный евгенический закон, который был рассмотрен экспертами по правовым вопросам. В 1924 году Содружество Вирджинии приняло закон, разрешающий принудительную стерилизацию людей умственно отсталых в целях евгеники, закон, во многом основанный на модели Лафлина.

Доктор Альберт Сидни Придди , суперинтендант из колонии для эпилептиков и слабоумных штата Вирджиния , по праву можно было бы назвать фанатиком евгеники. До 1924 года Придди провел сотни принудительных стерилизаций, творчески интерпретируя законы, которые позволяли хирургическому вмешательству улучшить «физическое, психическое или моральное» состояние обитателей колонии. Он будет оперировать, чтобы облегчить «хроническое заболевание органов малого таза» и в процессе стерилизовать женщин. По словам Придди, женщины, которых он выбрал, были «аморальными» из-за их «любви к мужчинам», их репутации «распущенных в связях», а также их «чрезмерно сексуальных» и «мужских» тенденций. Одну шестнадцатилетнюю девушку стерилизовали за привычку «разговаривать с маленькими мальчиками».

Кэрри Бак (слева) в колонии для эпилептиков и слабоумных штата Вирджиния вместе со своей биологической матерью Эммой Бак в 1924 году.

Желая определить, выдержит ли новый закон судебные оспаривания, 10 сентября 1924 года Придди подал в совет директоров петицию о стерилизации Кэрри Бак . Она была 18-летней пациенткой его учреждения, умственный возраст которой, как он утверждал, составлял 9 лет. Придди утверждал, что Бак представляет генетическую угрозу обществу. По его словам, 52-летняя мать Бака имела умственный возраст 8 лет, имела опыт проституции и аморальности и имела троих детей, не зная точного их отцовства. Кэрри Бак, одна из этих детей, была усыновлена ​​и училась в школе пять лет, дойдя до шестого класса. Однако, по словам Придди, Бак в итоге оказалась «неисправимой» и родила внебрачного ребенка. Приемная семья отправила ее в государственную колонию как « слабоумную », чувствуя, что они больше не способны о ней заботиться. Позже утверждалось, что беременность Бак не была вызвана какой-либо «аморальностью» с ее стороны. Летом 1923 года, когда ее приемная мать отсутствовала «из-за какой-то болезни», племянник ее приемной матери предположительно изнасиловал Бака, и ее более позднее обязательство было описано как попытка семьи спасти свою репутацию.

Семья Бак

Кэрри Бак родилась в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния , и была первой из троих детей, рожденных Эммой Бак; у нее также была сводная сестра Дорис Бак и сводный брат Рой Смит. Об Эмме Бак мало что известно, за исключением того, что она была бедна и замужем за Фредериком Баком, который бросил ее в начале их брака. Эмму поместили в колонию для эпилептиков и слабоумных в штате Вирджиния после того, как ее обвинили в «безнравственности», проституции и заболевании сифилисом .

Родственник по крови Кэрри Бак

После рождения Кэрри Бак отдали приемным родителям Джону и Элис Доббс. Она посещала государственную школу , где считалась средней ученицей. Когда она училась в шестом классе, Доббсы забрали ее, чтобы она помогала по дому.

В 17 лет Бак забеременела в результате изнасилования племянником Элис Доббс Кларенсом Гарлендом. 23 января 1924 года Доббсы поместили ее в колонию для эпилептиков и слабоумных в Вирджинии по причине слабоумия, неисправимого поведения и распущенности . Говорят, что ее приверженность была вызвана смущением семьи по поводу беременности Бака в результате инцидента изнасилования.

28 марта 1924 года она родила дочь. Поскольку Бак был признан психически неспособным воспитывать ребенка, Доббсы усыновили ребенка и назвали ее «Вивиан Элис Элейн Доббс». Она посещала государственную начальную школу Венейбл в Шарлоттсвилле четыре семестра, с сентября 1930 года по май 1932 года. По общему мнению, Вивиан обладала средним интеллектом, намного превосходящим слабоумие.

Она была совершенно нормальной, вполне средней ученицей, не особенно выдающейся и не особенно проблемной. В те дни, когда еще не было повышения оценок, когда тройка означала «хорошо, 81–87» (как указано в ее табеле успеваемости), а не едва сводила концы с концами, Вивиан Доббс получала пятерки и четверки за поведение и тройки по всем учебным предметам, кроме математики (которая была для нее всегда было трудно, и где она получила оценку D) во время своего первого семестра в классе 1А, с сентября 1930 года по январь 1931 года. другие академические предметы; в апреле 1931 года она была занесена в список почета. Получив повышение до 2А, во время осеннего семестра 1931 года у нее были проблемы: она провалила математику и правописание, но получила оценку «отлично» по манере поведения, «четверку» по чтению и «тройку» по письму и английскому языку. Ее «оставили в 2А» на следующий семестр – или «оставили», как мы привыкли говорить, и это вряд ли является признаком слабоумия, поскольку я помню всех своих приятелей, которых постигла подобная судьба. В любом случае, в последний семестр она снова преуспела: четверка по манере поведения, чтению и правописанию и тройка по письму, английскому языку и математике в последний месяц обучения в школе. Эта дочь «непристойных и безнравственных» женщин отличалась манерой поведения и хорошо, хотя и не блестяще, успевала по академическим предметам.

- Стивен Джей Гулд , Natural History журнал (1984), как перепечатано в книге Гулда, Стивена Джея, «Улыбка фламинго: размышления в естественной истории» , Нью-Йорк: WW Norton & Company, 1985, стр. 316–317.

В июне 1932 года Вивиан заболела корью . Она умерла от вторичной кишечной инфекции, кишечного колита , в возрасте 8 лет.

Пробный

Генеральная ассамблея Вирджинии приняла Закон о евгенической стерилизации в 1924 году. По словам американского историка Пола А. Ломбардо, политики написали закон, чтобы принести пользу врачу, допускающему халатность, избегая судебных исков со стороны пациентов, ставших жертвами принудительной стерилизации. в Верховном суде 1927 года, Евгеники использовали Бака, чтобы узаконить этот закон в деле Бак против Белла посредством которого они стремились получить законное разрешение для Вирджинии на стерилизацию Бака.

Доктор Альберт Придди, руководитель колонии для эпилептиков и слабоумных штата Вирджиния

Кэрри Бак оказалась в колонии в июне 1924 года, незадолго до своего 18-летия. Придди быстро установил связь между Эммой и Кэрри, а также знал о недавно родившейся Вивиан: совет директоров издал приказ о стерилизации Бак, а ее опекун подал апелляцию в окружной суд округа Амхерст.

Чтобы полностью подтвердить закон и удовлетворить Придди, решение Совета пришлось защищать в суде. Таким образом, Ирвинг П. Уайтхед был назначен «защищать» Кэрри от решения Совета. Уайтхед был не только близким другом Придди, бывшего члена Совета колоний и, что неудивительно, стойким сторонником принудительной стерилизации, но и другом детства Обри Э. Строде , который разработал Закон о евгенической стерилизации 1924 года .

Пока судебный процесс проходил через судебную систему, Придди умер, и дело взял на себя его преемник Джон Хендрен Белл.

Ирвинг Уайтхед, адвокат Кэрри Бак по делу Бак против Белла

На протяжении всего процесса над Кэрри ряд свидетелей давали показания, которые были слухами, спорными, спекулятивными и просто абсурдными. Поскольку Придди и Строуд считали крайне важным установить, что весь семейный «запас» Кэрри был дефектным, свидетели, которые никогда не встречали Кэрри, свидетельствовали о слухах и анекдотах, окружающих ее и ее семью. Один из немногих свидетелей, давших показания о Кэрри из первых рук, медсестра из Шарлоттсвилля, которая на протяжении многих лет периодически общалась с Кэрри, вспомнила, что в начальной школе Кэрри поймали за написанием записок для мальчиков. Придди, конечно, однажды стерилизовал девочку за этот проступок. В своих показаниях Придди счел необходимым отметить, что у Кэрри было «довольно плохо сформированное лицо».

Уайтхеду не удалось адекватно защитить Бака и противодействовать прокурорам. Он не только не вызвал свидетелей, но и не оспаривал отсутствие у свидетелей обвинения непосредственных знаний или их сомнительные научные утверждения. Уайтхед даже не позвонил учителям Кэрри, которые могли бы доказать документально, что Кэрри была средней ученицей, включая одного учителя, который написал, что Кэрри «очень хороша» в «поведении и уроках». Вместо этого казалось, что Уайтхед часто давал показания против своей клиентки, считая само собой разумеющимся, что она была «низкого уровня». Он не оспаривал утверждение о том, что Кэрри была незаконнорожденной, что было ложным с точки зрения закона штата Вирджиния, поскольку родители Кэрри были женаты на момент ее рождения. Он также не утверждал, что предполагаемая «безнравственность» Кэрри и незаконность Вивиан были вызваны изнасилованием племянника Доббса Кларенса Гарланда.

Бак проиграла суд первой инстанции, где известный евгеник из Вирджинии Джозеф ДеЖарнетт . против нее дал показания

Затем дело было передано в Верховный апелляционный суд Вирджинии, где Уайтхед предложил 5-страничное заключение по сравнению с 40-страничным изложением дела штата. Бак и там проиграл. Ее единственным средством обращения был Верховный суд США, но это была всего лишь иллюзия: даже если бы Уайтхед приложил усилия, дело Кэрри было передано в Верховный суд, в котором по крайней мере двое открыто верили в евгенику: главный судья (и бывший президент) Уильям Ховард Тафт и судья Оливер Уэнделл Холмс-младший . В 1915 году Тафт написал предисловие к книге « Как жить» , значительная часть которой была посвящена евгенике. Что касается Холмса, то в 1921 году он сказал будущему судье Феликсу Франкфуртеру, что у него нет проблем с «ограничением размножения нежелательных людей и казнью младенцев, не прошедших обследование».

Бак и ее опекун утверждали, что положение о надлежащей правовой процедуре гарантирует всем взрослым право на потомство, которое было нарушено. Они также утверждали, что пункт о равной защите в 14-й поправке нарушается, поскольку не со всеми людьми, находящимися в одинаковом положении, обращаются одинаково. Закон о стерилизации предназначался только для «слабоумных» в некоторых государственных учреждениях и не упоминал других государственных учреждений или тех, кто не находился в них.

Юридический иск был сознательно сговоренным, возбужденным от имени государства с целью проверки законности закона. Перекрестный допрос и свидетели, представленные Уайтхедом, оказались безрезультатными и предположительно были результатом его союза со Строде во время суда. Между обвинением и защитой не было реального судебного разбирательства, и поэтому Верховный суд не получил достаточных доказательств для принятия справедливого решения по «дружественному [судебному] иску».

решением 8 голосов против 1 2 мая 1927 года Верховный суд США признал Бак, ее мать и дочь «слабоумными» и «распущенными в связях». и что в интересах государства ее стерилизация. В постановлении было установлено, что Закон Вирджинии о стерилизации 1924 года не нарушает Конституцию США и узаконивает процедуры стерилизации до тех пор, пока они не были отменены в 1974 году.

Тафт поручил это мнение Холмсу, который приступил к выполнению своей задачи с фанатизмом, граничащим с жаждой крови. Его первый вариант, очевидно, был еще более жестоким. и подвергся критике со стороны коллег за замену юридического анализа риторическими рассуждениями о евгенике.

Некоторые братья [другие судьи] обеспокоены этим делом, особенно [судья Пирс] Батлер. Могу ли я предложить вам немного подробнее объяснить, какую осторожность Вирджиния предприняла, чтобы защититься от неправомерных или поспешных действий, доказанное отсутствие опасности для пациента и другие обстоятельства, имеющие тенденцию уменьшать шок, который многие испытывают по поводу лекарства? Конечно, сила фактов в трех поколениях является самым сильным аргументом.

- Главный судья Уильям Ховард Тафт, Лива Бейкер, Судья из Бикон-Хилл (1991), ISBN 978-0060166298

Судья Холмс в год своего назначения в Верховный суд США

Судья Оливер Венделл Холмс ясно дал понять, что проблема заключалась не в медицинской процедуре, а в процедуре материального права. Суд был удовлетворен тем, что Закон штата Вирджиния о стерилизации соответствует требованиям надлежащей правовой процедуры , поскольку стерилизация не могла произойти до тех пор, пока не было проведено надлежащее слушание, на котором могли присутствовать пациент и опекун, и пациент имел право обжаловать решение. . Они также обнаружили, что, поскольку эта процедура распространялась только на людей, находящихся в государственных учреждениях, она не лишала пациента равной защиты закона. И, наконец, поскольку Закон Вирджинии о стерилизации не был уголовным законом, суд постановил, что он не нарушает Восьмую поправку , поскольку он не преследует карательных целей. Ссылаясь на интересы штата, судья Холмс подтвердил ценность такого закона, как закон Вирджинии, чтобы не допустить «погружения нации в некомпетентность». Суд без каких-либо доказательств признал, что Кэрри и ее мать были беспорядочными связями и что три поколения Баксов разделяли генетическая особенность слабоумия. Таким образом, в интересах штата было стерилизовать Кэрри Бак. Это решение было расценено как крупная победа евгеников.

Мы не раз видели, что общественное благосостояние может потребовать жизни лучших граждан. Было бы странно, если бы оно не могло призвать к этим меньшим жертвам тех, кто уже истощает силы государства, часто не ощущаемых таковыми теми, кого это касается, чтобы не допустить того, чтобы мы были завалены некомпетентностью. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся отпрысков за преступления или позволять им умирать от голода за свою глупость, общество сможет помешать тем, кто явно непригоден, продолжать свой род. Принцип, поддерживающий обязательную вакцинацию , достаточно широк и охватывает перерезание фаллопиевых труб . [...] Трех поколений идиотов достаточно.

- Судья Оливер Венделл Холмс, Бак против Белла , 274 США 200 (1927)

Холмс завершил свой аргумент, сославшись на дело Джейкобсона против Массачусетса в качестве прецедента для принятия решения, заявив, что «трех поколений идиотов достаточно». Единственный инакомыслящий в суде, судья Пирс Батлер , набожный католик, не писал Особого мнения .

По словам знаменитого евгениста Гарри Х. Лафлина, чьи письменные показания были представлены на суде в его отсутствие, юридическое поражение Бака ознаменовало конец «экспериментального периода евгенической стерилизации». После решения Верховного суда более двух десятков штатов приняли аналогичные законы, в том числе Орегон и Каролины, в результате чего к 1947 году количество стерилизаций в Америке удвоилось с 6000 до более чем 12000. Бак был стерилизован 19 октября 1927 года, примерно через пять месяцев после приговора Верховного суда. Она стала первой стерилизовавшейся жительницей Вирджинии после принятия Закона о евгенической стерилизации 1924 года . Говорят, что закон Вирджинии о стерилизации вдохновил нацистскую Германию на 400 000 стерилизаций, включая те, которые были санкционированы в соответствии с Законом о защите от генетически дефектного потомства 1933 года.

Кэрри Бак прооперировали, получив принудительную сальпингэктомию (разновидность перевязки маточных труб ). Позже ее освободили условно-досрочно из учреждения в качестве домашней прислуги в семье в Блэнде, штат Вирджиния . Она была заядлым читателем до своей смерти в 1983 году. Ее дочь Вивиан была признана «слабоумной» после беглого обследования, проведенного полевым сотрудником ERO доктором Артуром Эстабруком . По его отчету, Вивиан «проявил отсталость», таким образом, «три поколения» мнения большинства. Стоит отметить, что девочка очень хорошо училась в школе в течение двух лет, которые она посещала (она умерла от осложнений, вызванных корью в 1932 году), а в апреле 1931 года ее даже занесли в школьный список почета.

Эффекты

Джон Х. Белл был начальником колонии для эпилептиков и слабоумных в штате Вирджиния.

Результатом дела Бак против Белла стала легитимизация законов о евгенической стерилизации в Соединенных Штатах в целом. Хотя во многих штатах уже были законы о стерилизации, их применение было беспорядочным, а эффект практически отсутствовал во всех штатах, кроме Калифорнии . После дела Бак против Белла десятки штатов добавили новые законы о стерилизации или обновили уже принятые конституционно нефункциональные законы, которые более точно отражали статут Вирджинии, поддержанный Судом.

Статут Вирджинии, который поддержал Бак против Белла, был частично разработан евгенистом Гарри Х. Лафлином , суперинтендантом Бенедикта Давенпорта Чарльза евгенического архива в Колд-Спринг-Харборе, Нью-Йорк . Лафлин несколько лет назад провел исследования по обеспечению соблюдения законодательства о стерилизации по всей стране и пришел к выводу, что причина их неиспользования заключалась в первую очередь в том, что врачи, назначавшие стерилизацию, боялись преследования со стороны пациентов, которых они оперировали. . Лафлин увидел необходимость создания «Типового закона». это могло бы выдержать конституционный контроль, открывая путь для будущих операций по стерилизации. Нацистские юристы, разрабатывавшие немецкий закон о предотвращении наследственных заболеваний потомства, основывали его в основном на «Типовом законе» Лафлина, хотя разработка этого закона предшествовала закону Лафлина. Нацистская Германия так высоко ценила Лафлина, что организовала для него получение почетной докторской степени Гейдельбергского университета в 1936 году. На последующих Нюрнбергских процессах после Второй мировой войны адвокат СС функционера Отто Хофмана прямо процитировал мнение Холмса в деле «Бак против Белла» в деле «Бак против Белла». его защита.

Уровень стерилизации в соответствии с евгеническими законами в Соединенных Штатах рос с 1927 года до Скиннер против Оклахомы , 316 US 535 (1942). Хотя дело «Скиннер против Оклахомы» конкретно не отменило дело «Бак против Белла» , оно создало достаточно юридических затруднений, чтобы препятствовать многим стерилизациям. К 1963 году законы о стерилизации почти полностью вышли из употребления, хотя некоторые из них официально оставались в силе в течение многих лет. Формулировка, относящаяся к евгенике, была удалена из закона Вирджинии о стерилизации, а действующий закон, принятый в 1988 году и дополненный в 2013 году, разрешает только добровольную стерилизацию лиц в возрасте 18 лет и старше после того, как пациент дал письменное согласие и врач проинформировал пациента о последствия, а также альтернативные методы контрацепции.

История стерилизации Кэрри Бак и судебного дела была превращена в телевизионную драму в 1994 году « Против ее воли: История Кэрри Бак» . Об этом также упоминалось в нашумевшем фильме 1934 года « Дети завтрашнего дня » и в документальном фильме «Американский опыт» за октябрь 2018 года «Крестовый поход евгеники».

Хотя это мнение и евгеника по-прежнему широко осуждаются, решение по делу официально не отменено. Дело Бак против Белла было упомянуто в качестве прецедента в заключении суда (часть VIII) по делу Роу против Уэйда , но не в поддержку права на аборт. Напротив, судья Блэкмун процитировал его, чтобы оправдать тот факт, что конституционное право на аборт не является неограниченным. Блэкмун утверждала, что право на неприкосновенность частной жизни было достаточно сильным, чтобы помешать государству защищать нерожденную жизнь в утробе матери, но недостаточно сильным, чтобы предотвратить стерилизацию женщины против ее воли.

В деле «Фигер против Томаса» 1996 года Апелляционный суд шестого округа США одновременно признал и раскритиковал дело «Бак против Белла» , написав, «как отметил судья Холмс в единственной части дела «Бак против Белла» , которая остается неоспоримой: заявление о нарушении пункта о равной защите, основанное на избирательном правоприменении, «является обычным последним средством конституционных аргументов » ». В 2001 году Апелляционный суд восьмого округа США процитировал дело Бак против Белла для защиты конституционных прав женщины, принужденной к стерилизации без соблюдения надлежащей процессуальной процедуры. Суд заявил, что ошибки и злоупотребления возникнут, если государство не будет следовать процессуальным требованиям, установленным в деле Бак против Белла для проведения принудительной стерилизации.

Дерек Уорден показал, как на решение по делу Бак против Белла повлиял Закон об американцах с ограниченными возможностями .

См. также

• Евгеника в США
• Закон о стерилизации Вирджинии 1924 года.
• Закон о расовой целостности 1924 года.
• Стамп против Спаркмана (1978)
• По против учебной школы и больницы Линчберга (1981)
• Судебные дела, связанные с сексом, в США
• Список дел Верховного суда США, том 274
• Закон об американцах-инвалидах 1990 г.

Дальнейшее чтение

Внешние видео
Презентация Адама Коэна о имбецилах , 8 марта 2016 г. , C-SPAN
Интервью с Коэном о имбецилах , 11 июня 2016 г. , C-SPAN

• Коэн, Адам (2016), Имбецилы: Верховный суд, американская евгеника и стерилизация Кэрри Бак , Пингвин, ISBN  978-1-59420-418-0 .
• Каллен-Дюпон, Кэтрин. Энциклопедия женской истории в Америке (Infobase Publishing, 2009), стр. 37–38.
• Брид, Аллен Г. (13 августа 2011 г.). «Жертва евгеники, сын вместе борются за справедливость» . Уинфолл, Северная Каролина . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 13 августа 2011 г.
• Бруиниус, Гарри (2007). Лучше для всего мира: Тайная история принудительной стерилизации и стремления Америки к расовой чистоте . Нью-Йорк: Винтажные книги . ISBN  978-0-375-71305-7 .
• Лейхтенбург, Уильям Э. (1995), «Г-н судья Холмс и три поколения идиотов», Возрождение Верховного суда: конституционная революция в эпоху Рузвельта , Нью-Йорк: Оксфорд, стр. 3–25, ISBN  978-0-19-511131-6 .
• Ломбардо, Пол (2008), Три поколения, никаких идиотов: евгеника, Верховный суд и Бак против Белла. , Издательство Университета Джонса Хопкинса, с. 365 , ISBN  978-0-8018-9010-9
• Смит, Дж. Дэвид. Стерилизация Кэрри Бак (New Horizon Press, 1989)

Внешние ссылки

• Текст дела Бак против Белла , 274 U.S. 200 (1927) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Библиотека Конгресса    Профессор Томас Д. Рассел  
• Отчет об этом случае из Учебного центра ДНК Долана.
• Бак против Белла (дело № 31681) , archives.gov
• «Евгеника». Архивировано 5 апреля 2013 года в Wayback Machine Библиотеке медицинских наук Клода Мура , Университет Вирджинии.
• «Бак против Белла (1927)» Н. Антониоса и К. Раупа в Энциклопедии Embryo Project.
• Бак против Белла в Энциклопедии Вирджинии
• «Ной Фельдман о фильме «Бак против Белла» » . Гуманитарный центр Махиндры. 13 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. — на YouTube .