Zucht v. King

Розалин Зухт, Вашингтон Кинг и др.
Розалин Зухт, Вашингтон Кинг и др.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 20 октября 1922 г. ; Решено 13 ноября 1922 г.
Полное название дела	Zucht v. King
Цитаты	260 США 174 ( подробнее ) 43 С. Кт. 24; 67 Л. Ред. 194
Холдинг
	Школьные округа могут по конституции исключать непривитых учащихся.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Джозеф МакКенна · Оливер В. Холмс мл. ; Уиллис Ван Девантер · Махлон Питни ; Джеймс С. Макрейнольдс · Луи Брандейс ; Джордж Сазерленд
Мнение по делу
Большинство	Брандейс, к которому присоединились единогласно

Zucht v. King , 260 U.S. 174 (1922), ^{[ 1 ]} было знаковым решением Верховного суда Соединенных Штатов , в котором суд постановил (9–0), что государственные школы могут по конституции исключать из посещения непривитых учащихся даже в отсутствие продолжающейся вспышки. ^{[ 2 ]} В данном случае школьный округ Сан-Антонио , штат Техас, принял постановление, запрещающее любому ребенку посещать школу в округе, если он не был вакцинирован против оспы . Один из родителей исключенной ученицы, Розалин Зухт, подала в суд на том основании, что не было чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. ^{[ 3 ]} Судья Луи Брандейс обратился к единогласному суду с заявлением, что требование вакцинации студентов является оправданным использованием « полицейской власти » для поддержания общественного здоровья и безопасности. ^{[ 4 ]}

Брандейс сослался на предыдущее решение « Джейкобсон против Массачусетса» (1905 г.), в котором Суд подтвердил полномочия штатов по обеспечению соблюдения законов об обязательной вакцинации .

Мнение

Город Сан-Антонио, штат Техас, принял постановление, запрещающее любому ребенку посещать государственную школу или другие учебные заведения без предварительного предъявления сертификата о вакцинации от оспы . В результате Розалин Зухт исключили из государственных и частных школ из-за ее отказа пройти вакцинацию. Зухт подала в суд, утверждая, что не было никакой чрезвычайной ситуации, требующей вакцинации, и что она была лишена свободы без надлежащей правовой процедуры, фактически сделав вакцинацию обязательной. Суды штата Техас отклонили ее иски, и она подала апелляцию в Верховный суд США.

В кратком заключении Суд отметил, что в предыдущем деле Джейкобсон против Массачусетса Суд «постановил, что обеспечение обязательной вакцинации входит в полномочия полиции штата». Суд не нашел оснований ставить под сомнение справедливость применения постановления города в данном случае и установил, что постановление отражает широкую свободу действий, необходимую властям для защиты общественного здоровья. Суд также отметил, что, хотя истец утверждала о нарушении принципа равной защиты, она не сформулировала какую-либо недопустимую дискриминацию, которая могла бы ссылаться на эту доктрину, не оставляя Суду ничего для рассмотрения в отношении такого иска.

См. также

1905 год в США.
1922 год в США.
Список дел Верховного суда США
Список дел Верховного суда США, том 260
Список дел Верховного суда США, вынесенных Тафтским судом
Compagnie Francaise de Navigation a Vapeur против Совета здравоохранения Луизианы , дело 1902 года, в котором суд подтвердил карантинные законы как разумное осуществление полицейской власти.
Prince v. Massachusetts

Ссылки

^ Zucht v. King , 260 U.S. 174 (1922).
^ Пармет, Венди (31 октября 2021 г.). «Опасная юридическая битва по поводу мандатов на вакцинацию продолжится» . Нью-Йорк Таймс . п. 18 . Проверено 31 октября 2022 г.
^ Zucht v. King , 260 U.S. at 175.
^ Явер, Миранда (9 ноября 2021 г.). «Пятый округ приостановил действие мандата Байдена на вакцинацию. Вот о чем спорят в исках» . Вашингтон Пост . Проверено 31 октября 2022 г.

Дальнейшее чтение

Рэйвенскрофт, Дональд Р.; Соломон, Джек младший (1953). «Вакцинация, оспа и закон — эксперимент в научной юриспруденции» . Обзор закона штата Небраска . 32 (4): 547–575.
Сандзо, Майкл (1992). «Вакцины и закон» . Обзор закона Пеппердина . 19 (1): 29–48. ПМИД 11659523 .

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Зухт против Кинга, в Wikisource
Текст дела Зухт против Кинга , 260 U.S. 174 (1922) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Library of Congress OpenJurist

[1] Zucht v. King , 260 U.S. 174 (1922).

[2] Пармет, Венди (31 октября 2021 г.). «Опасная юридическая битва по поводу мандатов на вакцинацию продолжится» . Нью-Йорк Таймс . п. 18 . Проверено 31 октября 2022 г.

[3] Zucht v. King , 260 U.S. at 175.

[4] Явер, Миранда (9 ноября 2021 г.). «Пятый округ приостановил действие мандата Байдена на вакцинацию. Вот о чем спорят в исках» . Вашингтон Пост . Проверено 31 октября 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]