Город Ранчо Палос Вердес против Абрамса
| Ранчо Палос Вердес против. Абрамс | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 19 января 2005 г. Решение принято 22 марта 2005 г. | |
| Полное название дела | Город Ранчо Палос Вердес против Абрамса |
| Номер квитанции. | 03-1601 |
| Цитаты | 544 США 113 ( подробнее ) 125 С. Кт. 1453; 161 Л. Ред. 2д 316 |
| История болезни | |
| Прежний | Абрамс против города Ранчо Палос Вердес , 354 F.3d 1094 ( 9-й округ 2004 г.); сертификат. предоставлено, 542 US 965 (2004). |
| Последующий | Под стражей, 406 F.3d 1094 (9-й округ 2005 г.). |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалиа, к нему присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Саутер, Томас, Гинзбург, Брейер. |
| Совпадение | Брейер, к которому присоединились О'Коннор, Саутер, Гинзбург |
| Совпадение | Стивенс (в суде) |
| Примененные законы | |
| 42 USC § 1983 , Закон о телекоммуникациях | |
Дело «Город Ранчо Палос Вердес против Абрамса» , 544 US 113 (2005 г.), является делом, в котором Верховный суд США постановил, что Закон о телекоммуникациях (TCA) исключает возмещение ущерба в соответствии с разделом 42 USC § 1983. [ 1 ] потому что это обеспечило комплексную схему исправления ситуации. Дело «Ранчо Палос Вердес против Абрамса» входит в серию морских моллюсков ». дел «Доктрины [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Марк Абрамс владел недвижимостью в жилом районе Ранчо Палос Вердес , Калифорния. Его поместье располагалось на возвышенности, недалеко от вершины полуострова Ранчо Палос Вердес, которая идеально подходила для радиопередач. В 1989 году Абрамс получил разрешение на строительство на своей территории антенны длиной 52,5 фута для использования в любительском радио («любительское радио»). В 1998 году Абрамс запросил разрешение на строительство второй антенной башни, но в ходе расследования заявления городские власти узнали, что Абрамс использовал свои антенны в коммерческих целях. Это было нарушением городского постановления, требующего условного разрешения на коммерческое использование антенны. В июле 1999 года Абрамс добивался получения необходимого разрешения на условное использование, но его соседи оказали решительное сопротивление.
В августе 2000 года Абрамс подал иск против Ранчо Палос Вердес в Окружной суд Центрального округа Калифорнии , утверждая, что отказ в условном разрешении на использование нарушил ограничения, наложенные на городские полномочия по зонированию Законом о телекоммуникациях. Абрамс требовал судебного запрета в соответствии с Законом о телекоммуникациях, а также денежного ущерба и гонораров адвокатов в соответствии с § 1983 42 USC. [ 1 ] и 42 USC § 1988. [ 3 ]
Окружной суд обязал город удовлетворить заявление Абрама на условное разрешение на использование, но отклонил требование о денежной компенсации и гонорарах адвоката. девятого Апелляционный суд округа отменил решение по последнему пункту и направил дело на определение денежной компенсации и гонораров адвокатов. [ 4 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]Судья Скалиа, написавшая от имени Суда, отменила решение Девятого округа. Скалиа считал, что предоставление прямых частных средств правовой защиты в Законе о телекоммуникациях является показателем того, что Конгресс намеревался исключить более обширные средства правовой защиты в соответствии с § 1983 42 USC. Существование более ограничительных частных средств правовой защиты от нарушений закона является разделительной линией между случаи, когда иск подпадает под действие § 1983, и случаи, когда это не подпадает под действие § 1983. [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б 42 Кодекса США , § 1983 г.
- ^ См . Аутентификацию канализации округа Миддлсекс. против Си Кламмерса , 453 U.S. 1 (1981).
- ^ 42 USC § 1988 .
- ^ Абрамс против. Город Ранчо Палос Вердес , 354 F.3d 1094 ( 9-й округ, 2004 г.).
- ^ Город Ранчо Палос Вердес против Абрамса , 544 US 113 (2005).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела города Ранчо Палос Вердес против Абрамса , 544 U.S. 113 (2005 г.) доступен по адресу: Cornell Scholar Google Justia Oyez (аудио устных аргументов)