Харлоу против Фицджеральда

Харлоу против Фицджеральда
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 30 ноября 1981 г. Решение принято 24 июня 1982 г.
Полное название дела	Брайс Харлоу и др. против А. Эрнеста Фицджеральда
Цитаты	457 США 800 ( подробнее ) 102 С. Кт. 2727; 73 Л. Ред. 2д 396; 1982 ЛЕКСИС США 139
История болезни
Прежний	Серт. в Апелляционный суд США по округу Колумбия
Холдинг
Помощники президента не имели права на абсолютный иммунитет, но вместо этого заслуживали квалифицированный иммунитет.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Пауэлл, к которому присоединились Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Ренквист, Стивенс, О'Коннор
Совпадение	Бреннан, к которому присоединился Маршалл, Блэкмун
Совпадение	Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун
Совпадение	Ренквист
Несогласие	Бургер

«Харлоу против Фицджеральда» Дело , 457 US 800 (1982), было рассмотрено Верховным судом США и затрагивало доктрины квалифицированного иммунитета и абсолютного иммунитета .

Фон

Артур Эрнест Фицджеральд был заместителем по системам управления в канцелярии министра ВВС. Он обнаружил перерасход средств на 2 миллиарда долларов и технические проблемы в программе Lockheed C5-A, которые скрывали официальные лица Пентагона. Он давал показания перед Объединенным экономическим комитетом Конгресса , а затем был занесен в черный список с какими-либо значимыми должностями.

После обнародования записей Уотергейта Фицджеральд был упомянут президентом Ричардом Никсоном , который хвастался, что он несет ответственность за увольнение Фицджеральда.

Фицджеральд подал иск против правительственных чиновников, утверждая, что он потерял должность подрядчика ВВС США из-за своих показаний разоблачителя, данных Конгрессу в 1969 году. Причастные к делу должностные лица, в том числе Никсон и несколько его помощников, заявили об абсолютном иммунитете , что привело к появлению еще нескольких дел, дошедших до Верховного суда. Имя Никсона фигурировало в иске, но было установлено, что он обладает абсолютным иммунитетом в качестве президента, как это было решено в деле Никсон против Фицджеральда .

В деле «Харлоу против Фицджеральда» исследовалось, распространяется ли такая степень иммунитета на помощников президента.

Мнение

Решением 8 против 1 Суд постановил, что правительственные чиновники, кроме Президента, обычно имеют право на квалифицированный иммунитет. Должностное лицо может получить абсолютный иммунитет, но должно «сначала доказать, что обязанности его должности включают в себя функцию настолько деликатную, что требуется полная защита от ответственности. Затем он должен продемонстрировать, что он выполнял защищенную функцию при совершении действия, за которое предусмотрена ответственность». утверждал».

Несмотря на немедленное обращение к помощникам Белого дома, это дело считается наиболее важным из-за пересмотра стандарта квалифицированного иммунитета, применимого к государственным субъектам в более широком смысле. Суд постановил, что «правительственные чиновники, выполняющие дискреционные функции, как правило, защищены от ответственности за гражданский ущерб, если их поведение не нарушает четко установленных законом или конституционных прав, о которых мог бы знать разумный человек».

Внешние ссылки

• Текст дела Харлоу против Фицджеральда , 457 U.S. 800 (1982) доступен по адресу:   Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)