Исследование жюри
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( май 2013 г. ) |
Исследование присяжных или присяжных - это общий термин, обозначающий использование методов исследования в попытке получить некоторое представление об опыте работы присяжных в зале суда и о том, как присяжные индивидуально и коллективно приходят к выводу о виновности или невиновности обвиняемого.
Краткая история
[ редактировать ]Исторически сложилось так, что присяжные играли значительную роль в решении проблем, которые нельзя было решить посредством «общих социальных взаимодействий» или которые требовали карательных мер, возмездия и/или компенсации. Однако роль присяжных и присяжных менялась на протяжении веков и, как правило, определялась социальными и культурными силами, встроенными в более широкие сообщества, в которых они развивались. [1] «Хотя роль присяжных и присяжных имеет несколько неоднозначную историю, «присяжные в той или иной форме стали формальным методом доказывания вины или [иного] лица, подсудимого » », [1] [2] и присяжные остаются одним из «краеугольных камней» системы уголовного правосудия во многих странах. [3]
Однако существует много споров об эффективности системы присяжных и способности присяжных адекватно определять виновность или невиновность обвиняемого. Некоторые утверждают, что непрофессионалы неспособны переварить часто сложные судебно-медицинские доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, другие утверждают, что любое неправильное понимание доказательств является ошибкой в юридическом перекрестном допросе и подведении итогов. Многие отмечают, что присяжного и обвиняемого редко можно считать «равными», что исторически считается фундаментальным правилом состава присяжных. Другие считают, что система присяжных изначально ошибочна из-за человечности присяжных. Они ссылаются на инциденты, когда судебным органам стало известно о предположениях присяжных, сделанных в отсутствие подтверждающих доказательств, о неустановленном влиянии на присяжных стереотипов, культуры, пола, возраста, образования и т. д., которые могли повлиять и повлияли на их способность принимать решения. с объективной позиции. Эти аргументы и дебаты основаны на юридической и психологической практике и выдвинуты социологами и практикующими юристами. [1] [4] [5] [6] [7]
Однако у присяжного очень личная и иная точка зрения. [1] Роль, которую играют присяжные заседатели, является необычной и отличается минимальным сходством с их «обычным повседневным опытом/деятельностью». По сути, присяжные вырываются из их жизни, иногда на значительные периоды времени, они помещаются в среду, о которой они, как правило, мало знают или не умеют вести переговоры, язык и поведение которой чужды, и от них ожидается, что они будут иметь смысл. своей внутренней и внешней среды. [1] В результате своего опыта работы в качестве жюри многие в Австралии и Новой Зеландии сообщили о чувстве стресса, беспокойства, разочарования, подавленности и о множестве других эмоций, познаний и поведения, которые в разной степени их удивили. [1] [8] [9] [10]
Вышеупомянутые факторы — это лишь некоторые из многих и разнообразных переменных, которые могут повлиять на присяжного заседателя, когда он находится в зале суда и/или зале присяжных. Таким сложным и уникальным опытом является процесс обсуждения присяжных, результат которого является глубоким и потенциально смертельным. Поэтому вполне справедливо, что внимание юристов и социологов к исследованиям присяжных стало за последние 50 лет растущей областью исследований.
Методы исследования
[ редактировать ]Как видно из вышеизложенного, существует ряд причин, по которым присяжные и присяжные стали объектом расследований со стороны практикующих юристов и социологов. Часто упускается из виду корреляция между направлением расследования, ролью следователя в системе уголовного правосудия и инструктирующей организацией/лицом(ами), финансирующим исследование. Техническое задание, например, для исследования присяжных, проводимого от имени адвоката, стремящегося к благоприятному результату для своего клиента, [11] скорее всего, будет отличаться от взглядов психолога, исследующего влияние, скажем, гендерных, демографических и личностных переменных на результаты исследования. [6] что опять-таки, скорее всего, будет отличаться от проверки заинтересованными членами судебной власти способности присяжных понимать юридические аргументы, сложные судебно-медицинские доказательства и инструкции законных представителей в зале суда. [5] [12]
Аналогичным образом, методология будет различаться в зависимости от круга ведения, уровня экспертной оценки, опыта и способностей исследователей, а также отношения финансирующих организаций. Сегодня существует множество компаний и частных лиц, предоставляющих услуги в качестве консультантов присяжных или специалистов по стратегии судебного разбирательства. Консультанты присяжных используют методы исследования рынка, пытаясь повысить шансы клиента на положительный результат путем «получения понимания текущих тенденций и тенденций, специфичных для окружающей среды / местоположения, которые могут повлиять на отношение присяжных заседателей». Их работа состоит в том, чтобы формировать стратегию судебной группы таким образом, чтобы модерировать или использовать ранее существовавшие убеждения и опыт присяжных заседателей в отношении того, как представляются доказательства. В таких случаях используются обычные методы исследования рынка (например, телефонные опросы, фокус-группы, сеансы обратной связи и т. д.). Заместители присяжных или ложные присяжные отбираются тщательно, чтобы они были статистически репрезентативными для «основного населения в конкретном регионе», и им предоставляется соответствующая информация, наглядные доказательства, показания свидетелей, судебные дела, сроки и т. д. в попытке выявить различные ответы, что позволяет адвокатам адекватно подготовиться к любой возможности, прежде чем она создаст трудности в их деле. Консультанты присяжных также используют досудебные методы, такие как фокус-группы, при подготовке к переговорам по урегулированию спора. Собеседования с присяжными после суда иногда позволяют лучше понять ошибки или хорошие аргументы, выдвинутые в ходе судебного разбирательства, и эти знания можно использовать для будущих судебных процессов или для апелляции. Недавним нововведением в этом типе исследований стало использование электронных ресурсов, на которых юристы «представляют свои материалы онлайн-присяжным». Более подробную информацию об этом ресурсе можно найти, пройдя по этой ссылке. [3] . Также на этих страницах представлены документы, в которых излагаются некоторые предполагаемые преимущества этого типа исследований, а также вопросы, которые до сих пор являются темами дискуссий.
Консультирование жюри — развивающаяся отрасль [ нужна ссылка ] и тот, который использует современные технологии инновационными способами [ нужна ссылка ] . Однако этот тип расследований составляет относительно небольшую часть исследований присяжных, остальная часть которых обычно проводится психологами, криминологами и другими заинтересованными учеными-социологами. Как указывалось выше при обсуждении личной точки зрения присяжных заседателей , взаимодействие между присяжным и другими присяжными заседателями, средой в зале суда и т. д. является чрезвычайно сложным и необычным, поскольку поведение и ожидания присяжных, выполняющих обязанности присяжных, отличаются от повседневного опыта. Инструменты социологов развивались за последние десятилетия, что позволяет учитывать больше переменных при исследовании явлений. Это дополняется постоянным развитием компьютерных программ, которые могут выполнять сложный многомерный и многоуровневый анализ данных и моделей. Тем не менее, недостатки, присущие социальным исследованиям, необходимо учитывать, выявлять и смягчать, и это особенно актуально для исследований Жюри. [ нужна ссылка ]
Исследование присяжных может проводиться с участием «настоящих присяжных» или «фиктивных присяжных». У каждого из этих методов есть свои недостатки, и каждый из них дает свой взгляд на опыт присяжных.
Доступ к «настоящим присяжным» трудно получить, а наблюдение за присяжными во время исполнения ими своих обязанностей запрещено по ряду причин, наиболее заметной из которых является нежелание допускать какие-либо навязывания присяжным заседателям во время выполнения своих обязанностей, что может повлиять на результат судебного разбирательства. Поскольку такой доступ к присяжным, если он разрешен, обычно осуществляется после их увольнения, что вызывает трудности, связанные с такими проблемами, как искажение памяти, перегрузка из-за стресса или другие факторы, которые были более актуальны для присяжного заседателя в составе присяжных; неспособность распознать влияние демографических факторов на их обсуждения и т. д. Это все факторы или переменные, которые трудно выделить из данных, но влияние которых можно скорректировать при анализе данных, если модель теоретически обоснована. .
Исследование ложных присяжных не дает возможности исследовать «гештальт» опыта присяжных. Мнимые присяжные не находятся «в центре событий», им не навязывает реальность того, что будущее человека, сидящего перед ними, в некотором отношении будет зависеть от них, их способности концентрироваться, их внимания к деталям, их способность вести переговоры с другими присяжными, а также другие факторы, которые действительно накладываются на «настоящих присяжных». Хотя имитационного исследования присяжных может быть достаточно для изучения общих взглядов и убеждений сообщества консультантами присяжных. [ нужна ссылка ] При исследовании нюансов внутренних процессов, связанных с вынесением решения по судебному делу, методы исследования с участием присяжных не соответствуют требованиям. Однако, опять же, исследования с имитацией присяжных предоставили значительный объем расследований, и с 1970-х годов в результате серьезных дебатов вокруг проблем, связанных с моделируемыми исследованиями, дизайн и методологические параметры моделируемых исследований с участием присяжных стали более надежными. [1]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г [Ричардсон, Ч.Р. (2007). Символизм в зале суда: исследование влияния невербальных сигналов в окружном суде на способность присяжных концентрироваться на доказательствах . ВДМ: Германия]
- ^ [1] Архивировано 11 апреля 2013 г. в Wayback Machine , (1985), Брисбен, автор.
- ^ [Финдли, М. (1988) Роль присяжных в справедливом судебном разбирательстве. В М. Финдли и П. Дафф (ред.). Присяжные под атакой (стр. 140-160). Норт Райд. Баттервортс]
- ^ [Финдли, М. и Дафф, П. (ред.). (1988) Присяжные под атакой. Норт Райд. Баттервортс]
- ^ Jump up to: а б [Керр, Дж. Ф. (1987). Презумпция мудрости: разоблачение несправедливости системы присяжных. Норт Райд. Ангус и Робинсон]
- ^ Jump up to: а б [Моран, Дж. Комфорт, Дж.К. (1982). Научный отбор присяжных: Секс как модератор демографических и личностных предикторов поведения присяжных за уголовным преступлением. Журнал личности и социальной психологии, 43 (5), стр. 1052–1063.
- ^ [Рейфман А., Гик С.М. и Эллсуорт П.С. (1992) Реальное понимание закона присяжными в реальных делах. Журнал права и человеческого поведения. 16 (5), стр. 539-554]
- ^ [(2000) Опрос присяжных заседателей Квинсленда по региональным отчетам, Брисбен, автор]
- ^ [Янг, В., Кэмерон, Н. и Тинсли, Ю. (1999a) Присяжные в уголовных процессах: документ для обсуждения. Предварительный документ 37, Том 1. Юридическая комиссия Веллингтона, Новая Зеландия]
- ^ [Янг, В., Кэмерон, Н. и Тинсли, Ю. (1999b) Присяжные в уголовных процессах: краткое изложение результатов исследования, предварительный документ 37, том 2. Юридическая комиссия Веллингтона, Новая Зеландия]
- ^ [2] , Курсон, Г. и Аусгурн, Д., (2011), Устранение догадок при оценке случая.
- ^ [Рейфман А., Гик С.М. и Эллсуорт П.С. (1992) Реальное понимание закона присяжными в реальных делах. Журнал права и человеческого поведения. 16 (5), стр. 539-554]
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Эрлангер, Ховард С. (1970). «Исследование жюри в Америке: ее прошлое и будущее». Обзор права и общества . 4 (3): 345–370. дои : 10.2307/3053091 . JSTOR 3053091 .