Поражено жюри
 | Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать мировую точку зрения на предмет . ( декабрь 2010 г. ) |
— Собранное жюри это многоэтапный процесс выбора жюри из пула. Первых потенциальных присяжных исключают за трудности. Вторые присяжные исключаются по причине путем проведения voir dire до тех пор, пока не появится пул, размер которого точно равен размеру окончательного жюри (включая необходимых заместителей) плюс количество императивных отводов, доступных каждой стороне. Затем обе стороны безапелляционно бросают вызов оставшемуся пулу, обычно попеременно. [1] Эта процедура «уходит корнями в древнее наследие общего права ». [2]
Комментаторы предложили следующие (и другие) преимущества вынесенного присяжных перед присяжными по принципу «вычеркнуть и заменить»:
- Он способен создать менее предвзятое жюри, чем альтернативный вариант;
- Нет никаких оснований воздерживаться от использования императивных положений, поскольку юристы полностью осведомлены о том, кто останется в составе коллегии;
- Исправить предполагаемое нарушение Бэтсона проще, поскольку суд и адвокат могут просмотреть все удары, а решение может быть вынесено до того, как кто-либо из присяжных будет оправдан. [3]
Альтернативное использование
[ редактировать ]В старом обычае и до сих пор в некоторых юрисдикциях избранное жюри влечет за собой формирование группы присяжных из людей, обладающих особой квалификацией для суждения о фактах дела. Это было обычным положением в делах о невменяемости в США в конце 19 века. Такое употребление чаще называют специальным жюри . [4] Частично он происходит от номенклатуры, использовавшейся в Англии в 18 веке.
Великобритания
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( июнь 2008 г. ) |
Англия
[ редактировать ]В Англии существовало четыре различных нестандартных типа присяжных, действовавших в соответствии с общим правом . Первые три были впервые признаны парламентом в 1730 году под общим термином «специальное жюри». Четвертый был известен под латинской фразой jury de medietate linguae .
Это были:
- Джентльменское жюри – мужчины высокого социального или экономического статуса,
- – Ударенное жюри основные землевладельцы, выбранные из списка из сорока восьми имен,
- Профессиональное жюри – члены, обладающие специальными знаниями или опытом, и
- Партийное жюри - жюри для обвиняемых, подвергающихся особому риску подвергнуться предубеждениям, в которое входили только или половина лиц одной расы, пола, религии или происхождения. [5]
Специальное жюри наиболее широко использовалось с 1770 по 1790 год, примерно во время лорда Мэнсфилда пребывания на посту лорда-главного судьи Королевского суда , и после этого отказалось. Первые статутные требования к специальным присяжным были введены в Законе о присяжных 1825 г. ( 6 Geo. 4. c. 50), который требовал, чтобы такими присяжными были купцы, банкиры, оруженосцы или лица высшей степени. [6] Специальное жюри было упразднено в 1949 году, за исключением лондонского Сити специального жюри , которое оставалось доступным до 1971 года для коммерческих процессов в Королевской скамьи отделении Высокого суда . [7] Последний случай с участием специального жюри произошел в Лондоне в 1950 году.
Жюри de medietate linguae было упразднено Законом о натурализации 1870 года ( 33 и 34 Vict. c. 14), который также давал иностранцам право входить в состав присяжных. [8]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Этот метод может быть использован во многих штатах США. В некоторых штатах его можно использовать как для уголовных, так и для гражданских дел, в других штатах - только для одного из двух видов. По крайней мере, в штате Вашингтон это стандартный метод выбора присяжных. Некоторые апелляционные суды в США установили, что избранное жюри дает больше возможностей сформировать окончательное жюри, чем более распространенный «последовательный» метод (также известный как «забастовка и замена» или «ящик присяжных»), при котором безапелляционные отводы могут быть только быть вынесено в отношении тех присяжных, которые уже заседают, без ведома о замене.
Использование этой системы в делах об убийствах, если это разрешено законом, было признано Верховным судом Соединенных Штатов конституционным в деле Браун против Нью-Джерси , 175 U.S. 172 (1899). [9]
Некоторые методы создания избранного присяжного позволяют решать отводы, отклоняемые путем исключения последнего идентифицированного члена состава присяжных. В делах о дискриминации это рассматривается как идентичное отводу присяжного заседателя. В результате в настоящее время предпочтительный метод решения отклоненных вызовов состоит в том, чтобы позволить другой стороне завершить свои вызовы, а затем случайным образом исключить присяжных, чтобы получить необходимое количество.
Новая Зеландия
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( июнь 2008 г. ) |
В Новой Зеландии специальное жюри устарело и больше не используется. Необходимость предоставления специальных знаний путем отбора присяжных была устранена за счет введения свидетелей-экспертов, советников судьи и административных трибуналов. [10] Суд присяжных de medietate linguae из английского общего права использовался для рассмотрения дел, когда маори обвинялся в совершении преступления, пока он не был отменен в 1961 году. [8]
Крупные или известные дела
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( июнь 2008 г. ) |
King v. Zenger , 1735
[ редактировать ]В 1735 году Джон Питер Зенгер , издатель газеты , был арестован и предан суду за клевету на губернатора Нью-Йорка , который тогда был колонией Англии. Его первых двух адвокатов лишили адвокатской лицензии за попытку превратить судебный процесс в обвинение губернатору. Судья назначил адвокатом Джона Чемберса, который был наместником губернатора. Затем он обратился к присяжным. Первая созданная коллегия не была должным образом подготовлена секретарем из книги потенциальных присяжных и была отменена судьями перед использованием. Второй был подготовлен должным образом, но впоследствии клерк или шериф изменил порядок имен, поставив бригадиром сторонника губернатора, что также было отменено. После того, как местный прокурор завершил процесс привлечения беспристрастных присяжных, Эндрю Гамильтон взял на себя защиту и добился оправдания на том основании, что напечатанные заявления были правдой. [11] [12] Согласно закону того времени, это также был пример аннулирования присяжных .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Советы и стратегии – «пораженная система» выбора жюри» . Еженедельник юристов Северной Каролины . Проверено 10 мая 2006 г.
- ^ Суэйн против Алабамы , 380 US 202 (1965). Доступ к URL осуществлен 10 мая 2006 г.
- ^ «Выбор жюри» . Верховный суд Аризоны . Проверено 10 мая 2006 г.
- ^ «Юридический словарь Бувье» . Юридический словарь Бувье, издание 1856 года . Проверено 10 мая 2006 г.
- ^ «Рынок правосудия, «взрыв судебных разбирательств» и «пузырь приговоров»: более пристальный взгляд на исчезающие судебные процессы» . Обзор законодательства федеральных судов – 2005 г. Fed. Cts. Л. Откр. 8 . Архивировано из оригинала 6 сентября 2006 года . Проверено 10 мая 2006 г. , где цитируется Кристи Ли Бертельсен, «От специализированных судов к специализированным присяжным: призыв к профессиональным присяжным в сложных гражданских процессах», 3 Suffolk J. Trial & App. Адвокат. 1, 9 (1998).
- ^ Олдхэм, Джеймс (2004). Английское общее право в эпоху Мэнсфилда . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины. п. 22. ISBN 978-0-8078-5532-4 .
- ^ Комитет по правовой реформе (декабрь 1997 г.). «Итоговый отчет – Том 3» . Парламент Виктории . Проверено 20 октября 2006 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) , сноска № 258 - ^ Jump up to: а б Нил Видмар, изд. (2000). Мировые системы жюри . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-829856-0 . , первая глава которого доступна по адресу [1] (PDF)
- ^ «Браун против штата Нью-Джерси» . Проверено 10 мая 2006 г.
- ^ «Отчет № 7: Структура судов (NZLC R7)» (PDF) . Юридическая комиссия Новой Зеландии. 1989. Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2007 года . Проверено 20 октября 2006 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ ТБ Хауэлл, эсквайр. ФРСФСА, изд. (1816). Полное собрание государственных процессов и процессов по тяжким преступлениям и проступкам с древнейшего периода до 1783 года, с примечаниями и другими иллюстрациями . Питерборо-Корт, Флит-Стрит, Лондон: TC Hansard.
- ^ Моглен, Эбен. «Рассмотрение Зенгера: партийная политика и юридическая профессия в провинциальном Нью-Йорке» . Проверено 26 мая 2006 г.
В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Вуд, Джеймс , изд. (1907). « Ударенное жюри ». Энциклопедия Наттолла . Лондон и Нью-Йорк: Фредерик Уорн.