Браун против Нью-Джерси

Браун против Нью-Джерси
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 30 октября 1899 г. Решено 20 ноября 1899 г.
Полное название дела	Джеймс К. Браун, Plff. в Эрр. против штата Нью-Джерси
Цитаты	175 США 172 ( подробнее ) 20 С. Кт. 77; 44 Л. Эд. 119
История болезни
Прежний	Ошибка в суде Ойера и Терминера округа Гудзон, штат Нью-Джерси
Холдинг
Государство имеет полный контроль над судебными процедурами в соответствии с конституционными гарантиями. Закон штата Нью-Джерси, ограничивающий количество безапелляционных отводов до пяти в случае вынесения приговора присяжным, не нарушает Четырнадцатую поправку.
Членство в суде
Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Джон М. Харлан   · Хорес Грей Дэвид Дж. Брюэр   · Генри Б. Браун Джордж Ширас мл.   · Эдвард Д. Уайт Руфус В. Пекхэм   · Джозеф МакКенна
Мнения по делу
Большинство	Брюэр, к которому присоединились Фуллер, Грей, Браун, Ширас, Уайт, Пекхэм, МакКенна.
Совпадение	Харлан
Примененные законы
Конст. США. исправлять. XIV

Браун против Нью-Джерси , 175 US 172 (1899), — это дело Верховного суда США , в котором постановлено, что использование коллегии присяжных не нарушает Четырнадцатую поправку .

Фон

5 октября 1898 года Джеймс Браун был признан виновным в убийстве в суде Ойера и Терминера в округе Гудзон , штат Нью-Джерси . Он подал апелляцию в Апелляционный суд штата Нью-Джерси , который подтвердил приговор. Дело было возвращено в суд первой инстанции, и Браун был приговорен к смертной казни через повешение . Брауна судили и приговорили в соответствии с законом штата, который предусматривал наличие коллегии присяжных и ограничивал ответчика пятью безапелляционными отводами . В случае рассмотрения дела обычными присяжными штат допускал двадцать безапелляционных отводов. Решение об использовании присяжных было на усмотрение суда. Браун обратился в Верховный суд с просьбой отменить закон как нарушающий положения о надлежащей правовой процедуре и равной защите Четырнадцатой поправки в США.

Решение Верховного суда

Судья Дэвид Дж. Брюэр высказал мнение Суда. Брюэр пришел к выводу, что штат имеет широкую свободу в установлении правил судебной процедуры:

Государство имеет полный контроль над процедурой в своих судах, как по гражданским, так и по уголовным делам, с той лишь оговоркой, что такая процедура не должна приводить к отказу в основных правах или противоречить конкретным и применимым положениям Федеральной конституции.

Брюэр постановил, что положение о надлежащей правовой процедуре не было нарушено, поскольку использование присяжных заседателей можно отнести к общему праву . Статут также не отказывал истцу в равной защите закона, поскольку он предусматривал равное количество безапелляционных отводов во всех делах, рассматриваемых присяжными.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 175

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Браун против Нью-Джерси, в Wikisource
• Текст дела Браун против Нью-Джерси , 175 U.S. 172 (1899 г.) доступен по адресу:   Findlaw    Justia    Library of Congress    OpenJurist.