Джон Бодкин Адамс

Джон Бодкин Адамс
Адамс в 1940-х годах
Рожденный	( 1899-01-21 ) 21 января 1899 г. Рэндалстаун , графство Антрим , Ольстер , Ирландия
Умер	4 июля 1983 г. ) ( 1983-07-04 ) ( 84 года Истборн , Сассекс , Англия
Занятие	Врач общей практики
Известный	Подозреваемый серийный убийца
Уголовное обвинение	Мошенничество
Уголовное наказание	Исключен из медицинского регистра в 1957 г. (восстановлен в 1961 г.).

Джон Бодкин Адамс (21 января 1899 — 4 июля 1983) — британский врач общей практики , осужденный за мошенничество и подозреваемый в серийном убийце . Между 1946 и 1956 годами 163 его пациента умерли, находясь в коме , что считалось достойным расследования. Кроме того, 132 из 310 пациентов оставили Адамсу деньги или вещи в своих завещаниях .

Адамса судили и оправдали отозвало другое обвинение в убийстве, за убийство одного пациента в 1957 году, в то время как обвинение , «злоупотреблением процессуальными нормами» что позже было названо председательствующим судьей Патриком Девлином, бароном Девлином , что вызвало вопросы. спросил в парламенте о том, как прокуратура трактует события. Адамс был признан виновным в последующем судебном процессе по тринадцати преступлениям, связанным с мошенничеством с рецептурными лекарствами , ложью на бланках для кремации , препятствованием правосудию во время полицейского обыска и неведением реестра опасных наркотиков. Он был уволен Генеральным медицинским советом в 1957 году и восстановлен в должности в 1961 году после двух неудачных заявлений.

Первый суд над Адамсом был описан как «один из величайших процессов по делу об убийстве всех времен» и назван « судом века по делу об убийстве ». Суд также установил доктрину двойного эффекта , согласно которой врач, проводящий лечение с целью облегчения боли, может законно, как непреднамеренный результат, сократить жизнь. Из-за огласки, окружавшей слушание дела Адамса , в закон были внесены изменения, позволяющие обвиняемым просить о проведении таких слушаний в закрытом режиме. Более того, хотя в зарегистрированной судебной истории от обвиняемого не требовалось давать показания в свою защиту в рамках права на молчание в Англии и Уэльсе , судья подчеркнул в своем заключении, что присяжные не должны наносить никакого ущерба Адамс этого не делает.

Материалы Скотланд-Ярда по этому делу изначально были закрыты для публики в течение 75 лет и оставались бы таковыми до 2033 года. По просьбе историка Памелы Каллен в 2003 году было дано специальное разрешение на повторное открытие файлов, которые с тех пор использовались несколькими исследователями.

Ранние годы

Джон Бодкин Адамс родился и вырос в Рэндалстауне , Ольстер , Ирландия, в глубоко религиозной семье Плимутских братьев , строгой протестантской секты, членом которой он оставался всю свою жизнь. Его отец, Самуэль, был проповедником в местной общине и по профессии часовщиком; у него также был страстный интерес к автомобилям, который он передал Джону. В 1896 году Сэмюэлю было 39 лет, когда он женился на 30-летней Эллен Бодкин. Джон был их первым сыном, а в 1903 году у него родился брат Уильям Сэмюэл. В 1914 году отец Адамса умер от инсульта . Четыре года спустя его брат умер во время пандемии гриппа 1918 года .

После обучения в Академическом институте Колрейна нескольких лет Адамс в 17 лет поступил в Королевский университет Белфаста . Там преподаватели считали его «трудягом» и «одиноким волком». и, отчасти из-за болезни (вероятно, туберкулеза ), он пропустил год учебы. Он окончил учебу в 1921 году, не сумев получить диплом с отличием. В 1921 году хирург Артур Рендл Шорт предложил Адамсу должность помощника санитара в Бристольском королевском лазарете . Он провел там год, но успеха не добился. По совету Шорта Адамс подал заявление о приеме на работу врачом общей практики в христианскую практику в Истборне , Сассекс .

Истборн

Кент-Лодж, где Адамс жил с 1929 по 1983 год.

Адамс прибыл в Истборн в 1922 году, где жил со своей матерью и кузиной Сарой Флоренс Генри. В 1929 году он занял 2000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 100 753 фунтам стерлингов в ценах 2022 года) у пациента Уильяма Мохуда. и купил дом с восемнадцатью комнатами под названием «Кент Лодж», в Тринити-Трис (тогда известная как Приморская дорога), выбранный адрес. Адамс часто приглашал себя в резиденцию Мохудов во время еды, даже приводя с собой мать и кузину. Он также начал списывать товары с их счетов в местных магазинах без их разрешения. Позже миссис Мохуд описала Адамса в полиции как «настоящего попрошайку». Когда г-н Мохуд умер в 1949 году, Адамс посетил свою вдову без приглашения и взял ручку из 22-каратного золота с туалетного столика в ее спальне, сказав, что ему нужно «что-то от ее мужа». Он никогда больше не навещал ее.

Сплетни о нетрадиционных методах Адамса начались в середине 1930-х годов. В 1935 году он унаследовал 7385 фунтов стерлингов от пациентки Матильды Уиттон; все ее состояние составило 11 465 фунтов стерлингов, эквивалентно 416 489 фунтов стерлингов и 646 588 фунтов стерлингов соответственно по ценам 2022 года. Уиттон Завещание было оспорено ее родственниками, но поддержано в суде, хотя дополнение к матери Адамса о выплате 100 фунтов стерлингов было отменено. Затем Адамс начал получать «анонимные открытки» о том, что он «натыкается» на пациентов, как он признался в газетном интервью в 1957 году. Их получали по три-четыре раза в год вплоть до Второй мировой войны , а затем снова начались в 1945 году.

В 1939 или 1941 году Адамс начал вводить миссис Агнес Пайк наркотики, включая морфин . Через некоторое время на его попечении здоровье миссис Пайк настолько ухудшилось, что семья, предупрежденная владельцем гостевого дома, в котором находилась миссис Пайк, позвонила другому врачу по имени Филип Мэтью. Мэтью установил, что для лечения миссис Пайк не было никаких медицинских оснований. Наркотики Адамс, особенно морфин, привели ее в такое состояние, что она не могла вспомнить свое имя и возраст. Ее забрали из-под опеки Адамса, и примерно через восемь недель она почти полностью выздоровела; к ней вернулись умственные способности, и она была достаточно здорова, чтобы пойти за покупками. Это был редкий случай, когда жертва Адамса выжила.

Адамс оставался в Истборне на протяжении всей войны, а в 1941 году получил диплом анестезиолога . Он работал один день в неделю в местной больнице, где заслужил репутацию бездельника: засыпал во время операций, ел пирожные, считал деньги и даже путал трубки с наркозным газом, из-за чего пациенты просыпались или синели. . В 1943 году умерла его мать, а в 1952 году у его двоюродной сестры Сары развился рак . Адамс сделал ей укол за полчаса до ее смерти.

Карьера Адамса сложилась очень успешно ; журналист Родни Холлворт позже утверждал, что к 1956 году он слыл самым богатым врачом в Англии, хотя и не приводил никаких доказательств. Аналогичное и столь же необоснованное заявление о том, что «он, вероятно, был самым богатым терапевтом в Англии», было сделано Калленом. Адамс посетил некоторых известных и влиятельных людей в регионе, в том числе члена парламента и обладателя олимпийской медали лорда Берли , светского художника Освальда Бирли , адмирала Роберта Прендергаста , промышленника сэра Александра Магуайра , 10-го герцога Девонширского Истборна , главного констебля Ричарда Уокера и многих бизнесменов.

После многих лет слухов и упоминания Адамса как минимум в 132 завещаниях его пациентов, 23 июля 1956 года в полицию Истборна поступил анонимный звонок о смерти. Оно было от Лесли Хенсон , артистки мюзик-холла, чья подруга Гертруда Халлетт неожиданно умерла во время лечения у Адамса.

Полицейское расследование

23 июля 1956 года, в день смерти миссис Халлетт, коронер Истборна уведомил Уокера, что, судя по его вскрытию, ее смерть не показалась естественной. Полиция начала принимать показания от лиц, которые контактировали с ней незадолго до ее смерти, многие из которых считали, что она покончила жизнь самоубийством . Один из ее друзей, который также был ее душеприказчиком , предоставил три письма, которые она написала в апреле 1956 года и приложила к своему завещанию, в которых указывалось, что тогда она подумывала о самоубийстве. Второе вскрытие, проведенное патологоанатомом Министерства внутренних дел , пришло к выводу, что причиной смерти стало отравление барбитуратами .

После второго вскрытия 17 августа 1956 года расследование было передано полиции Истборна. двумя сотрудниками отдела по расследованию убийств столичной полиции . Старший офицер, детектив-суперинтендант Скотленд-Ярда Герберт Ханнэм , был известен тем, что добился осуждения по делу об убийствах в Теддингтоне в 1953 году. хотя адвокат Питер Роулинсон поставил под сомнение показания Ханнэма о том, как было получено признание. Учитывая мнение, высказанное позже Ханнэмом, о том, что детективы должны иногда игнорировать закон, его методы остаются под вопросом. Ему помогал детектив-сержант Чарльз Хьюитт. Ханнэм оказался в необычном положении: вместо того, чтобы искать подозреваемого в известном преступлении, у него был известный подозреваемый в лице Адамса, но ему нужно было связать его с более серьезными преступлениями, чем подделка рецептов , дача ложных показаний и неправильное обращение с лекарствами. Девлин предполагает, что Ханнэм зациклился на идее о том, что Адамс убил многих пожилых пациентов ради наследства, считая получение им наследства основанием для подозрений, хотя Адамс, как правило, был лишь второстепенным бенефициаром.

Следователи решили сосредоточиться только на делах с 1946 по 1956 год. Из 310 свидетельств о смерти, проверенных Министерства внутренних дел патологоанатомом Фрэнсисом Кэмпсом , 163 были сочтены Кэмпсом заслуживающими дальнейшего расследования. Это произошло потому, что, во-первых, очень высокая доля, около 42% из всех 310 умерших пациентов Адамса, была диагностирована как умершая от церебрального тромбоза или кровоизлияния в мозг по сравнению со средним показателем в конце 1950-х годов, составлявшим около 15% среди пожилых, прикованных к постели пациентов. Во-вторых, 163 свидетельства касались пациентов Адамса, умерших в коме, что могло указывать на прием наркотика или барбитуратов, а также на указанную причину. Полиция взяла многочисленные показания у медсестер, лечивших пациентов Адамса, и их родственников. Некоторые в целом были к нему благосклонны, но другие утверждали, что Адамс делал пациентам «специальные инъекции» веществ, которые были неизвестны медсестрам и которые Адамс отказывался им раскрывать. В заявлениях также утверждалось, что у него была привычка просить медсестер покинуть палату перед тем, как будут сделаны инъекции. и что он также будет изолировать пациентов от их родственников, препятствуя контактам между ними. Однако несколько свидетелей, которых Ханнэм допросил устно, отказались дать показания под присягой, подтверждающие их обвинения против Адамса. В ходе суда утверждения медсестер г-жи Моррелл о том, что они не знали, что колет Адамс или что он не делал уколы при них, были опровергнуты содержимым их собственных блокнотов.

Препятствие

24 августа Британская медицинская ассоциация (БМА) разослала всем врачам Истборна письмо с напоминанием о «профессиональной тайне» ( конфиденциальности т.е. пациентов ) при допросе в полиции. Полиция была разочарована этим шагом, хотя некоторые местные врачи проигнорировали его и дали показания либо об умерших пациентах, либо, в одном случае, о живых пациентах. Действия BMA были частью согласованной попытки обеспечить лучшие условия для своих членов, чья зарплата оставалась практически неизменной с момента Национальной службы здравоохранения в 1948 году: создания эта акция позже привела к разговорам о тотальной забастовке.

Генеральный прокурор сэр Реджинальд Мэннингем-Буллер (который обычно расследовал дела об отравлениях или делегировал их Генеральному солиситору ) , написал секретарю BMA Ангусу Макрэю , «чтобы попытаться добиться от него снятия запрета». Тупик продолжался до тех пор, пока 8 ноября Мэннингем-Буллер не встретил Макрея, чтобы убедить его в важности дела. Во время этой встречи он совершенно необычным шагом передал Макрэю конфиденциальный 187-страничный отчет Ханнэма об Адамсе. Его намерением было убедить БМА в серьезности обвинений и в необходимости заручиться сотрудничеством с местными врачами. Макрэ отнес отчет президенту BMA и вернул его на следующий день. Убедившись в серьезности обвинений, Макрэ отказался от своего несогласия с разговорами врачей с полицией.

Было высказано предположение, что Макрэй также скопировал отчет и передал его защите. и сторонники теории заговора утверждали, что Мэннингем-Буллер сделал это с намерением помочь защите, но доказательств этого нет. Однако этот инцидент ставит под сомнение компетентность Мэннингема-Буллера, и в то время он подвергся резкой критике.

28 ноября 1956 года от оппозиционной Лейбористской партии депутаты Стивен Свинглер и Хью Деларги уведомили о двух вопросах, которые следует задать в Палате общин по этому делу: один спрашивает, какие «отчеты [Генеральный прокурор] направил» в Генеральный медицинский совет. (GMC) за «последние шесть месяцев». Мэннингем-Буллер ответил, что у него «не было связи» с GMC, а только с его офицером. Он не упомянул об отчете. Вместо этого он инициировал расследование утечки информации . позже пришел к выводу, что сам Ханнэм передал информацию о встрече с Макрэем журналисту, вероятно, Родни Холлворту из Daily Mail .

Встреча с Ханнэмом

1 октября 1956 года Ханнэм встретил Адамса. который спросил: «Вы считаете все эти слухи ложью, не так ли?» Ханнэм упомянул рецепт, который подделал Адамс: «Это было очень неправильно [...] Я получил за это Божье прощение», - ответил Адамс. Ханнэм рассказал о смерти пациентов Адамса и получении от них наследства. Адамс ответил: «Многие из них были вместо сборов, мне не нужны деньги. Какая в них польза? я заплатил суперналог в размере 1100 фунтов стерлингов». В прошлом году Позже Ханнэм упомянул: «Мистер Халлетт оставил вам 500 фунтов стерлингов». Адамс ответил: «Ну-ну, он был другом на всю жизнь [...] Я даже думал, что это будет больше, чем было». Наконец, когда его спросили, почему он неправдиво заявил в формах кремации , что он не должен унаследовать от умершего, Адамс сказал:

О-о, это было сделано не злонамеренно, видит Бог, это было не так. Мы всегда хотим, чтобы кремация дорогих родственников прошла гладко. Если бы я сказал, что знаю, что получаю деньги по завещанию, они могли бы заподозрить подозрения, а я хочу, чтобы кремация и похороны прошли гладко. На самом деле ничего подозрительного не было. Это не было обманом.

Поиск

24 ноября Ханнэм, Хьюитт и глава Истборнского уголовного розыска , детектив-инспектор Пью, обыскали дом Адамса с ордером , выданным (на имя Пью) в соответствии с Законом об опасных наркотиках 1951 года. Когда им сказали, что они ищут « морфин , героин , петидин». и тому подобное», Адамс был удивлен: «О, эта группа. Вы здесь их не найдете. Я их очень редко использую», - сказал он. Когда Ханнэм попросил Адамса предоставить ему Реестр опасных наркотиков, который в то время представлял собой запись о заказанных контролируемых наркотиках, но не о том, как они использовались, Адамс ответил: «Я не понимаю, что вы имеете в виду. Я не веду учета». Он не держал ни одного с 1949 года. хотя такие неудачи в тот период не были редкостью. Когда ему показали список опасных лекарств, которые он прописал Морреллу, и спросили, кто их вводил, Адамс ответил: «Я принимал почти все. Возможно, некоторые давали медсестры, но в основном я». Позже это было опровергнуто содержанием записных книжек медсестер, обнаруженных во время суда. Затем Ханнэм заметил: «Доктор, вы прописали ей 75 [таблеток героина по По 1/6 грана ) каждого ] ( ≈ 10,8   мг за день до ее смерти». Адамс ответил: «Бедная душа, она была в ужасной агонии. Все это было использовано. Я сам их использовал   [...] Вы думаете, это слишком?»

Девлин предположил, что Ханнэм обычно считал то, что сказал подозреваемый на допросе, лучшим доказательством, и что версия полиции и обвинения в значительной степени основывалась на признаниях, которые Ханнэм записал на видео Адамса. Он считал, что записи Ханнэма были достаточно точными, хотя и делал упор на вопросы, которые могли помочь судебному преследованию, как это было в то время. Однако Девлин считал, что доказательство вины должно основываться, насколько это возможно, на фактах, а не на досудебных заявлениях в полиции. и что признание следует воспринимать в целом, так что заявление Адамса о том, что он использовал все 12 1/2 . грана или 75 таблеток героина не могли быть отделены от его утверждения о том, что миссис Моррелл находится в ужасной агонии

Адамс открыл шкаф для полиции: среди бутылочек с лекарствами были «шоколадные конфеты - застрявшие плитки - масло, маргарин, сахар». Пока полицейские осматривали его, Адамс подошел к другому шкафу и сунул два предмета в карман куртки. Ханнэм и Пью бросили ему вызов, и Адамс показал им две бутылки с морфием; один, по его словам, был для Энни Шарп, пациент и главный свидетель, умерший девятью днями ранее под его опекой; другой сказал: «Мистер Соден». Соден умер 17 сентября 1956 года, но позже в аптечных записях выяснилось, что морфин ему никогда не прописывался. Позже Адамс (после основного судебного процесса в 1957 году) был признан виновным в препятствовании обыску, сокрытии бутылок и неведении реестра опасных наркотиков. Позже в полицейском участке Адамс сказал Ханнэму:

Облегчить смерть умирающего человека не так уж и плохо. Она [Моррелл] хотела умереть. Это не может быть убийством. Обвинить врача невозможно.

В подвале дома Адамса полиция обнаружила «много неиспользованного фарфора и столового серебра. В одной комнате было 20 новых автомобильных шин в упаковке и несколько новых автомобильных рессор. Вина и спиртные напитки хранились в большом количестве. " Холворт сообщает, что Адамс делал запасы на случай новой мировой войны . На втором этаже «одну комнату отдали под оружейный склад [:] шесть орудий в застекленной витрине, несколько автоматических пистолетов». У него были на это разрешения. Другая комната использовалась «полностью под фототехнику. Вокруг валялась дюжина очень дорогих фотоаппаратов в кожаных футлярах».

Сексуальность

Адамс обручился примерно в 1933 году с Норой О'Хара. но отменила это в 1935 году после того, как ее отец купил им дом и обставил его. Были предложены различные объяснения: Сёртиз предполагает, что это произошло потому, что мать Адамса не хотела, чтобы он женился на «торговле». хотя он также цитирует слух о том, что Адамс хотел, чтобы отец О'Хары изменил свое завещание в пользу своих дочерей. Адамс оставался другом О'Хары всю свою жизнь и запомнил ее в своем завещании.

В декабре полиция приобрела меморандум, принадлежавший журналисту Daily Mail . по поводу слухов о гомосексуализме между «полицейским, судьей и врачом». «Доктор» напрямую подразумевал Адамса. Эта информация поступила, по словам репортера, непосредственно от Ханнэма. «Магистратом» был сэр Роланд Гвинн , мэр Истборна (1929–31) и брат Руперта Гвинна , члена парламента от Истборна (1910–24). Гвинн была пациенткой Адамса и, как известно, приходила к нему каждый день в 9:00   утра. Они вместе часто ездили в отпуск и в сентябре того же года провели три недели в Шотландии . «Полицейским» оказался заместитель главного констебля Истборна Александр Сикингс . Ханнэм взял интервью у Гвинн 4 февраля 1957 года, после чего Гвинн разорвала все связи с Адамсом. В записи интервью Ханнэма нет упоминаний о каких-либо гомосексуальных действиях (которые в 1956 году считались уголовным преступлением). а полиция вместо этого устроила журналисту выговор.

Арест

Адамс был впервые арестован 24 ноября 1956 года по 13 обвинениям, включая ложное представление свидетельств о кремации и освобождение под залог . Он был арестован 19 декабря 1956 года и обвинен в убийстве миссис Моррелл. Когда ему рассказали об обвинениях, он сказал:

Убийство... убийство... Вы можете доказать, что это было убийство? [...] Я не думал, что ты сможешь доказать, что это было убийство. Она в любом случае умирала.

Затем, когда его увозили из Кент Лодж, он, как сообщается, схватил за руку свою секретаршу и сказал ей: «Увидимся на небесах».

Ханнэм считал, что он собрал достаточно доказательств как минимум по четырем делам, чтобы было оправдано судебное преследование: в отношении Клары Нил Миллер, Джулия Брэднум, Эдит Элис Моррелл и Гертруда Халлетт. Из них Адамсу было предъявлено обвинение по одному пункту: убийство Моррелла, но смерть мистера и миссис Халлетт использовалась для доказательства «системы». Хотя в 1956 году было обычным делом предъявлять обвинение только по одному делу об убийстве, можно было представить доказательства того, что другие предполагаемые убийства не рассматривались в суде, при условии, что каждый такой случай, опираясь на свои собственные факты, мог бы быть доказан вне разумных сомнений и поразительно похож на дело судили.

Адамс и Ева

22 февраля 1957 года полиция была уведомлена о клеветническом и потенциально предвзятом стихотворении по делу под названием «Адамс и Евс» . Его прочитал в отеле «Кавендиш» 13-го числа менеджер перед 150 гостями. Офицер потратил десять дней на расследование и обнаружил цепочку рук, через которую стихотворение прошло и было переписано для дальнейшего распространения. Первоначальный автор не был обнаружен; неназванный журналист с Флит-стрит . Подозревался

Пациенты

Эдит Элис Моррелл

Дополнительная информация: Смерть Эдит Элис Моррелл.

Моррелл была богатой вдовой, у которой случился инсульт 24 июня 1948 года, когда она навещала своего сына в Чешире . Она была частично парализована и была госпитализирована в больницу недалеко от Честера , где с 27 июня ей в течение девяти дней делали инъекции морфия, прописанные доктором Тернером. Каллен предполагает, что Адамс, предположительно ее обычный врач, прибыл туда 26 июня, за день до того, как ей впервые прописали морфин от боли. Однако во вступительной речи генерального прокурора говорится, что г-жа Моррелл была переведена в Истборн 5 июля 1948 года, только тогда став одной из пациенток Адамса, и что он впервые прописал морфин 9 июля, добавив героин 21 июля. Ожидалось, что миссис Моррелл проживет не более шести месяцев или около того, но пережила инсульт более двух лет, страдая также от артрита . С июля 1948 года по август 1950 года ей регулярно делали вечерние инъекции морфия и героина, и ее состояние было стабильным. но с тех пор, когда ее состояние ухудшилось, дозировки увеличились. Свидетель-эксперт обвинения утверждал, что г-жа Моррелл могла стать зависимой, но единственные очевидные симптомы этого явления эксперт защиты приписал второму инсульту.

Миссис Моррелл оставила поместье стоимостью 157 000 фунтов стерлингов и завещала восемь денежных средств на сумму от 300 до 1000 фунтов стерлингов. Каллен утверждает, что в некоторых из нескольких завещаний, которые она составила, Адамс завещала большие суммы денег и ее Rolls-Royce Silver Ghost (стоимостью 1500 фунтов стерлингов). Это кажется неверным, и в ее завещании от 5 августа 1950 года единственным прямым завещанием, которое миссис Моррелл передала Адамсу, был сундук с серебряными столовыми приборами стоимостью 276 фунтов стерлингов. Это также предоставит ему условное право на машину и придворный шкаф в стиле Якова, но только в том случае, если сын миссис Моррелл умрет раньше нее, что, как отметил Девлин, маловероятно. Приложение от 13 сентября 1950 года полностью исключило Адамса из ее завещания. и она умерла 13 ноября 1950 года в возрасте 81 года. без каких-либо дальнейших изменений в ее завещании. Адамс назвал причиной смерти «инсульт». и, осмотрев тело, перерезал ей запястье, чтобы убедиться, что она мертва. Несмотря на последнее дополнение, сын миссис Моррелл подарил Адамсу «Роллс-Ройс», которому было 19 лет, и сундук с серебряными столовыми приборами. После смерти миссис Моррелл он также забрал инфракрасную лампу, которую она купила себе, стоимостью 60 фунтов стерлингов. Адамс выставил поместью Моррелла счет за 1100 посещений. общая стоимость 1674 фунта стерлингов. По оценкам полиции, Адамс посетила Моррелла в общей сложности 321 раз во время ее лечения. В формуляре о ее кремации Адамс заявил, что «насколько мне известно» он не имел никакой финансовой заинтересованности в смерти, тем самым избежав необходимости вскрытия .

Гертруда Халлетт

Дополнительная информация: Смерть Гертруды Халлетт.

23 июля 1956 года в возрасте 50 лет умерла Гертруда Халлетт, еще одна пациентка Адамса. У нее была депрессия после смерти мужа четырьмя месяцами ранее, и ей прописали барбитон натрия и фенобарбитон натрия . Она неоднократно говорила Адамсу о своем желании покончить жизнь самоубийством. На допросе коронера Адамс сказал, что лично давал миссис Халлетт каждое утро две таблетки барбитурата, первоначально по 7 таблеток. По 1/2 . грана, нормальная доза, позже уменьшенная до двух таблеток по 6 зерен, затем по 5 зерен Однако он не гарантировал, что она принимала обе таблетки ежедневно, и не было предпринято никаких попыток получить какие-либо таблетки, которые были прописаны покойному г-ну Халлетту, но не были использованы после его смерти.

17 июля Халлетт выписала Адамсу чек на 1000 фунтов стерлингов — на оплату автомобиля MG , который ее муж обещал купить ему. Адамс перевел чек на свой счет на следующий день, и, когда ему сказали, что он будет погашен к 21-му числу, попросил провести специальную очистку, чтобы он поступил на его счет на следующий день. Предполагается, что 19 июля Халлетт принял передозировку и на следующее утро был найден в коме . Адамс была недоступна, и ее коллега, доктор Харрис, присматривал за ней, пока Адамс не прибыл позже в тот же день. Ни разу во время разговора Адамс не упомянула о своей депрессии или приеме барбитуратов. Они решили, кровоизлияние в мозг что наиболее вероятно . 21 июля патологоанатома доктора Шеру вызвали на анализ спинномозговой жидкости и сразу же спросили, нужно ли исследовать содержимое ее желудка в случае наркотического отравления. Адамс и Харрис оба выступили против этого. После ухода Шеры Адамс посетил коллегу из больницы принцессы Алисы в Истборне и спросил о лечении отравления барбитуратами. Ему сказали давать мегимид по 10 мл каждые пять минут, а на использование дали 100 мл. Рекомендуемая доза в инструкции составляла от 100 до 200 куб.см. Доктор Кук также посоветовал ему поставить Халлетту внутривенную капельницу . Адамс этого не сделал.

На следующее утро, в 8.30, Адамс позвонил коронеру , чтобы назначить встречу для частного вскрытия . Коронер спросил, когда умерла пациентка, и Адамс ответил, что еще нет. В тот день Харрис посетил его снова, но Адамс так и не упомянул о возможном отравлении барбитуратами. Когда Харрис ушел, Адамс сделал одну инъекцию 10 мл Мегимида. У Халлетта развилась бронхопневмония , и 23 числа в 6.00 утра Адамс дал Халлетту кислород. Она умерла в 7.23 утра 23 июля. Результаты анализа мочи , взятого 21 июля, были получены после смерти Халлетта, 24-го числа. Исследование показало, что в ее организме содержится 115 гран барбитона натрия – вдвое превышающая смертельную дозу.

смерти 21 августа было проведено расследование Халлетта. Коронер поставил под сомнение лечение Адамса и в своем заключении сказал, что «необычайно то, что врач, зная прошлую историю пациента», «не сразу заподозрил отравление барбитуратами». Он описал дозу Мегимида Адамса в 10 мл как еще один «простой жест». Следствие пришло к выводу, что Халлетт покончил жизнь самоубийством: это было описано как «пародия», как, по мнению Каллена; учитывая продолжающееся полицейское расследование, расследование следовало отложить до завершения расследования. Однако коронер спросил суперинтенданта Ханнэма, желает ли полиция, чтобы он отложил расследование, на что Ханнэм ответил, что у него нет заявления. После дознания чек на тысячу фунтов исчез.

Халлетт оставила Адамсу свой Rolls-Royce Silver Dawn (стоимостью не менее 2900 фунтов стерлингов). в завещании, написанном за пять дней до передозировки. Адамс продал его за шесть дней до ареста.

До суда

Выбор случая

Чарльз Хьюитт , помощник Ханнэма, сказал, что оба офицера были поражены решением Мэннингем-Буллер предъявить Адамсу обвинение в убийстве Моррелла, поскольку ее тело было кремировано и, следовательно, не было никаких доказательств, которые можно было бы представить перед присяжными. Это утверждение было опубликовано после смерти Ханнэма и Мэннингема-Буллера. Это показывает непонимание принципа состава преступления и его утверждение о том, что следы наркотиков, обнаруженные в эксгумированных останках, были более убедительными доказательствами против Адамса. был оспорен Девлином, поскольку эксгумации и последующие вскрытия не дали ничего интересного. и поскольку соответствующий патологоанатом не счел обнаруженные уровни значительными. Каллен также описывает Моррелла как «самый слабый» случай из четырех, которые полиция сочла наиболее подозрительными. Девлин, который не считал ни одно из дел, упомянутых Холлуортом, столь же убедительным, как дело Моррелла, несмотря на то, что ему было шесть лет, предположил, что в ходе расследования, охватывающего десятилетний период, полиция не смогла найти лучшего дела, чем тот Моррелл.

В 1957 году в задачу полиции входило расследовать зарегистрированные преступления, определять, было ли одно из них совершено, и арестовывать подозреваемых. Тогда задачей Генерального прокурора (DPP) или, в очень серьезных случаях, генерального прокурора или генерального солиситора было рассмотрение дела полиции и принятие решения о том, следует ли возбуждать уголовное дело, а в более серьезных случаях, какие правонарушения следует рассматривать. преследовать по суду. Что возбуждать в судебном порядке, зависит от юридических вопросов, и Девлин заявляет, что для успеха в деле об убийстве Адамса обвинение должно было доказать, во-первых, что смерть произошла неестественной смертью, во-вторых, что действие Адамса могло быть убийственным (например, инъекция, настолько большая, что привела к смерти) и, наконец, намерение Адамса убить. Генеральный прокурор полагал, что у него есть доказательства того, что Адамс прописал г-же Моррелл большое количество опиатов, собственные признания Адамса о том, что он использовал их все на г-же Моррелл и ввел все или почти все из них сам, а также показания медицинского эксперта о том, что единственной возможной причиной ввести так много за короткое время было ее убийство.

Каллен упоминает миссис Моррелл, мистера и миссис Халлетт, Клару Нил Миллер и Джулию Брэднум как случаи, которые Ханнэм считал заслуживающими судебного преследования. Однако в делах г-на Халлетта, Клары Нил Миллер и Джулии Брэднум не было уверенности в неестественной смерти, поскольку на предварительном слушании были доказательства того, что г-н Халлетт умер от сердечного приступа. и при их эксгумации патологоанатом пришел к выводу, что Миллер умер от пневмонии. и состояние тела Брэднума не позволяло назвать причину смерти, так что ни один из этих случаев не был хорошим. Миссис Халлетт умерла неестественной смертью от передозировки барбитуратов, но не было никаких доказательств или признания того, что Адамс убедил ее принять эту передозировку. и если бы дело миссис Халлетт было передано в суд после первого оправдания Адамса, Девлин полагал, что второе оправдание было бы практически неизбежным. В этих пяти случаях Адамс, возможно, каким-то образом способствовал смертям, но этого было бы недостаточно для вынесения смертного приговора в убийстве.

Слушание по делу

Слушание по делу началось в Льюисе 14 января 1957 года. В соответствии с правовой нормой, действовавшей в 1957 году, Адамсу было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения в убийстве г-жи Моррелл, но обвинение также утверждало, что он убил г-на и г-жу Халлетт аналогичным образом, и представило доказательства, относящиеся к ним, в качестве доказательств. системы, на которую обвинение также хотело ссылаться в деле Моррелла. Несмотря на возражения защиты о том, что эти доказательства являются недопустимыми, судьи разрешили их, но в ходе перекрестного допроса защита вынудила свидетеля-эксперта Короны признать, что г-н Халлетт умер от коронарного тромбоза . Слушание завершилось 24 января, когда после пятиминутного обсуждения Адамс предстал перед судом по обвинению Моррелла.

Мелфорд Стивенсон , который вел дело Короны на этом слушании, прямо заявил, что инструкции Адамса специально очистить чек миссис Халлетт за два дня до ее смерти показали, что он знал, что она умрет очень скоро, используя ее богатство и предвидение смерти в качестве доказательства. критического сходства со смертью г-на Моррелла и г-жи Халлетт. Он также сделал вывод, не подкрепленный доказательствами, что Адамс был причастен к введению лекарств, которые стали причиной ее смерти. Девлин счел довод полиции о сходстве смертей миссис Моррелл и миссис Халлетт необоснованным, поскольку заявленные сходства не были отличительными. Если бы полиция обнаружила два недавних случая, подобных случаю миссис Халлетт, когда пациент умер от передозировки таблеток, прописанных Адамсом, это могло бы свидетельствовать о системе, но полиция не обнаружила таких случаев.

Председателем магистрата был сэр Роланд Гвинн, но он ушел в отставку из-за своей тесной дружбы с Адамсом. Вещество, подтверждающее показания Мелфорда Стивенсона , чек, выписанный на 1000 фунтов стерлингов, пропал после слушания, что послужило поводом для дальнейшего полицейского расследования. Хотя виновник не был найден, Скотланд-Ярд заподозрил местного заместителя главного констебля Истборна, Сикингса, в том, что он положил его не на место, чтобы помочь Адамсу. Известно, что Сикингс проводил отпуск с Адамсом и Гвинн и следил за финансами Гвинн, пока он находился в больнице в январе 1957 года.

После слушания дела генеральный прокурор сообщил Девлину, что он не будет использовать доказательства в отношении Халлетов в суде над Морреллом, а будет добиваться вынесения второго обвинительного заключения в отношении г-жи Халлетт, что он и сделал 5 марта 1957 года. с, потребовалось бы второе слушание по делу. Суд по обвинительному заключению, касающемуся г-жи Моррелл, начался 18 марта 1957 года в Олд-Бейли , а дело, касающееся г-жи Халлетт, было отложено до возможного второго отдельного судебного разбирательства. Три дня спустя новый Закон об убийствах вступил в силу ; единичное убийство с применением яда стало преступлением, не караемым смертной казнью . Адамсу, которому до этой даты были предъявлены обвинения по обоим обвинениям, в случае признания его виновным все равно грозит смертная казнь. Министр внутренних дел с меньшей вероятностью проявит помилование в случае второго осуждения за убийство по делу Халлетта, поскольку это сделает гораздо более трудным с политической точки зрения приговорить Адамса к пожизненному заключению , особенно потому, что двойное убийство все еще может караться смертной казнью в соответствии с законом. Закона об убийствах 1957 года, и Девлин считал, что цель Генерального прокурора, выдвинув второе обвинительное заключение, заключалась в том, чтобы повысить вероятность повешения Адамса.

Пробный

Основная статья: Р против Адамса (1957)

Адамса сначала судили за убийство Моррелла, а затем было возбуждено уголовное дело по обвинению Халлетта. Суд длился 17 дней, и на тот момент это был самый продолжительный судебный процесс по делу об убийстве в Великобритании. Его председательствовал г-н судья сэр Патрик Девлин . Девлин резюмировал сложную природу дела так: «Это самая любопытная ситуация, возможно, уникальная для этих судов, когда акт убийства должен быть подтвержден показаниями экспертов ».

Ханнэм, очевидно, был шокирован решением сначала судить Адамса за убийство Моррелла. Моррелл была мертва уже несколько лет, ее тело было кремировано, и на момент смерти ей был 81 год. Гораздо более поздняя смерть Халлетта, который умер в возрасте 50 лет, не страдая от каких-либо соматических заболеваний и чье тело не было кремировано (и содержало вдвое большую смертельную дозу барбитуратов), могла бы стать гораздо более убедительным аргументом.

Обвинение основывалось на трех основных основаниях: количествах опиатных препаратов, прописанных Адамсом г-же Моррелл, устном признании Адамса, что он сам вводил почти все предписанные количества инъекционно, и показаниях, полученных от медсестер г-жи Моррелл в августе и ноябре 1956 года. медсестер Стронак и Рэндалл предположили, что Адамс увеличил частоту инъекций и количество каждой инъекции на протяжении всего периода, когда они кормили миссис Моррелл, и что многие из инъекций, которые Адамс делал, были лекарствами, взятыми из его сумки, которые он приготовил сам, а не просил медсестер приготовить, и они не знали о содержимом этих инъекций. Эти две медсестры повторили эти обвинения на допросе Мэннингем-Буллер, но при перекрестном допросе они были вынуждены признать, что именно они и две другие медсестры обычно делали инъекции, которые должны были делать либо они, либо Адамс, и что они зафиксировал относительно небольшое количество инъекций, уже приготовленных Адамсом, а также, по крайней мере, в некоторых случаях, зафиксировал их характер. Другая медсестра вспоминала, что это были инъекции витаминов, а также было ясно, что количество вводимых опиатов оставалось постоянным до сентября 1950 года, когда другой врач впервые увеличил дозировку.

Ведущий адвокат защиты сэр Фредерик Джеффри Лоуренс , королевский адвокат , был проинформирован Союзом медицинской защиты с дополнительной задачей получить решение о том, является ли законным медицинское лечение, которое может сократить жизнь неизлечимо больного пациента. Лоуренс, «специалист по делам о недвижимости и разводах [и] относительный незнакомец в уголовном суде», который защищал свое первое дело об убийстве, убедил присяжных в том, что нет никаких доказательств того, что убийство было совершено, не говоря уже о том, что убийство было совершено Адамсом. Он подчеркнул, что обвинение основано главным образом на показаниях медсестер, ухаживавших за г-жой Моррелл, и что между показаниями разных свидетелей существуют расхождения. Затем, на второй день суда, он предъявил записи медсестер, в которых подробно описывалось обращение Адамса с Морреллом. Обвинение утверждало, что не видело этих блокнотов: они отличались от воспоминаний медсестер о событиях и показали, что пациенту было дано меньше лекарств, чем предполагало обвинение, исходя из рецептов Адамса.

Более того, два медицинских свидетеля обвинения высказали разные мнения: Артур Даутвейт был готов заявить, что убийство определенно было совершено (хотя в середине своих показаний он передумал относительно точной даты), но Майкл Эшби был более сдержан. Свидетель защиты и врач Джон Харман был непреклонен в том, что обращение с Адамсом, хотя и необычное, не было безрассудным. Наконец, обвинение ошиблось, поскольку защита не вызвала Адамса для дачи показаний и тем самым избежала того, чтобы он «болтал на виселице ». Это было неожиданно, шокировало обвинение, вызвало волнение в прессе и даже удивило судью. Девлин прокомментировал, что защита, должно быть, знала, что это вызовет предвзятое отношение к Адамсу, но опасность того, что Адамс будет болтливым или не сможет придерживаться сути дела, вероятно, поможет обвинению. Кроме того, все, что он мог бы сказать, в случае осуждения могло бы быть использовано при последующем судебном преследовании по делу Халлетта.

Ближе к концу своей заключительной речи защиты Лоуренс изложил доводы в пользу невиновности Адамса и ошибочности версии обвинения, заявив:

Попытка облегчить последние часы умирания — обязанность врача, но ее извратили и превратили в обвинение в убийстве.

Судье Девлину позвонил лорд Годдард , лорд-главный судья , в то время, когда защита и обвинение произносили свои заключительные речи. В случае оправдания Адамса лорд Годдард предположил, что Девлин мог бы рассмотреть заявление об освобождении Адамса под залог до суда над Халлеттом, который должен был начаться позже. Девлин поначалу был удивлен, поскольку человек, обвиняемый в убийстве, никогда раньше в истории британского права не освобождался под залог, но был готов принять эту идею и, поразмыслив, увидел ее достоинство в том, что она демонстрирует сильное судебное недовольство планом Генерального прокурора по дальнейшим действиям. со вторым обвинением. Годдард, как лорд-главный судья, отвечал за работу всех судов в Англии и Уэльсе, от мировых судов до Апелляционного суда, и имел право изложить Девлину свое мнение по делу.

9 апреля 1957 года присяжные вернулись через 44 минуты и признали Адамса невиновным.

Использование не хочу продолжать

После вынесения оправдательного приговора по обвинению в убийстве Моррелла обычным процессом было бы вынесение обвинительного заключения в отношении г-жи Халлетт в суд – либо полный судебный процесс, либо, ввиду оправдания по делу г-жи Моррелл, скорейший процесс – так, чтобы Адамс не признал себя виновным. После такого заявления генеральный прокурор не предоставил никаких доказательств, и судья поручил присяжным вынести оправдательный приговор, чего и ожидал Девлин. Однако Генеральный прокурор, как министр Короны, имел право приостановить предъявление обвинения посредством nolle prosequi , что, по словам Девлина, никогда не использовалось для предотвращения оправдания обвиняемого, предполагая, что это было сделано потому, что Мэннингем-Буллер сделал это. не хотел второго оправдания и неблагоприятных приговоров в обоих случаях, по которым ему были предъявлены обвинения. Nolle prosequi может на законных основаниях использоваться в делах для защиты виновного лица, которому предоставлен иммунитет, чтобы опровергнуть показания королевы или спасти жизни невиновных, а иногда и из сострадания.

Позже Девлин назвал действия Мэннингема-Буллера «процессуальным злоупотреблением», заявив: «Использование nolle prosequi для сокрытия недостатков обвинения было процессуальным злоупотреблением, в результате которого невиновный человек оказался под подозрением в том, что могли иметь место в конце концов, что-то в разговорах о массовых убийствах».

Мэннингем-Буллер позже сообщил парламенту после суда над Морреллом, что гласность, которая сопровождала процесс Моррелла, затруднит обеспечение справедливого судебного разбирательства по обвинительному заключению, касающемуся г-жи Халлетт, и что второе дело очень сильно зависело от умозаключений, которые не были поддержаны. при поступлении, как в случае с миссис Моррелл. Это была ссылка на признание Адамса о том, что он сам делал большую часть инъекций опиатов миссис Моррелл, тогда как в своих показаниях в полиции он только сказал, что каждый день передавал миссис Халлетт две таблетки барбитурата, и не сказал ничего, что могло бы связать общее количество инъекций с опиатами. барбитуратов, поставляемых по выписанным им рецептам.

Заявления о предубеждениях и политическом вмешательстве в судебный процесс

Каллен заявил, что существуют веские доказательства того, что в судебный процесс «вмешались». теми, кто «на самом высоком уровне», хотя имеющиеся доказательства в лучшем случае сводятся к подозрению. Например, во время слушаний по делу Адамса в январе 1957 года лорд Годдард , лорд-главный судья , был замечен обедающим с сэром Роландом Гвинном (мэром Истборна с 1929 по 1931 год) и председателем местной коллегии мировых судей, а также бывшим Генеральный прокурор сэр Хартли Шокросс , член оппозиции, в отеле в Льюисе. В качестве лорда-главного судьи Годдард отвечал за работу всех судов Англии и Уэльса, от мировых судов до Апелляционного суда, и тема их разговора не сообщается и неизвестна.

Причины этого предполагаемого вмешательства, о которых утверждает Каллен, включают опасения по поводу последствий для медицинской профессии врача, приговоренного к смертной казни за назначение определенных лекарств в ходе лечения пациентов в то время, когда врачи уже были недовольны Национальной службой здравоохранения . Случай был «очень важным для медицинской профессии». поскольку генеральный прокурор, министр правительства, создал угрозу смертного приговора, предъявив Адамсу обвинение в двух убийствах, что было необычной практикой в ​​​​1957 году. Другими предполагаемыми причинами, не имеющими прямого отношения к медицинской профессии, были Суэцкий кризис , который заставил Энтони Идена уйти в отставку в январе 1957 года, и на его место пришло Гарольда Макмиллана . первоначально небезопасное правительство и связи с Гарольдом Макмилланом лично, через смерть 26 ноября 1950 года, более чем за шесть лет до суда, 10-го герцога Девонширского , зятя Гарольда Макмиллана, которого Адамс лечил на момент его смерти. Предположение Каллена о том, что генеральный прокурор намеренно саботировал судебный процесс, который, как показали имеющиеся доказательства, он хотел выиграть, чтобы угодить своим политическим хозяевам, или что семейные дела Макмиллана имели какое-либо влияние на судебный процесс, более поздний исследователь отвергает как «смехотворное». и совершенно не подкреплено достоверными доказательствами.

Существует также немало свидетельств негативного и предвзятого освещения этого дела в прессе. С самого начала расследования полиции Истборна, помимо слухов, дошедших до местных жителей, местный главный констебль проинформировал журналистов о подозрительном характере смерти г-жи Халлетт и возможных связях с другими смертями. Daily Mail , в частности, зашла так далеко, что связала Бодкина Адамса с тем, что стало расследованием убийства, заявив, что полиция допросила его, а Daily Mirror добавила, что четыре других дела Адамса расследуются в связи с расследованием Халлетта. Как только дело было передано в столичную полицию , с Перси Хоскинсом , который сопротивлялся всеобщему осуждению Адамса в прессе, связался помощник комиссара столичной полиции на том основании, что то, что выяснилось в ходе расследования в Истборне, очевидно, не оправдывает согласованная кампания в прессе. Позже Хоскинс разоблачил полицейскую кампанию по распространению статей, причиняющих вред Адамсу, в национальных газетах, особенно в Daily Mail , репортер которой был проинформирован лично Ханнэмом. В октябре 1956 года начальство полиции попросило Ханнэма сделать все возможное, чтобы разобраться с возникшими сплетнями. и во время ареста Адамса 19 декабря 1956 года (и зная о критике со стороны начальства его отношений с прессой) он попытался дистанцироваться от их деятельности.

Обнаружение записных книжек медсестер

На второй день суда защита представила восемь блокнотов с ежедневными записями медсестер, которые посещали миссис Моррелл под руководством Адамса. Они не были доступны обвинению, когда начался судебный процесс, так что у Мэннингем-Буллер не было возможности изучить их содержание до того, как защита начала использовать их при перекрестном допросе первой медсестры, выступившей со стороны обвинения. Однако позже, на второй день суда, защита представила ему их копию. Эти книги затем использовались защитой для опровержения показаний свидетелей и основных показаний, данных медсестрами, которые первоначально написали записи. Комментарии в показаниях свидетелей медсестер, которые нанесли ущерб Адамсу, были опровергнуты ссылкой на их записи того времени. Спустя шесть лет после этого события можно сказать, что записи более надежны, чем собственные воспоминания медсестер. Однако Девлин отметил, что показания свидетелей, подтверждающие теории Ханнэма, были взяты Ханнэмом и его командой, и что сделать это точно, возможно, было за пределами полномочий Ханнэма.

От защиты не требовалось объяснять, как книги попали к ним в руки, а генеральный прокурор не предпринял никаких усилий для расследования этого дела и не попросил отсрочки, чтобы ознакомиться с новыми доказательствами, хотя позже Девлин сказал, что его бы готов предоставить его, если бы Маннингем-Буллер попросил об этом. Его сдержанность вызывала недоумение, поскольку генеральный прокурор был известен своим упрямством. Как позже сказал о нем лорд Девлин: «Он мог быть откровенно грубым, но не кричал и не хвастался. или позже у вас возникнет искушение спросить себя, стоит ли игра свеч. И если вы спросите себя об этом, вам конец. Мэннингем-Буллер, однако, заявил в своей заключительной речи, что Адамс, возможно, повлиял на медсестер или развратил их, чтобы гарантировать, что они не делали записей, которые могли бы его инкриминировать, - вопрос, который, как отметил Девлин, не был предложен ни одной из медсестер, когда они давали доказательство.

Автору Джейн Робинс был разрешен доступ как к архивам Герберта Джеймса , друга и адвоката Адамса, так и к частным документам лорда Девлина по делу, которые включали замечание Девлина о том, что Джеймс нашел записные книжки после того, как полицейский участок проводил обыск. не успел их заметить. Архивы Герберта Джеймса показали, что он нашел записные книжки медсестер в операционной Адамса 24 ноября 1956 года, после того как полиция Истборна посетила больницу и провела обыск, после чего Адамса доставили в полицейский участок Истборна для допроса. Намерением Джеймса было провести собственный поиск всего, что могло бы помочь Адамсу или обвинить его и что было пропущено полицией, и он нашел записные книжки.

Девлин раскритиковал Ханнэма и его команду за то, что они не обратили внимания на записные книжки медсестер, в отрывке, который подтверждает, что он знал, как были найдены записные книжки, добавив, что Адамс сказал, что его записи о миссис Моррелл были подшиты под буквой «М» в его картотеке. но их перенесли позже, так что полиция их не нашла, в то время как более тщательный обыск их нашел. Каллен заявляет, что записные книжки были записаны в протоколах предварительного следствия, но не находились в руках обвинения, когда начался суд, добавляя, что Адамс дал три противоречивых объяснения того, как он получил эти записные книжки в 1950 году: хотя они определенно были у него в 1956 году. Первое объяснение заключалось в том, что они были переданы ему сыном миссис Моррелл, который нашел их среди ее вещей, а Адамс затем сдал их в свою клинику; затем, что их анонимно доставили к его двери после ее смерти; или, наконец, их нашли в бомбоубежище в глубине его сада. Каллен отметил, что утверждение о том, что записные книжки были пропущены при обыске полицией 24 ноября 1956 года, но найдены группой защиты в хирургическом кабинете Адамса в тот же вечер, не соответствует списку вещественных доказательств для слушания по делу, переданному полицией в офис DPP. , где упоминались тетради. Она предполагает, что генеральный прокурор, следовательно, должен был знать об их существовании. и, по ее словам, это показало, «что на самом высоком уровне существовало желание подорвать дело против доктора Адамса». Однако Девлин упоминает, что подготовка заключения на основе полицейского отчета была обязанностью достаточно квалифицированных адвокатов и адвокатов в офисе директора, а не личной ответственностью генерального прокурора, поэтому основывая столь серьезное заявление о вмешательстве на игнорировании единственного доступного отчет об их выводах и непонимание процесса судебного преследования показывают его слабость.

Подозрительные случаи

На раннем этапе расследования Ханнэм считал, что он обнаружил образ действий Адамса: он сначала сделал своих жертв наркоманами, затем повлиял на них, чтобы они изменили свою волю в его пользу, и, наконец, дал им смертельную дозу опиатов. Он сосредоточился на тех случаях, когда Адамсу оставляли наследство или дарили подарки или, по-видимому, украли вещи у умершего, даже когда медицинские показания были сомнительными. В это время Ханнэм признался репортеру, что он убежден, что Адамс был серийным убийцей, убившим четырнадцать человек. В период с августа по октябрь 1956 года Ханнэм собрал значительное количество свидетельских показаний, в основном от родственников умерших бывших пациентов Адамса, которые утверждали, что Адамс сильно накачал их наркотиками, им вводили неизвестные вещества и они впали в кому или не реагировали.

К середине октября 1956 года Ханнэм подготовил первоначальный отчет для своего главного суперинтенданта . Его промежуточный отчет о расследовании от октября 1956 года включает в себя его серьезные подозрения как в наркотическом отравлении в нескольких случаях, так и в том, что Адамс побуждал пациентов составлять или изменять свое завещание в его пользу. То, что Ханнэм считал значительным количеством подозрительно зловещих событий, в его отчете было подкреплено заявлениями Адамса о смерти миссис Халлетт, которые Ханнэм считал компрометирующими. Главный суперинтендант Ханнэма первоначально пренебрежительно отнесся к представленному им делу, посчитав, что оно было спекулятивным, основанным на слухах и не подлежащим доказыванию; Командир дивизии «С» согласился, и директор прокуратуры попросил Ханнэма получить больше доказательств. В январе 1957 года Ханнэм получил дополнительные показания от медсестры Стронак и медсестры Рэндал, позже свидетелей обвинения по делу Моррелла, которые были более конкретными и более разрушительными для Адамса. Медсестры, в частности, утверждали, что они обычно не знали, что он вводит. Заявления, собранные как до, так и после первоначального отчета Ханнэма, часто цитировались в поддержку вины Адамса, но в случае с Морреллом собственные записные книжки медсестер показали, что показания в их показаниях были в лучшем случае неправильно запомнены, а в худшем случае не соответствуют действительности.

Полиция сосредоточилась на делах после 1946 года. и показания были даны под присягой только в четырех случаях (г-жа Моррелл, г-н и г-жа Халлет и одно дело, касающееся исключительно преступлений, связанных с рецептами, формами кремации и реестром опасных наркотиков). В других случаях Ханнэм давал устные показания, хотя Девлин сомневался в его способности принимать заявления, которые можно было бы использовать в качестве доказательств без проверки.

Основные дела

Каллен упоминает миссис Моррелл, мистера и миссис Халлетт, Клару Нил Миллер и Джулию Брэднум как случаи, которые Ханнэм считал заслуживающими судебного преследования. Подробности о г-же Моррелл и г-же Халлетт приведены выше: дело г-на Халлетта и два дела, когда подозрения полиции привели к эксгумации, указывают на то, что не было достаточных доказательств причины смерти, чтобы оправдать судебное преследование.

• 11 мая 1952 г. - Джулия Брэднум умерла в возрасте 85 лет. В прошлом году Адамс спросил ее, в порядке ли ее завещание, и предложил сопровождать ее в банк, чтобы проверить его. Изучив его, он указал, что она не указала адреса своих бенефициаров и что его следует переписать. Она хотела оставить свой дом приемной дочери, но Адамс предположил, что лучше продать дом, а затем отдать деньги тому, кому она захочет. Она это сделала. Адамс в конечном итоге получил 661 фунт стерлингов. Пока Адамс лечил эту пациентку, его часто видели, как он держал ее за руку и болтал с ней, стоя на одном колене.
  • За день до смерти Брэднума она занималась работой по дому и гуляла. На следующее утро она проснулась с плохим самочувствием. Адамсу позвонили, и он увидел ее. Он сделал ей укол и заявил: «Все закончится через три минуты». Это было. Затем Адамс подтвердил: «Боюсь, она ушла» и вышел из комнаты.
  • Брэднум был эксгумирован 21 декабря 1956 года. В свидетельстве о смерти Адамс было указано, что Брэднум умерла от кровоизлияния в мозг, но Фрэнсис Кэмпс исследовал ее останки и не смог найти доказательств, подтверждающих или опровергающих это, заявив, что из-за ученой степени После разложения трупа мозг был не в состоянии оценить. Если бы последней инъекцией, сделанной миссис Брэднум, был морфин, героин или барбитураты, это могло бы быть заметно по печени, но Кэмпс не назначил токсикологические тесты, поскольку не мог быть уверен в состоянии внутренних органов, из которых состояли останки. печени.
• 22 февраля 1954 г. - Клара Нил Миллер умерла в возрасте 87 лет. Адамс часто запирал дверь, когда видел ее - на срок до двадцати минут за раз. Свидетельница Долли Уоллис спросила об этом Клару, и она сказала, что он помогал ей в «личных делах»: прикалывал брошки, поправлял платье. Его толстые руки «утешили» ее. Уоллис также заявила, что Клара, похоже, находилась под воздействием наркотиков.
  • В начале февраля, самого холодного за многие годы, Адамс сорок минут просидел с ней в ее комнате. Медсестра вошла незамеченной и увидела, что с Клары «снято постельное белье... и она лежит на изножье кровати, ее ночная рубашка задрана до груди, а окно в комнате открыто сверху и снизу». пока Адамс читал ей Библию. Когда позже Ханнэм столкнулся с этим по этому поводу, Адамс сказал: «Человек, который сказал вам это, не знает, почему я это сделал».
  • Клара оставила Адамсу 1275 фунтов стерлингов, а после ее смерти он взимал с нее еще 700 фунтов стерлингов. в дополнение к чеку на 500 фунтов, который он получил от нее ранее. Он был единственным исполнителем . Ее похороны организовал Адамс, и на них присутствовали только он и Энни Шарп, владелица гостевого дома. Энни Шарп получила по завещанию Клары 200 фунтов стерлингов. Адамс дал викарию гинею . После церемонии Клара Нил Миллер была одним из двух тел, эксгумированных в ходе полицейского расследования 21 декабря 1956 года. Несмотря на плохое состояние трупа, Фрэнсис Кэмпс обнаружил признаки коронарного тромбоза и бронхопневмонии . Также были обнаружены небольшие количества морфия и барбитуратов, но в недостаточном количестве, чтобы сделать какие-либо выводы. Согласно записям о рецептах, Адамс не прописывал ничего для лечения бронхопневмонии.
• 14 марта 1956 г. - умер Альфред Джон Халлетт в возрасте 71 года. Он был мужем Гертруды Халлетт. Где-то в 1940-х годах Адамс ложно сказал Альфреду Халлетту, что ему (Халлету) нужна срочная операция; Халлетт проконсультировался у другого врача, и утверждение Адамса оказалось абсолютно неверным. Тем не менее, Адамс оставался другом Халлетта. В ноябре 1955 года Адамс диагностировал у Халлетта рак брюшной полости (тот же диагноз, что и у Энни Шарп). Вызванный из Лондона врач попытался провести операцию, во время которой «что-то пошло не так». Десять дней спустя у Альфреда «лопнул весь живот»; Адамс и его партнер по практике немедленно действовали и «устранили взрыв» (по словам Адамса). С тех пор Адамс давал Халлетту большие дозы морфия. «Я слишком накачан наркотиками, чтобы сказать что-нибудь разумное», — сказал Халлетт одному из своих друзей. У Халлетта начались проблемы с сердцем, и в марте 1956 года кардиолог высказал мнение, что Халлетт с детства страдал «каким-то типом болезни сердца», и что сейчас его состояние ухудшается. Специалист ожидал, что Халлетт умрет через несколько месяцев и может умереть в любой момент; 13 марта у него появились сильные боли в груди, напоминающие сердечный приступ. Он умер на следующее утро от того, что Адамс назвал кровоизлиянием в мозг.
  • Вскоре после своей смерти Адамс пошел в аптеку, чтобы получить раствор морфия для подкожных инъекций объемом 10 куб. См, содержащий 5 зерен, на имя г-на Халлетта, и чтобы рецепт был выписан задним числом, предыдущим днем. Полиция предположила, что это было сделано для прикрытия морфия, который Адамс дал ему из своих личных запасов. Г-н Халлетт оставил Адамсу в своем завещании 500 фунтов стерлингов. В ходе перекрестного допроса во время слушания по делу Адамса защита заставила свидетеля-эксперта Короны признать, что г-н Халлетт умер от коронарного тромбоза .

Смерть Энни Шарп

Энни Шарп была владелицей пансиона «Бартон», где жили по крайней мере две жертвы Адамса, сестры Нил Миллер (Хильда, умерла в 1953 году; и Клара, умерла в 1954 году); Адамс отрезал их обоих от родственников и не позволил им получать почту. Сама Шарп пыталась убедить сестер Нил Миллер «инвестировать 5000 фунтов стерлингов в ее бизнес»; она призналась только в том, что получила чек на 200 фунтов от Клары Нил Миллер. Она и Адамс были единственными людьми, присутствовавшими на похоронах Клары Нил Миллер.

После допроса Шарпа Ханнэм считал ее ключевым свидетелем и думал, что она была ключом ко всему делу. подозревая, что она жаждала денег и была в сговоре с Адамсом.

Пока шло расследование, Адамс внезапно «диагностировал» Шарпу рак брюшной полости, и он умер через несколько дней после этого диагноза, 13 или 15 ноября 1956 года. Ее тело было кремировано.

После оправдания

После суда Адамс уволился из Национальной службы здравоохранения и был признан виновным в Королевском суде Льюиса 26 июля 1957 года по восьми пунктам обвинения в подделке рецептов, четырем пунктам обвинения в даче ложных показаний в формах кремации и трем преступлениям, предусмотренным разделом «Опасные наркотики». Закон 1951 года и штраф в размере 2400 фунтов стерлингов плюс судебные издержки в размере 457 фунтов стерлингов. Его лицензия на назначение опасных лекарств была отозвана 4 сентября, а 27 ноября исключил . его из медицинского реестра GMC Адамс продолжал принимать некоторых из своих наиболее лояльных пациентов и прописывал лекарства, отпускаемые без рецепта . им

Сразу после суда Перси Хоскинс , главный криминальный репортер Daily Express , увез Адамса в убежище в Вестгейт-он-Си недалеко от Маргейта в Кенте, где Адамс провел следующие две недели, рассказывая историю своей жизни. Хоскинс подружился с Адамсом во время суда и был единственным крупным журналистом, действовавшим на основе презумпции его невиновности. За интервью Адамсу заплатили 10 000 фунтов стерлингов (304 500 фунтов стерлингов сегодня), но вырученные деньги он так и не потратил. После его смерти банкноты были найдены нетронутыми в банковском хранилище. Затем Адамс успешно подал в суд на несколько газет за клевету. Адамс вернулся в Истборн, где продолжал практиковать в частном порядке, несмотря на широко распространенное в городе мнение, что он убивал людей. Это убеждение не разделяли его друзья и пациенты в целом. Единственным исключением был сэр Роланд Гвинн , который дистанцировался от Адамса после суда.

После двух отклоненных заявок 22 ноября 1961 года Адамс был восстановлен в должности врача общей практики, а в июле следующего года его полномочия назначать опасные лекарства были восстановлены. Он продолжал заниматься индивидуальной практикой, не возобновляя сотрудничество с городской практикой «Красный дом». В августе 1962 года Адамс подал заявление на визу в Америку, но ему было отказано из-за его судимости за опасные наркотики.

Позже Адамс стал президентом (и почетным медицинским работником) Британской ассоциации стрельбы по глиняным голубям .

Сэр Роланд Гвинн умер 15 ноября 1971 года. Адамс подписал свидетельство о смерти.

Смерть

Адамс поскользнулся и сломал бедро 30 июня 1983 года во время стрельбы в Баттле , Восточный Суссекс. Его доставили в больницу Истборна, но у него развилась инфекция грудной клетки, и он умер 4 июля от левожелудочковой недостаточности. Он оставил поместье стоимостью 402 970 фунтов стерлингов и завещал 1000 фунтов стерлингов Перси Хоскинсу . Хоскинс отдал деньги на благотворительность. Адамс получал наследство до самого конца.

Исторические взгляды на Адамса

До 2003 г.

Мнения относительно Адамса разделились, хотя в последние годы склонялись к мнению, что он был убийцей. Писательница Сибилла Бедфорд , присутствовавшая на суде над Адамсом, была непреклонна в том, что он невиновен. При жизни Адамса многим изданиям были предъявлены иски за клевету, что свидетельствует о распространенности слухов, окружавших его.

После смерти Адамса писатели получили больше свободы в своих предположениях. В 1983 году Родни Холлворт и Марк Уильямс пришли к выводу, что Адамс был серийным убийцей и, вероятно, шизофреником : «По мнению многих экспертов, Адамс умер неосужденным массовым убийцей». Перси Хоскинс, писавший в 1984 году, придерживался противоположного мнения, непреклонно утверждая, что Адамс не виновен, а просто «наивен» и «скуп». В 1985 году судья сэр Патрик Девлин заявил, что Адамс, возможно, был « наемником -убийцей из милосердия ». но, хотя и сострадал, он был в то же время жадным и «готовым продать смерть»: «Он считал себя не убийцей, а носителем смерти [...] По его мнению, он не сделал ничего плохого. Не было ничего плохого ни в том, чтобы врач получил наследство, ни в том, чтобы он дал взамен [. ..] смерть настолько счастливая, насколько это мог сделать героин». Он также «мог быть убежден, что доктор Адамс помог положить конец жизни миссис Халлетт». В 2000 году Сёртиз, бывший коллега Адамса, написал более сочувственный отзыв о нем как о жертве полицейской вендетты.

В 1986 году «Хороший доктор Бодкин Адамс» был снят телевизионный документальный фильм , основанный на суде над ним с Тимоти Уэстом в главной роли .

После 2003 года

Эти авторы, за исключением Девлина, который читал и основывал свой отчет на документах судебного разбирательства и материалах дела Халлетта до того, как оно было прекращено, основывали свои мнения почти полностью на доказательствах, данных в суде в отношении Моррелла. Полицейские архивы были открыты в 2003 году по требованию Памелы Каллен. который предполагает, что Адамс был оправдан больше из-за того, как дело «было представлено, чем из-за отсутствия вины доктора Адамса». Она также подчеркивает тот факт, что расследование Ханнэма было «зашорено» с точки зрения мотивов: Ханнэм предполагала, что движущей силой была денежная выгода, потому что в 1950-е годы мало что было известно о том, что на самом деле мотивировало серийных убийц, то есть «физические потребности, эмоции и зачастую странные явления». интерпретации действительности».

Явно несовместимые рассказы об Адамсе как о едва компетентном враче, расточительно употребляющем героин и морфий. с его успешной и прибыльной медицинской практикой можно объяснить отношением медицинской профессии к уходу за пожилыми людьми в тот период. Между 1930-ми и 1960-ми годами медицинская профессия в целом считала смерть неудачей и подвергала умирающих пациентов лечению, направленному на продление жизни, а не на облегчение страданий. Эта позиция преобладала в послевоенной Национальной службе здравоохранения , которая не смогла обеспечить адекватную помощь. для умирающих. Пациенты все чаще боялись страданий перед смертью, и, хотя некоторые врачи были готовы открыто выступать за использование опиатов в паллиативной помощи, опубликованные медицинские комментарии по уходу за умирающими до 1960-х годов были редкостью. Однако в статье 1948 года отмечалось, что «чисто медицинское лечение» умирающих «можно описать одним словом — морфин», а на заседании Британской медицинской ассоциации в 1957 году говорилось об использовании героина для того, чтобы вызвать эйфорию, забвение и облегчить боль. Хотя врачи знали, что ускорение смерти пациента является незаконным, в 1944 году один из них предположил, что это «закон запрещает теоретически, но игнорирует на практике»: он добавил, что это то, что может судить только врач, и это не следует обсуждать с пациентами. , их семьи или коллеги-медики.

В случае Адамса суд не проигнорировал предположение, что он ускорил смерть. Как ясно дает понять Девлин, ему нужно было разъяснить присяжным и, между прочим, медицинской профессии, в какой степени закон позволяет ортодоксальным врачам облегчать смерть умирающих. Махар считает, что заявления Адама Ханнэму о миссис Моррелл касаются не столько его вины или невиновности, сколько разрыва между медицинскими и юридическими взглядами на эвтаназию: Адамс никогда не отрицал, что давал своим пациентам большие дозы опиатов, но отрицал, что это было убийство. Это была не просто идиосинкразическая точка зрения Адамса, как следует из показаний доктора Даутвейта, представленного обвинением, который признал, что врач может сознательно давать смертельные дозы обезболивающих препаратов неизлечимо больным пациентам, добавив, что не его дело говорить, действительно ли это было убийство. Указания Девлина присяжным подтвердили, что вопрос о том, было ли лечение Адамса направлено на обеспечение комфорта, является медицинским, а не юридическим или моральным. По мнению Девлина, Адамс, возможно, был виновен в убийстве из милосердия или даже в убийстве проблемного пациента, но он заботился о своих пациентах в меру своих возможностей. Адамс облегчил кончину миссис Моррелл, но его жадность поставила под сомнение его мотивы. Махар отмечает, что в редакционной статье в медицинском журнале, опубликованной после этого случая, высказывалось предположение, что вызванная им огласка может помешать врачебному усмотрению, но при этом утверждалось, что использование опиатов в неизлечимых случаях имеет важное значение. Адамса можно рассматривать как крайний случай их использования, но другие врачи также использовали их, чтобы облегчить смерть.

Юридическое наследие

Суд над Адамсом оказал большое влияние на английскую правовую систему.

• Первым было установление принципа двойного эффекта , согласно которому, если врач «оказывал лечение тяжелобольному пациенту с целью облегчения боли или страдания, в результате чего жизнь этого человека была непреднамеренно сокращена, врач не был виновен в убийстве. "
• Из-за потенциально вредных доказательств, которые были упомянуты на слушаниях по делу (относительно г-жи Халлетт, доказательств, которые впоследствии не были использованы в суде над Адамсом по делу об убийстве г-жи Моррелл), был созван Комитет Такера, что привело к изменению закона в последующем Уголовном судебном заседании. Закон о правосудии 1967 года ограничивает то, что может быть опубликовано о слушаниях по делу о заключении под стражу, чтобы избежать огласки до суда.
• Хотя от обвиняемого никогда не требовали дачи показаний в свою защиту, г-н судья Девлин подчеркнул в своем заключении, что присяжные не должны возлагать никаких предубеждений на то, что Адамс не сделал этого.
• Этот случай также привел к внесению изменений в Правила обращения с опасными наркотиками, а это означает, что яды Списка IV требуют подписанной и датированной записи с данными о пациенте и общей использованной дозой. Раньше в учете нужно было только фиксировать полученные такие препараты.

Ряд специалистов в области биомедицинского права предположили, что предложение Девлина о том, что врач, основной целью которого является облегчение боли, даже если жизнь случайно сокращается, обеспечивает особую юридическую защиту только для врачей и может быть примером нежелание судов осуждать врачей. часто утверждает Хотя, например, Британская медицинская ассоциация , что британское законодательство не делает различия между врачами и не врачами, то, как намерение убить интерпретируется в медицинских делах, показывает, что закон рассматривает добросовестное осуществление Клиническое суждение врача исключает наличие виновного ума.

Последующие дела

Прошло 25 лет, прежде чем другой британский врач, Леонард Артур , предстал перед судом за убийство, произошедшее в результате лечения. Артура судили в ноябре 1981 года в Королевском суде Лестера за покушение на убийство Джона Пирсона, новорожденного ребенка с синдромом Дауна . Как и Адамс, по совету своей команды юристов он не давал показаний в свою защиту, вместо этого полагаясь на свидетелей-экспертов. Он был оправдан.

Совсем недавно принцип двойного эффекта фигурировал в двух судебных процессах по делам об убийствах в Великобритании. В 1990 году Найджел Ли Кокс , ревматолог , был признан виновным в покушении на убийство неизлечимо больной пациентки, которая умоляла его убить ее. Когда обезболивающие оказались неэффективными, он ввел ей двойную смертельную дозу хлорида калия , и она умерла через несколько минут. Заявление Кокса о том, что его намерением было облегчить страдания, не было принято, поскольку хлорид калия не обладал обезболивающими свойствами. В том же году Томас Лодвиг сделал пациенту, находящемуся в последней стадии рака, инъекцию лигнокаина и хлорида калия, которая быстро привела к летальному исходу. Однако, поскольку лигнокаин является болеутоляющим средством, его утверждение о том, что хлорид калия может ускорить анальгезирующий эффект признанных болеутоляющих средств, не оспаривалось обвинением. Хотя Лодвигу было предъявлено обвинение в убийстве, обвинение не представило на суде никаких доказательств.

В 2000 году Гарольд Шипман стал единственным британским врачом, которого успешно привлекли к ответственности за убийство своих пациентов. Он был признан виновным по 15 пунктам обвинения, и в 2002 году расследование Шипмана пришло к выводу, что он, вероятно, убил около 250 человек.

См. также

• Военно-мемориальный госпиталь Госпорта, скандал со смертями от опиоидов в 1990-е годы
• Колин Норрис - британская медсестра-серийный убийца, осужденная за убийство своих пациентов в результате передозировки в 2008 году.
• Джесси Мактавиш - британская медсестра, осужденная, а затем по спорам оправданная в убийстве пациента инсулином.
• Беверли Аллитт
• Джон Джордж Хэй
• Арнфинн Нессет
• Доротея Уоддингем
• Люси Летби
• Самые плодовитые убийцы по количеству жертв

Источники

• Бедфорд, Сибилла (1958). Лучшее, что мы можем сделать . Лондон: Пингвин. ISBN  0-14-011557-9 .
• Британская медицинская ассоциация (1948). «Судебное разбирательство». Британский медицинский журнал: Приложение . 2264 (1).
• Каллен, Памела В. (2006). Незнакомец в крови: материалы дела доктора Джона Бодкина Адамса . Лондон: Эллиотт и Томпсон. ISBN  1-904027-19-9 .
• Девлин, Патрик (1985). Облегчение смерти: суд над доктором Джоном Бодкином Адамсом . Лондон: Голова Бодли. ISBN  0-571-13993-0 .
• Фюрно, Руперт (1957). Известные уголовные дела (4) . Лондон: Аллан Вингейт.
• Хоскинс, Перси (1984). Двое мужчин были оправданы: Суд и оправдание доктора Джона Бодкина Адамса . Лондон: Секер и Варбург. ISBN  0-436-20161-5 .
• Холлворт, Родни; Уильямс, Марк (1983). Там, где есть воля... Сенсационная жизнь доктора Джона Бодкина Адамса . Джерси: Кэпстан Пресс. ISBN  0-946797-00-5 .
• Джонс, Элвин (апрель 1969 г.). «Генеральная прокуратура». Кембриджский юридический журнал . 27 (1): 43–53. дои : 10.1017/S0008197300088899 . JSTOR   4505281 . S2CID   145400357 .
• Махар, Кейтлин. (2012). «Облегчение кончины: Р. против Адамса и неизлечимая помощь в послевоенной Британии». Социальная история медицины . 28 (1).
• Отловски, Маргарет (2004). Добровольная эвтаназия и общее право . Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19829-868-4 .
• Пирсон, Джеффри. (1999). «Политика контроля над наркотиками в Великобритании». Преступность и справедливость . 14 .
• Робинс, Джейн (2013). Любопытные привычки доктора Адамса: загадка убийства 1950-х годов . Джон Мюррей. ISBN  978-1-84854-470-3 .
• Сёртиз, Джон (2000). Странная история доктора Бодкина Адамса: суд над жизнью и убийством печально известного доктора Истборна и взгляды тех, кто его знал . Сифорд. ISBN  1-85770-108-9 .
• Уильямс, Гленис (2007). Намерение и причинно-следственная связь в медицинском неубийстве: влияние концепций уголовного права на эвтаназию и самоубийство с помощью . Рутледж-Кавендиш.
• Кирби, Дик (2020). Отдел по расследованию убийств Скотланд-Ярда . Перо и меч Настоящее преступление.

Дальнейшее чтение

• Эмблер, Эрик, «Способность убивать» , 1963 (рекламное издание с главой только об Адамсе - в последующих выпусках она была удалена из-за опасений клеветы)
• Кавендиш, Маршалл. Журнал дел об убийствах 40, «Доктор Смерть» в Истборне , 1990.
• Чепмен, Д. «Письмо Джилл» в книге «Болезнь постмодерна» , Concept, 2010. ISBN   978-1477645062 .
• Гауте, Дж.Х.Х. и Робин Оделл, «Кто есть кто нового убийцы» , Harrap Books, Лондон, 1996.

Внешние ссылки

• «Злоумышленник в Истборне» , Time , Нью-Йорк, 28 января 1957 г. (Отчет о первоначальном судебном процессе, который из-за законов о клевете и неуважении к суду не мог быть опубликован в то время в Великобритании).