✖


Jump to content

Джейкоб Зума обвиняется в коррупции

    Add links
    Эта статья о текущих обвинениях в коррупции. Информацию об осуждении Зумы по уголовному делу в 2021 году см. в статье « Неуважение к суду Джейкоба Зумы» .

    Эта статья является частью
    сериал о
    Джейкоб Зума
    • Политическая карьера

    Африканский национальный конгресс Мхонто ви Сизве

    Президент (2009–2018)
    Президент Африканского национального конгресса (2007–2017 гг.)
    Заместитель президента (1999–2005)

    • Правительства
    • Выборы
    • Постпрезидентство
    • Книги о Зуме
    • Споры, судебные процессы и аресты

    Медиа-галерея

    Джейкобу Зуме , бывшему президенту Южной Африки , в настоящее время предъявлены уголовные обвинения в связи с предполагаемой коррупцией в рамках сделки по оружию 1999 года . Впервые ему были предъявлены обвинения в июне 2005 года, но попытки привлечь его к ответственности наталкивались на юридические проблемы и политические разногласия. В настоящее время ему предъявлены обвинения по двум пунктам обвинения в коррупции, по одному пункту в рэкете и отмывании денег и двенадцати пунктам мошенничества . Все они связаны с получением им 783 платежей, которые, как утверждает государство, были взятками от бизнесмена Шабира Шайка и французской оружейной компании Thales . [1] [2]

    Сделка по оружию, крупный пакет оборонных закупок, была подписана вскоре после того, как Зума был назначен заместителем президента в 1999 году, и и Шайк, и Фалес имели финансовые интересы в основных контрактах. К 2003 году Зума был одним из нескольких южноафриканских политиков, которые, по слухам, получили неправомерную выгоду от сделки, и эти слухи, похоже, получили подтверждение в ходе уголовного процесса над Шейком . В июне 2005 года суд признал Шейка виновным в коррупционных выплатах Зуме в связи со сделкой по оружию, включая ежегодные выплаты в размере 500 000 рандов, произведенные от имени Thales. После вынесения решения президент Табо Мбеки уволил Зуму с поста заместителя президента, а Национальная прокуратура (НПА) выдвинула против него официальные обвинения в коррупции. Однако в сентябре 2006 года обвинения были сняты с суда из-за неготовности ННА приступить к судебному разбирательству.

    На конференции в Полокване в декабре 2007 года Зума был избран президентом Африканского национального конгресса правящей партии (АНК). Чуть более недели спустя ННА восстановила против него обвинения. Обвинения были снова сняты в сентябре 2008 года, когда судья Высокого суда Крис Николсон объявил их незаконными по процессуальным основаниям. Николсон также предположил, что политическое вмешательство в ННА сыграло значительную роль в судебном преследовании Зумы. Это открытие разожгло продолжающееся политическое соперничество между Зумой и Мбеки и побудило Национальный исполнительный комитет АНК потребовать отставки Мбеки с поста президента страны. В январе 2009 года Верховный апелляционный суд отменил решение Николсона. Тем не менее, в апреле 2009 года ННА добровольно сняла обвинения с Зумы из-за новых обвинений в неправомерных действиях прокурора, на этот раз подкрепленных так называемыми шпионскими записями .

    Президентство Зумы длилось с мая 2009 года по февраль 2018 года. В середине его второго срока, в апреле 2016 года, Высокий суд Претории постановил, что решение НПА в апреле 2009 года снять обвинения было иррациональным. Поэтому это решение было отменено, и новому руководству ННА пришлось заново решать, восстанавливать ли обвинения. 16 марта 2018 года, чуть больше месяца после того, как Зума ушел с поста президента, ННА объявила, что Зума снова столкнется с судебным преследованием. Его первое появление в суде состоялось 6 апреля 2018 года в магистратском суде Дурбана, но судебное разбирательство было отложено из-за пандемии COVID-19 Зумы и того, что комментаторы окрестили защитой в Сталинграде . Тем временем по отдельному юридическому делу он был заключен в тюрьму за неуважение к суду . 26 мая 2021 года он не признал себя виновным по обвинениям в сделке с оружием, а судебный процесс должен был возобновиться 11 апреля 2022 года. [3]

    Фон

    [ редактировать ]

    1999: Сделка по оружию

    [ редактировать ]
    Основная статья: Сделка по оружию с Южной Африкой

    1999 года Соглашение о поставках вооружений , пакет оборонных закупок на сумму 30 миллиардов рандов, было подписано правительством Южной Африки через несколько месяцев после назначения Зумы на пост заместителя президента в 1999 году. оно стало объектом многочисленных обвинений в спекуляции и коррупции Почти с самого начала . В конце 2002 года Национальная прокуратура (NPA) объявила, что Зума был одним из нескольких политиков Африканского национального конгресса (АНК), находящихся под следствием «Скорпионов» за коррупцию, связанную с сделкой по оружию. [4] В августе 2003 года национальный директор государственной прокуратуры (НДПП) Булелани Нгкука сообщил средствам массовой информации, что у ННА было «на первый взгляд дело о коррупции» против Зумы, но оно решило не возбуждать уголовное дело на том основании, что дело, вероятно, невозможно выиграть. [4]

    2004–2005: суд над Шайком

    [ редактировать ]
    Основная статья: Суд над Шабиром Шайком
    SAS Isandlwana , один из четырёх фрегатов, для которых компания Thales предоставила боевые комплекты.

    Однако в следующем году Зума стал ключевой фигурой в судебном процессе 2004–2005 годов над Шабиром Шайком , дурбанским бизнесменом, его другом и финансовым советником. Судебный процесс касался субподрядов на четыре фрегата класса Valour , которые были закуплены для ВМС ЮАР в рамках соглашения о поставках вооружений. У Шайка были тесные деловые отношения с компанией Thomson-CSF (позже Thales ), которая выиграла контракт на поставку боевого оборудования для фрегатов. Компания Altech Defense Systems (позже African Defense Systems), которой частично владел Шайк, также выиграла субподряд по оружейной сделке, но только после того, как к 1999 году она была приобретена Thomson. [5] [6]

    2 июня 2005 года Шайк был приговорен к 15 годам тюремного заключения по двум пунктам обвинения в коррупции и одному обвинению в мошенничестве . [7] [8] В центре дела штата было то, что между ним и Зумой существовала «общая модель коррупционного поведения». [1] (Версию этой фразы часто ошибочно приписывают председательствующему судье, а не ее истинному источнику - ННА.) [9] Обвинение в мошенничестве было предъявлено за искажение финансовых отчетов одной из его компаний. [1] в то время как оба обвинения в коррупции связаны с неправомерными выплатами, которые Шейк произвел Зуме. В период с 1995 по 2002 год Шейк заплатил Зуме в общей сложности 1,28 миллиона рандов либо напрямую, либо через свои компании, зная, что Зума не сможет вернуть ему долг. Суд установил, что это предполагает, что выплаты были произведены в ожидании какой-то связанной с бизнесом выгоды, которую Зума мог предоставить через свой политический пост и связи. [1] Отдельно, начиная с 2000 года, Шейк также способствовал заранее оговоренному ежегодному платежу в размере 500 000 рандов от Thales компании Zuma, осуществляемому через бизнес-счета Шейка. Суд пришел к выводу, что ежегодные выплаты были предназначены для приобретения помощи Зумы в защите Thales от расследования и в улучшении ее профиля для будущих государственных тендеров. [1] Этот вывод был подтвержден печально известным «зашифрованным факсом». [10] [11]

    В решении по делу Шайка, написанном судьей Хилари Сквайрс , Зума упоминается по имени 471 раз. [12] Хотя в нем прямо не говорится о коррумпированных отношениях между Зумой и Шейком, он относится к «взаимовыгодному симбиозу» между ними:

    Было бы нарушением здравого смысла и обычной человеческой природы думать, что [Шайк] не осознавал преимуществ для него от продолжения пользоваться доброй волей Зумы в еще большей степени, чем до 1997 года; и даже если между ними никогда не было сказано ничего, чтобы установить взаимовыгодный симбиоз, который, как показывают доказательства, существовал, обстоятельства начала и устойчивого продолжения после этого этих платежей могли только вызвать чувство долга у получателя [Зумы]. [12]

    2005–2006: Первое обвинение

    [ редактировать ]

    После суда над Шаиком президент Табо Мбеки уволил Зуму с поста заместителя президента, а 20 июня 2005 года НДПП Вуси Пиколи объявил, что ННА будет преследовать его по обвинению в коррупции. [13] В ноябре Зуме было предъявлено предварительное обвинение , аналогичное обвинительному заключению, ранее предъявленному Шайку, а в качестве его сообвиняемого были предъявлены обвинения оружейной компании Thint (местное подразделение Thales). [14] Однако в июле 2006 года ННА подала заявку на отсрочку до завершения подготовки обвинительного заключения. Вынесению обвинительного заключения, очевидно, препятствовали задержки с получением доказательств и ожидающими рассмотрения апелляциями Шейка, Зумы и Тинта. [14] Шейк обжаловал свой приговор, в то время как Зума и Тинт оспаривали законность серии обысков и арестов , проведенных Скорпионами в августе 2005 года в различных помещениях, включая дома и офисы Зумы, его адвокатов, Шейка и Подумайте о режиссере Пьере Мойно. [15]

    Сентябрь 2006 г.: обвинения сняты.

    [ редактировать ]

    Зума и Тинт выступили против ходатайства штата об отсрочке и подали заявление о постоянной отсрочке судебного преследования , в результате чего обвинения были бы окончательно признаны недействительными. [14] 20 сентября 2006 года Высокий суд Питермарицбурга отклонил ходатайство штата об отсрочке и, когда НПА заявило, что не готово продолжить судебное разбирательство, сняло дело с рассмотрения. [16] Это сделало спорным заявление о постоянном пребывании. Председательствующий судья заявил, что, учитывая отсутствие у ННА окончательного обвинительного заключения, обвинение с самого начала было «закреплено на необоснованной основе». [16] Однако ННА заявила, что рассмотрит возможность восстановления обвинений. [16] а 8 ноября 2007 г. Верховный апелляционный суд вынес решение в пользу ННА, подтвердив законность рейдов августа 2005 г., открыв тем самым возможность того, что изъятые доказательства могут быть использованы для судебного преследования Зумы и Тинт в будущем. [14] [17]

    2007–2009: Второе обвинительное заключение.

    [ редактировать ]
    Джейкоб Зума в 2009 году.

    28 декабря 2007 года, чуть более чем через неделю после Национальной конференции АНК , на которой Зума был избран президентом АНК, исполняющий обязанности НДПП Мокотеди Мпше объявил, что обвинения против Зумы и Тинт были восстановлены, и Зуме было предъявлено еще одно обвинительное заключение. [17] Ему было предъявлено двенадцать обвинений в мошенничестве, два обвинения в коррупции и по одному обвинению в рэкете и отмывании денег . [18] Осуждение и приговор к тюремному заключению на срок более одного года лишили бы Зуму права быть избранным в парламент , и, следовательно, он не имел бы права занимать пост президента Южной Африки после выборов 2009 года , на которых он, как ожидалось, должен был стать президентом Южной Африки. баллотироваться в качестве кандидата от АНК. [19]

    Сентябрь 2008 г.: обвинения признаны незаконными.

    [ редактировать ]

    Зума возобновил оспаривание законности рейдов 2005 года, но апелляция была окончательно отклонена Конституционным судом в июле 2008 года по делу Тинт против NDPP . [14] Тем временем, однако, Зума подал ходатайство о признании предъявленных ему обвинений, которые должны были рассматриваться в суде 4 августа, недействительными и неконституционными. [14] 12 сентября 2008 года Высокого суда Питермарицбурга судья Крис Николсон вынес решение в его пользу, отменив обвинения как незаконные на том основании, что ННА не предоставило Зуме возможности сделать заявления, прежде чем принять решение предъявить ему обвинение. По словам Николсона, принцип audi alteram partem и статья 179(5)(d) Конституции требовали , чтобы такая возможность была распространена на Зуму. Государству было поручено оплатить судебные издержки Зумы. [20] [21] [22] Николсон подчеркнул, что вина или невиновность Зумы не имеет значения для его решения, которое касается чисто процедурного вопроса. [21]

    Однако Николсон также прокомментировал беспристрастность ННА, заявив, что, по его мнению, политическое вмешательство сыграло значительную роль в решении восстановить Зуму в должности. Сторонники Зумы, в том числе видные деятели, такие как адвокат Пол Нгобени. [23] – ранее утверждал, что обвинения стали результатом политического заговора политического соперника Зумы, президента Мбеки. Николсон, судя по всему, согласился, заявив, что он «не убежден в том, что заявитель был не прав, заявляя о политическом вмешательстве в его судебное преследование», и что это дело, похоже, было частью «какого-то большого политического соревнования или игры». [20] [22] В пунктах 210 и 220 решения говорится:

    Время предъявления г-ном Мпше обвинительного заключения 28 декабря 2007 года, после того как президент потерпел политическое поражение в Полокване, было крайне неудачным. Этот фактор, а также отстранение от должности г-на Пиколи , который должен был быть независимым и невосприимчивым к вмешательству исполнительной власти , убедили меня в том, что наиболее правдоподобным выводом является то, что пагубное политическое влияние продолжается. [...]В поведении, которое я изложил выше, есть тревожная закономерность, свидетельствующая о политическом вмешательстве, давлении или влиянии. Он начинается с «политического руководства», данного министром юстиции [Пенуэллом] Мадуной г-ну Нгкуке, когда он отказался возбуждать уголовное дело против заявителя, с его общения и встреч с представителями Thint, а также с других вопросов, на которые я упомянул. Учитывая правила доказывания, суд вынужден принять вывод, который наименее благоприятен для дела стороны, которая обладала особым знанием истинных фактов... Вызывает серьезную озабоченность тот факт, что этот процесс произошел на новом Юге. Африка, учитывая разрушительные последствия, которые она причинила под Порядок апартеида . [24]

    Январь 2009 г.: обвинения восстановлены по апелляции.

    [ редактировать ]

    И ННА, и Мбеки подали апелляцию на решение Николсона. [17] АНК Мбеки, которого национальный исполнительный орган попросил уйти в отставку в результате этого постановления, заявил в письменных показаниях :

    Со стороны суда было неправильно делать такие далеко идущие «досадные, скандальные и предвзятые» выводы в отношении меня, чтобы судить и осуждать их на основании выводов по делу Зумы. Интересы правосудия, по моему почтительному заявлению, потребуют исправления ситуации. Эти неблагоприятные результаты привели к тому, что моя политическая партия, АНК, отозвала меня из страны – просьба, которую я выполнил как преданный и лояльный член АНК на протяжении последних 52 лет. Я боюсь, что, если меня не исправить, я могу страдать от дальнейших предубеждений. [25]

    Предшественник Зумы на посту президента Табо Мбеки .

    Верховный апелляционный суд рассматривал заявление ННА с ноября 2008 года, а 12 января 2009 года заместитель президента президента Луи Хармс вынес решение в пользу ННА, отменив решение Николсона. [26] [27] По центральному вопросу о том, были ли обвинения против Зумы незаконными, суд установил, что Николсон неправильно применил статью 179 Конституции: ННА не была обязана приглашать представителей Зумы, прежде чем восстановить обвинения против него. При дальнейшем оспаривании утверждений Николсона о политическом вмешательстве суд установил, что такие обвинения не имели должного отношения к решению Николсона, не были продемонстрированы доказательствами и отражали тот факт, что суд низшей инстанции «вышел за пределы своих полномочий». " [26] Хармс сказал, что выводы о политическом вмешательстве Мбеки и других, судя по всему, основаны на «собственной теории заговора» Николсона. [27] и это:

    Политическое вмешательство не было проблемой, которую нужно было решать. Тем не менее значительная часть решения [Николсона] касалась этого вопроса. Он изменил правила игры, оторвал взгляд от мяча. [26]

    В своем заявлении АНК отреагировал на это решение, вновь заявив о своей поддержке Зумы как своего кандидата в президенты на выборах 2009 года. [26]

    Апрель 2009 г.: обвинения сняты.

    [ редактировать ]
    Дополнительная информация: Национальная прокуратура § обвинения в «шпионских записях».

    В последующие месяцы, хотя решение Верховного апелляционного суда открыло путь для продолжения судебного процесса над Зумой, появились новые обвинения в неправомерных действиях прокурора. Эти обвинения вращались вокруг так называемых шпионских записей : записи перехваченных телефонных разговоров, которые, как утверждали адвокаты Зумы, показали, что глава «Скорпионов» Леонард Маккарти вступил в сговор с Нгкукой, бывшим членом НДПП, относительно сроков предъявления обвинений Зуме. в целях политического преимущества Мбеки. [28] 6 апреля 2009 года Мпше, все еще исполняющий обязанности НДПП, объявил, что все обвинения с Зумы (и Тинта) будут сняты, а судебное преследование «невозможно и нежелательно». [17] [29] Он подчеркнул, что это решение было вызвано злоупотреблениями, которые «запятнали» судебный процесс, и что оно не равнозначно оправдательному приговору по существу . [30] Обвинения против Зумы были официально сняты на той же неделе, когда он был инаугурирован в качестве президента страны. [17]

    2018 – настоящее время: Третье обвинительное заключение.

    [ редактировать ]

    Апрель 2016 г.: снятие обвинений отменено.

    [ редактировать ]

    Незадолго до решения НПА в апреле 2009 года по крайней мере две политические партии дали понять, что рассмотрят возможность собственного судебного иска, если обвинения будут сняты. [31] Впоследствии Демократический альянс (ДА) подал заявление о судебном пересмотре решения НПА, при этом лидер партии Хелен Зилле заявила, что Мпше «не принял решение, основанное на законе, а [вместо этого] поддался политическому давлению». [32] Слушание дела было назначено на 9 июня 2009 года. [33] Однако после первоначальных задержек со стороны ННА [34] и юридические оспаривания заявления Мпше и Зумы, [35] Решение не было вынесено до апреля 2016 года, когда Зума уже шел на второй президентский срок.

    29 апреля 2016 года Высокий суд Претории постановил, что решение ННА в 2009 году снять обвинения с Зумы было иррациональным. Судья Обри Ледваба заявил, что Мпше действовал «в одиночку и импульсивно», приняв решение снять обвинения, тогда как ему следовало должным образом следовать юридическим процедурам и обратиться в суд по поводу обвинений в шпионских записях. [35] Поэтому решение о снятии обвинений было отменено, и ННА под руководством нового представителя NDPP Шона Абрахамса пришлось заново решать, будет ли оно восстанавливать обвинения. [35]

    Зума и ННА безуспешно оспорили решение высокого суда в Верховном апелляционном суде, который 13 октября 2017 года отклонил их заявление с возмещением судебных издержек. [36] [37] Зуме был дан крайний срок до 30 ноября, чтобы представить ННА причины, по которым его судебное преследование не должно продолжаться. [37] [38]

    Март 2018 г.: обвинения восстановлены.

    [ редактировать ]

    16 марта 2018 года, чуть более чем через месяц после того, как Зума ушел с поста президента, Абрахамс объявил, что Зума снова столкнется с судебным преследованием по 16 уголовным обвинениям: 12 обвинениям в мошенничестве, двум обвинениям в коррупции и по одному обвинению в рэкете и отмывании денег, как и в обвинительное заключение 2006 года. [39] Его первая явка в суд состоялась 6 апреля в магистратском суде Дурбана. [40] Суд начался 26 мая 2021 года в Высоком суде Питермарицбурга, и он не признал себя виновным. [22] [41] Однако в период с 2018 года по настоящее время Зума подал в суд серию досудебных исков, которые некоторые окрестили его защитой Сталинграда . [42] [43]

    Зума в Высоком суде Питермарицбурга , 15 октября 2019 г.

    Заявление о приостановлении уголовного преследования

    [ редактировать ]

    11 октября 2019 года Высокий суд Квазулу-Натала отклонил ходатайство Зумы о постоянном приостановлении уголовного преследования. [44] указав, что оно опиралось на несколько доводов, которые уже были отклонены другими судами, рассматривавшими предыдущие заявления по делу. [42] Фалес проиграл по аналогичной заявке, [44] и 22 января 2020 года ему также не удалось снять с него обвинения в рэкете. [45] [46] И высокий суд, и апелляционный суд отказали Зуме в разрешении обжаловать решение о приостановлении уголовного преследования. [47]

    Ордер на арест

    [ редактировать ]

    Ордер . на арест Зумы был выдан после того, как он не явился в суд в феврале 2020 года. Его команда юристов утверждала, что он находился на Кубе, получая медицинскую помощь [48] [49] Действие ордера было приостановлено до мая, после чего из-за ограничений на карантин, связанных с COVID-19 , его действие было приостановлено до июня. [50] когда оно было отменено, поскольку Зума представил медицинскую справку, подтверждающую его болезнь. [51]

    [ редактировать ]

    Отдельная серия заявлений касалась оплаты судебных издержек Зумы. В 2006 году, после предъявления первого обвинения, президент Мбеки подписал соглашение, согласно которому государство оплатит судебные издержки Зумы. В декабре 2018 года Высокий суд Претории отменил соглашение, установив, что «государство не несет ответственности за судебные издержки, понесенные им в личном качестве». [52] Зума безуспешно обжаловал это решение в Верховном апелляционном суде, против которого выступили как DA, так и Борцы за экономическую свободу . 13 апреля 2021 года суд установил, что государство не несет ответственности за финансирование его юридической защиты, что он должен вернуть средства государству и что он должен понести штрафные расходы за обвинение судей в предвзятости. [52] Вклад государства в оплату судебных издержек Зумы оценивается в 16,78 миллиона рандов. [52] и 32 миллиона рублей. [43] [53]

    Заявление об отстранении Билли Даунера

    [ редактировать ]

    В мае 2021 года, незадолго до того, как должно было начаться давно отложенное судебное разбирательство по делу о коррупции, Зума подал заявление об отстранении прокурора Билли Даунера от разбирательства. [54] [22] Он подал специальное заявление в соответствии со статьей 106 Закона об уголовном судопроизводстве, требуя отстранения Даунера от дела и его собственного немедленного оправдания, если заявление будет принято. [55] Среди прочего, Зума заявил, что у Даунера не было надлежащих полномочий для рассмотрения этого дела, но в НПА заявили, что Даунер работал над делом о сделке с оружием уже почти 20 лет и имеет надлежащие полномочия для его судебного преследования. [54] Даунер также опроверг обвинения Зумы в том, что он не беспристрастен и лично одержим идеей преследования Зумы. [47]

    26 октября 2021 года суд отклонил заявление. [3] [56] Зума в настоящее время добивается разрешения на обжалование этого решения в Верховном апелляционном суде, но ННА выступила против этого заявления, утверждая, что это одно из многих заявлений, поданных Зумой, «которые привели к препятствованию и задержке начала уголовного дела». судебное разбирательство по существу предъявленных ему уголовных обвинений». судья Высокого суда Пит Коэн вынесет решение по этому заявлению 16 февраля. Ожидается, что [55] Зума также предъявил Даунеру уголовные обвинения в октябре 2021 года, заявив, что Даунер передал СМИ конфиденциальную информацию по делу. [57] Если не будет апелляции, судебный процесс по делу о коррупции должен был возобновиться 11 апреля 2022 года. [3]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б с д и Секреты Полишинеля (5 мая 2020 г.). «Джейкоб Зума – товарищ по оружию» . Ежедневный Маверик . Проверено 23 декабря 2021 г.
    2. ^ Эразм, Дес (31 января 2022 г.). «Борьба Зумы за отстранение прокурора Билли Даунера от процесса по делу о сделке с оружием продолжается» . Ежедневный Маверик . Проверено 7 февраля 2022 г.
    3. ^ Jump up to: а б с AfricaNews (26 октября 2021 г.). «Зума проигрывает дело об отстранении прокурора, судебный процесс по делу о коррупции начнется в апреле» . Африканьюс . Проверено 11 января 2022 г.
    4. ^ Jump up to: а б Брюс, Дэвид (2008). «Без страха и благосклонности: Скорпионы и политика справедливости» . Южный ежеквартальный журнал по преступности . 24 .
    5. ^ Отчет о совместном расследовании пакетов стратегических оборонных закупок (PDF) . Претория: Правительственная типография. 14 ноября 2001 г.
    6. ^ «У меня не было конфликта интересов: Чиппи Шейк» . Санди Таймс . 11 ноября 2014 года . Проверено 22 декабря 2021 г.
    7. ^ Пета, Базилдон (8 июня 2005 г.). «Коррупционный приговор решает судьбу депутата Мбеки» . Независимый . Проверено 22 декабря 2021 г.
    8. ^ «Шайк приговорен к 15 годам лишения свободы» . Новости САБК . 6 августа 2005 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2007 г. Проверено 4 сентября 2008 г.
    9. ^ Бергер, Гай (22 ноября 2006 г.). «Любители звуковых фрагментов» . Почта и Хранитель . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 22 ноября 2006 г.
    10. ^ «Зашифрованный факс» . Австралийская радиовещательная корпорация . Архивировано из оригинала 16 сентября 2016 года . Проверено 12 мая 2009 г.
    11. ^ «Зума: Автор зашифрованного факса может дать показания» . ИОЛ . 23 августа 2006 года . Проверено 24 декабря 2021 г.
    12. ^ Jump up to: а б «Полная стенограмма решения Шейка» . Новости24 . 9 июня 2005 г. Архивировано из оригинала 22 марта 2009 г.
    13. ^ «Зума избегает «физического ареста» » . ИОЛ . 20 июня 2005 г. Проверено 11 января 2022 г.
    14. ^ Jump up to: а б с д и ж Оллерманн, Ингрид (4 августа 2008 г.). «Долгий путь Зумы к суду» . ИОЛ . Архивировано из оригинала 17 февраля 2018 года.
    15. ^ «Зума чувствует жало Скорпионов» . ИОЛ . 18 августа 2005 г. Проверено 11 января 2022 г.
    16. ^ Jump up to: а б с «Суд о коррупции в Зуме снят с производства» . Новости САБК . 20 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2006 г. Проверено 20 сентября 2006 г.
    17. ^ Jump up to: а б с д и «Хронология президентства Джейкоба Зумы» . Независимый онлайн . 15 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2018 г.
    18. ^ « К заявлению Zuma нельзя относиться легкомысленно » . ИОЛ . 12 сентября 2008 года . Проверено 11 января 2022 г.
    19. ^ «Конституция Южно-Африканской Республики» . Архивировано из оригинала 15 июля 2017 года . Проверено 17 февраля 2018 г.
    20. ^ Jump up to: а б Зигомо, Мучена (11 сентября 2008 г.). «Южноафриканский судья отклонил дело о взяточничестве Зумы» . Рейтер . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 27 ноября 2013 г.
    21. ^ Jump up to: а б «Суд ЮАР отклонил дело о взяточничестве Зумы» . Новости Би-би-си . 12 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 12 мая 2011 г. . Проверено 15 сентября 2010 г.
    22. ^ Jump up to: а б с д Орр, Джеймс (12 сентября 2008 г.). «Южноафриканский суд расчищает путь для президентской гонки Зумы» . Хранитель . Архивировано из оригинала 2 сентября 2013 года . Проверено 15 сентября 2010 г.
    23. ^ Нгобени, Пол. «Государство против Джейкоба Гедлейихлекиса Зума: кулинарная книга по судебным разбирательствам» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 мая 2011 года.
    24. ^ «Полное решение Зумы» . Новости24 . 13 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 14 сентября 2008 г.
    25. ^ Лоренс, Карли (23 сентября 2008 г.). «Мбеки из Южной Африки планирует оспорить «неправомерное» решение суда» . Блумберг . Архивировано из оригинала 16 октября 2015 года . Проверено 15 сентября 2010 г.
    26. ^ Jump up to: а б с д Джон, Марк; Куликов, Юрий (12 января 2009 г.). «Суд удовлетворил апелляцию НДПП по делу Зумы» . Почта и Хранитель . Архивировано из оригинала 20 апреля 2017 года.
    27. ^ Jump up to: а б Моэн, Карин (12 января 2009 г.). «SCA открывает двери для новых обвинений Зумы» . ИОЛ . Проверено 11 января 2022 г.
    28. ^ «Мпше раскрывает содержание записей Нгкука, Маккарти» . Почта и Хранитель . 6 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г.
    29. ^ Гордин, Джереми (8 апреля 2009 г.). «Джейкоб Зума: анализ Джереми Гордина» . Отправка сейчас 24/7 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2009 года.
    30. ^ «Мпше: Решение Зумы не является оправданием» . Почта и Хранитель . 6 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 9 апреля 2009 г.
    31. ^ Дю Плесси, Кариен (2 апреля 2009 г.). «Имеет ли ННА право снять обвинения с Зумы?» . Кейп Таймс . Архивировано из оригинала 6 апреля 2009 года.
    32. ^ Мбойиса, Седрик (6 апреля 2009 г.). «Дело DA для судебного рассмотрения» . Гражданин . Архивировано из оригинала 8 апреля 2009 года.
    33. ^ Жубер, Перли; Бассон, Адриан (9 апреля 2009 г.). «Шпион, который спас Зуму» . Почта и Хранитель . Архивировано из оригинала 26 апреля 2009 года.
    34. ^ «Мпше проявляет неуважение к закону: Зилле» . Независимый онлайн . ЮАР. 30 сентября 2009 года . Проверено 30 сентября 2009 г.
    35. ^ Jump up to: а б с Герман, Пол (29 апреля 2016 г.). «Решение снять с Зумы обвинения в коррупции «иррационально» отменено» . Новости24 . Архивировано из оригинала 9 ноября 2017 года . Проверено 17 декабря 2017 г.
    36. ^ Ндаба, Болдуин (15 сентября 2017 г.). «На Зуму нарастает давление, чтобы он ушел в отставку после «иррационального» признания» . ИОЛ . Проверено 11 января 2022 г.
    37. ^ Jump up to: а б Бейтман, Барри (13 октября 2017 г.). «SCA поддерживает решение Высокого суда по обвинениям Зумы» . ЕВН . Архивировано из оригинала 23 октября 2017 года.
    38. ^ «НПА дает Зуме крайний срок в ноябре, чтобы сказать, почему его не следует преследовать по суду» . Санди Таймс . 20 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 27 октября 2017 года . Проверено 17 декабря 2017 г.
    39. ^ «Джейкоб Зума: Бывшему президенту ЮАР предстанет перед судом по делу о коррупции» . Новости Би-би-си . 16 марта 2018 года . Проверено 16 марта 2018 г.
    40. ^ Коттерилл, Джозеф (6 апреля 2018 г.). «Джейкоб Зума впервые предстал перед судом по делу о подкупе оружия» . Файнэншл Таймс . Проверено 29 мая 2020 г.
    41. ^ Берк, Джейсон (26 мая 2021 г.). «Суд над Джейкобом Зумой: экс-президент ЮАР отрицает обвинения в коррупции» . Хранитель . Проверено 24 сентября 2021 г.
    42. ^ Jump up to: а б Вос, Пьер де (27 октября 2021 г.). «Оборона Сталинграда: дорогостоящие и юридически несостоятельные попытки Зумы избежать уголовного преследования» . Ежедневный Маверик . Проверено 11 января 2022 г.
    43. ^ Jump up to: а б Коркоран, Билл (23 мая 2019 г.). «Зума использует «защиту Сталинграда» в качестве законной стратегии замедления» . Ирландские Таймс . Проверено 11 января 2022 г.
    44. ^ Jump up to: а б Берк, Джейсон (11 октября 2019 г.). «Зума предстанет перед судом по обвинению в коррупции, связанной с оружейной сделкой на 2,5 миллиарда долларов» . Хранитель . Проверено 23 декабря 2020 г.
    45. ^ Мцал, Самкело (22 января 2021 г.). «Зеленый свет для суда о коррупции в сделке по оружию Зумы после того, как Thales проиграла судебное дело» . Независимый онлайн . Проверено 31 января 2020 г.
    46. ^ Моэн, Карин (22 января 2021 г.). «Победа ННА над Thales делает ее еще на шаг ближе к суду над бывшим президентом Зумой» . Новости24 . Проверено 31 января 2021 г.
    47. ^ Jump up to: а б Феррейра, Эмси (2 июня 2021 г.). «НПА обвиняет Зуму в очередном ударе по приостановлению уголовного преследования под другим видом» . Почта и Гардиан . Проверено 11 января 2022 г.
    48. ^ «Суд Южной Африки выдал ордер на арест Джейкоба Зумы» . Нью-Йорк Таймс . 4 февраля 2020 г. ISSN   0362-4331 . Проверено 11 января 2022 г.
    49. ^ Анна, Кара; Магоме, Могомоци (4 февраля 2020 г.). «Суд Южной Африки выдал ордер на арест бывшего лидера Зумы» . Новости АВС . Ассошиэйтед Пресс.
    50. ^ Маррия-Махарадж, Джолин (6 мая 2020 г.). «Ордер на арест бывшего президента Джейкоба Зумы будет приостановлен до следующего выступления в суде» . ИОЛ . Проверено 11 января 2022 г.
    51. ^ «Суд отменяет ордер на арест Зумы» . эНКА . 23 июня 2020 г. Проверено 11 января 2022 г.
    52. ^ Jump up to: а б с О'Риган, Виктория (13 апреля 2021 г.). «Большие деньги заканчиваются на Джейкобе Зуме, поскольку суд постановил, что государство не будет платить судебные издержки по делу о взяточничестве» . Ежедневный Маверик . Проверено 11 января 2022 г.
    53. ^ Эразм, Дес (22 мая 2021 г.). «Миллионы, миллиарды, тысячи миллионов: сколько мы потратили на судебные издержки Зумы, пока наша страна горела?» . Ежедневный Маверик . Проверено 11 января 2022 г.
    54. ^ Jump up to: а б Феррейра, Эмси (20 мая 2021 г.). «НПА заявляет, что Зума пытается добиться еще одной отсрочки судебного разбирательства по делу о сделке с оружием» . Почта и Гардиан . Проверено 11 января 2022 г.
    55. ^ Jump up to: а б Эразмус, Дес (30 января 2022 г.). «Джейкоб Зума делает последний шаг, чтобы избежать обвинений в сделке по оружию» . Ежедневный Маверик . Проверено 7 февраля 2022 г.
    56. ^ Моэн, Карин (27 октября 2021 г.). «Как решение судьи Пита Коэна ставит Джейкоба Зуму в очень затруднительное положение» . Новости24 . Проверено 11 января 2022 г.
    57. ^ Эразмус, Дес (21 октября 2021 г.). «Готов к грохоту: Зума повышает ставку и выдвигает уголовные обвинения против прокурора Билли Даунера» . Ежедневный Маверик . Проверено 7 февраля 2022 г.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacob_Zuma_corruption_charges&oldid=1228094529"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: a9b0a59f29e43e992ec601da51dabdfd__1717925640
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a9/fd/a9b0a59f29e43e992ec601da51dabdfd.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Jacob Zuma corruption charges - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)