Усадьба Нкандла
Нкандла (Усадьба) | |
---|---|
![]() | |
Общая информация | |
Архитектурный стиль | Архитектура Рондаваля |
Расположение | Ферма Нксамалала |
Город или город | Нкандла, Квазулу-Наталь |
Страна | ![]() |
Координаты | 28 ° 50'38 "ю.ш. 31 ° 05'58" в.д. / 28,843968 ° ю.ш. 31,099414 ° в.д. |
Строительство началось | 29 августа 2009 г. |
Расходы | южноафриканских рандов 246 631 303 |
Технические детали | |
Размер | 3,83 га |
Проектирование и строительство | |
Архитектор(ы) | Миненхле Маханья в Minenhle Makhanya Architects |
Генеральный подрядчик | CA du Toit (консультант по безопасности) [1] Прайд Консалтинг [1] ( Структурное и гражданское строительство ) Игода Проджектс (Пти) Лтд. [1] ( Электротехника ) Консультанты по исследованиям и разработкам [1] ( Количественная съемка ) Миненхле Махая Архитекторы [1] ( Архитектор и главный агент) Мустафа и Качалия CC [1] ( Машиностроение ) Рамкон [1] ( Управление проектом ) |
Частная резиденция бывшего президента ЮАР Джейкоба Зумы расположена примерно в 24 км (15 миль) к югу от сельского городка Нкандла в Квазулу-Натале и обычно называется усадьбой Нкандла . Во время президентства Зумы усадьба была предметом крупного общественного спора, иногда называемого Нкандлагате , по поводу того, что якобы было модернизацией безопасности на территории Зумы стоимостью более 246 миллионов рандов. [2] Использование государственных средств для осуществления этих улучшений (включая спорный камин ) получило широкое освещение в средствах массовой информации и политическую оппозицию.
В отчете Общественного защитника было установлено, что Зума неправомерно извлек выгоду из этих улучшений, а Конституционный суд впоследствии установил , что несоблюдение Зумой отчета представляет собой нарушение Конституции страны . , попросили его уйти в отставку В конце концов Зума извинился за то, что использовал государственные деньги для улучшения своего частного дома, и в апреле 2016 года видные общественные деятели, в том числе активист против апартеида Ахмед Катрада из-за скандала. [3] возместил государству расходы на модернизацию системы безопасности, оцененную Национальным казначейством В соответствии с решением Конституционного суда, Зума в сентябре 2016 года в 7,81 миллиона рандов.
Недвижимость и улучшения
[ редактировать ]Комплекс расположен на ферме Нксамалала в сельском районе Нкандла, Квазулу-Натал . [4] где президент Джейкоб Зума родился и вырос . Земля принадлежит фонду Ingonyama Trust , который через короля зулусов Мисузулу каЗвелитини управляет традиционными землями Квазулу-Натала от имени государства в интересах их жителей. [5] Владения Зумы составляют 3,83 га . [6]
По словам Зумы, в 2008 году семья Зумы на личные средства осуществила частное строительство, чтобы улучшить усадьбу и построить три новых дома. [6] В мае 2009 года, в результате всеобщих выборов 2009 года , Зума был избран президентом Южной Африки , и – с точки зрения политики Кабинета министров , установленной при предшественнике Зумы – немедленно начался процесс оценки и улучшения мер безопасности в частных резиденциях президента. [6] [2]
В рамках этого процесса Департамент общественных работ и инфраструктуры Южной Африки (DPWI) построил вертолетную площадку, подземные бункеры, охрану и их жилые помещения, бассейн для костра, курятник и ограждение вокруг всего комплекса. Согласно министерскому справочнику, ведомство может потратить 100 тысяч рандов на улучшение безопасности в частных домах госчиновников. Любые расходы, превышающие эту сумму, должны быть покрыты должностным лицом. Всего ведомством выделено более 200 миллионов рублей. [5] » . Построенный спорный каминный бассейн описывается как часть «сомнительной реконструкции системы безопасности [7]
В январе 2024 года, выступая в Барбертоне, Мпумаланга , накануне празднования дня рождения АНК , генеральный секретарь АНК Фикиле Мбалула признал, что депутаты АНК лгали «в защиту нашего президента [Зумы], мы пошли в парламент , открыли специальный комитет и заявили, что бассейн — это огненный бассейн». [8] [9] [10] [11] [12]
В заявлениях представителей в качестве объяснения несоответствия в расходах упоминается закон времен апартеида, Закон о национальных ключевых моментах , но эти расходы должны поступать из другого ведомства. [13] Утечка документации также намекает на сильно завышенные цены на проделанную работу, большая часть которой не выставляется на торги, а также на огромные гонорары за консультации. [14]
Нкандлагате
[ редактировать ]Первоначальную историю раскрыли Mail & Guardian журналисты Мэнди Россоу и Крис Ропер. [15] Сообщалось, что за этот период расширение комплекса обойдется в 65 миллионов рандов и будет оплачено налогоплательщиком. Расширение комплекса включало установку вертолетной площадки , центра для посетителей, частного военного госпиталя и автостоянки. [15] amaBhungane , Следственное подразделение Mail & Guardian, обнаружило , что начальный этап будет включать в себя строительство двухэтажного дома и гостевого дома прогнозируемой стоимостью более 19,4 миллиона рандов. [16] Как только эта история стала известна, правительство отрицало свою причастность к модернизации. Представитель DPWI опроверг первоначальные заявления правительства: «На территории комплекса президента Джейкоба Зумы в Нкандле не ведется никаких работ или проектов расширения». [15] Во время посещения комплекса журналистами подрядчик, работавший на объекте, предположил, что затраты на расширение, вероятно, впоследствии возрастут. [15]
Выводы общественного защитника
[ редактировать ]Расследование
[ редактировать ]К октябрю 2012 года общественный защитник готовилась Тули Мадонсела расследовать меры по повышению безопасности в соответствии с различными официальными жалобами, поданными в ее офис в ответ на сообщения СМИ. [17] Первая жалоба была подана представителем общественности 13 декабря 2011 года, а последующие жалобы были поданы ученым-юристом Пьером де Вос , Линдиве Мазибуко из оппозиционного Демократического альянса (DA) и тремя другими представителями общественности. [2] Расследование проводилось в соответствии со статьей 182 Конституции и статьями 6 и 7 Закона об общественном защитнике, которые определяют и регулируют следственные полномочия общественного защитника, и, поскольку в жалобах утверждалось, что Зума нарушил Кодекс исполнительной этики, также с точки зрения Закона об этике исполнительных членов. [2]
Министерский судебный процесс
[ редактировать ]1 ноября 2013 года Мадонсела поделилась предварительным проектом своего отчета с отделом безопасности кабинета министров , в который входили министерства государственной безопасности , полиции и обороны . [18] и в котором, как считалось, доминировали сторонники Зумы. [19] 8 ноября группа вынесла срочный запрет в отношении Мадонселы в Высокий суд Претории , стремясь предотвратить публикацию предварительного отчета. Министры запросили больше времени для рассмотрения предварительного отчета и ответа на него, а также заявили, что им не было предоставлено справедливое слушание . в ходе расследования [18] К их заявлению присоединился министр общественных работ и инфраструктуры . [20] Мадонсела заявила, что это дело было частью серии попыток государства помешать ее расследованию. [21]
Однако в середине ноября министры отозвали заявление, заявив, что задержка, вызванная судебным процессом, уже дала им дополнительное время, необходимое для изучения отчета. [22] Тем не менее, они предположили, что могут вернуться в суд, чтобы оспорить отчет на основаниях, публично аргументированных министром полиции Нати Мтетвой : именно министры кластера безопасности, а не Общественный защитник, имели полномочия решать, что классифицировать как угрозу для президент и государство (и, следовательно, определять разумные пределы обновлений в целях безопасности). [19]
Задержки
[ редактировать ]13 января 2013 года общественный защитник сообщила президенту, что она не сможет завершить свой доклад в установленный 30-дневный период. Раздел 3(2) Закона об этике исполнительных членов гласит: «Если в конце 30-дневного периода государственный защитник сообщает, что расследование не завершено, государственный защитник должен представить отчет после завершения расследования. ". [23] Затем президент сообщил Общественному защитнику, что она не соблюла 30-дневный срок, и сообщила, что расследование продолжается и является ли этот процесс оправданным. [ нужна ссылка ] Президент и его адвокаты попытались свести на нет законность расследования, потребовав от государственного защитника указать, имеет ли президент полномочия потворствовать любому несоблюдению требований. [ нужна ссылка ] нет положения В Конституции , которое уполномочивает Президента мириться с любыми действиями или бездействием Государственного защитника.
Выводы
[ редактировать ]Предварительный проект отчета Мадонселы под рабочим названием «Богатство в большом масштабе» попал в газету Mail & Guardian в конце ноября 2013 года. [24] Название взято из текста одной публичной жалобы, которую Мадонсела воспроизвела в отчете:
«Как и все южноафриканцы, я недавно прочитал в средствах массовой информации ужасающую историю о том, как деньги налогоплательщиков были потрачены на частную резиденцию президента Джейкоба Зумы. Мне нужно понять, как этому позволено происходить. Как ни странно, гражданское общество молчит. Это неправильно и подчеркивает полное пренебрежение правительством к гражданам этой страны. Откуда берутся эти деньги и как они были одобрены?» [2]
В отчете говорится, что стоимость модернизации выросла до 215 миллионов рандов, а еще 31 миллион рандов осталось незавершенными работами, и что, вопреки утверждениям правительства, многие из финансируемых государством улучшений превысили потребности Зумы в безопасности на посту президента. В их число входили бассейн ( официально это бассейн с огнем ), крааль для скота , шатер и новые дома для родственников. [24] Он рекомендовал Зуме выплатить долг государству и добавил, что Зума нарушил этический кодекс правительства по двум пунктам: неспособность защитить государственные ресурсы и введение парламента в заблуждение, заявив ему в ноябре 2012 года, что здания и помещения были «построены нами самими». как семья, а не правительство». [24] Итоговый отчет Мадонселы под названием «Безопасность и комфорт» был опубликован 19 марта 2014 года, незадолго до переизбрания Зумы , и во всех основных аспектах отражал предварительный отчет. [25] [26] И в предварительном, и в окончательном отчете Мадонсела обнаружила, что Зума неправомерно получил выгоду от 246 миллионов рандов, потраченных государством на модернизацию. [27]
Министерский справочник
[ редактировать ]В своем расследовании [ нужны разъяснения ] Мадонсела сказал, что в Министерском справочнике максимальные расходы на безопасность составляют 100 000 рандов в случае одобрения министра общественных работ. Поскольку дом в Нкандле находится в частной собственности президента, на меры безопасности ему будет выделено всего 100 000 рандов. Следовательно, президент действовал бы в нарушение Министерского справочника.
Политические последствия
[ редактировать ]Полиция не позволила Хелен Зилле приблизиться к комплексу 4 ноября 2012 года. Она намеревалась «посмотреть, как выглядит реконструкция стоимостью 250 миллионов рандов на государственные деньги». [28] Она имела в виду модернизацию безопасности на сумму 246 миллионов рандов, что в несколько раз больше, чем модернизация безопасности в домах предыдущих президентов. [29] [30] [31] Представитель Зумы Мак Махарадж заявил, что оппозиционная партия приняла «ковбойский стиль» для получения желаемых ответов, и поставил под сомнение использование Зилле слова «комплекс» для описания усадьбы. [32]
COSATU , член правящего трехстороннего альянса, попросил пересмотреть завышение цен. [33]
Вскоре после публикации отчета Мадонселы окружной прокурор разослал массовое текстовое сообщение избирателям Гаутенга в преддверии всеобщих выборов 2014 года , в котором говорилось: «Отчет Нкандлы показывает, как Зума украл ваши деньги, чтобы построить свой дом стоимостью 246 миллионов рандов. Голосуйте за окружного прокурора 7 мая, чтобы победить. коррупция. Вместе за перемены». АНК подал срочное заявление в Высокий суд Южного Гаутенга с требованием прекратить распространение текстового сообщения на том основании, что оно нарушает Закон о выборах. 4 апреля 2014 года суд постановил, что формулировка сообщения является справедливым комментарием , и отклонил ходатайство АНК с возмещением судебных издержек. [34] [35] АНК было предоставлено разрешение обжаловать это решение. [36] 6 мая 2014 года Избирательный суд постановил, что окружной прокурор должен отозвать текстовое сообщение, установив, что оно ошибочно нацелено лично на Зуму, а не на систематические неудачи, отмеченные в отчете Мадонселы. [37] В конечном итоге судебное дело было выиграно Окружной прокуратурой, когда Конституционный суд отменил решение Избирательного суда от 19 января 2015 года. [38]
Парламент
[ редактировать ]19 декабря 2013 года министр общественных работ Тулас Нхеси представил отчет межведомственной целевой группы, в котором были обоснованы государственные расходы и одобрен Зума. [39] 28 апреля 2014 года специальный парламентский комитет, созданный для рассмотрения ответа Зумы на отчет Мадонселы, был передан в следующий парламент, который будет сформирован после всеобщих выборов 2014 года, сославшись на недостаточность времени до даты выборов 7 мая. [40] По состоянию на 11 августа 2014 года Специальная следственная группа (SIU), которой было поручено расследовать дело Зумы в декабре 2013 года, подала иск против архитектора на 155,3 миллиона рандов в Высокий суд Квазулу-Натала . 12 сентября 2014 года отчет SIU о расследовании был представлен парламенту. В SIU заявили, что семья Зума обогатилась благодаря модернизации, и обвинили в перерасходе архитектора и чиновников общественных работ, которые заявили о вмешательстве со стороны Зумы и других лиц, которые все отрицали эти обвинения. SIU также обнаружила, что меры безопасности по-прежнему недостаточны, несмотря на перерасход средств. [41] [42] [43]
Второй специальный парламентский комитет, созданный в августе 2014 г. [44] рассмотрит доклад межминистерской целевой группы, опубликованный в декабре 2013 года, [45] Окончательный отчет Общественных защитников, опубликованный в марте 2014 года, и отчет SIU, опубликованный в сентябре 2014 года, а также ответы Зумы на них. [41] Второй специальный комитет оспорил выводы Общественного защитника и в ноябре 2014 года передал дело экспертам по безопасности, включая министра полиции. [46]
28 мая 2015 года министр полиции Нкосинати Нхлеко , назначенный Зумой 25 мая 2014 года, опубликовал свой отчет о Нкандле, в котором выяснилось, что бассейн, крааль для скота, куриный загон, центр для посетителей и амфитеатр были необходимы для обеспечения безопасности, и пришел к выводу, что Зума ничего не должен южноафриканским налогоплательщикам. [47] [48] 18 августа 2015 года Национальное собрание приняло отчет третьего специального парламентского комитета, который принял выводы Нхеси и Нлеко и оправдал Зуму. [49] [50] Оппозиционные партии «Борцы за экономическую свободу» и «Демократический альянс» впоследствии обратились в Конституционный суд с просьбой обеспечить соблюдение выводов общественного защитника. [50] [51]
Решение Конституционного суда
[ редактировать ]31 марта 2016 года Конституционный суд единогласно постановил, что отчет Общественного защитника является обязательным, а Зума и Национальное собрание не смогли поддержать конституцию страны. Суд обязал Национальное казначейство определить сумму, которую Зума должен выплатить, и обязал Зума сделать это в течение 45 дней с момента утверждения судом отчета Национального казначейства. [52] [53]
Погашение
[ редактировать ]По указанию Конституционного суда Национальное казначейство начало расследование, которое должно было быть завершено в течение 60 дней с момента вынесения решения, чтобы «определить разумный процент расходов... которые должен быть оплачен лично Президентом». [54] Расследование проводилось группой из шести человек, в которую входили представители двух профессиональных геодезических фирм, двух профессиональных инженерных фирм, Южноафриканского института гражданского строительства и Ассоциации геодезистов. Комиссия рассмотрела пять основных компонентов модернизации – амфитеатр, крааль для скота, курятник, центр для посетителей и бассейн – и пришла к выводу, что:
- Только центр управления на первом этаже центра для посетителей можно разумно рассматривать как повышение уровня безопасности;
- Разумная стоимость пяти объектов составила 8,88 млн руб. на июнь 2009 г. и 11,75 млн руб. на май 2016 г., включая НДС ; и
- Зума должен нести личную ответственность за 87,94% расходов, что соответствует 7 814 155 рандам по состоянию на июнь 2009 года. [54] [55]
Сумма в 7,81 миллиона рандов включает 2,3 миллиона рандов на бассейн, 1 миллион рандов на амфитеатр и 1,2 миллиона рандов на крааль для скота. [56] Казначейство представило свой отчет Конституционному суду, который одобрил рекомендацию в конце июля 2016 года. [57] Выполняя указание суда о том, что сумма должна быть выплачена в течение 45 дней с момента ее утверждения судом, Зума выплатила всю сумму в сентябре 2016 года. [56] Однако он профинансировал погашение, используя кредит в размере 7,8 миллиона рандов от VBS Mutual Bank . [58] и предположительно не выполнил своих обязательств по погашению облигаций в августе 2018 года. [4] В августе 2022 года Высокий суд Питермарицбурга вынес решение VBS, обязывающее Зуму выплатить залог. [4] Сама недвижимость не могла быть закреплена за залогом в качестве залога , поскольку земля не принадлежит лично Зуме. [4]
См. также
[ редактировать ]- Закон о национальных ключевых моментах, 1980 г. § Усадьба Нкандла
- Всеобщие выборы в Южной Африке 2014 г. § Споры
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г «Безопасность и комфорт» (PDF) . Нкандла : Общественный защитник . Январь 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 апреля 2015 г. . Проверено 4 марта 2014 г.
{{cite journal}}
: Для цитирования журнала требуется|journal=
( помощь ) - ^ Jump up to: а б с д и Общественный защитник (19 марта 2014 г.). «Безопасно с комфортом (Отчет №25 за 2013/24 год)» . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ «Ветеран борьбы с апартеидом Катрада призывает Зуму уйти в отставку» . Проверено 2 апреля 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д ван Вик, Паули (30 августа 2022 г.). «Суд постановил, что VBS может конфисковать активы Джейкоба Зумы» . Ежедневный Маверик . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Зума не владеет комплексом в Нкандле» (05.10.2012) News24
- ^ Jump up to: а б с «Объяснение обновления безопасности Нкандлы – правительственная целевая группа» . Политикасеть . 19 декабря 2013 года . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ Лэнг, Эйслинн (29 ноября 2013 г.). « Бассейн «Безопасность» привел к тому, что Зума из Южной Африки оказался в горячей воде» . Телеграф . Проверено 7 июня 2015 г.
- ^ «СЛУШАЙТЕ: АНК защищал «ложь» Нкандлы в поддержку Зумы-Мбалулы» . Джакаранда ФМ . Проверено 8 января 2024 г.
- ^ https://www.timeslive.co.za/authors/bulelani-nonyukela . «СЛУШАЙТЕ | Мы лгали, защищая Зуму, - Мбалула говорит об обновлении системы безопасности «огненного пула» Нкандлы» . ТаймсЖИВОЙ . Проверено 8 января 2024 г.
{{cite web}}
: Внешняя ссылка в
( помощь )|last=
- ^ «Мбалула признает, что АНК лгал об «огненном бассейне» Нкандлы, чтобы защитить Зуму» . Почта и Гардиан . 8 января 2024 г. Проверено 8 января 2024 г.
- ^ Мадия, Чиди. «АНК сломал хребет и тщетно защищал Зуму, - говорит Мбалула» . own.co.za. Проверено 8 января 2024 г.
- ^ Немаконде, Вахангвеле (8 января 2024 г.). «Признание Мбалулы АНК солгало о том, что пожарный бассейн Зумы в Нкандле является «оскорблением конституции» » . Гражданин . Проверено 8 января 2024 г.
- ^ «Я ничего не могу сказать о Нкандле, даже не могу ее защитить» (8 ноября 2012 г.) City Press
- ^ «Нкандла оценивает шутку» (10 ноября 2012 г.) City Press
- ^ Jump up to: а б с д «Зума потратил 65 миллионов рандов на Нкандлу» . Почта и Хранитель . 4 декабря 2009 года . Проверено 6 июня 2014 г.
- ^ «Кто заплатил 20 миллионов рандов за дома Зумы в Нкандле?» . Почта и Хранитель . 6 июня 2014 года . Проверено 6 июня 2014 г.
- ^ Смит, Дэвид (8 октября 2012 г.). «Джейкобу Зуме грозит расследование в связи с планами по ремонту дома» . Хранитель . Проверено 13 января 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Отчет Нкандлы: Группа безопасности подает на Мадонселу в суд» . Почта и Гардиан . 8 ноября 2013 года . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Николсон, Грег (20 ноября 2013 г.). «Недвижимый объект: солдаты Мадонселы с докладом Нкандлы» . Ежедневный Маверик . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ «Мадонсела предоставила Нкандле отсрочку запрета» . Почта и Гардиан . 8 ноября 2013 года . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ «Государство отказывается от дела Нкандлы» . эНКА . 15 ноября 2013 года . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ «Мадонсела деполитизирует процесс Нкандлы» . Новости24 . 20 ноября 2013 года . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ «Законодательство — Интернет PPSA» (PDF) . www.pprotect.org .
- ^ Jump up to: а б с «Отчет Нкандлы: Время расплаты, Зума» . Почта и Хранитель . 29 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 13 декабря 2013 г.
- ^ Экройд, Бьянка (19 марта 2014 г.). «В ужасающем отчете Нкандлы говорится, что Зума должен платить за обновления» . эНКА . Архивировано из оригинала 25 марта 2016 года.
- ^ «Нкандла: Это по-прежнему великое богатство» . Почта и Хранитель . 20 марта 2014 года . Проверено 3 июня 2015 г.
- ^ Эванс, Сара (19 марта 2014 г.). «Отчет Нкандлы: Зума получил неоправданную выгоду от обновлений» . Почта и Хранитель . Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 1 мая 2014 г.
- ^ «Полиция останавливает Зилле в Нкандле» (4 ноября 2012 г.) Mail & Guardian
- ^ «Наш дорогой президент» . Сити Пресс. 23 марта 2014 года . Проверено 24 марта 2014 г.
- ^ «Сделай правильно сейчас» . Изображение . 23 марта 2014 года . Проверено 24 марта 2014 г.
- ^ «Нкандла» . Билд . 20 марта 2014 года . Проверено 24 марта 2014 г.
- ^ «Зилле и Мак ссорятся из-за Нкандлы» (5 ноября 2012 г.) Mail & Guardian
- ^ «COSATU хочет, чтобы общественный защитник раскрыл правду о Нкандле» (12 ноября 2012 г.) COSATU
- ^ Стоун, Сетумо (1 апреля 2014 г.). «Суд по делу Нкандлы СМС отложен» . Деловой день . Архивировано из оригинала 1 мая 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
- ^ «Дело АНК против Д.А. Зумы, укравшего ваши деньги за смс-сообщение Нкандлы, прекращено с возмещением судебных издержек» . Время ЖИВОЕ . 4 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 4 апреля 2014 года . Проверено 14 апреля 2014 г.
- ^ «АНК предоставил разрешение на подачу апелляции по делу DA SMS» . Сити Пресс . 12 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 14 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
- ^ Гроблер, Андре (6 мая 2014 г.). «Суд предписывает Д.А. отозвать СМС Нкандлы» . Почта и Хранитель . Архивировано из оригинала 7 мая 2014 года . Проверено 7 мая 2014 г.
- ^ «СМС окружного прокурора «Зума украл деньги» — это нормально, — заявил Конституционный суд» . Деловой день . САПА. 20 января 2015 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2015 г. Проверено 14 февраля 2015 г.
- ^ «Нкандла: Нхеси объясняет, почему обновление безопасности было необходимо» . Почта и Хранитель . САПА. 19 декабря 2013 года . Проверено 31 марта 2016 г.
- ^ Веккиатто, Пол (28 апреля 2014 г.). «Зонд Нкандла застопорился» . Деловой день . Архивировано из оригинала 29 апреля 2014 года . Проверено 1 мая 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Феррейра, Эмси (12 сентября 2014 г.). «Нкандла обновляет Зума: SIU» . ИОЛ . САП. Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 года . Проверено 14 сентября 2014 .
- ^ Марриан, Наташа (12 сентября 2014 г.). «Расследование SIU по факту политического вмешательства в проект Нкандла «безрезультатно» » . Деловой день . Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 года . Проверено 14 сентября 2014 г.
- ^ «Нкандла: Виноваты эти чиновники, — говорит SIU» . Сити Пресс . 14 сентября 2014 года. Архивировано из оригинала 15 сентября 2014 года . Проверено 14 сентября 2014 г.
- ^ Макинана, расширенное (19 августа 2014 г.). «Депутаты спорят о задачах нового специального комитета Нкандлы » Почта и Хранитель Получено 30 августа.
- ^ Магубане, Хулекани (19 декабря 2013 г.). «Манташе приветствует отчет межминистерской рабочей группы в Нкандле» . Деловой день . Архивировано из оригинала 20 декабря 2013 года . Проверено 14 сентября 2014 г.
- ^ Лампрехт, Марина (7 марта 2016 г.). «Ни один партийный комитет не рекомендовал Зуме #PayBackTheMoney» . Сити Пресс . Проверено 1 апреля 2016 г.
- ^ Присутствие, Шанталь (28 мая 2015 г.). «АНК приветствует «исключительный» доклад Нкандлы» . ИОЛ . Проверено 31 марта 2016 г.
- ^ Мунусами, Ранжени (3 июня 2015 г.). «Кровавый спорт Нкандлы АНК: экстремальная стрельба ногами и самосаботаж» . Ежедневный Маверик . Архивировано из оригинала 7 июля 2015 года . Проверено 6 июня 2015 г.
- ^ Гирана, Тулани (19 августа 2015 г.). «Нкандла: Зума пока свободен от ответственности» . Почта и Хранитель . Проверено 31 марта 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Рабкин, Фрэнни (15 сентября 2015 г.). «DA присоединяется к EFF в судебном деле Нкандлы» . Деловой день . Проверено 1 апреля 2016 г.
- ^ Амогеланг Мбата, Майкл Коэн (3 февраля 2016 г.). «Зума снова моргает: уступка по стоимости жилья сигнализирует об ослаблении власти» . Bloomberg.com . Проверено 31 марта 2016 г.
- ^ Тамм, Марианна (31 марта 2016 г.). «Постановление суда Нкандлы: президент Зума и Национальное собрание нарушают Конституцию» . Ежедневный Маверик . Проверено 31 марта 2016 г.
- ^ «Нарушение Конституции» (PDF) . Проверено 10 августа 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Мунусами, Ранжени (27 июня 2016 г.). «Нкандла, Финал: Казначейство устанавливает «разумные» 7,8 миллиона рандов для выплаты Зуме» . Ежедневный Маверик . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ «Зума получает счет в Нкандле» . Наблюдение за коррупцией . 29 июня 2016 года . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Зума вернул деньги» . Ежедневный Маверик . 12 сентября 2016 г. Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ «Конституционный суд подтверждает, что Зума должен выплатить Нкандле 7,8 миллиона рандов» . Почта и Гардиан . 27 июля 2016 года . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ «VBS Mutual Bank объясняет, как 74-летний Зума может позволить себе ипотечный кредит в размере 7,8 миллиона рандов» . БизнесТех . 14 сентября 2016 года . Проверено 12 октября 2018 г.