Бэр против Миике
| Бэр против Миике | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд Гавайев |
| Полное название дела | Ниния Баер, Дженора Дэнсел, Тэмми Родригес, Антуанетта Прежил, Пэт Лагон, Джезеф Меллило, Истцы-апеллянты v. Лоуренс Х. Миике, в своем официальном качестве директора Департамента здравоохранения штата Гавайи, ответчик-апеллянт |
| Решенный | 9 декабря 1999 г. |
| Цитирование | Верховный суд Гавайев № 20371 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | Бэр против Левина , 74 Haw. 530, 852 P.2d 44 (1993), повторное рассмотрение и разъяснение предоставлены частично, 74 Haw. 645, 852 П.2д 74 (1993) Бэр против Миике , Окружной суд первого округа, Гавайи, № 91-1394 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Джеймс С. Бернс, Уолтер М. Хин, Роберт Г. Кляйн, Стивен Х. Левинсон , Рональд Мун (первоначальный состав судей) |
| Мнения по делу | |
| Принятие поправки к конституции штата, дающей законодательному собранию штата право ограничивать брак смешанными парами, делает дело истцов-апеллянтов спорным. Окружной суд отменил решение и вернул ответчику-апеллянту вынесение решения. | |
| Ключевые слова | |
| Однополые браки, Равная защита | |
 |
|---|
| Бэр против Левина (1993) Бэр против Миике (1996, 1999) Поправка к Конституции 2 (1998 г.) Законопроект Палаты представителей 444 (2009) Сенатский законопроект 232 (2011 г.) Закон о равенстве в браке на Гавайях (2013 г.) |
| Равенство Гавайи |
| Права ЛГБТ в США Однополые браки на Гавайях Взаимные отношения бенефициаров на Гавайях История ЛГБТ на Гавайях |
 ЛГБТ-портал
|
Дело «Баер против Миике» (первоначально «Баер против Левина ») представляло собой судебный процесс, в котором три однополые пары утверждали, что запрет на однополые браки на Гавайях нарушает конституцию штата . Начатое в 1990 году, когда дело проходило через суды штатов, принятие поправки к конституции штата в 1998 году привело к прекращению дела в 1999 году. Пункт Конституции о полной вере и кредитоспособности предусматривал, что все штаты будут потенциально потребуется признавать браки, заключенные на Гавайях, что привело к принятию федерального Закона о защите брака (DOMA) в 1996 году при Билле Клинтоне. [ 1 ] также последовали десятки законов и поправок к конституции, запрещающих однополые союзы на уровне штатов За Баером . [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]17 декабря 1990 года три однополые пары подали заявление на получение разрешения на брак в Департамент здравоохранения Гавайев при поддержке местного активиста по защите прав геев Уильяма Э. Вудса . [ 3 ] Три пары соответствовали требованиям закона штата, в котором подробно излагались требования к участию в браке, за исключением того, что они были одного пола. Директор здравоохранения штата Джон К. Левин запросил заключение Генеральной прокуратуры Гавайев, которая 27 декабря пришла к выводу, что согласно Конституции Соединенных Штатов право на брак является основополагающим, но только для разнополых пар. 12 апреля 1991 года Министерство здравоохранения отклонило заявки на получение лицензии, сославшись на мнение генерального прокурора. 1 мая пары подали иск «Баер против Левина» , требуя объявить однополую изоляцию неконституционной. [ 4 ] Их интересы представлял Дэн Фоули , опытный местный адвокат по гражданским правам. Фонд правовой защиты и образования Lambda отказался представлять их интересы во время обсуждения важности самого брака и целесообразности обращения в суд. [ 5 ]
Первые решения
[ редактировать ]1 октября 1991 г. суд первой инстанции отклонил иск. Истцы подали апелляцию в Верховный суд Гавайев . Суд рассмотрел вопрос о том, включает ли право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное конституцией Гавайев, фундаментальное право на однополые браки, и пришел к выводу, что это не так. Однако суд установил, что в соответствии с положением штата о равной защите отказ в выдаче разрешения на брак однополым парам представляет собой дискриминацию по признаку пола, которая требует обоснования со стороны государства в соответствии со стандартом, известным как строгий контроль . 5 мая 1993 года (с разъяснениями, выпущенными 27 мая) Верховный суд разделил решение 2-1-2 о возврате дела в суд первой инстанции, чтобы определить, может ли штат соответствовать этому стандарту, продемонстрировав, что отказ в выдаче свидетельств о браке однополые пары «способствуют насущным государственным интересам и направлены исключительно на то, чтобы избежать ненужных ущемлений конституционных прав». [ 6 ] Судья Левинсон , к которому присоединился главный судья Мун, написал мнение большинства: [ 7 ] хотя судья Апелляционного суда (заменивший отстраненного судью) Джеймс С. Бернс написал согласие на решение, приведя к тому же выводу, что и мнение большинства, тем самым вернув дело обратно в суд первой инстанции.
Законодательная реакция
[ редактировать ]В ответ на решение суда Гавайи приняли новый закон, определяющий брак только для разнополых пар, и создали Комиссию по сексуальной ориентации и законодательству для изучения вопроса о предоставлении льгот однополым парам. После провала первой комиссии была создана вторая комиссия. Пока комиссии изучали вопрос, дело было приостановлено. Комиссия опубликовала свой отчет 8 декабря 1995 года. Изучая многочисленные преимущества, связанные с браком, а также причины государственной политики для распространения таких льгот на однополые пары, Комиссия рекомендовала законодательному органу открыть брак для однополых пар и разработать также всеобъемлющий закон о семейном партнерстве , который будет открыт для всех пар независимо от пола. [ 8 ]
После своего назначения на должность государственного директора здравоохранения Лоуренс Х. Миике заменил Левина в качестве ответчика, изменив название дела.
Пробный
[ редактировать ]Начиная с 10 сентября 1996 года судья Кевин С.К. Чанг провел судебное разбирательство по делу Бэр против Миике под именем нового государственного директора здравоохранения Лоуренса Х. Миике, заменив имя своего предшественника. Гавайи выдвинули интересы пяти штатов, которые, по их утверждению, были достаточно «убедительными», чтобы запретить однополым парам вступать в брак. Этими интересами были:
- защита здоровья и благополучия детей и других лиц
- содействие деторождению в браке
- обеспечение или гарантия признания браков на Гавайях в других юрисдикциях
- защита государственного бюджета штата от разумно предсказуемых последствий одобрения государством однополых браков в законах Гавайев
- защита гражданских свобод, включая разумно предсказуемые последствия одобрения государством однополых браков для своих граждан.
Власти вызвали четырех свидетелей-экспертов по специальностям психология и социология. Истцы также вызвали четырех свидетелей-экспертов, специализирующихся в области психологии, социологии и развития детей. 3 декабря 1996 года судья Чанг постановил, что штат не установил какой-либо убедительной заинтересованности в лишении однополых пар возможности вступать в брак, и что, даже если бы он это сделал, он не смог доказать, что статут Гавайев был специально разработан, чтобы избежать ненужных ограничение конституционных прав. Он поручил государству выдавать разрешения на брак однополым парам, имеющим иные требования. [ 9 ] На следующий день Чанг отменил свое решение, признав, что пары окажутся в «юридически несостоятельном» положении, если Верховный суд отменит его решение по апелляции. [ 10 ]
Разрешение
[ редактировать ]3 ноября 1998 года избиратели Гавайев одобрили поправку к конституции штата. [ 11 ] это позволило государству «зарезервировать браки для пар противоположного пола». [ 12 ] 9 декабря 1999 года Верховный суд штата постановил, что поправка о браке устранила юридические возражения истцов против требований штата к участию в браке и определения брака. Суд отменил решение Чанга и вернул дело на вынесение решения в пользу ответчика. [ 13 ]
Влияние
[ редактировать ]Пока Конгресс рассматривал возможность принятия DOMA, в отчете Юридического комитета Палаты представителей о законе в 1996 году подробно обсуждались последствия дела Бэра и приводились доводы в пользу его принятия, поскольку «переопределение брака на Гавайях с включением гомосексуальных пар могло бы дать таким парам право на целый ряд федеральных прав и льгот». В предложенном уставе говорилось: [ 14 ]
...является ответом на весьма специфическое событие в штате Гавайи.... Суды штата на Гавайях, судя по всему, находятся на грани того, чтобы потребовать от этого штата выдачи лицензий на брак однополым парам. Перспектива разрешения гомосексуальным парам «жениться» на Гавайях грозит иметь вполне реальные последствия как для федерального закона, так и для законов. (особенно законы о браке) различных штатов.
В 1997 году, пока дело находилось на рассмотрении, и до принятия поправки к конституции штата, которая ужесточила запрет на однополые браки, штат отреагировал на рекомендации Комиссии по сексуальной ориентации и законодательству, предложив взаимную регистрацию бенефициаров любые взрослые, которым закон штата запрещает вступать в брак, включая однополые пары, кровных родственников и соседей по дому. Преимущества, предоставляемые статусом, были меньшими, чем преимущества гражданского брака. [ 15 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Сокаридес, Ричард (8 марта 2013 г.). «Почему Билл Клинтон подписал Закон о защите брака» . Житель Нью-Йорка . Проверено 5 февраля 2015 г.
Готовясь к президентским выборам 1996 года, республиканцы разработали, по их мнению, чрезвычайно умную стратегию. Иск о правах геев на Гавайях получил широкое освещение в прессе… [они] полагали… что им была поставлена задача предвыборной кампании: защита брака.
- ^ Статски, Уильям П. (2002). Семейное право, 5-е издание . Олбани, Нью-Йорк: Делмар / Западные юридические исследования. п. 135. ИСБН 0766833585 .
- ^ Иссенберг, Саша (31 мая 2021 г.). «Удивительные истоки национальной борьбы за однополые браки в Гонолулу» . ПОЛИТИКА . Проверено 4 июня 2021 г.
- ^ Уильям Н. Эскридж-младший, Доводы в пользу однополых браков: от сексуальной свободы к цивилизованным обязательствам (Нью-Йорк: Free Press, 1996), ISBN 0-684-82404-3 , 4
- ^ Пинелло, Дэниел Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки . Издательство Кембриджского университета. стр. 25–7 . ISBN 978-0521848565 .
- ^ Бэр против Левина , 74 Хоу. 530, 852 P.2d 44 (1993), повторное рассмотрение и разъяснение предоставлены частично, 74 Haw. 645, 852 П.2д 74 (1993)
- ^ Бэр против Левина , 852 P.2d 44, 48 (Haw. 1993)
- ^ Комиссия по сексуальной ориентации и законодательству (8 декабря 1995 г.). Отчет Комиссии по сексуальной ориентации и законодательству штата Гавайи . Штат Гавайи . Проверено 18 августа 2010 г.
- ^ Бэр против Миике , Окружной суд первого округа, Гавайи, № 91-1394.
- ^ Оширо, Сандра (6 декабря 1996 г.). «Гавайский судья отложил решение об однополых браках » Нация . Таиланд: Рейтер. п. А12 . Проверено 18 августа 2010 г.
- ^ Всеобщие выборы 1998 г. , Избирательная комиссия Гавайев, 3 ноября 1998 г. , получено 6 июля 2010 г.
- ↑ Конституция штата Гавайи. Архивировано 30 июля 2010 г. в Wayback Machine , статья I, раздел 23, Справочное бюро по законодательству Гавайев.
- ^ Бэр против Миике , № 20371 (Верховный суд Гавайев, 9 декабря 1999 г.).
- ^ Комитет Палаты представителей США по судебной власти (9 июля 1996 г.). «Отчет 104-664: Закон о защите брака» (PDF) . стр. 4–11 . Проверено 9 октября 2012 г.
- ^ Галло, NR (2004). Введение в семейное право . Нью-Йорк: Delmar Learning/Западные юридические исследования. п. 144. ИСБН 1401814530 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Бэр против Левина Верховный суд Гавайев. 5 мая 1993 года.
- Окружной суд Баэр против Миике первого округа штата Гавайи. 3 декабря 1996 г.